14:30 

А нехай буде

Вселенная без меня уже не та... (с)

@темы: Testen und Moben

13:59 

О благотворительности. Интересно

Вселенная без меня уже не та... (с)
О моральном супергеройстве

У меня есть мысли об этом эссе из Guardian об экстремальном альтруизме, рассказанном сквозь призму жизни атеистки по имени Джулия Уайз.

Джулия считала, что раз все люди одинаково ценны, значит, она не имеет права уделять больше внимания себе, чем кому-либо другому; таким образом, она верила, что обязана провести большую часть жизни, работая ради других... Она снизила свои расходы до абсолютного минимума, чтобы отдавать на благотворительность 50% всех своих заработков. Она считала, что практически каждый пенни, потраченный на себя, на самом деле должна была отдавать другим, кому он нужен больше.

Сторонники этого взгляда (в том числе философ Питер Сингер считают, что те из нас, кому повезло родиться на Западе, ведут комфортную и привилегированную жизнь, в отличие от миллионов людей по всему миру, страдающих от лишений и крайней нищеты. Это правда. Кроме того, стоимость спасения жизни для большинства из нас сравнительно низка. Это тоже правда. Логичный вывод из этого, как считают они, состоит в том, что вы обязаны отдавать как можно большую часть своих доходов благотворительным организациям, которые помогают беднейшим. Джулия Уайз, например, отдает 100% своих доходов организациям вроде Oxfam, а ее муж отдает 50%; на оставшиеся деньги они живут вдвоем.
Если рассуждать так просто, то спорить довольно трудно. Что можно противопоставить такой ясной моральной математике? Но, как мне кажется, некоторые факторы сильно усложняют эту благородную цель.
Во-первых, далеко не любую проблему можно решить, забросав ее деньгами. Например, вы можете сделать благотворительный взнос на покупку вакцин, но если религиозные фанатики убьют медиков, которые приехали делать людям прививки, эти деньги пропадут втуне. Кроме того, благотворительные проекты, связанные с покупкой сложной и дорогой техники, которую местные жители не умеют ни использовать, ни обслуживать, тоже часто заканчиваются провалом. Кроме того, одними благотворительными взносами невозможно создать стабильные гражданские институты или ответственное, демократическое правительство, а именно это - главные факторы в долгосрочной борьбе с бедностью. Более того, вполне возможно, что избыточный приток благотворительных долларов лишь усилит коррупцию, а не ослабит.
Сразу скажу: все это - вовсе не аргументы против благотворительности как таковой! Я всего лишь о том, что бывает невероятно сложно понять, какие дела наиболее достойны, а какие благотворительные организации наиболее эффективны. И чем больше денег вы за свою жизь отдадите, тем ярче будет выражена эта проблема. Нет никакой причины верить в том, что количество добра, которое вы принесете миру, будет хоть сколько-нибудь пропорционально количеству отданных денег. Вполне правдоподобно (и даже вероятно), что чем больше денег вы будете отдавать на благотворительность, тем меньше будет их эффективность.
Но даже если мы точно знаем, на какую именно благотворительность отдавать деньги, есть и другие препятствия. Одно из них, если говорить с практической точки зрения, - то, что нам приходится работать с тем, что у нас есть. Мораль создана людьми и для людей, и некоторые идеи, насколько бы они ни были рациональны и какие добрые намерения ни преследовали, расходятся с человеческой природой. Моральная система, которая просит от людей большего, чем они могут сделать - это вообще не моральная система.
Если бы все были экстремальными альтруистами, то многие проблемы решились бы сами собой. Но, с другой стороны, если бы никто не был эгоистом или лентяем, и все были бы склонны к сотрудничеству, то мы бы уже давно жили в гармоничной коммунистической утопии. Некоторые отдельные люди, может быть, и соответствуют такому стандарту, но в целом подобное общество может работать только в том случае, если изменится человеческая природа.
Мне кажется, что примерно то же можно сказать и об экстремальном альтруизме. Каковы бы ни были его достоинства, нельзя не принимать во внимание тот факт, что лишь очень немногие люди готовы и могут посвятить свои жизни настолько абстрактной цели. Если сказать кому-то, что он морально обязан отдать на благотворительность львиную долю своих доходов, он, скорее всего, пошлет вас подальше. Некоторые люди готовы так поступать, но они должны понимать, что являются редчайшими исключениями. Они - моральные супергерои, способные на то, что никогда не сможет сделать большинство людей.
Конфликт с человеческой природой ярче всего заметен, когда речь идет о ваших друзьях и семье. Джулия объясняет, почему ее мышление нисколько не изменилось, когда у ее свекрови нашли рак яичников:

Мне было интересно, стану ли я вести себя как-то иначе, если заболеет кто-то из близких. Но это нисколько не меняет мои мысли о благотворительности и эффективном расходовании средств. Я люблю Сюзи, я ненавижу ее болезнь; другие люди тоже любят своих матерей и ненавидят их болезни. И если стоит выбор, избавить от страданий 10 семей или одну, даже если одна семья - моя собственная, я выберу 10 семей. Я не хочу проходить через это, но они тоже не хотят.

Опять-таки, существуют и люди, умеющие, словно вулканцы, рассуждать с полной моральной отрешенностью; они вполне готовы отказаться от помощи другу или родственнику в пользу десяти незнакомых людей, помощь которым обойдется дешевле. Но нельзя требовать ни от кого, чтобы он больше думал о благополучии анонимных незнакомцев, а не собственном или своих близких. Человеческая природа устроена не так. Подавляющее большинство людей очень разозлится, если им предложить нечто подобное. Если мы хотим, чтобы другие тоже участвовали в благотворительности, то нужно говорить им, что это нормально - сначала найти свое место в мире, обустроить его как следует, и только уже потом помогать тем, кому не повезло меньше.
Даже те, кто следует этой философии, чувствуют реальное постоянное напряжение. Если довести альтруизм до крайности, то он станет вечным источником угрызений совести и самобичевания. В конце концов, если вы тратите хоть доллар на себя, это значит, что вы эгоистично разбазариваете деньги, которые можно было бы пустить на помощь кому-нибудь другому. В статье из Guardian говорится об этой проблеме:

Своим эгоистичным, смешным желанием съесть яблоко в карамели она, вполне возможно, лишала какую-нибудь семью полога, защищающего от малярийных комаров, или антигельминтового лекарства, которое, возможно, спасет жизнь кому-нибудь из детей в этой семье. Чем больше она об этом думала, тем ужаснее и невыносимее казалась ей эта мысль, и она расплакалась. Она плакала так долго, что даже Джефф начал плакать, хотя он почти никогда не плачет. Он плакал потому, что прежде всего хотел, чтобы Джулия была счастливой, но как она могла быть счастливой, если в жизни видела только малярийных детей, которые умирали у нее на глазах, потому что на ее деньги им не купили полог от комаров?

Повторюсь: я не против благотворительности. Я даже считаю, что люди должны заниматься ею активнее. Кроме того, я считаю, что чем привилегированнее и богаче человек, тем больше его моральная обязанность помогать. Но наступает момент, когда нужно понять, что вы не обязаны решать абсолютно все проблемы. Ни один человек не сможет вынести на своих плечах вес всего мира.
Я всегда считал так: нужно примерно подсчитать, сколько понадобится средств и усилий, чтобы исправить мир, если абсолютно все сделают то, что от них требуется, и затем потратить ровно столько средств и усилий самому. Это исполняет наши моральные обязанности как человеческих существ, но при этом не вызывает невыносимого стресса, который может привести к выгоранию, депрессии и вреду для себя. Такой подход распределяет бремя альтруизма честнее, не щадя тех, кто считают, что не обязаны ничем помогать другим, раз за них это уже делают экстремальные альтруисты.

@темы: Переводы

18:01 

Душевный уик-энд

Вселенная без меня уже не та... (с)
Вчера были Aria1985 с дитем, сегодня - nemv и Чиффа Алик. Надо чаще встречаться :)

12:39 

Разговор в раздевалке

Вселенная без меня уже не та... (с)
- Майя, а ты "Гарри Поттера" смотрела?
- Смотрела.
- А ты знаешь, что твой папа похож на Сириуса Блэка?

@темы: Baby girl, Harry Potter

11:54 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Мне вот что-то стал интересен вполне серьезный вопрос. Что будет с женским спортом, особенно скоростно-силовыми его видами, когда трансгендерность станет обыденным делом, и среди "спортсменок" появятся вполне себе с биологической точки зрения мужчины?

@темы: Random thoughts

22:07 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Перевожу книгу Стэна Ли. Пожалуй, это даже круче, чем про Камбербэтча.

21:40 

Флэшмоб

Вселенная без меня уже не та... (с)
Получен от nemv. Салить никого не буду, сразу говорю :)

Правила: Время раскрывать секреты! Поведайте 5 случайных фактов о себе, 4 из них должны быть правдой, 1 - выдумкой. Можете не признаваться, который факт был придуманным, или рассказать, если кто-то об этом спросит.

1. В далеком детстве я участвовал в сеансе одновременной игры с Михаилом Талем.
2. Я впервые взял в руки электрогитару в 19 лет.
3. Я играл в мини-футбол против дублеров московского "Спартака", и они мне не забили.
4. Однажды меня приняли за старшего брата собственной дочери.
5. У меня была двойка в четверти по литературе.

Upd. Неправда - про Михаила Таля. Я, конечно, в 1992 году, когда он умер, уже играл в шахматы и даже имел детский разряд, но вот лично с ним не встречался никогда.
Про остальное - спрашивайте, расскажу :gigi:
запись создана: 28.09.2015 в 23:59

Вопрос: Что неправда?
1. Про Таля 
6  (17.65%)
2. Про гитару 
7  (20.59%)
3. Про футбол 
3  (8.82%)
4. Про дочь 
7  (20.59%)
5. Про двойку 
11  (32.35%)
Всего: 34

@темы: Testen und Moben

19:52 

Подражание Томасу Лиготти. Можно сказать, хоррор.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Письма


Во многом мне в жизни повезло больше, чем другим. Я сам, конечно, не слишком стремился это признавать, потому что всегда искал тех, кому повезло еще больше. То был, наверное, защитный механизм, предостерегавший мое излишне, быть может, подвижное и текучее сознание от застоя и заболоченности.


Я имел возможность, которая была бы недоступна мне, родись я на пару десятков лет раньше — об этом я жалел тогда, когда не жалел, что не получил в наследство пару десятков тысяч каких-нибудь особо ценных денежных единиц. Благодаря компьютерным сетям я мог, найдя книгу, статью или даже песню, которая облекала в четкие и понятные слова те неясные образы и обрывки мыслей, что вертелись где-то на периферии моего излишне подвижного и текучего сознания, написать автору по электронной почте или посредством новейшего достижения цивилизации — социальных сетей, чтобы выразить ему признательность и, быть может, даже вступить в более подробную переписку. Я воспринимал это как нечто само собой разумеющееся и, конечно, даже и не думал чувствовать благодарности за то, что мне не приходится, как если бы я родился в поколении собственных родителей, долго выяснять адрес автора, что само по себе было довольно безнадежной задачей, особенно если он жил в другой стране, а затем отправлять еще более безнадежное письмо в бумажном конверте, чтобы через несколько месяцев дождаться унылой отписки с сухой благодарностью от официальных представителей, в лучшем случае собственноручно подписанной автором.


Итак, вместо того, чтобы радоваться не существовавшей никогда ранее возможности оперативно связаться с единомышленником, выражавшим мои мысли лучше меня самого, я раз за разом испытывал огорчение, через несколько дней или даже часов получая отписки с сухой благодарностью, хотя бы (как хотелось верить) собственноручно набранные на клавиатуре. Впрочем, куда больше меня угнетала странная, словно издевательская тенденция: стоило мне восхититься автором книги, статьи или песни и начать втайне надеяться на плодотворное сотрудничество, как тут же словно бы из ниоткуда появлялся некто, на мой искаженный горечью и гневом взгляд, намного менее достойный и, не прилагая никаких заметных усилий, благодаря совершенно нереалистичной цепочке случайных событий, считавшихся дурным тоном во всех повествовательных жанрах еще задолго до появления каких-либо видов экранных развлечений, получал то, на что надеялся я. Предотвратить эту прискорбную с моей точки зрения тенденцию возможным не представлялось: сценарий срабатывал с раздражающей регулярностью, а триггером для него становился момент, когда вместо объекта поклонения я начинал воспринимать автора как единомышленника и потенциального товарища по работе или даже друга. Не помогало ни полнейшее (конечно, не без привкуса горечи) смирение, ни мрачный юмор — ничего. Вскоре я видел очередного человека, которому повезло больше, чем мне, и мое и без того слишком подвижное, текучее сознание приходило в состояние лихорадочной активности — отчасти эта активность была посвящена поискам очередного способа отвлечься (что, впрочем, приводило к неизбежному появлению в моей жизни новой книги, статьи или песни, четко и красноречиво выражавших мои неоформившиеся мысли, и цикл повторялся снова), но определенная, наиболее жестокая часть моей натуры на всю катушку задействовала мою фантазию и составляла целые списки мучительных и в основном смертоносных событий, пережить которые я отчаянно желал очередному удачливому выскочке, хотя и отлично зная, что сам никогда не совершу никаких действий, могущих привести к таким событиям.


читать дальше

@темы: Ligotti, Fiction

22:46 

Возвращение блудного сына

Вселенная без меня уже не та... (с)
Сегодня с группой после долгого перерыва снова репетировала =)Estel(= :woopie:

21:00 

I'm going slightly mad

Вселенная без меня уже не та... (с)

@темы: Photo, Queen

12:03 

Лучшие перлы покойного бейсболиста Йоги Берра.

Вселенная без меня уже не та... (с)
О выборе ресторана: "Да никто туда больше не ходит, там слишком многолюдно".
Об экономике: "Пятачок уже и гривенника не стоит".
О команде 1973 года: "Мы были подавляющими аутсайдерами".
О зрителях: "Если люди не ходят на стадион, как их остановить?"
О плохом проценте отбитых мячей: "Спад? Да нет у меня никакого спада, я просто бью плохо".
О путешествиях: "Когда доберетесь до развилки, сворачивайте".
Об отдыхе перед игрой: "Я обычно дремлю два часа, с часу до четырех".
О тенях в левой части стадиона: "Там слишком рано становится поздно".
О фанатских письмах: "Никогда не отвечайте на анонимные письма".
На вопрос "Сколько времени": "Вы имеете в виду - сейчас?"
На тренировке: "Разбейтесь парами по трое".
О подходе к бейсболу: "Бейсбол - это на 90% ум. Остальная половина - физические навыки".
О смерти: "Всегда ходите на похороны других людей. Иначе они не придут на ваши".
Об обучении: "Можно многое заметить, наблюдая".
О своих перлах: "Я на самом деле не говорил ничего, что сказал".

@темы: Переводы, Смешное

13:19 

Этот мир такой мир (с)

Вселенная без меня уже не та... (с)
В США изобрели селфи-ложку.
Что дальше - селфи-фаллоимитатор? :lol:

10:50 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Умение обращаться с цифрами, как и любое знание, приносит не только многие мудрости, но и многие печали.
Вот как вы считаете: "Ты уникум один на миллион" - это комплимент?
Для человека, для которого миллион - абстрактная огромная цифра, пожалуй, да.
А вот со статистической точки зрения это означает примерно следующее: "В мире еще около 7000 человек, обладающих схожими навыками или чертами характера, причем не менее 1000 из них родилось в заведомо лучших условиях и способны добиться того, к чему стремишься ты, приложив заметно меньшие усилия".
Если уж делать подобного рода "цифровые" комплименты, лучше начинайте с миллиарда. Или, еще лучше - с триллиона ;)

@темы: Random thoughts

12:50 

Рассказ

Вселенная без меня уже не та... (с)
Spread Your Wings

Сэмми Краун сидел на крыше высотного дома и смотрел в небо. Там красные и желтые цвета медленно, но верно уступали место синим и серым, а кое-где даже появлялись и первые звезды.
Впрочем, Сэмми смотрел куда-то вдаль, словно бы сквозь небо и звезды. Вечерние красоты его не трогали, а утреннее солнце он и вовсе не планировал увидеть.
Он долго раздумывал, но, какие аргументы сам себе ни приводил, решения они уже не изменили. Пришло время избавиться от существования, которое все равно больше напоминало смерть.
Сэмми включил маленький старомодный кассетный магнитофон на батарейках, и из колонок заиграла группа Queen.
- А я ведь верил тебе, Фредди, - вполголоса проговорил Сэмми. - Когда-то думал, что эта песня - обо мне. "Расправь свои крылья, улетай*"... Вот, сегодня я наконец улечу. Счастлив? Доволен**?
Фредди с кассеты, конечно, слышать его не мог и просто продолжал повествование:
"С самого детства ему не везло, ничего не доставалось легко. Теперь пришло время, он все решил: это, должно быть, мой последний шанс...*"
- Последний шанс, да? У меня не было даже первого шанса. Босс* оказался прав. Если жизнь мертва, ее уже невозможно оживить. Может быть, в твои времена и можно было, а вот сейчас уже нет. Даже жаль, что ты не дожил до этого времени и не увидел, как твоя воодушевляющая сказочка разваливается.
Сэмми встал и медленно направился к краю крыши. Он уже не обращал внимания ни на что вокруг, так что не услышал бы тихого скрипа двери на крышу, даже если бы музыка не играла.
Встав на самом краю, Сэмми решил в последний раз послушать гитарное соло Брайана Мэя. С последними аккордами он услышал - или ему показалось, что услышал? - чей-то тихий голос:
- Расправь свои маленькие крылья, ты ведь ангел***.
Эти слова вызвали странное, ни на что не похожее чувство облегчения и уверенности.
Сэмми расправил крылья.
И полетел.

* Цитаты из песни Spread Your Wings
** Цитата из песни Another One Bites The Dust
*** Цитата из песни March Of The Black Queen

@темы: Queen, Fiction

10:34 

Вселенная без меня уже не та... (с)
"Дело Ким Дэвис" в переложении на родные осины.
В России принимают закон, разрешающий мусульманам иметь нескольких жен (предположим для простоты, что соответствующие процедуры учета и контроля религиозной принадлежности тоже разработали и с успехом внедрили).
В глубинке, допустим, Республики Крым в районный загс, обслуживающий кучу окрестных деревень, пришел крымский татарин Ахмедов, чтобы расписаться со второй женой Зульфией. Главный специалист Иванов, ссылаясь на то, что он глубоко верующий православный, отказался ставить свою подпись под документом, противоречащим его религиозным убеждениям, запретил делать это всем своим подчиненным, а потом и вовсе объявил, что "в этом отделении загса свидетельства о браке больше не выдаются". Ахмедов, а также собравшиеся расписываться в этот же день граждане Петровский, Сидоренко и Козлов шутки не оценили и подали коллективную жалобу на действия главного специалиста Иванова.
Правда, дальше истории перестают быть аналогичными, потому что у нас "специалист загса" - должность не выборная, и с нее за неисполнение обязанностей можно просто уволить (как недавно уволили из американской авиакомпании стюардессу, которая, ссылаясь на то, что мусульманка, отказалась разносить пассажирам алкогольные напитки). А вот Дэвис, которую на должность избрали, отказалась и увольняться (потому что тогда лишится "возможности и дальше распространять слово Божие"), и исполнять решение суда, по которому ее обязали выполнить свои прямые обязанности и подписать свидетельства о браке двум гетеросексуальным и двум гомосексуальным семьям, которым она отказала. За неисполнение решения суда ее и посадили, причем посадил ее судья-католик, ссылаясь на то, что она прямо нарушает Первую поправку, навязывая на государственной должности свои религиозные взгляды.

@темы: Politix Schmolitix

21:21 

I'm Going Slightly Mad

Вселенная без меня уже не та... (с)

@темы: Queen

16:01 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Я знаю, на что употребить энергию религиозных активистов.
Нужно воссоздать Инквизицию.
Нет, я не шучу. И нет, эта Инквизиция будет заниматься не сожжением ведьм на костре.
Слишком, слишком многие из нас являются носителями крайне примитивного религиозного мышления. Вместе с верой в единого Бога, которая, как ни крути, является следующим этапом развития личности и цивилизации, они до сих пор верят во всякие там миры духов, целителей, гадалок и тому прочее. Целители и гадалки этим беззастенчиво пользуются; наиболее удачливые из них облапошивают клиентов на пяти- и шестизначные суммы в мировой резервной валюте, предлагая услуги вплоть до воскрешения мертвых и реинкарнации клиента в другом теле.
Вот этими субъектами пусть Инквизиция и занимается. И с чем большей изощренностью, тем лучше.
Для начала, например, можно донельзя забюрократизировать процесс. Обязать всех экстрасенсов и приравненных к ним лиц получать лицензии на предоставление оккультных услуг. Чтобы получить лицензию, нужно под видеозапись доказать комиссии, состоящей из священнослужителей и ученых (вот, заодно еще получится конструктивный союз религии и науки), что действительно владеешь неким навыком - предоставить парочку успешно исцеленных, воскрешенных или реинкарнированных, ну, или наколдовать что-нибудь в присутствии комиссии. Не прошел тест - не будет лицензии.
Если вдруг кто-то сумеет без взятки пройти такую комиссию (в чем я почему-то сильно сомневаюсь), то официально добавить экстрасенсов в реестр профессий, разработать тарифную сетку, открыть в вузах и ПТУ курсы подготовки и прочее подобное. И бить по башке тех, кто берет слишком много.
Ну а теми, кто станет оказывать экстрасенсорные, так сказать, услуги без лицензии, как раз займутся инквизиторы, ну, или оккультные отделы полиции, как их там назовут, неважно. Потребовал деньги за посредничество с заведомо несуществующими "духами" или всяким прочим "атсралом" - добро пожаловать на нары. Или к позорному столбу, например, как раз у казаков нагайки без дела лежат...

08:57 

Обожемоймозг

Вселенная без меня уже не та... (с)
Гадалка из Манхэттена стоила ему целого состояния

Все знают: когда мужчина любит женщину, он не может думать ни о чем другом. Он потратит последнюю копейку. Пожертвует всяким комфортом. Будет спать под дождем.
С 32-летним жителем Бруклина случилось все это и многое, многое другое за время его попыток воссоединиться с женщиной, которую любил. Ничто не могло его остановить.
Ни злые духи из другого мира, преследующие его.
Ни грехи прошлых жизней.
Ни банкротство.
Ни даже смерть.
В борьбе у него был верный союзник - гадалка, которая денно и нощно сражалась со злыми духами в своей конторе на Таймс-Сквере; в прошлом месяце [мае] по его обвинениям полиция ее арестовала. Гадалка, 26-летняя Присцилла Келли Дельмаро, за 20 месяцев выжала его досуха.
Но даже нью-йоркцы, которым уже не раз приходилось качать головой, услышав о гадалках-мошенницах - нет, ну серьезно, кто мог на такое повестись? - наверняка удивятся поразительно творческому подходу, проявленному в этом случае, размерам выплат, сделанных жертвой, и практически необъяснимой доверчивости, которая понадобилась, чтобы до такого докатиться.
Он платил даже после того, как большинство людей хоть что-нибудь, да заподозрили - постоянные требования купить особые кристаллы, машину времени, 80-мильный мост из золота, портал для реинкарнации... Он платил, пока не оказался в собственной мрачной версии фильма "Призрак".
Житель Ист-Уильямсберга, чье имя в судебных документах не называют (для удобства назовем его Джоном), рассказал свою историю в письменном заявлении, составленном при помощи Боба Нейгарда, частного детектива, и в прошлом месяце представленного в полицейский участок "Мидтаун-Саут".
Летом 2013 года Джон пребывал в меланхолии. У него была хорошая работа в маркетинге с офисом в Нью-Йорке, его связи все расширялись. Но в Аризоне он познакомился с женщиной по имени Мишель. Он влюбился. Она - нет. "Девушка не хотела быть со мной, и она очень четко дала это понять", - написал он в заявлении.
24 августа 2013 года Джон шел по Уильямсбергскому мосту и оказался у дома 253 по Западной 43-й улице. На неоновой вывеске было написано "Гадалка".
Мисс Дельмаро поприветствовала его и заверила, что они с Мишель - "два огня", но негатив держит их порознь. "Духи говорят со мной", - сказала она, но за разговоры с духами пришлось платить. Он заплатил 2500 долларов, а на второй визит - еще 9000.
Через месяц, в сентябре, мисс Дельмаро сообщила, что ей нужны алмазы, чтобы защитить его энергию. Джон заплатил 40 064 доллара за кольцо от Тиффани и отдал его мисс Дельмаро, которая обещала, что когда-нибудь он использует это кольцо в качестве обручального.
Мишель жила в Лос-Анджелесе. "Езжай к ней", - сказала мисс Дельмаро.
Он поехал. И написал Мишель sms. "Я на яхте, - ответила она, - но давай завтра увидимся".
"Я был в экстазе", - написал он. Они встретились, поговорили, даже составили планы на вечер. Но потом она отказалась.
"Ей показалось, что я странно себя веду", - написал Джон.
Мисс Дельмаро сказала, что его проблемы - из-за духа, который его преследует. Ей потребовалось 28 000 долларов, потом - еще 28 000. Мишель настолько резко к нему охладела, подумал Джон, что объяснение гадалки, скорее всего, верно, так что он заплатил.
Через месяц мисс Дельмаро предложила исполнить ложный похоронный ритуал, чтобы дух подумал, что Джон умер. Еще 40 000 долларов.
Когда это не сработало, мисс Дельмаро заявила, что ей нужна машина времени, чтобы вернуться в прошлое и загладить его грехи. Когда Джон запротестовал, она сказала, что в качестве машины времени сойдут часы, и дала ему список. Он выбрал одни из самых дешевых - "Ролекс" из розового золота за 30 000 долларов.
В декабре мисс Дельмаро сказала, что нужно заманить духа на золотой мост в другой мир, где он попадет в ловушку. Она сказала, что за 80 000 долларов можно купить мост длиной 80 миль.
Продано.
Стоит отметить, что мисс Дельмаро обещала вернуть большую часть денег после того, как работа будет окончена. К концу года счет за услуги достиг более 320 000 долларов.
Дух зашел на мост, но "шел по нему довольно медленно", - написал Джон. Затем мисс Дельмаро сказала, что понадобится второй мост, для духа Мишель, причем на 10 миль длиннее первого.
"Я подумал: у меня все равно деньги лежат в банке мертвым грузом", - написал Джон. И заплатил еще 90 000 долларов.
А затем его ждало жуткое открытие. 17 февраля 2014 года он открыл страницу Мишель на Facebook и прочитал последний пост.
Мишель умерла. Девять дней назад.
(Мистер Нейгард сказал, что причина смерти - возможно, передозировка наркотиков.)
Убитый горем Джон рассказал все мисс Дельмаро. Она повернулась на каблуках. "Я же говорила тебе, что в ней живут злые духи, - сказала она. - Они убили ее".
"Затем Дельмаро сказала мне, что оживит Мишель", - написал Джон. Новая Мишель будет "не точно такой же", как старая, но ее дух попадет в тело 31-летней женщины.
Прошел год и еще немало выплат. Мисс Дельмаро заявила, что ей приходится столько работать ради него, что у нее нет времени предсказывать судьбы другим, и она не может расплатиться за аренду помещения. Он присылал ей деньги - даже одолжил 28 000 долларов у сотрудника в счет будущих зарплат, - но в конце концов деньги кончились.
"Я банкрот", - сказал он мисс Дельмаро, продав машину и одолжив деньги не только у сотрудников, но еще и у друзей и родственников.
"Новая Мишель живет в Лос-Анджелесе, - сказала она. - Иди и найди ее".
Он встретился с женщиной из Калифорнии, которая, по словам мисс Дельмаро, стала новой Мишель. Но ей было 24 года, а не 31, да и Мишель внутри как-то не наблюдалось.
Ему пришлось продать квартиру. После этого Джону наконец-то надоело, и он вернулся в Нью-Йорк. Он обратился к мистеру Нейгарду, и они отправились в полицию. Полицейским предоставили банковские выписки: он потратил 713 975 долларов.
Мисс Дельмаро и ее компаньона, 27-летнего Бобби Эванса, арестовали 26 мая в ресторане в Манхэттене. Их обвинили в краже в особо крупных размерах и посадили в тюрьму.
Их адвокат Джеффри Цилковски отрицает все обвинения Джона.
Джон вспоминает разочарование от встречи с новой Мишель. "После этого я задумался, действительно ли Дельмаро может делать все, о чем рассказала".

@темы: Переводы

11:45 

Первый раз в первый класс, да

Вселенная без меня уже не та... (с)

@темы: Baby girl

11:43 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Несколько цитат из великолепной статьи в The Atlantic (той самой "умной статьи", которую я анонсировал; может, потом выложу ее и целиком, но там 12 страниц в Ворде). Вот откуда растут всякие "оскорбления чувств верующих" и прочее, и прочее.
Всех касается (с).

"Политкорректное движение тоже стремилось ограничить свободу слова (в частности, речей, выражающих ненависть к маргинализированным группам населения), но, кроме этого, оно еще и бросало вызов литературным, философским и историческим канонам, стремясь расширить их, включив более разнообразные точки зрения. Нынешнее же движение озабочено эмоциональным благополучием. Более того, оно по умолчанию предполагает, что психика студентов крайне хрупка, и их нужно защищать от психологического урона. Главной целью, похоже, является превратить кампусы в «безопасное пространство», где молодых взрослых защищают от слов и идей, которые могут вызвать у них дискомфорт. Кроме того, это движение стремится наказать любого, кто мешает ему достичь этой цели — даже случайно. Это стремление можно назвать карательным покровительством. Движение создает культуру, где каждый должен десять раз подумать, прежде чем что-нибудь сказать, чтобы его после этого не обвинили в бесчувственности, агрессии, а то и еще в чем-нибудь похуже".

"Чему именно учатся студенты, проводя четыре года (или даже больше) в замкнутом сообществе, которое наказывает за неумышленные оскорбления, вешает таблички с предупреждениями на произведения классической литературы и в целом внушает им идею, что слова могут быть формой насилия, которое требует строгого контроля со стороны руководителей кампуса — от которых, в свою очередь, ждут, что они одновременно должны служить и покровителями, и карателями?"

"Само детство за время жизни предыдущего поколения очень сильно изменилось. Многие бэби-бумеры и дети поколения Х еще помнят, как разъезжали на велосипедах по родным городам без всякого присмотра взрослых, когда им было 8 — 9 лет. Считалось, что после школы дети должны занимать себя сами, набивать себе шишки и в общем и целом набираться опыта. Но вот к 80-м годам детство «на свободном выгуле» постепенно исчезло. Рост преступности с 60-х вплоть до начала 90-х сделал родителей — бэби-бумеров намного боязливее, чем были их родители. В новостях все чаще стали рассказывать о похищениях детей, а с 1984 года фотографии похищенных детей стали печатать на пакетах с молоком. В ответ многие родители начали закручивать гайки под предлогом безопасности детей.
Бегство к безопасности началось и в школах. С детских площадок убрали опасные предметы, из студенческих обедов — арахисовое масло. После стрельбы, случившейся в 1999 году в колорадской школе «Колумбайн», многие школы объявили настоящую войну хулиганам, запугивающим более слабых школьников. В общем, дети, рожденные после 1980 года - «миллениалы» - последовательно получали от взрослых послание такого плана: жизнь опасна, но взрослые сделают все, что в их силах, чтобы защитить вас от беды — не только от незнакомцев, но и друг от друга".

"Республиканцы и демократы никогда особо друг друга не любили, но данные опросов, проводившихся еще с 70-х, говорят о том, что в среднем их взаимная нелюбовь была на удивление не слишком сильной. Впрочем, с 2000 года негативные чувства все нарастают. Политологи называют этот процесс «аффективной партийной поляризацией», а это серьезная проблема для любой демократии. Если обе стороны все активнее демонизируют друг дружку, то достичь компромисса очень трудно. Недавнее исследование показало, что имплицитная или бессознательная предвзятость к «вражеской» партии сейчас стала едва ли не такой же сильной, как расовая".

"Принцип моральной психологии гласит: «Мораль связывает и ослепляет». Когда мы выносим моральные суждения, отчасти мы заявляем о том, что верны своей «команде». Но это может помешать нашему критическому мышлению. Признать, что мнение противоположной команды имеет хоть какие-то достоинства, опасно — товарищи по команде могут посчитать вас предателем".

"Заявление, что чьи-то слова «оскорбительны» - это не просто выражение собственного субъективного чувства оскорбленности. Это скорее публичное обвинение говорящего в том, что он сделал нечто объективно плохое. Это требование, чтобы говорящий извинился под угрозой наказания от каких-либо властей за свое «преступление»".

"...спрашивать, насколько обоснованны (и уж тем более насколько искренни) чьи-то чувства, считается недопустимым, особенно если они связаны с групповой идентичностью. Шаткий аргумент «Я оскорблен» превращается в неубиваемую козырную карту. Это приводит, по словам Джонатана Рауха, одного из редакторов The Atlantic, к так называемой «лотерее оскорбленности», в которой противоборствующие стороны лупят друг друга заявлениями «ты меня оскорбил», словно дубинками. А в процессе планка «недопустимости» слов все опускается и опускается".

"До недавнего времени отдел гражданских прав Министерства образования США признавал, что слова должны быть «объективно оскорбительны», прежде чем их можно будет посчитать составом сексуального домогательства — они должны пройти тест «благоразумного человека». Для запрещения, как говорилось в заявлении отдела от 2003 года, требуется, чтобы слова были «не просто выражением взглядов, слов, символов или мыслей, которые кажутся оскорбительными какому-либо человеку».
Но в 2013 году министерства юстиции и образования значительно расширили определение сексуального домогательства, включив в него и слова, которые можно счесть просто «неприятными». Боясь федеральных расследований, университеты теперь применяют тот же стандарт — считать «неприятные» слова харассментом — не только к сексу, но и к расе, религиям и ветеранам войны. Все должны полагаться на собственные субъективные чувства, чтобы решать, являются ли слова профессора или другого студента «неприятными» - то есть можно ли на их основе подать жалобу на харассмент. Эмоциональные рассуждения теперь рассматриваются в качестве полноценных доказательств".

"Люди приобретают страхи не только на собственном опыте, но и через общество. Если все вокруг ведут себя так, словно что-то представляет большую опасность — лифты, определенные кварталы, романы, где рассказывают о расизме, - то вы рискуете тоже приобрести этот страх".

"Недавно возникшая в университетской среде тенденция повсюду выискивать якобы расистские, сексистские, классистские и прочие дискриминационные микроагрессии не случайно учит студентов сосредотачиваться на мелочах и случайностях. Сама ее цель состоит в том, чтобы заставить студентов сосредоточиться на них, а затем повесить на людей, высказавшихся как-то «не так», ярлык агрессоров.
Термин микроагрессия придумали в 70-х годах; поначалу он означал малозаметные, зачастую бессознательные расистские оскорбления. В последние годы, впрочем, определение расширилось: теперь микроагрессия — это любое высказывание, которое можно счесть дискриминационным по практически любому признаку".

"...умные люди тоже могут избыточно реагировать на невинные слова, делать из мухи слона и стремиться наказать кого угодно, чьи слова могут доставить дискомфорт кому-либо еще".

"Если студенты, получив диплом, будут верить, что не могут ничему научиться у людей, которые им не нравятся или с которыми они не согласны, то мы окажем им огромную медвежью услугу".

"Когда идеи, ценности и речи другой стороны считаются не просто неверными, но и умышленно агрессивными по отношению к невинным жертвам, трудно представить, откуда возьмутся взаимоуважение, переговоры и компромиссы, благодаря которым политика превращается в игру с положительной суммой".

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

Loony and Spectral

главная