Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:00 

Не понимаю

Вселенная без меня уже не та... (с)
Почему наши телевизионные официальные лица завышают рейтинги американских шоу и сериалов?
Есть вот WWE Raw. Уже десять лет, после смерти Криса Бенуа, у всех программ WWE рейтинг PG - даже не PG-13 (аналог нашего 12+), а просто PG, которому в наших рейтингах аналога нет (что-то вроде "Некоторые материалы могут не подходить для детей, рекомендуется просмотр с родителями). Но по 2х2 ее крутят с рейтингом 16+ - это при том, что там показывают практически только сам рестлинг, в смысле, драки.
Или вот мультик "Гравити Фолз". В Америке он идет с рейтингом TV-Y7 (точный аналог нашего 6+), у нас - 12+. Это потому, что там главные действующие лица - 12-летние дети, что ли? Давайте тогда на "Аладдина" сразу 18+, Аладдин-то явно уже совершеннолетний :lol:

22:20 

Озадачен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Чего так всех бомбит от женщины-Доктора?

@темы: Random thoughts

19:07 

"Комикс-кодекс" 1954 года

Вселенная без меня уже не та... (с)
Вот через что приходилось пройти несчастным авторам американских комиксов в 50-х и 60-х годах.
Только нашим депутатам не показывайте!
cbldf.org/the-comics-code-of-1954/

Общие стандарты, раздел А


1. Запрещается изображать преступления таким образом, чтобы у читателей возникала симпатия к преступнику, недоверие к силам обеспечения правопорядка или желание подражать преступникам.
2. Запрещается подробно описывать методы и процессы, используемые при совершении преступлений.
3. Запрещается изображать полицейских, судей, государственных служащих и общественные учреждения таким образом, чтобы вызывать у читателя неуважение к органам власти.
4. Преступление нужно изображать как мерзкое и неприятное деяние.
5. Запрещается изображать преступников привлекательными или занимающими такое положение, которое может заставить читателей им подражать.
6. Добро всегда должно побеждать зло, а преступник - быть наказан за свои злодеяния.
7. Сцены излишней жестокости запрещены. Сцены жестоких пыток, излишних и необязательных боев с применением холодного и огнестрельного оружия, физических страданий и отвратительных преступлений запрещены.
8. Запрещается изображать уникальные или необычные методы скрытного ношения оружия.
9. Не рекомендуется изображать гибель сотрудников сил правопорядка в результате действий преступника.
10. Запрещается подробно изображать похищение людей. Похититель никогда не должен получать прибыли от своего злодеяния. Преступник или похититель обязательно должен быть наказан.
11. Слово "преступление" на обложке не должно превышать по размерам другие слова в названии и ни в коем случае не должно быть единственным словом на обложке.
12. Рекомендуется соблюдать умеренность в употреблении слова "преступление" в заголовках и подзаголовках.

Общие стандарты, раздел Б

1. В названии журнала комиксов не должно быть слов "horror" или "terror".
2. Запрещены любые сцены ужасов, излишнего кровопролития, кровавых преступлений, разврата, похоти, садизма или мазохизма.
3. Запрещены любые мрачные, неприятные, отвратительные иллюстрации.
4. Истории, связанные со злом, можно публиковать только в том случае, если автор намеревается проиллюстрировать моральную проблему. Зло ни в коем случае не должно быть представлено привлекательным или таким образом, чтобы ранить чувства читателя.
5. Запрещены любые сцены или инструменты, связанные с ходячими мертвецами, пытками, вампирами и вампиризмом, каннибализмом и оборотничеством.

Общие стандарты, раздел В

Запрещены все элементы или техники, явно не упомянутые в списке, но противоречащие духу и намерению кодекса и считающиеся нарушением хорошего вкуса или порядочности.

Диалоги
1. Запрещаются богохульства, ругательства, непристойности, вульгаризмы, а также любые слова или символы, которые приобрели нежелательный смысл.
2. Особое внимание должно уделяться избеганию слов, обозначающих физические недостатки или увечья.
3. Сленг и профессиональный жаргон допустимы, но избыточное употребление не рекомендуется, и грамматика, если это возможно, должна быть верной.

Религия
1. Запрещаются насмешки или издевательства над любой социальной группой по религиозному или расовому признаку.

Костюмы
1. Обнажение тела в любой форме запрещено, равно как и эксгибиционизм.
2. Непристойные или сладострастные иллюстрации, а также соблазнительные позы недопустимы.
3. Все персонажи должны носить одежду, допустимую в обществе.
4. Женщин нужно изображать реалистично, без преувеличения каких-либо физических качеств.
ПРИМЕЧАНИЕ: любые запреты, связанные с костюмами, диалогами и рисунками, одинаково применимы и к обложке, и к содержимому журнала комиксов.

Брак и секс
1. К разводу запрещается относиться с юмором и изображать его в качестве желаемого результата.
2. Запрещаются любое изображение тайных сексуальных связей, даже в виде намеков. Жестокие любовные сцены и сексуальная ненормальность недопустимы.
3. Нужно воспитывать уважение к родителям, моральному кодексу и достойному поведению. Сочувственное понимание проблем любви не дает права на преувеличенно-искаженное изображение.
4. В романтических историях нужно подчеркивать ценность семейного дома и святость брака.
5. Запрещается изображать страсть или романтический интерес таким образом, чтобы стимулировать этим низкие, примитивные эмоции.
6. Запрещается любое изображение или даже намек на соблазнение или изнасилование.
7. Строго запрещаются любые сексуальные извращения и даже намеки на них.

@темы: Переводы

23:40 

А вот пусть тут тоже будет

Вселенная без меня уже не та... (с)

@темы: Photo

13:39 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Уезжаем в отпуск. В дайре, наверное, появляться особо не получится. Не теряйте :-D

10:59 

О фандомах

Вселенная без меня уже не та... (с)
Наконец-то хоть кому-то удалось сформулировать, где же находится место фандома в искусстве.
Этого гения зовут Эл Сноу, старый олдскульный дядька-рестлер :)

"Ты имеешь право на свое мнение, и я с этим абсолютно согласен. Но твое мнение не должно превращаться в приказ исполнителю/артисту работать именно так, а не иначе, иначе ты уже не фанат, а тоже исполнитель/артист, а искусство - не искусство, а отражение мнения большинства"

"Люди имеют право на свое мнение, но если это мнение затем используется, чтобы влиять на искусство, которое они критикуют, то они перестанут быть поклонниками этого искусства, потому что оно изменится, чтобы подчиниться их "единственно верному" мнению. Искусство, поклонником которого называли себя эти люди, умрет"

"Критиков может быть сколько угодно. У меня проблема не с критиками, а с рестлерами, которые позволяют критикам влиять на свои выступления, словно у критиков есть сопоставимый с ними опыт на ринге - а этого, давайте будем честны, у них нет"

"Ты не можешь сделать никакого вклада, если не находишься внутри искусства, фанатом которого себя считаешь.
Ты - ценитель.
Артисты, безусловно, благодарны, что ты платишь им деньги, но если ты считаешь, что благодаря этому каким-то образом становишься участником творческого процесса - это заблуждение.
Я это говорю без всякого презрения, хотя, конечно, ты, скорее всего, именно так поймешь мои слова.
Ты - фанат, и ты должен любить искусство таким, как есть, а не пытаться его контролировать"

09:54 

О грустном

Вселенная без меня уже не та... (с)
Это, по ходу, будет с каждым годом все актуальнее.

Бог из машины

Человечество на протяжении почти всей своей истории занималось выдумыванием себе богов с последующим постепенным освоением их функционала. Мы, люди, уже вполне контролируем и огонь, как Гефест, и воду, как Посейдон, и даже электричество, как Зевс, и много чего еще, о чем древние боги и не догадывались, типа ядерных реакций.
И вот сейчас человечество, так сказать, доросло технологически, чтобы замахнуться аж на самого Иегову, сиречь единого Бога иудаизма и христианства, а также, под псевдонимом Аллах, - ислама.
Главное функциональное отличие Иеговы от прочих представителей древних пантеонов - в том, что это Бог Базы Данных. Все ваши поступки записываются, затем рассматриваются идеальным автоматизированным алгоритмом (который существует вне обычного времени, так что можно с определенной степенью достоверности сказать, что для обсчета базы по каждому конкретному человеку есть бесконечное машинное время), затем Иегова лично (ну, или посредством столь же непогрешимых клерков) рассматривает вердикт алгоритма, делает поправку на молитвы простых людей и ходатайства святых заступников и выносит решение. (В индуизме есть понятие кармы, функционирующее примерно так же, но, насколько помню, там процесс вообще полностью автоматизирован, и никакой конкретный бог за его работу не отвечает.)
Именно такой базой данных сейчас занимаются гиганты компьютерной и мобильной индустрии - Google, Apple, Microsoft и присные. Естественно, в открытую такого никто не скажет, так что все прикрывается красивыми словами о персонализации вашего онлайн-экспириенса и защите "ваших детей от наших голубых экранов". Между тем по накопленной массе метаданных можно при желании и достаточном количестве машинного времени узнать практически все о любом человеке, который хотя бы год более-менее активно пользуется Интернетом - даже не собирая ежедневно сотни мегабайт телеметрии, как делает новая Windows 10. О чем-то похожем еще лет десять назад писал Бен Элтон в книге "Слепая вера" (осовремененном пересказе оруэлловской "1984"). Главный герой, сотрудник управления по обработке больших данных, говорит подруге что-то вроде "Вся информация о нас уже давно записана, и спасает нас, по сути, только то, что 99,999999% этой информации никто и никогда не просмотрит".
Мир "Слепой веры" - наполовину постапокалиптический; там люди все еще умеют пользоваться современными технологиями, но принцип их работы уже понимают с трудом. Именно поэтому там "большие данные" перебираются вручную людьми, и КПД такой работы безнадежно низок. У нашего мира таких ограничений, к счастью (к сожалению?), нет. Технический прогресс вполне себе идет, обработка данных все более автоматизируется, появляются, например, программы для работодателей, которые не просто позволяют следить за тем, что сотрудники делают на рабочем месте, но и предсказывать по метаданным о поведении, созрел ли подчиненный, чтобы уволиться. Чем вам не всеведущий Иегова, который причем не просто собирает информацию, чтобы рассчитаться потом, после смерти - нет, он активно делится ею со своими служителями в скинии собрания, точнее, через современный ее эквивалент, компьютерный интерфейс.
Люди по большей части относятся к подобным откровениям как к непогрешимой истине, а не к справочной информации - это же сказал компьютер, который по определению беспристрастен, как тут возразить? Нет, есть, конечно, всякие мелочи, типа того, что компьютеры программируются людьми, которые по определению не беспристрастны, да и всякого рода баги, глюки и отказы даже при избыточном резервировании систем никто не отменял, но кого это интересует.
Если все так пойдет и дальше (сейчас, вполне по Оруэллу, даже "умные" телевизоры передают на серверы своих производителей все, что говорится поблизости от них), то вскоре мы реально получим сурового виртуального ветхозаветного Иегову, который будет знать все обо всех поступках, считающихся в каждом пользующемся его услугами обществе прегрешениями, и выдавать власть предержащим "проекции", "экстраполяции" или "рекомендации" о том, как разобраться с каждым грешником. А некоторые функции и вовсе будут автоматизированы - занес тебя бот-Иегова в список, скажем, потенциальных террористов за то, что ты расплачиваешься только наличными деньгами (не шучу, это один из пунктов реальной американской методички по противодействию терроризму для продавцов), и все - билеты на самолет тебе недоступны, о каждом твоем шаге уведомляют службы правопорядка, ну, и всякая прочая прелесть.
В общем, поздравляю. Человечество столько тысяч лет хотело бога, который будет "объективно" оценивать действия каждого, и вот уже практически дождалось. Не всепрощающего Иисуса, правда, а его брутального папеньку, но тут уже извините.
Как в том анекдоте про суперкомпьютер. "Бог есть? - Теперь есть".
запись создана: 06.09.2015 в 11:50

@темы: Random thoughts

21:44 

Прямо-таки "Логан: Russian version"

Вселенная без меня уже не та... (с)

23:03 

Внезапное на ночь

Вселенная без меня уже не та... (с)
Что-то подумал, что роулинговские маги в нашем мире могли бы стать идеальными террористами.
Даже не обязательно убивать кого-нибудь - достаточно аппарировать в дата-центр какого-нибудь Гугла, чтобы все серверы разом вышли из строя :lol:

@темы: Harry Potter, Random thoughts

12:28 

Поржал

Вселенная без меня уже не та... (с)
Наша дочь - не эгоистичная и не невоспитанная. Ваш сын просто не читал "Атлант расправил плечи"

Хочу начать с того, что обычно я не вступаю в громкие перебранки на детской площадке. Площадка по своей природе – очень эмоциональное место, настоящий пороховой погреб разнообразных и временами противоречащих друг другу стилей воспитания – и одного этого обычно хватает, чтобы все, и родители, и дети, вели себя как можно вежливее и учтивее. Спор, который у нас случился чуть ранее, вовсе не обязан был происходить, и я хочу, чтобы вы прежде всего знали: мне очень жаль, что ситуация вышла настолько шумной и публичной.
А теперь позвольте вам объяснить, почему ваш сын был неправ.
Когда малыш Эйден подошел к нашей дочке Джоанне и попросил разрешения поиграть в ее мячик, он был очень милым и вежливым. Насколько я помню, он сказал что-то вроде «Мозно мясик позязя?» Не сомневаюсь, вы очень гордились его манерами.
Хочу сказать, что я была не менее горда, когда Джоанна крикнула «Нет! Грабитель!» прямо в его грабительское личико, и лишь немногим менее горда, когда она его подтолкнула или как-то так.
Дело в том, что наша семья очень серьезно относится к философии Айн Рэнд. Мы всячески вознаграждаем себя за свой прилежный труд, никогда не даем денег на благотворительность, а налоги платим с большой-большой неохотой.
С самого рождения Джоанны мы решили посвятить ее в истины объективизма. Каждый вечер мы читали ей иллюстрированную, несокращенную версию книги «Атлант расправил плечи» - ну, естественно, пропуская сцены жесткого секса, но очень большое внимание уделяли тому, что нужно гордиться тем, что ты заработал, и ни в коем случае не позволять всяким Джеймсам Таггартам и им подобным погубить тебя. Очень долго мы были уверены, что наши усилия по освобождению ее разума пропали втуне, но недавно, когда она начала понемногу общаться с другими детьми, мы с большой радостью убедились, что делиться чем-либо с кем-либо она совершенно не желает. Мы, как родители, не могли желать себе лучшей дочери.
Именно поэтому, когда Джоанна начала затем ругать вашего сына, обвиняя его в попытке силой выбить у нее моральную санкцию на воровство плодов ее труда, я поддерживала ее, даже когда Эйден начал плакать.
Понимаете ли, этот мячик был наградой Джоанне за то, что всю прошлую неделю она ходила только на горшок. Ей купили мячик не потому, что она продемонстрировала исключительную в нем потребность – нет, она его честно заработала. И, судя по тому, как обвисли штаны Эйдена, когда он безуспешно попытался сбежать от нашей дочери, стало ясно, что он подобной награды не заслуживает совершенно. Разрешив Джоанне поделиться с ним игрушкой, мы бы подорвали ее понимание одного из важнейших уроков жизни. Никогда нельзя чувствовать себя виноватым в своих способностях. В том числе в способности бить товарища по песочнице мячиком по голове, когда он всхлипывает и молит о пощаде.
Представьте только себе, что произошло бы, если бы мы издали некий Закон о равных возможностях, относящийся к высаживанию на горшок, и стали бы награждать Эйдена и Джоанну одинаково вне зависимости от их результатов. Вы бы точно посчитали, что Эйден уже достоин носить нормальные детские трусики, и через несколько минут вас бы ждала катастрофа, сопоставимая по масштабам с Таггартовским туннелем.
Джоанна вовсе не обязана предоставлять предметы для игры каждому писающему в штаны лодырю, которого встречает. Если бы вы увидели Джоанну, которая, согнув колени, дрожащими руками удерживала на своих плечах вес всей детской площадки, что бы вы ей сказали?
Расправить плечи. То же самое мы сказали ей делать, если комитет по делам несовершеннолетних или любой другое агентство Народной республики Америка вдруг спросит, чему мы ее учим.
В конце концов, нам удалось вырастить способную, самодостаточную девочку, которая достигает своих целей благодаря стимулам и рационализации, и никогда – ну, или очень редко, - путем извращенного силлогизма силы. Мы знаем: что бы ни говорили вы и другие вам подобные родители, уносившие от нас своих всхлипывающих паразитов, на самом деле непокорное, квазивоинственное поведение Джоанны лишь поверхностно напоминает неконтролируемого капризного младенца, и скорее делает ее своеобразной реинкарнацией Дэгни Таггарт, чем ужасным ребенком.
Да, она расцвела, превзойдя все наши ожидания и даже постфактумные расчеты. Мы дома уже не говорим «Кто такой Джон Галт?» - мы говорим «Кто наша маленькая принцесса?»

@темы: Переводы, Смешное

11:41 

Класс.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Физика "Супермена"

Инфографика - в оригинальном посте, здесь только текст.

Сила

Поднять едущую машину
Супермен однажды поднял ехавшую с большой скоростью машину за крышу, но это невозможно. У машины бы просто оторвалась крыша, а сама она продолжила бы ехать вперед.
Вердикт: невозможно.

Остановить самолет
В знаменитой сцене Кал-Эл останавливает летящий самолет с помощью своей суперсилы, схватив его за носовой конус. Но если это было именно проявление силы, то самолет бы развалился - эффект был бы примерно как от столкновения с твердой стеной.
Вердикт: невозможно*.

Поймать Лоис Лейн
Супермен однажды спас Лоис Лейн от верной смерти, поймав ее в нескольких дюймах от земли после того, как она упала - это можно было сделать только с помощью силы, потому что времени сравняться с ней по скорости и затем резко замедлиться уже не было. Но это просто разорвало бы ее на три части.
Вердикт: невозможно*.

* Это невозможно как проявление суперсилы. Однако это можно объяснить, если предположить, что Супермен умеет создавать и контролировать отрицательную массу. Однако отрицательная масса пока что является всего лишь гипотетическим состоянием материи, так что нельзя с уверенностью сказать, невозможно ли это.

Перепрыгнуть одним прыжком высокое здание
Супермен может сесть на корточки и оттолкнуться от Земли, и Земля, по третьему закону Ньютона, толкнет его вверх. Так что если Супермен достаточно силен, то вполне может перепрыгнуть здание высотой около 200 метров; его начальная скорость будет составлять примерно 220 км/ч.
Вердикт: возможно.

Обычное объяснение силы Кал-Эла
Обычно считается, что невероятная сила Супермена обусловлена разницей между силой притяжения Криптона и Земли.
Принимая, что Супермен как минимум в 1000 раз сильнее обычного человека*, можно сказать, что он способен поднять груз в 100 000 кг. Сила, необходимая для того, чтобы поднять какой-либо груз на определенной планете, равна массе груза, помноженной на силу притяжения планеты, так что Криптон должен быть в 1000 раз больше Земли. Если округлять, то притяжение Земли равно 10 м/c^2, соответственно, притяжение Криптона должно быть равно 10 000 м/с^2.
Выходит, что масса Криптона должна равняться 6*10^33 кг, или втрое больше Солнца - а известные нам законы физики говорят, что это невозможно.
Вердикт: невозможно.

Перелет с Криптона на Землю
Если верить предыстории "Супермена", Кал-Эла отправили с Криптона на Землю на маленькой ракете, но это практически невозможно.
Третья космическая скорость (необходимая, чтобы вырваться из гравитационного поля планеты) на Криптоне равна 11 000 км/с (примерно 1/30 скорости света). Ни одна химическая реакция во вселенной не может выделить столько энергии, чтобы ракета набрала такую скорость.
Вердикт: невозможно.

Супермен и Солнце
Другое объяснение силы Супермена (и его умения летать) - он получает свою энергию из электромагнитного излучения Солнца.
Судя по площади контакта тела Супермена с солнечным светом, он усваивает из солнечных лучей 1096 джоулей в секунду. Чтобы лететь восемь часов на высоте 30 километров, он должен израсходовать 207 миллиардов джоулей, чтобы преодолеть сопротивление воздуха и держать высоту.
Если Супермен действительно получает всю свою энергию от Солнца, то он работает как солнечная батарея с КПД, равным 656 000% - а это невозможно.
Вердикт: невозможно.

Вырос под желтым солнцем
Еще часто говорят, что Супермен получил свои способности, потому что вырос под светом желтого солнца. К сожалению, разницы здесь практически нет. В свете красного солнца меньше высокочастотных лучей и больше инфракрасных, и на этом, собственно, все.
Вердикт: это не объяснение.

Другие способности

Неуязвимость
Неуязвимость Супермена обусловлена не суперкрепкой кожей, а сверхтонкой аурой, окружающей его. Эта аура не может быть тепловой или состоять из твердого вещества, но это может быть неньютоновская жидкость, активизирующаяся при резком ударе.
Вердикт: возможно.

Холодное дыхание
Если у Супермена в легких есть специальные кармашки, в которых он держит азот (или похожий элемент) под большим давлением, а затем выдувает, то при этом давление резко уменьшается, вещество расширяется и охлаждается и замораживает все, на что попадает.
Вердикт: возможно.

Рентгеновское зрение
Чтобы у Супермена было рентгеновское зрение, он должен испускать лучи, которые проходят сквозь предметы, а потом возвращаются к нему в глаза. Но лучам не от чего отражаться, так что они просто летят дальше вперед.
Вердикт: невозможно.

@темы: Переводы

19:20 

А, и еще по Логану.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Почему-то хочется увидеть клип по нему на эту песню. Правда, конечно, до выхода лицензионки ничего не будет.

17:17 

Наконец-то дошел до "Логана"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Выскажусь кратко. "Логан" - это такой "Титаник", только для суровых взрослых дядек. У кого вся последняя сцена, начиная с еле дышащего Росомахи, вкалывающего себе зеленое вещество, не вызвала хотя бы скупой мужской слезы, может идти записываться охранником в лабораторию по производству X-23 :-D

15:29 

Нужна дайри-магия

Вселенная без меня уже не та... (с)

Вопрос: Все получится!
1. Да  76  (100%)
Всего: 76
20:59 

Супер!

Вселенная без меня уже не та... (с)
24.10.2008 в 19:26
Пишет Nadalz:

Ыыы! Это офигительно! =)))
24.10.2008 в 13:15
Пишет PaleFire:

Звери обоснуи. Приручение и селекция


Начинающий автор встречает безобидного обоснуя.

Развернутая тема

Автор рисунков - Михаил Глухов

URL записи

URL записи

@темы: Перепост, Смешное

22:47 

Интересная статья

Вселенная без меня уже не та... (с)
Против "силы воли". Сила воли - это опасная, устаревшая идея, от которой надо избавиться
Карл Эрик Фишер

Томас (имя изменено) - очень успешный юрист со сдержанными манерами, который беспокоился из-за пристрастия к спиртному. Когда он пришел ко мне на сеанс психотерапии, он пожаловался, что выпивал по шесть-семь рюмок вина за ночь; он уже начал скрывать свое пристрастие от семьи и начал ощущать его воздействие на работе. Мы обсудили стратегии лечения, затем я назначил еще один сеанс. Через две недели он вернулся в полном отчаянии: он как пил, так и продолжил пить.

"Я просто не смог пить меньше. Мне не хватило силы воли".

Другой мой пациент, Джон, тоже пришел ко мне, надеясь справиться с алкоголизмом. На нашей первой встрече мы обсудили возможный подход - умеренное потребление, не выше определенного лимита. Но через месяц он вернулся ко мне и сказал, что передумал и теперь спокойно относится к своей привычке. Жена, конечно, не всегда рада, видя его пьяным, сказал он, да и похмелье бывает довольно жесткое, но в семье у него все нормально, да и никаких значительных проблем в жизни алкоголь ему не доставляет.

С абстрактной точки зрения Джон и Томас похожи. Они оба поддались на краткосрочные искушения и не смогли выполнить поставленные перед собой цели. Но Томас приписал этот результат проблемам с силой воли, а вот Джон о силе воли не говорил вообще ни слова. И Джон, и Томас справились со своими проблемами, но очень по-разному.

Большинству людей комфортнее покажется история Томаса. Они согласятся с его самодиагностикой (у него не хватает силы воли) и даже, может быть, назовут ее трезвой и смелой. Кроме того, многие заподозрят, что Джон просто занимается самообманом, скрывая реальную проблему. Но подход Томаса заслуживает такого же скептицизма, как и подход Джона. Вполне возможно, что Томас просто соблазнился той почти мистической аурой, которую современная культура создала вокруг идеи "силы воли" - идеи, которая, по сути, работает против него.

Отказ от идеи "силы воли" может показаться абсурдным для большинства пациентов и терапевтов, но я, практикующий психиатр, работающий с вредными привычками, и ассистент профессора клинической психиатрии, отношусь к самой концепции силы воли со все большим скептицизмом, и меня немало беспокоит одержимость самопомощью, сопровождающая эту идею. В книгах и блогах много рассказывают о том, как "улучшить самоконтроль" или даже "повысить силу воли с помощью медитаций", но новые исследования показывают, что некоторые идеи, лежащие в основе "самоконтроля", неверны.

Если говорить на более фундаментальном уровне, то общее, монолитное определение силы воли отвлекает нас от более специфических определений самоконтроля, а это поддерживает вредные мифы - например, миф о том, что сила воли конечна, и ее можно израсходовать. Перефразируя философа Неда Блока, сила воли - это "идея-полукровка", обозначающая широкий и часто не очень связный набор когнитивных функций. Чем внимательнее мы приглядываемся, тем более шаткой кажется эта концепция. Пришло время избавиться от нее полностью.

Идеи о силе воле и самоконтроле глубоко укоренились в западной культуре - по крайней мере со времен раннего христианства, когда богословы вроде Блаженного Августина выдвинули идею свободы воли, чтобы объяснить, как грех может сочетаться со всемогущим божеством. Позже, когда философы отошли от религии, мыслители эпохи Просвещения, в частности, Давид Юм, пытались примирить идею свободы воли с зарождавшимся научным детерминизмом.

Конкретно концепция "силы воли", впрочем, появилась только в викторианскую эпоху - об этом пишет современный исследователь психологии Рой Баумейстер в книге Willpower: Rediscovering the Greatest Human Strength. В XIX веке, когда религия продолжала сдавать позиции, население резко выросло, а нищета широко распространилась, в обществе стали тревожится, сможет ли растущий низший класс поддерживать пристойные моральные стандарты. Самоконтроль превратился для викторианцев в одержимость, которую лишь поддерживали популярнейшие публикации вроде Self-Help (1859), книги, проповедовавшей ценности "самоотречения" и неустанного усердия. Викторианцы позаимствовали идею у промышленной революции и заявили, что сила воли - это вполне реальная сила, которая управляет нашим двигателем-самоконтролем. Те, у кого силы воли недостаточно, достойны лишь всякого презрения. Впервые слово "willpower", по данным Оксфордского словаря английского языка, было употреблено в 1874 году - то было моралистическое беспокойство из-за употребления алкоголя: "Пьяница... чья сила воли и моральная сила потерпели поражение в борьбе с деградировавшим аппетитом".

В начале XX века, когда психиатрия стремилась, чтобы ее признали легитимной, научно обоснованной отраслью, Фрейд выдвинул идею "суперэго". Суперэго - это самый близкий психоаналитический родственник силы воли, представляющий собой критическую и морализаторскую часть разума, на которую влияли родители и общество. Суперэго играет роль в основных функциях самоконтроля - расходует психическую энергию, чтобы противостоять иду, - но еще оно участвует в более глобальных этических и ценностных оценках. О Фрейде обычно говорят, что он отбросил викторианские нравы, но суперэго - это квазинаучное продолжение викторианского идеала. В середине века Б.Ф. Скиннер предположил, что не существует никакой внутренней свободы, позволяющей контролировать поведение. Академическая психология обратилась к бихевиоризму, а понятие "силы воли" из науки практически выбросили.

На этом история "силы воли" могла бы закончиться, если бы позже не случились неожиданные открытия, которые снова пробудили интерес к изучению самоконтроля. В 1960-х годах американский психолог Уолтер Мишель решил проверить, какими способами дети боролись с желанием немедленного удовлетворения, и провел знаменитый "эксперимент с зефиром". Юным подопытным предложили выбрать: одна зефиринка прямо сейчас или две, но потом. Лишь через много лет, когда до него дошли рассказы, каких успехов добились некоторые его бывшие подопытные в школе и на работе, он решил найти их и составить статистику достижений. Оказалось, что дети, лучше сопротивлявшиеся искушению, позже получали более хорошие оценки в школе. Это открытие снова привлекло внимание ученых к идее "самоконтроля" - именно так силу воли обычно называют в психологических исследованиях.

Кроме того, эти исследования заложили фундамент под современное определение силы воли; и в академической, и в популярной прессе силой воли называют способность к мгновенному самоконтролю - подавлению мимолетных импульсов и желаний. Или, по определению Американской психологической ассоциации в недавнем докладе, "способность сопротивляться краткосрочным искушениям, чтобы достичь долгосрочных целей". Обычно эту способность представляют как дискретный, ограниченный ресурс, который можно в буквальном смысле израсходовать, как запас энергии. Концепция ограниченного ресурса, похоже, происходит из иудеохристианских идей о сопротивлении грешным желаниям, к тому же она представляет собой естественную аналогию другим физическим функциям: силе, выносливости, дыханию. В девяностых психолог Рой Баумейстер провел ключевой эксперимент, демонстрирующий так называемое "истощение эго": нескольких студентов попросили сопротивляться желанию поесть свежеиспеченного шоколадного печенья и вместо этого съесть немного редиски, а другим разрешили есть столько печенья, сколько вздумается. Студенты, которых заставили проявить самоконтроль, позже хуже выполнили другие психологические тесты, что, казалось, говорило о том, что они израсходовали некий конечный когнитивный ресурс.

Исследования, подтверждающие истощение эго, были повторены десятки раз, породив немало книг-бестселлеров (в том числе вышеупомянутую Willpower самого Баумейстера) и бесчисленное множество исследовательских программ. Но проведенный в 2015 году метаанализ исследований, в том числе некоторых ранее неопубликованных, нашел в них немалую долю "публикационной необъективности" и очень мало доказательств существования явления "истощения эго". Затем психологи провели международный эксперимент на истощение эго, в котором участвовали более 2100 человек из разных стран. Недавно опубликованные результаты не дали никаких доказательств того, что истощение эго существует. Оно оказалось очередной жертвой кризиса повторяемости в психологии.

Если истощения эго действительно не существует, то остается лишь поразиться, насколько глубоко идея успела укорениться до того, как более тщательные исследования опровергли допущения, на которых она основывается. Кроме того, история о взлете и падении этой идеи показывает, что неверные предположения о силе воли не просто ошибочны - они могут быть и вредны. Другие исследования показали, что личная вера в силу воли сильно влияет на самоконтроль: подопытные, верившие в истощение эго (в то, что сила воли - ограниченный ресурс), в течение эксперимента контролировали себя все хуже, а вот люди, которые в истощение эго не верили, контролировали себя одинаково. Более того: если подопытных в начале исследования с помощью манипуляции заставить поверить в истощение эго, предложив заполнить специально подготовленную анкету, они тоже начинают хуже себя контролировать.

Впрочем, проблемы с современной идеей силы воли не исчерпываются одним только истощением эго. Распространенные академические упрощения, связанные с силой воли, тоже попали под атаку. В широко цитируемой статье 2011 года Кэнтаро Фудзита призвал психологов перестать называть "самоконтролем" лишь усилия по подавлению желаний и попросил рассматривать эту концепцию шире, с точки зрения долгосрочной мотивации. Например, некоторые бихевиоральные экономисты утверждают, что самоконтроль - это не просто сдерживание кратковременных импульсов, а своеобразные "внутриличностные переговоры": "Я" человека состоит из нескольких независимых систем принятия решений, которые часто конфликтуют между собой. Такая модель хорошо описывает изменение приоритетов и мотиваций со временем - именно так и произошло с моим пациентом Джоном, который вполне может сказать, что просто по-иному оценил свои проблемы со спиртным, учтя сложное взаимодействие достоинств и недостатков.

Еще один аспект самоконтроля, на который редко обращают внимание, - регулирование эмоций, отрасль психологии, пережившая в последние несколько десятилетий взрывной рост; количество цитируемых статей растет примерно в пять раз каждые пять лет, начиная с 1990 года. Этот компонент самоконтроля игнорируется, потому что в современных обсуждениях силу воли считают чем-то вроде напрягающейся мышцы. Впрочем, с интуитивной точки зрения должно быть ясно, что по крайней мере некоторые проявления силы воли имеют эмоциональную природу: сдержаться и не накричать на надоедливого родственника - это совсем не то же самое, что сдержаться и не притронуться к бутылке. Эмоциональное саморегулирование - это сложная функция, и, как мы уже давно знаем в психотерапии, попытки сознательно управлять эмоциями с помощью грубой силы обречены на провал. Регулирование эмоции включает в себя такие навыки, как перенос внимания (отвлечение), модулирование физиологической реакции (глубокие вдохи), способность вынести и переждать прилив негативных чувств и рефрейминг - "изменение рамок вопроса".

Парадигматический пример "изменения рамок" - явление "временнОй скидки": люди отказываются от сравнительно больших наград "когда-нибудь потом" в пользу более маленьких, но прямо сейчас. Если человеку предложить 5 долларов прямо сейчас или 10 - через месяц, многие совершенно нелогично выберут немедленное удовлетворение. Но когда рамки вопроса меняются таким образом, что выбор предстает в явном виде - "Хотите получить 5 долларов прямо сейчас и 0 долларов через месяц или 0 долларов прямо сейчас и 10 долларов через месяц?", - люди чаще выбирают большую отложенную награду. Исследования показывают, что изменение рамок вопроса подталкивает испытуемых выбрать отложенную награду, потому что разные версии вопроса запускают разные когнитивные процессы. В исследовании с нейровизуализацией, когда в вопросе прямым текстом упоминается 0 долларов, ослабевает не только активность наградной системы мозга, но и активность в дорзолатеральной префронтальной коре (этот участок коррелирует с усилиями по самоконтролю). Сознательное изменение рамок вопроса - это, безусловно, проявление силы воли, только вот под общепринятое понимание термина такие действия не подпадают. Вместо того, чтобы тратить силы на борьбу с импульсивными желаниями, этот вид силы воли позволяет просто представить проблему по-другому и избежать борьбы вообще.

Все эти скрытые аспекты силы воли ставят под вопрос всю академическую концепцию термина. Как говорится, куда ни кинь - всюду клин. Либо наше определение силы воли сужено и упрощено до полной бесполезности (как в исследовательском, так и в бытовом смысле), либо ему следует позволить и дальше существовать как неточному термину, описывающему несвязный набор различных умственных функций. Возможно, сила воли - это просто донаучная идея, родившаяся из общественного мнения и философских размышлений, а не исследований, и успевшая глубоко укорениться до того, как стала возможна ее тщательная проверка. Термин сохранился и в современной психологии, потому что он занимает наше воображение: образ силы воли как "мышцы" подходит под ограниченный набор примеров, например, сопротивление страстным желаниям, кроме того, эта аналогия поддерживается социальными ожиданиями, которые появились еще в эпоху викторианского морализаторства. Но эти идеи имеют и пагубный эффект: они отвлекают нас от более верного понимания человеческой психологии и даже мешают по-настоящему контролировать себя. Возможно, лучше всего будет вообще отказаться от концепции "силы воли".

Сделав так, мы сможем отбросить немалую часть морального багажа. Идея силы воли позволяет легко навешивать ярлыки: очень легко отказаться от каких-либо социальных сеток безопасности, если бедность - это просто проблема финансовой дисциплины, а здоровье - проблема дисциплины личной. Экстремальный пример - карательный подход к нашей бесконечной войне с наркотиками: мы называем проблемы с употреблением веществ результатом личного выбора. Нездоровое морализаторство проникает даже в обычную "бытовуху". Когда в 1950-х годах в США возникла проблема с мусором, American Can Company и другие корпорации профинансировали кампанию "Пусть Америка будет прекрасной", чтобы отвлечь внимание от того простого факта, что эти корпорации производят огромные количества дешевых, одноразовых и приносящих немалую прибыль упаковок, и вместо этого обвинить покупателей в том, что они мусорят. Моральными обвинениями, основанными на "недостаточной силе воли", бросаться легче всего.

В конце концов, верить в силу воли просто не обязательно. Сейчас, когда я слышу термин "сила воли", у меня в голове зажигается сигнал тревоги, и я стараюсь разобраться в ситуации подробнее. Действительно ли у моего пациента Томаса проблемы с силой воли? Ему, конечно, трудно было совладать с желанием выпить, но вот проблем с позитивной мотивацией у него не было - он по-прежнему очень успешно работал и занимался любительским спортом, выиграв несколько соревнований в Нью-Йорке. Он не мог сопротивляться импульсивному желанию, но при этом мог спокойно придерживаться заданного заранее плана. Некоторые исследователи называют этот навык "самодисциплиной" и отделяют его от контроля над импульсами и сопротивлению искушениям. Какая из этих когнитивных функций - "настоящая" сила воли? Если вы задаете такой вопрос, то уже неправы.

У Томаса в результате все стало хорошо. Когда мы копнули поглубже в проблемы, заставлявшие его пить, стало ясно, что он не осознавал до конца, насколько сильно страдает от стресса. Он не только корил себя, считая, что должен просто заставить себя бросить пить, но и ставил перед собой совершенно нереалистичные цели - как на работе, так и в домашней жизни. Поработав в "большом масштабе" - справившись со стрессом, тревогой и нереалистичными ожиданиями от себя, - он стал меньше пить, причем для этого даже не пришлось прикладывать особых усилий.

А уж о силе воли он не беспокоился вообще.

@темы: Переводы

07:32 

Ну это, тово, принимаю поздравления :)))))

Вселенная без меня уже не та... (с)

22:51 

Почему половина Америки сошла с ума?

Вселенная без меня уже не та... (с)
Подниму, что ли, раз такой интерес :)

Дэвид Вонг, cracked.com www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that...

Я объясню вам феномен Дональда Трампа тремя фильмами. Ну и потом текстом.
В эпических приключенческих фильмах используется очень простой визуальный ориентир, чтобы отличить хороших ребят от плохих.
многабукаф, местами 18+
запись создана: 14.10.2016 в 11:16

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

12:17 

"В Интернете кто-то неправ". Рассказ, в котором с каждым днем все меньше юмора

Вселенная без меня уже не та... (с)
Встал утром.
Так, нет. Не пойдет. Надо обязательно уточнить, что это я встал утром, а то обязательно найдут скрытый сексуальный подтекст, призывы к мастурбации, педофилии и провоцирование зависти к пенису, а такэе вопиющее неуважение к страдающим эректильной дисфункцией. Потом начнут выяснять, на кого именно у меня встал, скажут, раз я не уточнил, значит, точно не на женщину, иначе нечего было бы стесняться, обвинят в неправильной ориентации, обвинителей, в свою очередь, кто-нибудь обвинит в гомо- или еще-какой-то-фобии... Ну на хрен.
Я встал утром, но не очень рано.
Вот, так удачнее. Надеюсь, "совы" не обвинят меня в том, что я в очередной раз описываю мироустройство, где доминируют "жаворонки", тем самым имплицитно высказываясь в его поддержку. Кстати, про зарядку тоже лучше умолчать, ибо, хвалясь этим, я впадаю в ересь абилизма - тыкаю возможностями своего здорового тела инвали... пардон, людям с ограниченными возможностями, которым эти простые радости недоступны.
Умылся и позавтракал.
Вот, отлично. Иногда нужно наоборот, как можно меньше подробностей. Я уже пожалел, что в прошлый раз рассказал про чай с бутербродом. Меня окрестили убийцей, мясоедом, трупоедом, пособником культуры супермаркетов, а один несомненно талантливый стихотворец даже срифмовал в комментариях "ГМО" и "чмо".
Впрочем, предвижу вопросы в духе "как ты смеешь заниматься таким демонстративным потреблением, когда миллиарды людей до сих пор не имеют доступа к чистой питьевой воде и страдают холерой, дизентерией, дракункулезом и фиг знает чем еще, а о завтраке так и вовсе не мечтают". Какое счастье, что хотя бы сами эти миллиарды еще не имеют доступа к интернетам, а то они бы взорвались на хрен давно.
Так, нет, последнее вычеркнуть. А то обвинят в расизме. Скажут, что я не просто так это написал - я подразумеваю, что несчастные больные негры слишком недоразвиты, чтобы освоить компьютер, а то и просто научиться читать. А хотя нет, не буду. Обвиню их в ответ в... эээ... девелопизме, вот. Мол, вы так говорите, словно не уметь читать - это что-то плохое. Взяли вот и выделили целую категорию "недоразвитых", в которой наверняка есть прекрасные, добрые и по-своему мудрейшие люди. Долой девелопизм!
В общем, ладно, оставлю. Отбрехаюсь, если что. (Так, на всякий случай потом проверю, не является ли слово "отбрехаться" признаком неуважения к домашним животным. Мало ли.)
Теперь можно и поработать.
Да, те, кому приходится ехать на работу хрен знает куда, конечно, меня возненавидят. Если работа не связана ни с какими физическими неудобствами и лишениями, это же не ТРУ! Раздел "Музыка" в посте тоже заполнять не буду, ибо то, что я обычно слушаю, еще более не ТРУ, чем работа. А от комментариев тех, кто слушает ТРУ-музыку, у меня кровь течет из глаз прямо на клавиатуру. Найти бы того, кто первым выдумал термин "граммар-нацизм", и пасадить иво в газинвагин, штобы он постродал загрихи ниграмматных гардицов!
Опасно. Но, надеюсь, тут дастатачна ашыпак, чтобы шутка о сами знаете ком не привлекла внимание сами знаете каких активистов.

...Как же хорошо было раньше дыбры писать. А потом Гугл, будь он неладен, купил стартап, разработавший так называемых "Неправоботов". Они точно так же индексируют страницы, как и обычные роботы Гугла, но присылают уведомления каждый раз, когда В Интернете Кто-то Неправ, в зависимости от индивидуальных настроек пользователя. Ну а настройки эти каждый себе устанавливает в меру своей упор... испор... ну, вы поняли.
Кто-то позвонил в дверь. Нет уж, извините, я сегодня никого не жду. Наверняка какие-нибудь очередные Свидетели Иеговы. Или, может, открыть им и сказать, что я не собираюсь примыкать ни к какой религии, которой следует более одного человека? Ну да, оскорблю чувства вообще всех верующих, но хотя бы не в Интернете.
Все еще звонят. А если не иеговисты? Эти обычно так долго не упорствуют.
"Обновите "Неправоботов" до премиум-версии! С помощью анализа метаданных алгоритм с высокой степенью вероятности определит, где живет Тот, Кто Неправ в Интернете, и вы сможете продолжить дискуссию с глазу на глаз".
Так, что-то я упустил этот момент. Они там что, совсем с ума посходили? К счастью, хотя бы звонки прекратились. Нет, я, конечно, всегда считал, что в Интернете люди были бы куда вежливее, если бы существовала серьезная угроза схлопотать за свои слова по щщам, но в такой реализации этой угрозы существует очевидный недостаток: во-первых, по щщам, скорее всего, пойдет бить тот, кто и без того невежлив, а во-вторых, пойдет он бить, вполне возможно, не того, кто его реально оскорбил, а того, кто живет ближе всех.
Окей, Гугл, ты охренел.
За окном что-то зашумело. Ага, квадрокоптер. Завис как-то подозрительно надолго у моего окна. Интересно, это "Неправодрон", который дает еще и фотографию отслеженного "Неправоботами" Того, Кто Неправ, или просто какой-то маньяк-одиночка развлекается?
В дверь уже не звонят, а стучат. И, похоже, явно не руками.
"Пользовательское соглашение "Неправобота". Компания-разработчик не несет никакой ответственности за действия конечного пользователя, в том числе насильственного характера. В последнем случае ссылка на данные "Неправобота" является отягчающим, а не смягчающим обстоятельством".
запись создана: 23.03.2015 в 10:10

@темы: Fiction

15:36 

Вот как-то так.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Что-то по этой ситуации с недоприкрытой грудью Эммы Уотсон напрашивается вывод, что определенная часть тех, кто считает себя феминистками, борется не просто за отмену "патриархальной" установки "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство мужчин", а за замену ее установкой "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство женщин".
А вообще, если смотреть шире, большинство "борцов за свободу" почему-то обычно борются не за свободу от угнетения, а за свободу угнетать.

@темы: Harry Potter, Random thoughts

Loony and Spectral

главная