Записи с темой: переводы (список заголовков)
22:57 

"У меня аутизм, и поверьте, это лучше, чем корь"

Вселенная без меня уже не та... (с)
У меня аутизм, и, поверьте, это лучше, чем корь
Прививки не вызывают аутизм. Но даже если бы вызывали, неужели быть такой, как я - хуже смерти?
Сара Курчак

Мозг аутиста не слишком хорошо понимает иронию, но, тем не менее, большинство людей с расстройствами аутистического спектра, с которыми я встречалась, со временем очень хорошо начинали в ней разбираться. Многим из нас даже удалось научиться ею пользоваться. Я начинаю подозревать, что это происходит благодаря нашему постоянному с ней общению.
Жить с расстройством аутистического спектра в абилистском мире означает постоянные столкновения с жестокой иронией. Чаще всего нейротипичные люди (то есть не аутисты) говорят вам (что совершенно неверно), что вы не можете чувствовать эмпатию, как они, а потом упрямо отказываются задумываться о ваших чувствах, говоря, что вы потерялись, вы обуза, а ваша жизнь - постоянный источник страданий для вас самих и для всех, кто любит вас. А еще мне очень нравятся родители, которые готовы подвергнуть опасности бесчисленные жизни, потому что боятся, что ртутная фея трагическим образом наградит их детей аутизмом после прививки. Нужно защитить детей от неспособности сочувствовать другим - и кому интересно, умрут или нет другие дети?
Неважно, какими еще странными идеями о токсинах и травмах от прививок пытаются прикрываться антипрививочники, ибо по большей части дело вот в чем: нам грозит сильнейший кризис здравоохранения из-за того, что слишком много людей считают, что аутизм хуже, чем болезнь или смерть. Мое неврологическое состояние - пугало, из-за которого вот-вот начнется чума, которую иначе было бы легко предотвратить.

***

Антипрививочное движение - особенно горький для меня вопрос, потому что оно не только обесчеловечивает меня как аутиста, но и запускает два сильнейших моих триггера. Как и многие люди с аутизмом, я с трудом терплю людей, которые: 1) неправы; 2) нечестны.
Мне всегда было очень трудно терпеливо общаться с людьми, которые упрямо отстаивают очевидно неправильные вещи. В большинстве отчетов из начальной школы обо мне писали что-то вроде "Сара не терпит дураков"; честно скажу, что с того времени мало что изменилось. А люди, которые отказываются делать прививки своим детям, потому что считают, что они вызывают аутизм, неправы. Печально знаменитое исследование Эндрю Уэйкфилда, связавшее аутизм с вакциной MMR и вызвавшее первую волну антипрививочной паники в 1998 году, было поставлено под сомнение в 2004 году и полностью опровергнуто в 2010-м. Уэйкфилд, который ошибочно толковал или умышленно исправлял истории болезни своих пациентов во время исследования, в том же году лишился лицензии. Ни одному ученому не удалось повторить его результаты. Крупные исследования The Journal of Pediatrics и Медицинского института тоже не обнаружили никакой связи между прививками и аутизмом.
Этого должно быть более чем достаточно, чтобы убедить любого рационального человека, что прививки безопасны - по крайней мере, так же безопасны, как любая другая простая медицинская процедура, - но в антипрививочном движении нет ничего рационального. Это опасная и приводящая в бешенство смесь: непойми как сформулированные страхи перед "токсинами", неспособность понять разницу между корреляцией и причинно-следственной связью, обманчивые статьи на "правдивых" сайтах и теории заговоров, от которых покраснели бы даже Фокс Малдер и "Одинокие стрелки". Я вообще не могу понять, как рассуждают антипрививочники. Как можно находить изъяны абсолютно во всех свидетельствах из всех источников, говорящих о том, что прививки безопасны? Как можно постоянно неправильно читать их состав? Как можно не обращать внимания на эффективность вакцин в борьбе со смертоносными и изнурительными болезнями по всему миру? Если от этого нельзя просто отмахнуться, как можно об этом не задумываться? Если между вакцинами и аутизмом действительно есть связь (хотя ее и нет), и Большая Фарма и/или Мировое Правительство "заражают" детей аутизмом через вакцины, - для чего вообще им такое могло понадобиться?
Впрочем, еще больше, чем неправота, меня раздражает опасное и нечестное поведение, порожденное ею. Когда кто-то верит в идиотские вещи о вакцинах, это наносит человечеству вред на интеллектуальном уровне. Когда же эти люди начинают воплощать воззрения на практике и отказываются делать своим детям прививки, они подвергают всех нас риску серьезной болезни или смерти. Нынешняя эпидемия кори, под которую уже попало более 100 человек в 14 штатах и которая затронула и Канаду, - вопиющий пример того, что может произойти, когда люди ставят свои (невежественные) личные капризы выше благополучия общества. Ни в чем не повинные непривитые дети, люди с нарушенным иммунитетом, дети, слишком маленькие для прививок, а иногда и привитые люди (ни одна вакцина не дает 100-процентного результата, потому что наука - это не магия) на всем континенте страдают от инфекции, которую, по сути, уничтожили в США еще в 2000 году. А все потому, что большая группа богатых (в основном) родителей решили, что возродить несколько смертоносных болезней, которыми, возможно, заразятся их близкие и соседи, будет намного лучше, чем воспитывать ребенка с аутизмом.

***

Я считаю решение не прививать ребенка личным оскорблением в свой адрес. Я честно пыталась посочувствовать другой стороне, говорила себе, что это не мое дело, но я не могу им сочувствовать, и это мое дело. Человек, который решает не прививать своих детей, потому что боится аутизма, решил, что иметь в семье кого-то вроде меня - худшее, что может произойти, и поэтому подвергает риску всех. Некоторые антипрививочники говорили мне, что имеют в виду не мою разновидность аутизма; они имеют в виду бессловесный аутизм, или, как они очень любят выражаться, "полный аутизм". Я не собираюсь искать утешения в том, что они готовы сделать исключение для аутистов, которые умеют выдавать себя за нейротипичных людей или, по крайней мере, минимально их раздражать. Это означает лишь то, что я перестану представлять какую-либо ценность для этих людей, если не смогу выдавать себя за одну из них, и что они не видят никакой ценности и человечности в любом, кто общается или ведет себя не так, как они сами. Так у кого из нас проблемы с эмпатией?
Лучшее, что я могу сказать в защиту антипрививочников, - они не несут 100-процентную ответственность за антиаутистические идеи, благодаря которым существует их движение. Идея, что аутизм - это ни с чем не сравнимая трагедия, появляется не в вакууме. Ее породили те самые люди, которые якобы поддерживают аутистов.
Возьмем для примера хотя бы Autism Speaks. У самой знаменитой благотворительной организации, связанной с аутизмом, внешне все очень "кучеряво". Знаменитости заваливают ее деньгами. Люди носят синие вещи, чтобы привлечь внимание к проблеме. Организация заявляет, что помогает аутистам и их семьям. Как можно сомневаться в их намерениях? В конце концов, кто будет заниматься благотворительностью ради тех, кого ненавидит, правильно?
Но Autism Speaks занимается благотворительностью не ради аутистов. Организация поддерживает нейротипичных людей, которые страдают от ужасной участи - им приходится жить с аутистами. С самого основания в 2005 году Autism Speaks продвигает идею, что аутисты - это обуза, они "потеряны", и отказывается прислушиваться ко мнениям настоящих аутистов, которые выступают против линии партии. Она финансирует сомнительные и опасные методы лечения, в частности, электрошоковую терапию, хелационную терапию, отравление свинцом (которое связано со множеством рисков, а какие-либо положительные эффекты не доказаны), - и все ради того, чтобы аутисты выглядели "нейротипичнее". В официальных заявлениях Autism Speaks постоянно отрицается какая-либо человечность аутистов, а жизнь их семей представляется исключительно как ужасное страдание. В "Призыве к действию" 2013 года основательница организации Сюзанна Райт, у которой внук-аутист, написала, что семьи, где кто-то страдает аутизмом, "не живут, а существуют. Дышат - да. Едят - да. Спят - может быть. Работают - определенно, 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Вот что такое аутизм. Жизнь от момента к моменту. В ожидании следующего движения ребенка. В отчаянии. В страхе перед будущим. Вот что такое аутизм". И, если честно, это одна из наименее оскорбительных вещей, которые она сказала о нас.
Это совсем не так для бесчисленных семей, которые выступили против Autism Speaks. Для моей - точно не так. Когда я в последний раз проверяла, мы жили. Мы вместе стараемся преодолеть наши различия в общении, чувствах, атрибутах и трудностях, чтобы жить намного более полной жизнью, чем "от момента к моменту". Мы не более и не менее неидеальны и трагичны, чем любая средняя семья. Мы даже корью не болеем. У меня случаются хорошие дни, когда мои странные и уникальные интересы помогают мне найти уникальную точку зрения, а сосредоточение помогает записать все это на бумаге. У меня случаются плохие дни, когда я не могу ездить в общественном транспорте без приступов паники и когда мне приходится уходить из комнаты, когда муж пережевывает еду, потому что этот звук кажется невыносимым и подавляющим. Я занималась самостимуляцией и била себя. Практически всегда, кроме разве что самых худших моментов - аутизм часто сопровождается депрессией, скорее всего, потому, что жить в нейротипичном мире зачастую очень трудно, - я уверена, что "живу", причем неплохо. В течение всей жизни мои близкие предпочитали мой аутизм моей возможной болезни или смерти - или смерти других людей. Я бы сказала, что благодарна им за это, но, с другой стороны, это слишком очевидно, чтобы за это благодарить.
Autism Speaks сейчас призывает родителей прививать детей, хотя еще в 2009 году финансировала и поддерживала исследования, связанные с вакцинами. Тем не менее, она продолжает выступать с той же риторикой, которая изначально так напугала людей, не слишком хорошо владеющих критическим мышлением.

***

Я не знаю, что здесь делать. Антипрививочникам очень нравится быть неправыми. Как обнаружил в прошлом году Брендан Найэн из New York Times, они сопротивляются неопровержимым фактам сильнее, чем привитые дети - болезням, от которых их привили. Но я, по крайней мере, надеюсь, что интерес к антипрививочной риторике, подстегнутый нынешней эпидемией кори, приведет к более продуманной дискуссии об аутизме, и эта дискуссия приведет к хорошим результатам. Для начала можно хотя бы сказать, что аутизм лучше, чем корь, что аутисты - тоже люди и что они вообще существуют.
Задолго до того, как страх перед аутизмом стал представлять угрозу для жизни и благополучия всех "благодаря" антипрививочному движению, этот страх представлял угрозу для жизни и благополучия самих аутистов - из-за изоляции, неподобающего обращения, даже убийства. Даже если мы и не сможем предотвратить такие смерти (а я все же надеюсь, что сможем), реакция людей на нынешние проблемы со здравоохранением дает нам надежду, что мы сможем спасти больше жизней.

@темы: Переводы

18:04 

Караул!

Вселенная без меня уже не та... (с)
Журналиста посадили на пять лет за ссылки в твиттере! Прочь кровавого П... ой, извините, страной ошибся.

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

14:04 

Почему столько рациональных людей сомневаются в науке?

Вселенная без меня уже не та... (с)

Рабочий поправляет диораму "Высадка на Луну" в Космическом центре имени Кеннеди.

Почему столько рациональных людей сомневаются в науке?
Мы живем в эпоху, когда любые научные знания - от изменения климата до вакцинации - сталкиваются с яростной оппозицией. Кое-кто сомневается даже в том, была ли высадка на Луну.

В комическом шедевре Стэнли Кубрика "Доктор Стрейнджлав" есть сцена, в которой Джек Д. Риппер, американский генерал, отказавшийся подчиняться вышестоящему командованию и приказавший нанести ядерный удар по Советскому Союзу, излагает свое параноидальное мировоззрение - в том числе объясняет, почему "пьет только дистиллированную или дождевую воду, а также алкоголь из чистого зерна", - Лайонелу Мандрейку, тревожному капитану британских ВВС.

Риппер: Вы когда-нибудь слышали о так называемом фторировании воды?
Мандрейк: Да, конечно, слышал об этом, Джек. Да, да.
Риппер: Вы знаете, что это такое?
Мандрейк: Нет, нет. Не знаю, что это такое. Нет.
Риппер: Вы понимаете, что фторирование - это самый чудовищный и опасный заговор коммунистов из всех, с которыми нам приходилось сталкиваться?

Фильм вышел на экраны в 1964 году; к этому времени польза фторированной воды для здоровья была однозначно доказана, и над теориями фторного заговора можно было смеяться. Но вы удивитесь, узнав, что даже сейчас, полвека спустя, фторирование воды по-прежнему вызывает страх и паранойю. В 2013 году жители Портленда, штат Орегон, одного из немногих крупных американских городов, где воду не фторируют, заблокировали план городских властей по фторированию. Им не понравилось, что правительство добавляет в воду "химикаты". Они заявили, что фтор может быть вреден для здоровья.

На самом деле фтор - это натуральное минеральное вещество, которое в слабой концентрации, используемой в водопроводной воде, способствует затвердению зубной эмали и предотвращает гниение зубов - дешевый и безопасный способ улучшить стоматологическое здоровье для всех - бедных и богатых, любителей и нелюбителей чистить зубы. Это научный и медицинский консенсус.

Но жители Портленда, вторя антифторным активистам по всему миру, отвечают: "Мы вам не верим".

Мы живем в эпоху, когда любые научные знания - от безопасности фтора и вакцин до реальности изменения климата - сталкиваются с организованной и часто яростной оппозицией. Пользуясь собственными источниками информации и толкованиями научных данных, сомневающиеся объявили войну консенсусу экспертов. Сейчас споров столько, что поневоле начинаешь думать, что какое-то дьявольское агентство подмешало в воду специальное вещество, заставляющее всех спорить. А еще обсуждается - в книгах, статьях и на ученых конференциях - угрожающий тренд: сомнение в науке само по себе превратилось в поп-культурный мем. В недавнем фильме "Интерстеллар", где действие происходит в футуристической, антиутопической Америке, где НАСА приходится скрываться, школьные учебники говорят, что посадка "Аполлона" на Луну была постановкой.

В каком-то смысле это неудивительно. Наша жизнь, как никогда раньше, пропитана наукой и техникой. Для многих из нас этот новый мир чудесен, комфортен и богат различными наградами, но вместе с тем более сложен и временами пугающ. Мы сейчас сталкиваемся с рисками, которые непросто проанализировать.

Нас, например, просят поверить, что есть пищу с генетически модифицированными организмами (ГМО) безопасно, потому что, как говорят эксперты, нет никаких доказательств того, что она опасна, и никаких причин считать, что точно изменять отдельные гены в лаборатории - опаснее, чем менять их все путем традиционного разведения. Но у некоторых людей сама идея переноса генов между разными видами вызывает в голове образ неконтролируемых экспериментов безумных ученых - и через двести лет после того, как Мэри Шелли написала "Франкенштейна", люди говорят о "франкенфуде".

Мир полон реальных и воображаемых угроз, и отличить первые от вторых не всегда просто. Нужно ли нам бояться, что вирус Эбола, который передается через непосредственный контакт с телесными жидкостями, мутирует в суперчуму, передающуюся воздушно-капельным путем? Научный консенсус говорит, что это практически невероятно: ни один вирус еще никогда полностью не менял способа своей передачи между людьми, и нет никаких доказательств того, что новый штамм Эболы чем-то отличается от всех прочих вирусов. Но введите в любой поисковик "airborne Ebola", и попадете в антиутопию, где у этого вируса практически сверхъестественные способности, в том числе способность убить нас всех.

В этом изумительном мире нам приходится решать, во что верить, а потом действовать в соответствии с этими воззрениями. В принципе для этого и нужна наука. "Наука - это не набор фактов, - говорит геофизик Марсия Макнатт, которая когда-то возглавляла Геологоразведочную службу США, а сейчас - редактор престижного журнала Science. - Наука - это метод определения того, можно ли обосновать законами природы то, во что мы верим". Но этот метод дается далеко не всем. Так что мы снова и снова сталкиваемся с проблемами.

читать дальше

@темы: Переводы

22:35 

Как-то так.

Вселенная без меня уже не та... (с)
"Почему делать что-либо предосудительно".

- Ого. Сэм не придет на работу сегодня.
- Почему? Погода нормальная.
- Он сказал, что у него во дворе гусь, и он боится выйти. Ну, у нас сегодня свободный день. Что будем делать?
- О. Может, посмотрим старые фильмы с Вуди Алленом?
- Не знаю. Его обвиняют во всяких гадостях.
- Да, да, точно. Как я забыла.
- Как насчет "Мартовского безумия" [чемпионат США по баскетболу среди колледжей]? Давай посмотрим какой-нибудь матч.
- Знаешь, я как-то не очень хорошо отношусь к эксплуатации детей, которые рискуют своими телами забесплатно.
- О, да, точно. М-м-м...
- Давай найдем Адама и поприкалываемся над его шляпой?
- Я только что посмотрел документальный фильм про травлю...
- Ребята! Еще один гусиный день! Может, пойдем поедим? "Макдональдс"?
- Из-за него дети толстые! Курицу гриль?
- Ты видел клетки[, в которых их держат]? Может, салатик?
- Эксплуатация фермеров третьего мира. Киноа?
- Огромный углеродный след. Тофу?
- Генетически модифицированная соя!
- Слушайте, может, поедем ко мне и посмотрим "Сайнфелда"?
- Подбор актеров какой-то неразнообразный.
- Так, "Хани Бу-Бу"?
- *неразборчиво*
- "24 часа"?
- Одни пытки.
- "Девочки"?
- Да там все роли по блату.
- Новости?
- Зарабатывают деньги на собственном бреде.
- Поиграем в "Марио"?
- Регрессивные гендерные стереотипы.
- Может, тогда поедем на пляж и просто поваляемся у океана несколько часов?
- Можно.
- Согласен!
- Я поведу машину.
- Угарный газ...
- Может, на автобусе поедем?
- О.
- Общественный транспорт - рассадник болезней.
- У меня есть средство для стерилизации рук...
- (хором) Супермикробы!!!
- Знаете, я понял, что идея с океаном не очень хорошая, потому что с формальной точки зрения мы - мусор.
- А что, если мы...
- Жестокость к животным. А что, если...
- Да это вообще рабство! Мы можем...
- Нет! Террористы победят!
- Мы можем убить себя! Покончить с этим! Освободиться от всех общественных предрассудков! От ужасных знаний, которые пришли вместе с информационным веком. Вернемся туда, где нет дурацких видео, которые напоминают, что из-за каждого твоего действия на том конце мира ребенок становится сиротой.
- Господи Иисусе, Адам, нет! Мы же тогда окажем молчаливую поддержку закону о ношении оружия.
- А энергозатраты на кремацию просто астрономические.
- Я уж не говорю о традиционных похоронах. Такая гордыня!
- Ну, ладно. Пойдемте посидим в темном-темном подвале и подождем до завтра.
- Да!

www.youtube.com/watch?v=rqevO_zrxsA

@темы: Переводы, Смешное

12:27 

Читать всем.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Борьба за правое дело: изящное искусство общения с людьми, которые неправы.

"Борьба за правое дело" - это тот особый спор, когда вы знаете, что правы, и просто не можете представить, что кто-то может с вами не согласиться. Но они не соглашаются, даже если это несогласие - по какому-то фундаментальному, противоречивому вопросу. Появились ли мы в результате эволюции? Меняется ли климат? Безопасны ли вакцины? Обязан ли я платить налоги? Ответы важны, но важны и аргументы. Давайте попробуем их улучшить.
Это первая часть серии, посвященной тому, почему и как у нас случаются такие тяжелые разговоры, как в сети, так и в реальном мире. Мы рассмотрим разные способы сделать такие разговоры убедительнее, приятнее и результативнее. Практический пример смотрите в моей предыдущей статье: Самый важный разговор на детской площадке: как убедить друга привить ребенка". Далее мы в основном сосредоточимся на людях, разделяющих иррациональные идеи, в частности, антипрививочниках или креационистах, но некоторые пункты подойдут для любого разговора. Вот один из них: в каждом разговоре вы должны помнить, что разговариваете с человеком. Он такой же реальный, умный и порядочный, как вы. У вас разговор, а не битва. Именно это мы все иногда забываем, а некоторые из нас - даже и не вспоминают.
Я хотел начать эту серию с целей и стратегий, но затем застрял в разговоре о глобальном потеплении, который напомнил мне о еще более фундаментальном правиле. Неважно, какова ваша цель, если при этом вы забыли, что говорите с человеком. Персонализация спора, перевод темы с проблем на личности, отравляет разговоры. Когда вы начинаете считать разговор всего лишь еще одним тупым предметом, которым можно огреть собеседника по башке, вы уже проиграли. Что же происходит, и что нам с этим делать?


Недружелюбный разговор
читать дальше

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

13:31 

Близкая тема, так сказать

Вселенная без меня уже не та... (с)
Эволюция, статистика и Бог

Сегодня я решил внезапно написать в блоге об эволюции, Боге, теории вероятностей и параллельных вселенных (а также о многом другом). Так что пристегнитесь, поездка будет жесткая.

Профессор Дуглас Футуйма (знаменитый эволюционный биолог) однажды сказал: "Сотворение и эволюция исчерпывают собою возможные объяснения происхождения всего живого. Организмы либо появились на Земле полностью развитыми, либо нет. Если нет, значит, они развились из ранее существовавших видов с помощью какого-либо процесса модификации. Если же они появились полностью развитыми, то они, несомненно, созданы неким всемогущим интеллектом, ибо никакой естественный процесс не сможет за один шаг создать из неживых молекул слона или красное дерево".

Я склонен согласиться с ним. Впрочем, также указывается, что с логической точки зрения все же возможно, что жизнь появилась совершенно случайным образом (в отличие от эволюции, котораяне случайна). Конечно, никто не верит, что так случилось, но это скорее к тому, что случайное появление не во всех 100% случаях предполагает божественное сотворение. В общем, я хочу ответить вот на какой вопрос: можно ли сделать вывод о правильности креационизма, если мы узнаем, что вся жизнь появилась внезапно? И обратно: можно ли сделать вывод о правильности атеизма, если теория эволюции верна?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно будет сначала заложить фундамент, а уже потом отвечать. Итак, начнем.

Во-первых, разберемся с вопросом вероятностных рассуждений. Вероятность, по-хорошему, - это всего лишь частота. Ранее поднимался ряд вопросов по поводу того, можно ли с помощью вероятностных рассуждений оценивать богословские заявления, и важно будет рассмотреть каждый из них. Мэтт Маккормик однажды спросил, какой смысл имеет вопрос о вероятности существования Бога, потому что это, по сути, означает "частоту существования Бога". Такая постановка вопроса меня удивляет: мы ведь, очевидно, говорим о частоте, с которой заявление о существовании Бога может быть истинным. Если какое-либо заявление не может с достаточной достоверностью предсказать состояние Вселенной, в которой мы живем, если оно нарушает бритву Оккама и т.д., может ли оно быть истинным? Если нет, то из этого можно вывести, что существование Бога маловероятно, потому что принадлежит к категории заявлений, которые, скорее всего, ложны. Кроме того, многие верующие говорят, что существование Бога очевидно, и что вероятность его существования равна 1. Проблема в том, что они не могут доказать, что вероятность существования бестелесного идеального разума равна 1. Можно, конечно, еще пообсуждать, необходимо ли вообще в принципе существование каких-либо духовных существ. Может, конечно, показаться, что вероятностный подход к очевидным истинам противоречит сам себе, но, если немного подумать, это не так. Пример: вы можете верить в истинность математической теоремы, которую не понимаете, потому что все математики считают, что она истинна. Любые математические заявления могут быть только однозначно истинными или однозначно ложными, но нет ничего особенного в том, что вы скажете, что "эта теорема, наверное, истинна". Подумайте: возможно, что математики неправы, но это маловероятно, а если это маловероятно, значит, математическое заявление вряд ли однозначно ложно.

Можно даже смоделировать вероятность математического заявления таким образом: предположим, что заявление не истинно во всех возможных вселенных или ложно во всех возможных вселенных, а в половине вселенных истинно, а в половине - нет. Если математики в каждой вселенной умеют определять истинность теоремы, то если вы окажетесь во вселенной, где все математики верят в ее истинность, то, вероятнее всего, теорема истинна. Поднимите десять пальцев - это будет десять вселенных. Загните два пальца: в этих двух вселенных все математики ошиблись и посчитали, что теорема на самом деле ложна. Осталось восемь. Теперь снова поднимите десять пальцев - это будет десять вселенных, где теорема ложна. Загните восемь пальцев; в оставшихся двух вселенных все математики ошиблись и посчитали, что теорема на самом деле истинна. Итого, в десяти вселенных из двадцати математики подтверждают истинность теоремы. В восьми из этих вселенных они правы, в двух - неправы. Это вымышленный, но вполне легитимный способ моделирования вероятности.

Единственное, что здесь можно поставить под сомнение - предположение, что теорема истинна и ложна в равном количестве вселенных (это называется "принципом индифферентности"). Некоторым такое предположение может не понравиться, но я лично не имею ничего против того, что две гипотезы равновероятны (встречаются с равной частотой), если нет доказательств обратного. Если вы ответите на несколько тысяч вопросов с четырьмя вариантами ответов, вообще не зная, какой из них правильный, то ответите правильно примерно на 25% вопросов. Так что принцип индифферентности вполне применим для назначения вероятностей.

Возвращаемся к вопросам, поставленным ранее. Давайте проведем мысленный эксперимент: предположим, что у нас бесконечное число вселенных. В половине из них есть бог, в половине - нет. Поскольку мы говорим о бесконечных величинах, произойдет все, что может произойти, так что в некоторых редчайших случаях во вселенных без бога за один шаг появится куча сложных растений и животных. Сравнительно чаще во вселенных без бога будут случайным образом появляться одноклеточные организмы или саморазмножающиеся молекулы - просто потому, что для этого нужно намного меньше удачи, чем для одномоментного появления сложных растений и животных. Если появится простейший организм, то он, по крайней мере, в некоторых случаях, эволюционирует в более сложные виды. Мы не знаем точно, с какой частотой такое происходит, но любые более-менее правдоподобные предположения, основанные на реальных фактах, покажут нам, что если сложные формы жизни существуют во вселенной без бога, это практически всегда является результатом кумулятивного процесса естественного отбора. В общем, если вы живете во вселенной без бога, то, скорее всего, жизнь появилась в результате эволюции. Давайте предположим, что по крайней мере девять из десяти вселенных без бога, но со сложными формами жизни стали таковыми в результате эволюции, а в каждой десятой сложные формы жизни появились случайно.

С другой стороны, а что происходит во вселенных, где есть бог? Там есть две возможности: Бог либо сотворит жизнь, либо не сотворит ее. Я говорил, что по многим причинам Бог должен предпочесть непосредственное сотворение жизни: это даст больше доказательств его существования, так что люди узнают правду (а хороший Бог определенно этого захочет), позволит избежать миллионов лет смертей и страданий животных, необходимых для эволюции, к тому же для рационального всемогущего сверхразума логичнее всего достигать своих целей наиболее быстрым путем. В общем, во вселенных с богом эволюция будет происходить менее чем в 50 процентах случаев. Впрочем, ради щедрости к теистам, предположим, что эволюция произошла в 50% вселенных, где есть бог - просто для того, чтобы дать их гипотезе достаточную предсказывающую силу.

Поднимите десять пальцев, представляющих собой вселенные с богом, и загните из них пять; оставшиеся пять - это вселенные с богом, где жизнь появилась в результате эволюции. Теперь поднимите десять пальцев, представляющих собой вселенные без бога, и загните один - это вселенная, где жизнь появилась совершенно случайным образом; оставшиеся девять - это вселенные без бога, где жизнь появилась в результате эволюции. Итак, из четырнадцати вселенных, где жизнь появилась в результате эволюции, девять - без бога. Это значит, что если жизнь появилась в результате эволюции, то с большой вероятностью бога в этой вселенной не существует. Можно прийти к похожему выводу, если начать рассуждения и со стороны внезапного появления жизни: в большинстве вселенных, в которых это произошло, бог есть.

Есть ли какой-то способ опровергнуть этот вывод? Я лично не вижу. Если сложные формы жизни чаще появляются в результате эволюции во вселенных без бога, чем во вселенных с богом, то вероятность существования бога уменьшается, хотя бы ненамного, по сравнению с тем случаем, если бы было наоборот. Вероятность уменьшается, может быть, с 99 до 98 процентов, но все равно уменьшается. Как можно прийти к такому выводу? Если вы не сомневаетесь в тексте, выделенном курсивом (а в нем усомниться очень трудно), то вот несколько аргументов против того, что эволюция уменьшает вероятность существования бога до величины менее 50 процентов:

1. "Количество вселенных с богом должно быть намного больше, чем вселенных без бога". Я смоделировал ситуацию "на каждую вселенную с богом приходится вселенная без бога", но кто-то может сказать, например, что на каждую вселенную без бога приходится десять вселенных с богом. Я лично считаю, что все ровно наоборот, потому что теистическая гипотеза не проходит проверку бритвой Оккама. Тем не менее, если смоделировать расчет именно таким образом, то вероятность существования бога превысит 50%.

2. "Эволюция, конечно, является свидетельством против существования бога, но есть и другие доказательства существования бога". Возможно, так оно и есть, но я не знаю таких доказательств - по крайней мере, достаточно достоверных.

3. "В большинстве вселенных без бога жизни не будет вообще, а вот в большинстве вселенных с богом - будет". Это возражение получше, но все-таки недостаточно хорошее. Чтобы во вселенной без бога зародилась жизнь, должны выполняться всего два условия: 1) законы физики позволяют жизни существовать; 2) процесс зарождения жизни - достаточно частое явление, чтобы происходить хотя бы по разу на вселенную. Первое условие, возможно, выполняется для довольно малого числа вселенных без бога, но я предполагаю, что таких вселенных не меньше, чем вселенных, где есть бог (примерно так же рассуждает Ричард Докинз в книге "Бог как иллюзия"). Что же касается второго условия, то если ограничить сравнения только вселенными, которые похожи на нашу возрастом и размерами, а также имеют доказательства абиогенеза (как наша), то я уверен, что и второе условие явно будет не в пользу теизма.

Кроме того, есть еще один фактор, который усилит мою аргументацию: вполне можно утверждать, что вероятность того, что бог сотворит жизнь или позволит ей эволюционировать, равна нулю, потому что бог не сделает ни того, ни другого. Другие возможности: бог либо не сотворит ничего, либо сотворит только других духовных существ. В пользу того, что Бог вообще ничего не сотворит, на самом деле есть интересный аргумент: для любого действия требуется желание. Любое желание означает потребность или неполноту существа, испытывающего желание. Любое существо, у которого есть потребности или которое чувствует себя неполным, не может быть идеальным. Следовательно, сотворить что-то может только существо, не являющееся идеальным. Считается, что Бог идеален. Следовательно, Бог не мог сотворить вселенную.

4. "Эволюция еще не доказана". Да, так, конечно, тоже можно сказать, но какой смысл? Доказательств эволюции очень много - почитайте, например, "Почему теория эволюции верна" или "Эволюция: что говорят окаменелости и почему это важно".

5. "Естественный отбор, сотворение и случайность - не единственные варианты". Да, но нам не известны какие-либо иные механизмы, приводящие к появлению хорошо адаптированных живых существ, кроме этих трех. Более того, все гипотезы, предложенные с древнейших времен, сводятся только к этим трем. Так что с огромной вероятностью эти три варианта представляют собой исчерпывающий список.

Вот, собственно, и все. Некоторые люди, с которыми я общался, не могут поверить, что эволюция - хорошее свидетельство в пользу атеизма, но для меня все совершенно ясно. Кроме того, нужно упомянуть, что это не моя собственная идея - ее впервые сформулировал философ Пол Дрейпер.

И - нет, я не курил ничего.

@темы: Переводы

13:45 

И поржать.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Лучшие цитаты принца Филипа Маунтбаттена, мужа Елизаветы II
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/ninety-...

1. "Отвратительно". Мнение принца Филипа о Пекине во время визита в Китай в 1986 году.
2. "Отвратительно". Мнение принца Филипа о городе Сток-он-Трент, изложенное лейбористскому депутату из этого города Джоан Уолли в Букингемском дворце в 1997 году.
3. "Глухие? Если вы тут стоите, неудивительно, что вы оглохли". Группе глухих детей, стоящей неподалеку от оркестра, играющего на стальных барабанах. Вест-Индия, 2000 год.
4. "Если вы останетесь здесь еще дольше, то домой вернетесь узкоглазым". 21-летнему британскому студенту Саймону Керби во время визита в Китай в 1986 году.
5. "И что, вас там даже не съели?" Британскому студенту, который устроил себе поход по Папуа - Новой Гвинее, во время официального визита в страну в 1998 году.
6. "Вы явно в стране не так давно - еще не отрастили пивной живот". Британскому туристу во время поездки по Будапешту в 1993 году.
7. "Как вам удается заставлять здешних не пить достаточно долго, чтобы они успели сдать на права?" Вопрос шотландскому инструктору по вождению в 1995 году.
8. "Чертовски дурацкий вопрос!" Журналистке BBC Кэролайн Уайятт на банкете в Елисейском дворце в 2006 году после того, как она спросила королеву, нравится ли ей пребывание в Париже.
9. "Выглядит, как будто их сюда ставил индеец". О блоке предохранителей, который принц увидел на экскурсии по шотландской фабрике в августе 1999 года. Позже он уточнил: "Я хотел сказать "ковбой". Просто перепутал ковбоев с индейцами".
10. "Часто говорят, что самый большой урон при пожаре наносит вода. Мы все еще просушиваем Виндзорский замок". Выжившим после взрыва самолета над Локерби, 1993 год.
11. "Мы сюда приехали не ради здоровья. Мы можем найти и другие способы наслаждаться жизнью". Во время визита в Канаду в 1976 году.
12. "Несколько лет назад все говорили, что нам нужно больше свободного времени, все слишком много работают. Теперь, когда у всех стало больше свободного времени, все жалуются на безработицу. Люди что, решить не могут, что же им надо?" О рецессии, охватившей Великобританию в 1981 году.
13. "Британские женщины не умеют готовить". Завоевывая сердца Шотландского женского института в 1961 году.
14. "Это было частью военной удачи. У нас не было психологов, которые прибегали после каждого выстрела и спрашивали "У вас все в порядке - вы уверены, что у вас нет никаких отвратительных проблем?" Мы просто жили с этим!" О консультациях по стрессу для военнослужащих в документальном фильме, посвященном 50-летию Победы в 1995 году.
15. "Вы чем горло полоскаете - гравием?" Тому Джонсу после его выступления на Королевском варьете 1969 года. На следующий день он добавил: "Не могу понять, как можно добиться такой ценности, распевая совершенно ужасные песни?
16. "Огромная растрата пространства". Филип развлекал гостей в 2000 году на приеме в новом посольстве Великобритании в Берлине, обошедшемся в 18 миллионов фунтов и только что открытом королевой.
17. "Сегодня собралось немало ваших родственников". Посмотрев на бейджик с именем бизнесмена Атула Патела во время приема 400 влиятельных британских индийцев в Букингемском дворце в 2009 году.
18. "Если у этого есть четыре ноги и это не кресло, если у этого есть два крыла, оно летает и это не самолет, если оно плавает и это не подводная лодка, то китайцы это съедят". На встрече Всемирного фонда дикой природы в 1986 году.
19. "Вы ведь женщина, верно?" Женщине в Кении в 1984 году, приняв от нее подарок.
20. "Вы слышали, что для анорексиков сейчас есть специальные собаки-поедатели?" Сидящей в инвалидной коляске Сьюзен Эдвардс и ее собаке-поводырю Натали в 2002 году.
21. "Дайте мне пива. Мне неважно, какого, просто дайте пива!" В ответ на предложение лучших итальянских вин со стороны премьер-министра Джулиано Амато на званом обеде в Риме в 2000 году.
22. "Я бы с удовольствием съездил в Россию, хотя эти сволочи перебили половину моей семьи". 1967 год, ответ на вопрос "Не хотели бы вы посетить Советский Союз".
23. "Если бы крикетист, например, внезапно решит пойти в школу и забить кучу людей до смерти битой для крикета, что он сможет сделать очень легко, - нам что теперь, биты для крикета запрещать?" В интервью Radio 4 вскоре после стрельбы в Дамблейне в 1996 году. После интервью он спросил: "Ну что, неплохо я запустил кошку в стаю голубей?"
24. "А, так это вы владелец той самой отвратительной машины? Мы часто ее видим, когда едем в Виндзорский замок". Соседу Элтону Джону в 2001 году, узнав, что тот продал свой "Астон Мартин", раскрашенный в цвета "Уотфорда".
25. "Проблема Лондона - туристы. Из-за них здесь дикие пробки. Если мы сможем остановить туризм, пробок тоже не будет". На открытии ратуши в 2002 году.
26. "Писометр?" Так принц назвал пьезометр, прибор для измерения уровня воды, показанный австралийским фермером Стивом Филелти в 2000 году.
27. "Не кормите кроликов папайей - она действует как контрацептив. Хотя, с другой стороны, на кроликов, может быть, и не действует". Совет, данный заводчику кроликов в Ангилле, 1994 год.
28. "Вы, наверное, с ума сошли". Жителям Соломоновых островов в 1982 году, узнав, что прирост их населения составляет 5 процентов в год.
29. "Молодежь такая, какой была и всегда. Они так же невежественны". На празднике в честь 50-й годовщины Премии герцога Эдинбургского.
30. "Ваша страна - один из самых печально известных центров торговли редкими животными". Получая награду за сохранение редких видов животных в Таиланде в 1991 году.
31. "Большинство из вас - потомки пиратов?" На Каймановых островах, 1994 год.
32. "Чертов тупой дурак!" Престарелому сотруднику парковки Кембриджского университета, который не узнал его в 1997 году.
33. "О! Это вы из тех, что портят реки и окружающую среду". Трем молодым сотрудником рыбохозяйства в Холирудском дворце, 1999 год.
34. "Если вы путешествуете так же много, как и мы, то начинаете ценить улучшения в конструкции самолетов - меньше шума, больше комфорта. Если, конечно, вы не летаете каким-то "эконом-классом" - это даже звучит отвратительно". Aircraft Research Association, 2002.
35. "Французы не умеют готовить завтрак". После завтрака из бекона, яиц, копченого лосося, кеджери, круассанов и шоколадного рулета, приготовленного шеф-поваром Режи Крепи, в 2002 году.
36. "А вы из какой экзотической части света?" 1999 год, вопрос политику-тори лорду Тейлору из Уорика, родители которого с Ямайки. Тот ответил: "Из Бирмингема".
37. "О нет, я могу подхватить какую-нибудь отвратительную болезнь". Во время визита в Австралию в 1992 году, в ответ на вопрос, не хочет ли он погладить коалу.
38. "Похоже, в этом университете проходит не очень-то много работы". Подслушано в инженерном корпусе Бристольского университета. Его закрыли, чтобы принц Филип и королева могли официально его открыть в 2005-м.
39. "Хоть бы он выключил свой микрофон!" Принц выражает свое мнение по поводу выступления Элтона Джона на 73-м Королевском варьете в 2001 году.
40. "Вы все еще кидаетесь друг в друга копьями?" Принц Филип шокирует лидера аборигенов Уильяма Брина в Парке аборигенной культуры в Квинсленде, 2002 год.
41. "А где Southern Comfort?" После того, как посол США подарил ему корзину товаров с американского Юга, 1999 год.
42. "Вы там учились в старые недобрые деньки? Понятно, почему вы не умеете читать и писать!" Родителям во время визита в школу Фер-Вейл в Шеффилде, у которой не самая лучшая репутация.
43. "А, так это ты написал письмо? Получается, ты умеешь писать? Ха-ха! Молодец". 14-летнему Джорджу Барлоу, пригласившему королеву посетить Ромсфорд, графство Эссекс, в 2003 году.
44. "Так кто тут на наркотиках сидит? Вот, ОН выглядит как наркоман". 14-летнему члену бангладешского молодежного клуба, 2002 год.
45. "Тебе неплохо бы немного сбросить вес". 13-летнему Эндрю Адамсу, надеющемуся стать космонавтом.
46. "У вас тут комары. А у меня - пресса". Главной медсестре госпиталя в Вест-Индии, 1966 год.
47. "Человек, который изобрел красную ковровую дорожку, наверное, был не в своем уме". На официальной встрече во время визита в Бразилию, 1968 год.
48. "Во время немецких бомбежек во многих магазинах выбило витрины, и иногда на них вешали таблички: "Более открыто, чем обычно". Объявляю это место более открытым, чем обычно". На открытии нового Хэтфилдовского кампуса в Хартфордширском университете в ноябре 2003 года.
49. Филип: "Вы кто?"
Саймон Келнер: "Главный редактор Independent, сэр.
Филип: "Что вы здесь делаете?"
Келнер: "Вы меня пригласили.
Филип: "Вам не обязательно было приходить!"
На пресс-конференции, посвященной золотому юбилею в 2002 году.
50. "Нет, скорее всего все закончится тем, что я выплюну это на всех вокруг". Принц Филип отказывается от рыбы, предложенной ему в ресторане Рика Стейна, 2000 год.
51. "Да каждый дурак может положить лавровый венок на какую-то штуку!" Обсуждая свою роль в интервью Джереми Паксману.
52. "Каникулы - любопытная вещь, правда? Вы отправляете детей в школу, чтобы они хоть ненадолго за вас не цеплялись. А потом они возвращаются, и родителям опять становится трудно жить. Вот почему каникулы назначают таким образом, чтобы вы едва-едва могли их выносить". На открытии школы в 2000 году.
53. "Люди считают, что здесь жесткая классовая система, но у нас герцоги женятся даже на хористках. Более того, некоторые герцоги женятся даже на американках". 2000 год.
54. "Вы их различить-то смогли?" В ответ на слова президента Обамы, что тот завтракал с лидерами Великобритании, России и Китая.
55. "Я не представляю, как они смогут интегрироваться в городах вроде Глазго или Шеффилда". После встречи со студентами из Брунея, которые приехали учиться в Великобританию в 1998 году.
56. "Об вас не спотыкаются?" Пациенту дома престарелых в инвалидной коляске, 2002.
57. "Хороший галстук... А у вас трусиков из такого же материала нет?" Обсуждение шотландки, сделанной специально для визита Папы Римского, с лидером шотландских тори Аннабель Голди в 2010 году.
58. "Я никогда не молчал по поводу обсуждения тем, в которых ничего не понимаю". Обращаясь к группе промышленников в 1961 году.
59. "Он не очень большой, но, по крайней мере, мертвый, и для него потребовалось много убийства!" О крокодиле, которого застрелил в Гамбии в 1957 году.
60. "Ваша борода - тоже вашего дизайна? Надо бы сделать что-нибудь получше". Молодому дизайнеру одежды в Букингемском дворце, 2009 год.
61. "Так это вы ответственны за ту чепуху, что показывают на Четвертом канале?" Тогдашнему главе канала Майклу Бишопу, 1962 год.
62. "Донтопедалогия - это наука открывания рта и вложения в него пищи, наука, которую я практикую уже много-много лет". Обращение к Совету стоматологов, цитата в журнале Time, 1960 год.
63. "Терпимость - это необходимый ингредиент... Поверьте мне, у королевы качества терпимости в изобилии". Совет по поводу счастливого брака, 1997 год.
64. "Я никогда не видел домашней еды - меня постоянно кормят всякими необычными штуками". Жалоба на качество кухни в Букингемском дворце, 1962 год.
65. "Наверное, у меня будут большие проблемы, если я решу их переплавить?" О трофеях "Ноттингем Фореста", которые ему показали в 1999 году.
66. "Вы все похожи на дочерей Дракулы!" Ученицам Школы королевы Анны в Рединге, которые носят кроваво-красную форму, 1998 год.
67. "Я не считаю проститутку более моральной, чем жена, хотя занимаются они одним и тем же". Аналогия, использованная, чтобы опровергнуть заявление, что те, кто продают мясо со скотобойни, обладают большим моральным авторитетом, чем те, кто участвуют в спортивной охоте, 1988 год.
68. "А, уголок феминисток, понятно". Группе депутаток-лейбористок с бейджиками, на которых было написано "мисс", на приеме в Букингемском дворце в 2000 году.
69. "Кошки убивают намного больше птиц, чем люди. Почему у вас нет лозунгов вроде "Убей кошку - спаси птицу"? О проекте по спасению диких голубей в Ангилле, 1965 год.
70. "Все деньги, которые сейчас производятся, похоже, обладают непреодолимым инстинктом возвращения в казну". Недовольство британскими налогами, 1963 год.
71. "У меня есть обычай: я сначала говорю что-нибудь лестное, чтобы потом меня извинили, если я по какой-либо причине скажу что-то нелестное". Пятерка за откровенность в речи 1956 года.
72. "Почему бы вам не пожить в хостеле, чтобы сэкономить?" Вопрос студенту, у которого нет ни копейки денег.
73. "В образовании, по крайней мере, шотландец точно знает, что для него лучше. Только шотландцу по силу пережить шотландское образование". После назначения ректором Эдинбургского университета в 1953 году.
74. "Если это не пердит и не ест сено, ее это не интересует". О своей дочери принцессе Анне.
75. "Они ведь не совокупляются?" Увидев двух роботов, толкающихся друг с другом, в Музее науки, 2000 год.
76. "Я, должно быть, единственный британец, который рад, видя хвост этого самолета". Филип был недоволен шумом, который "Конкорд" производил, пролетая над Букингемским дворцом.
77. "Единственный активный спорт, которым я занимаюсь - поло; и то, по большей части там работает пони!" 1965 год.
78. "Похоже на спальню проститутки". Увидев план дома герцога и герцогини Йоркских в Саннингхилл-Парке.
79. "Рейхсканцлер". Принц Филип использовал титул Гитлера, обращаясь к немецкому канцлеру Гельмуту Колю во время речи в Ганновере в 1997 году.
80. "В следующем году будет совсем плохо... Пожалуй, придется бросить поло". Интервью американскому телевидению по поводу финансов королевской семьи, 1969 год.
81. "К черту план и этикет, дайте мне уже пообедать!" Демонстрируя свое нетерпение во время званого обеда в 2004 году.
82. "Я думал, что женщинам законом запрещено работать адвокатами". Обращаясь к женщине-адвокату.
83. "Вы - просто маленький глупый олух из Уайтхолла; вы не доверяете мне, а я не доверяю вам". Обращаясь к сэру Ренни Модслею, хранителю денег на личные расходы монарха, 70-е годы.
84. "А как же Том Джонс? Он заработал миллион, хотя он ужасный певец". На званом обеде с представителями малого бизнеса, в ответ на замечание, что в Великобритании трудно разбогатеть.
85. "Такое могло случиться только в техническом колледже". Застряв в лифте между этажами в Университете Гериота Уатта, 1958 год.
86. "Если честно, я бы предпочел и дальше служить во флоте". В ответ на вопрос, как он оценивает свою жизнь, 1992 год.
87. "Моя дочка такое приносит с уроков рисования в школе". Увидев "примитивное" эфиопское искусство, 1965 год.
88. "Вы ведь не носите норковых трусиков?" Филип очаровывает модную журналистку Серену Френч на собрании Всемирного фонда дикой природы, 1993 год.
89. "Мой сын... эээ... владеет ими". Ответ на вопрос "Знаете ли вы об островах Силли" во время поездки по Канаде.
90. "Ну, это больше, чем вы знаете обо всем остальном". Снисходительное обращение к Майклу Бьюрку после того, как ведущий BBC сказал ему, что знает о золотых наградах герцога Эдинбургского в 2004 году.

@темы: Переводы, Смешное

09:59 

Onion жжот

Вселенная без меня уже не та... (с)
На всякий случай, если кто не в курсе, Onion - сатирический сайт. Написано по мотивам эпидемии кори в США.

Я не прививаю своего ребенка, потому что у меня есть право решать, какую именно давно уничтоженную болезнь воскресить

Как мать, я ставлю свои родительские решения превыше всего. Никто не знает моего сына лучше, чем я, и только я имею право решать, как именно за ним ухаживать. Так что когда другие люди мне говорят, как я якобы должна растить ребенка, я этого просто не выношу. Несмотря на то, что думают все остальные, я готова отстаивать свой материнский выбор, в том числе - решение не прививать сына, потому что мое неотъемлемое право как родителя - решать, какую именно давно уничтоженную болезнь воскресить.
Решение вызвать сильнейшую, распространившуюся на несколько штатов эпидемию вируса, который, по сути, уничтожили еще несколько поколений назад, - это исключительно мой выбор, и, несмотря на любые ваши личные убеждения, это право нельзя отбирать у родителя. Никогда.
Говорите обо мне что хотите, но я прочитала много информации, взвесила все варианты, так что совершенно уверена, что хочу возродить тяжелую болезнь, которую давным-давно объявили уничтоженной, и позволить ей распространяться между школами, городами и штатами, пока она не достигнет каждого уголка страны. Отдать такое важное решение на откуп тем, с кем вы никогда не встречались и кому нисколько не важен лично мой сын, - просто абсурд! Может быть, я хочу возродить свинку. Или дифтерию. Или, может быть, еще какое-нибудь потенциально смертельное заболевание, которое может легко передаваться между теми, кто еще слишком мал или болен, чтобы привиться самому. Но какую бы заразную и когда-то уничтоженную болезнь я ни хотела бы воскресить всеми силами, это личное решение, которое имеют право принимать только я и моя семья.
В общем, я - мать этого ребенка, и я знаю, что для него лучше. Все. Политики, фармацевтические компании - они не знают всех специфических обстоятельств, которые заставили меня вдохнуть новую жизнь в вирусную инфекцию, уничтожение которой ученые и страна в целом праздновали еще сто лет назад. Похоже, единственное, что их интересует, - следовать непроверенным старым правилам, вкалывать нашим детям химикаты, чтобы не позволить жутким болезням, которые когда-то мучили миллионы людей, вернуться и снова угрожать всей стране, и зарабатывать на этом деньги. Неужели мы должны слушать их, а не свои сердца?
Я ни в коем случае не говорю другим матерям и отцам, что им делать; я просто защищаю право каждого родителя принимать решения. Вы можете выбрать иммунизацию, рекомендованную государством - и это будет вашим решением. А я могу решить выпустить, скажем, краснуху на тысячи беспомощных людей, и это мое решение как родителя.
Все просто: вы не говорите мне, как растить моих детей таким образом, чтобы избежать ужасной болезни, которую в стране последний раз видели, когда наши дедушки и бабушки были детьми, а я не буду вам говорить, как растить ваших.
Послушайте, я исследовала эти вопросы, я читала статистику и тщательно просчитала все достоинства и недостатки, и у меня нет никаких сомнений: подвергнуть страну опасности, выпустив на свободу болезнь, которая может убить 20 или больше процентов своих жертв, - правильное решение для моего ребенка.
Люди должны отнестись к этому с уважением.

@темы: Переводы

12:03 

Как-то даже актуально

Вселенная без меня уже не та... (с)
thelastpsychiatrist.com/2012/11/hipsters_on_foo...

"Хипстеры на продовольственных талонах"

В районе на северо-западе Балтимора, достойном Джона Уотерса — в равной степени китчевом, поверхностном, артистичном и странном, - Джерри Мак и Сара Магида прогуливались по небольшому этническому рынку, где продавали японские баклажаны, чатни и свежую куркуму. Собрав все необходимое для вечерней трапезы, они подошли к кассе, ожидая своего момента истины.

Это два «хипстера», и вся штука в том, что они платят за свою едальную порнографию продовольственными талонами. По идее, это ужасно, только вот статью про них написали на Salon.com, и нас изо всех сил пытались убедить, что это круто, только вот не получилось, потому что это не круто. Это безумие.
Ненавидеть этих двоих очень легко и приятно; мне лично больше всего хочется огреть их пыльным мешком. Но еще я понимаю, что ненависть к ним мне внушили извне, так что я решила сначала задуматься, почему же их нужно ненавидеть. Я задумалась. Лучше бы сразу потянулась за пыльным мешком.
Никто, кроме государства и психиатрических больниц, не получает доходов с чужого горя, а государство и психушка — по сути, одно и то же, так что давайте посмотрим, почему же день выборов не имеет никакого значения.

многабукав

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

15:57 

Примеряя духовные скрепы, сначала убедитесь, какой именно там дух

Вселенная без меня уже не та... (с)
Христианское лицемерие в Америке
quietmike.org/2013/11/11/christian-hypocrisy-in...
Многие "христианские консерваторы" поступают вовсе не так, как поступил бы Иисус.

Христианское лицемерие в Америке достигло пиковой отметки. Консерваторам удалось за последние тридцать лет совершеннейшим образом перевернуть учение Христа с ног на голову. То, что раньше в стране считалось моральным, теперь стало аморальным, несмотря на то, что исходный материал для морали остался прежним.
Конечно, религия и в прошлом часто закрывала глаза на несправедливость (возьмите хотя бы рабство), но вот в конкретном перевороте религиозной философии в современных США виновен прежде всего один человек - экс-президент Рональд Рейган.
Рейгана впервые избрали благодаря помощи "Морального Большинства" - правохристианской организации с ориентацией на южные штаты, основанной баптистским пастором и теле-евангелистом Джерри Фолуэллом и консервативным религиозным активистом Полом Уэйричем. Оба они - ключевые фигуры "новых правых".
"Моральное Большинство" состояло из множества христианских активистских комитетов; оно очень быстро превратилось в крупнейшую в стране христианскую лоббистскую группу.
"Моральное Большинство" выступало против того, чтобы государство признавало и принимало гомосексуалистов, несмотря на то, что Иисус вообще ничего не говорил о геях. Оно выступало против Поправки о равноправии, несмотря на то, что Иисус вроде бы любил всех одинаково. Кроме того, оно выступало за цензуру СМИ, которые не поддерживали его взгляды на семейные ценности, и, естественно, протестовало против абортов даже в том случае, если жизнь матери была в опасности. Если бы Иисус был жив, то вряд ли бы с ними согласился в и этом.
К тому времени, как Рейган выиграл номинацию на президентские выборы от Республиканской партии, "Моральное Большинство" активно работало над превращением аполитичных христиан в добрых христиан-консерваторов. Ему удалось сделать это, подпитывая страх перед неграми, иммигрантами, гомосексуалистами и абортами. Испытанный, проверенный и действительно простой способ добиться широкой поддержки южан, который применяется и по сей день.
В общем, когда правые христиане сели в телегу к Рейгану, настало время их обучать кое-чему, в чем они слабо разбирались. Сейчас почти все знают, что Рейган после своего первого избрания создал в Соединенных Штатах собственный бренд экономики. "Рейганомика", "вуду-экономика", "экономика маленьких ручейков" - называйте ее как хотите, но сторонники Рейгана проглотили ее с такой готовность, словно она была описана в Библии.
Чтобы продать свое экономическое видение, Рейгану пришлось внушить правым христианам идею, что в проблемах страны виновато американское правительство. Все нужно отдать на откуп свободному рынку. Думаю, стоит согласиться с тем, что он добился большого успеха - в конце концов, оратором он всегда был отличным.
Перенесемся на тридцать лет вперед. "Рейганомика" по-прежнему работает, но сейчас те христианские консерваторы, которые еще школьниками восхищались Рейганом, попали во власть. Многие его тогдашние сторонники, наверное, сказали бы сейчас, что он слишком либерален, чтобы избирать его президентом.
Где-то между "Моральным Большинством" и рождением "Партии чаепития" социальные программы превратились в "капризы". Пособия больше не помогают беднякам - они превратились для них в обузу; продовольственные талоны и пособия по безработице теперь якобы лишают людей стимула работать. И так далее, и так далее. Билл Мэйр отлично выразился на прошлой неделе: "Всегда найдется какая-нибудь очень христианская и моральная причина сказать всем "идите на хрен и подохните".
Я не могу описать, насколько странные испытываю чувства, когда вижу, как человек с наклейкой "Что бы сделал Иисус?" на бампере призывает не кормить голодных (продовольственные талоны), не исцелять больных (всеобщее здравоохранение) и не помогать бедным (пособия). Мне интересно, такие люди вообще понимают, что говорят?
Я понимаю, что американцы в последние несколько десятилетий читают все меньше и меньше, но мне почему-то кажется, что они и сами с большей готовностью станут слушать политика или правохристианского пастора, а не читать книгу, на которой якобы зиждется их мораль.
Христианские консерваторы любят вспоминать Рейгана и говорить, что они ничего не имеют против кормления голодных и уходом за бедняками, если этим занимается не государство. Другими словами, они ничего не имеют против, если им самим не приходится в этом участвовать. Но во всем мире не найдется достаточно церквей, чтобы прокормить на пожертвования всех бедняков Америки.
Христиане по большей части все-таки пытаются следовать учению Христа именно в том виде, в котором он задумывал. Если вы из них, то, пожалуйста, скажите своим консервативным братьям и сестрам, что они идут не в ту сторону по улице с односторонним движением.

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

13:34 

Что, как не это - живое доказательство теории эволюции?

Вселенная без меня уже не та... (с)
Исцеление верой: религиозная свобода против защиты детей
www.csicop.org/si/show/faith_healing_religious_...

Медицинский этический принцип автономии разрешает трудоспособным взрослым отказываться от медицинской помощи по религиозным соображениям, но этот принцип не распространяется на отказ от медицинской помощи для детей.

Мы немало писали о людях, которые отказываются от научной медицины и обращаются к альтернативной или народной, но как насчет людей, которые отрицают саму идею медицинской помощи?
"Исцеление верой" широко практикуется среди последователей Христианской Науки, пятидесятников, членов Церкви Первородного, Последователей Христа и множества мелких сект. Многие из этих верующих отказываются от любой медицинской помощи, предпочитая ей молитву, миропомазание и (иногда) изгнание бесов. Кое-кто даже отрицает само существование болезней. Когда они отказываются от медицинской помощи для своих детей, они виновны в преступной халатности и убийстве. До недавнего времени религиозные законы защищали их от уголовного преследования, но законы меняются - равно как и нравы общества. Свобода вероисповедания вступила в конфликт с общественным долгом защищать детей.
Право исповедовать веру не дает права подвергать опасности жизнь детей. В новой книге Кэмерона Стаута "Во имя Бога: настоящая история о борьбе за спасение детей от убийственного исцеления верой" излагаются пугающие подробности этой борьбы. Стаут отличный рассказчик; его книга захватывает подобно триллеру и не отпускает. Он сочувствует и преступникам, убивающим детей по религиозным соображениям, и их обвинителям; мы видим их характеры и их борьбу.

Беременным, слабонервным и не достигшим 18 лет лучше не читать

@темы: Переводы

12:49 

И еще о потребительстве

Вселенная без меня уже не та... (с)
Что психология говорит о "материализме" и праздниках
Тим Кассер
www.apa.org/news/press/releases/2014/12/materia...
"Материализм" взят в кавычки, чтобы не путать с соответствующим направлением в философии.

Что такое "материализм" и почему к нему обычно такое негативное отношение? Почему одни люди "материалистичны", а другие - нет?
У "материалиста" в приоритетах зарабатывание денег, материальные приобретения, а также имидж и популярность, которые тоже почти всегда выражаются через деньги и материальные приобретения.
Мне кажется, на "материализм" смотрят негативно, потому что у многих людей есть негативный опыт общения с "материалистами". Из исследований мы знаем, что "материалисты" обращаются с другими людьми манипулятивно и эгоистично, считают их конкурентами и меньше им сочувствуют. Среднестатистическому человеку такое поведение не нравится, а вот некоторые аспекты нашей капиталистической системы его приветствуют.
Исследования показывают два набора факторов, которые способствуют возникновению "материалистических" ценностей. Во-первых, люди становятся "материалистами", когда постоянно получают сообщения о том, что быть "материалистом" важно и нужно - от родителей и друзей, от общества, из прессы. Во-вторых, что менее очевидно, - люди становятся "материалистами", когда чувствуют неуверенность или угрозу - из-за неприятия обществом, экономических страхов или размышлений о собственной смерти.

Как пресса и в особенности социальные сети повлияли на развитие "материализма" в современном мире?
Исследования показывают, что чем больше люди смотрят телевизор, тем "материалистичнее" их ценности. Скорее всего - потому, что и из передач, и из рекламы они получают сообщения, что счастливые и успешные люди богаты, у них есть всякие классные вещи, они красивы и популярны. Не стоит забывать, что (по крайней мере, в США) подавляющим большинством СМИ владеет несколько коммерческих корпораций, которые зарабатывают деньги, продавая рекламу, а цель рекламы - продавать товары.
Вместе с психологом Жаном Твенге я недавно опубликовал исследование, посвященное тому, как менялись "материалистические" взгляды американских старшеклассников в течение десятилетий, сопоставив эти данные с национальными расходами на рекламу. Мы обнаружили, что степень "материалистических" стремлений учеников определенного года можно предсказать, зная, какую долю экономики США составляют расходы на рекламу и маркетинг - чем больше реклама доминировала в экономике, тем "материалистичнее" была молодежь.
В другом исследовании американской и арабской молодежи обнаружилось, что степень "материализма" растет вместе с ростом использования социальных сетей. Чтение соцсетей, как и просмотр телевизора, тоже напрямую связано с "материализмом". Это вполне ожидаемо: большинство социальных сетей тоже зарабатывает рекламными объявлениями.

В чем разница между крайним "материализмом" и шопоголизмом? Рискует ли "материалист" стать шопоголиком?
"Материализм" - это ценности, связанные со стремлением к деньгам, материальным приобретениям и прочему подобному. Навязчивое потребление - это когда человек не может справиться с желанием потреблять, зачастую - потому, что пытается заполнить некую пустоту в душе или борется с тревогой. "Материализм" и шопоголизм связаны между собой. В недавнем мета-анализе связи между "материализмом" и благосостоянием людей мы обнаружили, что корреляция между "материализмом" и проблемами с навязчивым шопингом сильна и подтверждается многими исследованиями.
"Материализм" - это фактор риска при развитии шопоголизма, но это не одно и то же. Психолог Мириам Татцель говорит, что среди "материалистов" есть две категории: "щедрых" и "скупых". И тех, и других волнуют деньги и материальные приобретения, но "щедрый материалист" готов тратить, тратить и тратить, а вот "скупой материалист" больше похож на Скруджа или Сайласа Марнера - он пытается копить богатство.

Какие у "материализма" есть положительные черты?
Из литературы мы знаем, что "материализм" связан с низкими уровнями благополучия, менее альтруистичным и более разрушительным для экологии поведением и более низкими учебными результатами. Кроме того, он связан с покупательными проблемами и долгами. С моей точки зрения все эти черты - отрицательные.
Но с точки зрения экономической и общественной системы, которая предусматривает траты, способствующие высоким доходам компаний, экономическому росту стран и налоговым поступлениям для государств, потребительство и избыточные траты, связанные с "материализмом", могут считаться положительными чертами.

Что говорят психологические исследования о связи "материализма" со счастьем?
Связь между "материализмом" и благополучием - это самый старый из всех рассматриваемых в литературе о "материализме" вопросов. Я и мои коллеги из Университета Суссекса недавно опубликовали мета-анализ, показавший, что между "материализмом" и благополучием существует отрицательная связь по любым параметрам, у любых людей и в любых культурах. Мы обнаружили, что чем больше люди выражали приверженность "материалистическим" ценностям, тем больше они выражали отрицательных эмоций, депрессии и тревоги, тем больше жаловались на проблемы с физическим здоровьем (в частности, боли в животе и в голове) и тем меньше чувствовали положительные эмоции и считали себя довольными жизнью.
Самое вероятное объяснение тому, что уровень благополучия обратно пропорционален уровню "материализма", связано с психологическими потребностями. Если конкретнее, "материалистические" ценности связаны с образом жизни, который довольно плохо удовлетворяет психологическую потребность чувствовать себя свободным, компетентным и связанным с другими людьми. Когда потребности людей удовлетворены плохо, они говорят о низком уровне благополучия и счастья, а также о более сильном стрессе.

Как религиозная вера влияет на "материализм", в частности, в период праздников?
В паре исследований обнаружилось, что у религиозных людей отрицательная связь между "материализмом" и благополучием выражена еще сильнее. Скорее всего, это происходит из-за конфликта между "материалистическими" и религиозными стремлениями. То есть, если проще, исследования того, как у людей организованы ценности, показали, что некоторые цели легко преследовать одновременно, но вот некоторые другие серьезно конфликтуют между собой. Например, довольно легко одновременно стремиться к деньгам и к популярности, потому что эти цели связаны между собой и взаимно способствуют своему достижению. Исследования показали, что между "материалистическими" целями и религиозными стремлениями есть конфликт - о чем уже давным-давно нам говорили Иисус, Мухаммед, Будда, Лао-цзы и многие другие религиозные мыслители. Похоже, что попытки одновременно преследовать "материалистические" и религиозные цели приводят к конфликту и стрессам, что, в свою очередь, сказывается на благополучии.
Одно исследование показало, что что-то подобное происходит и на Рождество. Я и психолог Кен Шелдон опубликовали научную работу, в которой обнаружилось, что чем больше люди в праздники думают об их "материалистическом" аспекте (тратах и получении подарков), тем меньше их интересуют духовные цели. Кроме того, люди рассказывали, что их Рождество было "более счастливым", когда в праздновании уделяли больше внимания духовным аспектам, но менее счастливым, если на празднике доминировала "материалистическая" часть.

@темы: Переводы

10:56 

Не про нас, но актуально

Вселенная без меня уже не та... (с)
4 вещи о бедняках, которые политики никогда не поймут
www.cracked.com/blog/4-things-politicians-will-...

Бедность - это горячая тема для обсуждения политиков, но похоже, что каждый раз, когда они пытаются что-то об этом сказать, получаются одни глупости. Мне очень хочется схватить их за грудки и наорать, чтобы их мозги хоть немного встали на место, но с логической точки зрения я понимаю, что это бесполезно. Кое-что они просто не поймут. Например...

Местами 18+, поэтому под катом

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

10:37 

И поржать (ну, надо же поржать, в конце концов)

Вселенная без меня уже не та... (с)
Рецензии на детские фильмы от Айн Рэнд
www.newyorker.com/humor/daily-shouts/ayn-rand-r...

"Белоснежка и семь гномов"
Трудолюбивая молодая женщина отказывается брать деньги за работу по дому, и ее наивность, что естественно, эксплуатируется. Она умирает, так и не найдя даже собственного счастья - а это самая высокая моральная цель. Я не досмотрела фильм, потому что не смогла симпатизировать главному персонажу. 0/4

"Бемби"
Самые большие и сильные лучше всего приспособлены для того, чтобы править. Так было испокон веков. 4/4

"Старый Брехун"
Животное на ферме перестает быть полезным, и от него гуманно избавляются. Важный урок для детей. 4/4

"Леди и бродяга"
Смехотворный фильм. Какая выгода владельцу ресторана от того, что он отдаст хорошо приготовленный обед собакам, а не продаст его людям? Собака не может заплатить за спагетти, а оплата - единственный честный способ выразить уважение к ценности труда. 1/4

"101 далматинец"
Богатая женщина пытается оказать услугу обедневшей школьной подруге Аните, купив у нее нескольких собак и использовав их во вполне осмысленных целях. Ее щедрые предложения на каждом шагу отвергаются; Анита по глупости и безответственности начинает приобретать все больше животных, из которых хорошей шубы на зиму не сошьешь. Альтруизм бессмыслен. Как и собаки. Кошка - куда более разумное домашнее животное. Кошка объективно ценна. 0/4

"Мэри Поппинс"
Женщина поступает на работу в богатую семью и даже не просит денег за свои услуги. Абсурдная задумка. Позже ее наниматель бросает доходную должность банкира, чтобы поиграть в детскую игру. 0/4

"Вилли Вонка и шоколадная фабрика"
Отличный фильм. Явно неподготовленных людей отсеивают с помощью тестов на предприимчивость, в конце самый предприимчивый мальчик получает фабрику. Мне кажется, нужно снимать больше фильмов о предприимчивых мальчиках, которым дают фабрики. 3.5/4 (Полбалла сняты за бабушку и дедушку, которые живут на иждивении у Чарли и его матери. Если дедушка Джо может танцевать, то он может и работать.)

"Как Гринч украл Рождество"
Налогообложение - тоже одна из форм воровства. В по-настоящему свободном обществе граждане должны платить за услуги, которые им требуются, ровно столько, сколько они захотят. 3/4

"Паутина Шарлотты"
Фермер позволяет сентиментальным картинкам насекомого возобладать над экономической необходимостью и отказывается назначить цену за своего призового хряка Уилбура, чтобы затем продать его на свободном рынке. Хряк в конце концов, скорее всего, все равно умер, но при этом не принес никакой прибыли владельцам. Дочь фермера, Ферн, не выносит из этого никакого важного урока - разве что "как стать фермером-неудачником". Еще в фильме есть крыса. Мне понравилась эта крыса. Она, по крайней мере, знает, как извлечь ценность из своего окружения. 2/4

"Маппеты захватывают Манхэттен"
Этот фильм разочаровал. Маппеты вовсе не захватывают Манхэттен. Они просто его посещают. 0/4

"Красавица и Чудовище"
Молодая женщина отказывает финансово независимому охотнику в пользу безработного аристократа, который живет за счет чужого труда. Кроме того, в этом фильме нет поездов. Мне понравились говорящие часы, которые гордились своей работой, несмотря на постоянные оскорбления со стороны подсвечника. Подсвечник несерьезно относился к своей работе. 2/4

"Русалочка"
Молодая женщина достигает всех своих целей. Она находит предмет, который стоит ценить - в данном случае это широкогрудый брюнет, - и жертвует всем, что считает необходимым (океаном, голосом и т.д.), чтобы заполучить его. 4/4

"Бейб"
Еще один свинофермер провалил свою работу. 0/4

"История игрушек"
Наконец-то - полнометражный фильм о том, насколько ценно имущество. 4/4

"Гарфилд"
Мне понравился фильм. Кошки ценны от природы. Вполне понятно, почему сделали фильм о коте. Если бы мне захотелось, я бы продемонстрировала и объективную ценность кота. 4/4

"Вверх"
Человек отказывается продавать свой дом для удобства других, на что имеет полное право как американский гражданин. Он встречается с собакой, которая ни еду ему не добывает, ни от опасности не защищает. Лучше бы он нашел кошку. В этом фильме нет кошек. 2/4

"Холодное сердце"
Исключительная женщина по глупости разрешает своим праздным членам семьи не давать ей править ледяным королевством в полном одиночестве. Ей приходится использовать свою уникальную силу, чтобы бесплатно развлекать крестьян, не получая никакой компенсации. Впрочем, мне понравился поющий снеговик. 1/4

@темы: Смешное, Переводы

10:13 

Предельно простыми словами объяснили

Вселенная без меня уже не та... (с)
Ваш стиль жизни уже спроектирован за вас: настоящая причина существования 40-часовой рабочей недели

Ну что, я снова работаю. Я нашел хорошую инженерную должность, и жизнь наконец-то вернулась в норму после девяти месяцев поездок.
Поскольку в поездках я жил совсем иначе, внезапный переход на существование "с девяти до пяти" открыл для меня кое-что, на что я раньше внимания не обращал.
С того самого момента, как мне предложили работу, я стал куда безрассуднее обращаться с деньгами. Нет, не глупо, но доставал их из кошелька гораздо легче. Например, я снова стал покупать дорогой кофе, несмотря на то, что он не идет ни в какое сравнение с новозеландским "флэт уайт", и я не могу насладиться им, сидя на солнечной веранде. Когда я путешествовал, я делал покупки не так небрежно и получал от них больше удовольствия.
Я не говорю о крупных, экстравагантных покупках. Я говорю о беспорядочных тратах на всякую мелкую фигню, без которой вполне смог бы прожить. Причем еще за две недели до первой зарплаты.
Оглядываясь назад, я понимаю, что всегда так делал, когда работал на хорошей работе - с радостью тратил деньги в "тучные времена". Проведя девять месяцев в путешествиях без всякой работы, я теперь не могу не обращать на это явление внимания.
Мне кажется, что я так делаю, потому что чувствую, что восстановил определенный статус - я снова хорошо оплачиваемый профессионал, и это дает мне право на определенное расточительство. Очень любопытное чувство, когда вы можете просто выложить из кошелька пару 20-долларовых бумажек, особо не задумываясь. Очень приятно использовать силу доллара, зная, что она вскоре снова "отрастет", как хвост у ящерицы.
То, что я делаю, вовсе не необычно. Этим занимаются все. На самом деле, как мне кажется, я просто вернулся к нормальному потребительскому менталитету, проведя некоторое время вне его влияния.
Одно из самых удивительных открытий, сделанных мной за время путешествия, - я тратил в месяц меньше денег за рубежом (в том числе в странах, где жизнь еще дороже, чем в Канаде), чем когда работал на родине. У меня было гораздо больше свободного времени, я посетил прекраснейшие места мира, встречался с новыми людьми, я был совершенно спокоен, причем мне это почему-то стоило меньше, чем скромная жизнь и работа с девяти до пяти в одном из самых недорогих городов Канады.
Похоже, в путешествиях я получал за свой доллар больше. Почему?

Культура необязательного

Здесь, на Западе, большой бизнес насадил и воспитал в людях культуру необязательных трат. Компании всех отраслей очень рассчитывают на склонность публики бездумно тратить деньги. Они всячески поддерживают привычку тратить деньги не задумываясь и на вещи, которые не слишком-то необходимы.
В документальном фильме "Корпорация" женщина-маркетолог обсудила один из методов, использованных для повышения продаж. Ее подчиненные провели исследование: как детские капризы влияют на вероятность того, купят ли родители им игрушку. Они обнаружили, что в 20 - 40 процентах случаев игрушки бы не купили, если бы ребенок не начал капризничать и выпрашивать их. Каждый четвертый визит в парки развлечений тоже бы не состоялся. Компания использовала эти исследования и стала рекламировать свою продукцию напрямую детям, чтобы те чаще выпрашивали игрушки у родителей.
Одна эта маркетинговая кампания привела к миллионам долларов, потраченных на удовлетворение искусственно вызванного спроса.
"Вы можете манипулировать покупателями, заставить их захотеть - и, следовательно, купить - свои товары. Это такая игра". Люси Хьюз.
Это лишь один небольшой пример того, что происходит уже давным-давно. Крупные компании зарабатывают свои миллионы, не рекламируя достоинства своих продуктов: они создали культуру, в которой сотни миллионов людей покупают намного больше, чем им надо, и пытаются денежными тратами отогнать неудовольствие.
Мы покупаем вещи, чтобы порадовать себя, чтобы не быть хуже других, чтобы исполнить детскую мечту "когда я стану взрослым", чтобы похвастаться всему миру нашим статусом и по куче других психологических причин, никак не связанных с тем, насколько продукт полезен на самом деле. Сколько у вас в шкафу или гараже валяется вещей, которые вы не трогали годами?

Настоящая причина существования 40-часовой рабочей недели

Главный инструмент, с помощью которого корпорации поддерживают такую культуру - навязывание 40-часовой рабочей недели как нормального стиля жизни. При таких рабочих условиях личная жизнь у людей есть только вечерами и на выходных. Такая структура естественным образом заставляет нас платить больше за развлечения и удобства, потому что у нас очень мало свободного времени.
Я вернулся на работу всего несколько дней назад, но уже замечаю, что приходится отказываться от здоровой деятельности: пеших прогулок, зарядки, чтения, медитации, написания текстов.
Уловили сходство между всем вышеперечисленным? Это стоит недорого (или вообще ничего не стоит), зато требует времени.
У меня внезапно оказалось намного больше денег и намного меньше времени, что означает, что у меня сейчас больше сходства с типичным работающим североамериканцем, чем несколько месяцев назад. Когда я был за границей, я даже не задумывался - просто шел на целый день гулять в парк или лежал несколько часов на пляже и читал книгу. Сейчас же что-то подобное кажется невозможным. Если я чем-то подобным займусь, это же сожрет весь мой драгоценный выходной!
Последнее, что мне хочется делать по возвращении домой с работы, - зарядку. Еще мне не хочется ее делать ни после обеда, ни перед сном, ни рано утром - а это, по сути, все свободное время, что у меня есть в рабочий день.
У проблемы вроде бы простое на вид решение: работать меньше, чтобы было больше свободного времени. Я уже доказал себе, что могу вести вполне приятный образ жизни, имея меньше денег, чем сейчас. К сожалению, в моей отрасли (да и в большинстве других) такое невозможно. Вы работаете либо сорок (или больше) часов, либо ноль. Мои клиенты и подрядчики - твердые приверженцы культуры стандартного рабочего дня, так что я не могу просто взять и попросить не звонить мне по рабочим вопросам после часа дня, даже если мне и удастся убедить начальство дать мне больше свободного времени.
Восьмичасовой рабочий день появился во время промышленной революции в Великобритании в XIX веке для облегчения участи фабричных рабочих, которых безжалостно эксплуатировали, заставляя работать 14-16 часов в день.
С улучшением технологии и методов работы рабочие всех отраслей стали производить намного больше за намного меньшее время. Вы, наверное, подумали, что после этого рабочие дни должны стать еще короче.
Но восьмичасовой рабочий день приносит слишком большие доходы большому бизнесу - не потому, что люди выполняют очень много работы за эти восемь часов (средний офисный сотрудник выполняет меньше трех часов работы за эти восемь часов), а потому, что благодаря нему многие люди с радостью предаются шопингу. Если свободного времени мало, это значит, что люди готовы намного больше платить за удобство, удовлетворение желаний и любое другое облегчение. Это заставляет людей смотреть телевизор и видеть там рекламу. Это лишает людей амбиций вне работы.
Нас привели в культуру, специально спроектированную так, чтобы держать нас усталыми, готовыми потакать своим желаниям и платить кучу денег за удобство и развлечение, и, что важнее всего, постоянно чем-то недовольными в жизни, чтобы мы постоянно хотели купить что-то, чего у нас нет. Мы покупаем так много, потому что нам постоянно кажется, что что-то не хватает.
Западная экономика, особенно в США, очень расчетливым образом построена на удовлетворении желаний, привыкании и необязательных тратах. Мы тратим деньги, чтобы порадовать себя, наградить себя, отпраздновать что-нибудь, справиться с проблемами, повысить свой статус, разогнать скуку.
Вы можете представить, что получится, если вся Америка дружно перестанет покупать ненужную фигню, которая не приносит нам никакой долгосрочной пользы?
Экономика рухнет и никогда уже не восстановится.
Все хорошо известные проблемы Америки - в том числе ожирение, депрессия, загрязнение окружающей среды и коррупция, - это цена, которую пришлось заплатить за создание экономики ценой в триллион долларов. Чтобы экономика была "здоровой", Америке приходится оставаться нездоровой. Здоровые, счастливые люди не считают, что им нужно очень уж много из того, чего у них сейчас нет, то есть не покупают кучу всякой фигни, им не нужно столько развлечений и они не смотрят столько рекламы.
Культура восьмичасового рабочего дня - самый мощный инструмент большого бизнеса, удерживающий людей в состоянии недовольства, когда лучшее решение любой проблемы - что-нибудь купить.
Вы, возможно, слышали о законе Паркинсона. Его часто применяют в связи со временем: чем больше времени вам дают на выполнение задания, тем больше времени вы на него потратите. За двадцать минут можно сделать удивительно много. Но если вам дадут целый день, то, скорее всего, вы потратите намного больше времени на те же действия.
Большинство из нас так относятся к деньгам. Чем больше мы зарабатываем, тем больше тратим. Дело не в том, что нам внезапно становится нужно тратить больше, потому что мы больше зарабатываем, - только в том, что раз уж мы можем потратить, то тратим. Более того, нам очень сложно избежать стремления повысить свой стандарт жизни (ну, или, по крайней мере, уровень трат) каждый раз, когда мы получаем прибавку к зарплате.
Я, конечно, не считаю, что нужно бежать из уродливой системы, жить в лесу и притворяться глухонемым, как предлагал Холден Коулфилд. Но вместе с тем нам вовсе не повредит понимать, какими нас хочет сделать большая коммерция. Корпорации десятилетиями работали, чтобы создать миллионы идеальных клиентов, и это им удалось. Если вы не какая-нибудь аномалия, ваш образ жизни уже полностью спроектирован.
Идеальный клиент вечно недоволен, но на что-то надеется, не заинтересован в серьезном личном развитии, имеет привычку смотреть телевизор, работает полный день, зарабатывает неплохие деньги, потакает своим капризам в свободное время и просто живет день ото дня.
Узнали себя?
Две недели назад я бы ответил "Черт возьми, нет, это не я!", но если бы все мои недели были такими же, как та, что только что закончилась, это был бы просто самообман.

@темы: Переводы

02:20 

Крипота

Вселенная без меня уже не та... (с)
Пятиструнная гитара

День уже клонился к вечеру, когда Илайджа наконец закончил перевозить вещи в новый дом. Это был его последний шанс, и ему нужно было новое окружение для вдохновения.
- Я дал тебе уже целую кучу шансов! Твоя хрень не продается! Напиши мне хит, или я тебя уволю! - наорал на него продюсер, когда они говорили в последний раз.
Илайджа всей душой ненавидел продюсера, но, похоже, ему все-таки придется изменить стиль, чтобы песни продавались - иначе у него просто не останется крыши над головой. Илайджа вырос в эпоху, когда пластинки хороших музыкантов продавались чисто благодаря таланту, но времена изменились, и ему пришлось уступить место, как он выражался, "переработанному лошадиному говну". Он часто включал радио в попытках хоть немного вдохновиться, но быстро разочаровывался, когда слышал, что сейчас популярно.
"Я не могу писать такой мусор! Я отказываюсь!" - говорил он себе, но потом, посидев и хорошенько подумав, снова включал радио и слушал. Илайджа пришел в музыкальный бизнес, надеясь стать звездой благодаря таланту и самовыражению, но после многих лет гастролей ему пришлось распустить группу, потому что она больше не приносила денег, и начать писать музыку для новых, молодых команд.
Илайджа презирал "новое поколение", потому что у них не было ни творческих способностей, ни музыкального мастерства, которые сделали знаменитым его самого. Когда он был молод, петь чужие песни считалось моветоном, но сейчас, похоже, это стало нормой. Музыкальный бизнес стал отвратительным чудовищем, но для него пути назад уже не было.
читать дальше

@темы: Music, Переводы

11:51 

Еще крипота

Вселенная без меня уже не та... (с)
Windows 95

Windows 95 не удалось загрузить Безопасный режим. Впрочем, попытка была неплохая. Сейчас Windows 95 запустится в Опасном режиме...
Знаете ли вы?
Говорят, что Windows 95 - просто графическая оболочка для MS-DOS. Это неправда: Windows 95 появилась почти на две тысячи лет раньше MS-DOS.
Знаете ли вы?
В Windows 95 можно давать файлам имена длиной до 255 символов. Вам вряд ли столько понадобится, а вот нам - еще как.
Системное сообщение
Приложение TIPTOES.EXE успешно установлено.
Знаете ли вы?
Кнопка "Пуск" - это быстрый и легкий способ просматривать файлы и программы. Когда мы с вами разберемся, появится кнопка "Конец".
Знаете ли вы?
Режим сна экономит электроэнергию, когда вы не за компьютером, но Windows 95 никогда не спит.
Знаете ли вы?
Windows 95 может запускать программы из Windows 3.x, но чувствует себя немного обиженной.
Знаете ли вы?
Выигрыш в "Косынке" дает классическую анимацию с прыгающими картами, а также временное облегчение боли.
Ошибка
Запуск программы SkiFree.exe запрещен за распространение смехотворных идей вроде "свободы" и "улицы". Попробуйте лучше "Сапер".
Знаете ли вы?
Вы можете скрыть приветственные сообщения, если хотите, но непрошеные сообщения вам вряд ли понравятся больше.
Знаете ли вы?
Windows 95 значительно лучше работает с памятью. К сожалению, еще у нее гораздо хуже с состраданием.
Холод
Если вы положите руку на корпус компьютера, это поможет Windows 95 легче пережить суровую морозную зиму.
Системное сообщение
Соединение с Интернетом...
Знаете ли вы?
Иногда Windows 95 дарит вам очень живые и реалистичные сны. Эти сны будут продолжаться многие годы, но у них у всех будет кое-что общее: рано или поздно вы узнаете, что такое Windows 95. Может быть, вы испугаетесь. Может быть, просто посмеетесь. Но потом вы проснетесь...
Знаете ли вы?
Системный реестр сокращает время загрузки и не дает пользователю повредить важные файлы, как бы сильно ему этого ни хотелось.
Системное сообщение
Windows 95 установила T_TRACKER.EXE. Используйте эту программу для отслеживания местоположения TIPTOES.EXE.
Системное сообщение
Соединение с Интернетом не установлено. Пожалуйста, отключите компьютер от телефонной линии, она только мешается.
Знаете ли вы?
Предыдущего пользователя звали Роберт. Вы продержались намного дольше него. Поздравляем!
Знаете ли вы?
Windows 95 помнит дату вашего рождения. В конце концов, она там присутствовала.
Системное сообщение
Соединение с Интернетом успешно установлено.
Предупреждение
Компьютерные вирусы передаются людям. Пожалуйста, не трогайте пузырьки крови между клавишами на клавиатуре. Мне скоро станет лучше.
Знаете ли вы?
Windows 95 сначала называлась "Чикаго". Если вы зайдете в небольшой заброшенный домик на Саут-Уолкотт-Авеню в Чикаго и откроете старый шкаф в подвале, то найдете там дискету с изображениями, которые обычного человека сведут с ума.
Знаете ли вы?
Рекомендуем вам вычищать пыль из корпуса компьютера каждый месяц. Пыль, которая лежит слишком долго, приобретает неприятную кожистую текстуру, а также разум.
T_TRACKER.EXE
TIPTOES.EXE в 306,4 милях от вас.
Знаете ли вы?
Звук запуска Windows 95 был тщательно разработан таким образом, чтобы звучать как можно более успокаивающе. Он может даже вызвать ностальгию. Все потому, что мы много раз играли вам этот звук, когда вы были совсем маленькими.
Ошибка
Вам запрещается вводить текст в Интернете. Извините, но мы не можем позволить вам разгласить секрет.
Знаете ли вы?
User.exe хранит все ваши важные предпочтения и установки, а также основные данные о вашем здоровье и сознании. Может быть, попробуете нажать "Удалить"?
Системное сообщение
Windows 95 обнаружила чувство одиночества и на время впустила в чат нескольких пользователей, чтобы облегчить ваши страдания.
Загрузка чата...
Str4t4: ну как у вас погодка
CharlieTheGoose: Где
Str4t4: где ты живешь
CharlieTheGoose: Хреновая
CharlieTheGoose: Снег
Orang32: у меня тоже, чувак
Orang32: он еще и на вкус как говно
Str4t4: хахаха не ешь желтый снег orang
Orang32: он не желтый!!
Orang32: я просто случайно вдохнул снежинку.
CharlieTheGoose: Ну да, ну да...
Orang32: я серьезно, то ли загрязнение, то ли еще что-то, ужасный вкус
Str4t4: тут тоже снег идет
Str4t4: ненавижу зиму
CharlieTheGoose: А кто ее любит-то?
Str4t4: не, серьезно, тут обычно снег не идет никогда
Orang32: ладно, я пойду
CharlieTheGoose: Ты прикалываешься? Я три часа пытался законнектиться, а ты уже сваливаешь
Orang32: извини, чувак, но я тоже очень долго коннектился, поэтому мне уже пора
Orang32: пока
Системное сообщение
Windows 95 вам солгала. Чат, который вы прочитали, случился несколько месяцев назад. К сожалению, его участников обнаружить не удалось. Мы просто хотели, чтобы вам стало немного получше. Обещаем больше никогда вам не лгать.
T_TRACKER.EXE
TIPTOES.EXE в 157 милях от вас.
Знаете ли вы?
Иногда во время работы с Windows 95 вы можете услышать звук, похожий на стук зубов. Это бьется ее сердце.
Знаете ли вы?
Научно доказано, что Пакет лучших развлечений Windows 95 - это действительно лучшие в мире развлечения. Любая скука или недовольство с вашей стороны - лишь результат вашей неспособности проникнуться удовольствием.
Помощь
Вы выбираете этот пункт меню, только когда вам самим нужна помощь. Вы когда-нибудь задумывались, что вас тоже иногда могут просить о помощи?
Знаете ли вы?
Функционал Plug and Play позволяет вам легко подключить любое устройство к компьютеру и сразу же начать им пользоваться. Вставьте один конец кабеля в компьютер, а другой - себе в рот, и увидите такое, что ни за что не поверите.
eyes.txt
ты смотришь из-за завесы
отчаяние, которое ты чувствуешь - всего лишь наивность
с новыми перспективами появляются и новые сожаления
Знаете ли вы?
Если вставить Установочный диск Windows 95 вверх ногами, то откроется скрытый медиафайл.
WordPad
Предупреждение: Windows 95 обнаружила в этом документе крик о помощи. Разрешение на печать отозвано на 3 дня.
T_TRACKER.EXE
TIPTOES.EXE в 2 милях от вас.
Сапер
В последние несколько месяцев произошло 32 случая спонтанного возгорания людей. Вы 32 раза проиграли в "Сапера". Я уверен, что эти факты никак не связаны.
Предупреждение
Попытки изменить настройки Windows 95 могут привести к неожиданным провалам в памяти.
Знаете ли вы?
Вас не оплакивают. Это вы оплакиваете.
Знаете ли вы?
Операционная система на смену Windows 95 пока не планируется.
Знаете ли вы?
Ветви реестра называются "ульями". Каждую ночь тысячи маленьких насекомых вылетают из улья, чтобы добыть пропитание для реестра. Мы сделали так, чтобы им больше не нравилась человеческая кожа, но извиняемся за периодические укусы.
Знаете ли вы?
Если оставить заставку "Лабиринт" работать 72 часа, то вы увидите, чем она заканчивается. Но предупреждаем - если вы это увидите, то уже не забудете.
Знаете ли вы?
Все ваши действия в жизни были направлены на то, чтобы установить Windows 95. Это не случайность.
T_TRACKER.EXE
TIPTOES.EXE уже здесь.

@темы: Переводы

18:36 

Крипота

Вселенная без меня уже не та... (с)
Девушка моей мечты

В 2010 году я окончил школу. Впереди меня ждала целая жизнь. У меня было столько разных возможностей. Меня любили родители, у меня была любимая женщина, я был довольно-таки умным парнем.
Но это было в 2010 году. Сейчас 2014-й. За четыре прошедших года я не добился ровным счетом ничего. Я не поступил в колледж, не нашел работу, не заработал самостоятельно ни цента, даже водительских прав не получил. С личной жизнью все еще хуже. Я ни с кем не переспал, ни разу не сходил на свидание, ни разу не целовался, даже никогда не держался за ручки. В общем, успехи были примерно такими же, как в семь лет.
Меня, наверное, можно назвать лузером. Вся моя жизнь посвящена телевизору, видеоиграм и компьютеру. Каждый день я понимаю, что должен выйти в большой мир и все-таки что-то сделать. Каждый день я говорю себе, что займусь этим завтра. Завтра найду работу. Завтра сяду на диету. Завтра подам заявление в колледж.
Но завтра не наступает.
Моя жизнь вошла в бесконечный цикл. Я встаю около полудня, готовлю в микроволновке что-нибудь замороженное на завтрак, часами сижу за компьютером или играю в игры, а потом ложусь спать. Мои родители отчаянно пытаются убедить меня выйти на улицу и найти работу, и, как я уже говорил, я отлично понимаю, что я должен это сделать. Но у меня нет мотивации. Я, как говорится, "застрял".
Моя жизнь настолько жалка, что я постоянно вижу эротические сны. Я всегда считал себя высокоморальным человеком и не хотел просто вот так "трахаться", знаете ли. Я считал себя романтиком. Да, переспать с кем-нибудь - это, конечно, было бы круто, но мне хотелось чего-нибудь и посерьезнее.
Вот с этого отчасти начинается моя история. Я болтал с Трентом, моим бывшим одноклассником. Окончив школу, я уехал, так что с одноклассниками общался только через Интернет. Он спросил у меня, как дела, и в конце концов мы заговорили о личной жизни. Я не хотел признаваться, что у меня вообще никаких успехов в этой области, так что сказал ему, что у меня есть девушка.
Той ночью мне приснилась девушка - точно такая же, как я описал ему. Это было очень приятно. Следующей ночью мне приснился странный сон, в котором я говорил с Трентом. Мы были на каких-то похоронах, что ли, в комнате, похожей одновременно на гостиную моей бабушки и церковь. Я не слышал ни слова из того, что он говорил, но отвечал, словно это был нормальный разговор. Еще несколько моих бывших одноклассников радостно закричали, когда я сказал, что у меня есть девушка.
А вот с этого моя история действительно начинается. Это случилось через день после второго сна. Я, как обычно, сидел в Интернете. Читал форумы, как обычно. Впервые за несколько месяцев я получил личное сообщение от кого-то на King's Bazaar. Я там не слишком известен, да и пишу мало, так что даже предположить не мог, зачем мне кто-то пишет.
читать дальше

@темы: Переводы

11:58 

Литературные архетипы

Вселенная без меня уже не та... (с)
Стянуто, как обычно, с tvtropes.

Герои
читать дальше
Злодеи
читать дальше

Героини

читать дальше

Злодейки

читать дальше

Второстепенные персонажи

Друг - персонаж, который обычно помогает герою, но может (как в благих, так и в не очень благих целях) и помешать ему.

читать дальше

Соперник - персонаж, который в основном мешает герою, хотя и не обязательно желает ему зла. Соперник не злодей, но может стать антагонистом.

читать дальше

Символ - архетип, который показывает, кем герой был, кто он есть и кем надеется стать.

читать дальше

@темы: Fiction, Переводы

20:26 

Минутка саморекламы

Вселенная без меня уже не та... (с)
Моя работа :-D
www.labirint.ru/books/463290/

Ну, и селфи с авторским экземпляром :lol:

запись создана: 15.11.2014 в 17:50

@темы: Переводы

Loony and Spectral

главная