Записи с темой: переводы (список заголовков)
22:18 

Как библейское невежество американцев играет на руку христианским правым

Вселенная без меня уже не та... (с)
Не, точно - догнали Америку. Почему-то мне кажется, что у нас тоже процентов 90 из тех, кто называют себя "православными", с трудом отличат Иисуса Христа от Иисуса Навина, а Иакова Алфеева - от того Иакова, которому Исав продал право первородства за чечевичную похлебку.

www.salon.com/2014/07/10/how_americas_ignorance...

Решение суда по делу Hobby Lobby создало прецедент, благодаря которому корпорации могут умышленно неверно толковать учения Доброй книги.

В Библии ничего не говорится ни о контрацепции, ни об абортах, но это не помешало 89 миллионам американских евангелических христиан вести себя так, словно "Не принимай пилюлю, предотвращающую беременность твою" - это одна из Десяти заповедей. Спешу сообщить моим американским читателям - это не так. Более того, четыре первых заповеди еврейского Бога - не более чем "маньяческое покашливание", как говорил покойный Кристофер Хитченс.
Решение пяти консервативных судей в пользу Hobby Lobby, по сути, дает 90 процентам американских корпораций право на принадлежность к определенной религии, так что некоторые коммерческие компании теперь могут отказывать сотрудникам в "морально сомнительных" формах контрацепции. Это решение обсудили, пожалуй, уже со всех точек зрения, кроме одной - богословской.
Подавляющее большинство гиперрелигиозных американцев, да и американцев в целом, неспособно к обсуждению теологических аспектов своей веры. Большинство американцев не только не имеет никакого понятия о том, что написано в Библии, а что - нет: у них нет ни крупицы познаний ни об историческом контексте, ни об изучении Библии как таковой.
В жарких спорах о репродуктивных правах женщин в основном обсуждаются политические, философские и юридические аспекты доступа к абортам и контрацепции. Почти во всех случаях религиозные традиции и богословские взгляды ограничиваются лишь упоминанием заповеди "Не убий". Коллективное библейское невежество американской нации не только ставит крест на любых сколько-нибудь вменяемых богословских дебатах, но и позволяет христианским фундаменталистам вроде Hobby Lobby и сторонников христианских правых, извращать Писание в свою пользу.
Правым удалось превратить еврея-либерала с коричневой кожей, который предоставлял бесплатную медицинскую помощь, выступал за перераспределение богатств и тусовался с проституткой, в белого консерватора, сторонника экономической теории "просачивания" и разрушителя профсоюзов - и все благодаря тому, что подавляющее большинство американцев поразительно невежественны, когда речь заходит о Библии. В обсуждении горячих тем, от однополых браков до абортов, постоянно цитируют стихи из Библии, не понимая ни контекста, ни настоящего их смысла.
Если вы хотите знать, почему христианские правые так горячо поддерживают Hobby Lobby, то обязательно нужно понять, что консерваторы превратили Иисуса в мускулистого, маскулинного воина, который выступает против модернизации общества.
"Значительным импульсом в борьбе против женщин и новизны стало ощущение, что женщины вторглись в традиционно "мужские" сферы вроде офисов и колледжей. Более того, женское лидерство в церквях нанесло вред христианству, создав женственное духовенство и ослабив самосознание. Все это ассоциируется с либерализмом, феминизмом, женщинами и современностью", - писал Том Хартманн.
Библейская безграмотность добралась даже до Верховного суда США. В 2002 году судья Скалиа сказал, что выступает за смертную казнь, потому что в Библии якобы говорится, что те, кто несправедливо приговорят невиновных к смертной казни, будут прощены, потому что невиновные смогут восстановить справедливость в "суде" после смерти.
Более 95 процентов американских семей владеют хотя бы одной Библией. Так сколько же американцы знают о книге, которую треть страны считает истиной в буквальном смысле слова? Оказывается, очень мало, согласно данным Barna Research. По опросам, 60 процентов не могут назвать более 5 из 10 заповедей, 12 процентов думают, что Жанна д'Арк - жена Ноя ("ковчег" по-английски - ark), а почти 50 процентов старшеклассников думают, что Содом и Гоморра - это муж и жена.
По докладу Американского Библейского общества 2014 года, большинство взрослых американцев (81 процент) считают, что хорошо, средне или хотя бы немного знают Библию. Но менее половины из них (43 процента) сумели назвать первые пять книг Библии. Кроме того, лишь половина знает, что Иоанн Креститель не был одним из двенадцати апостолов, а около 82 процентов считают, что "Бог помогает тем, кто помогает себе сам" - стих из Библии.
"Все исследования говорят о том, что библейская безграмотность в Америке достигла исторического максимума, - рассказал Christian Post Кеннет Бердинг, профессор изучения Нового Завета в Тальботской школе богословия. - Я уже 15 лет обучаю первокурсников и хочу сказать, что 15 лет назад студенты до моих лекций мало что знали о Библии, но сейчас среднестатистический студент знает о ней еще меньше".
Как можно всерьез относиться к позиции христианских правых по поводу сексуальной ориентации и абортов, если огромное число евангелистов считает, что Содом и Гоморра - это муж и жена? Или можно сказать по-другому: нельзя, прикрываясь "религиозной свободой", оправдывать этим дискриминацию других, если сам не знаешь и не понимаешь своей религии.
Знать Новый Завет - это не просто прочитать Библию от корки до корки или запомнить наизусть несколько стихов. Чтобы знать Библию, нужно контекстуальное понимание авторства, истории и интерпретации. Например, Hobby Lobby и активисты-"пролайферы" прячутся за заповедью "Не убий", но Библия требует смертной казни за разнообразные мелкие проступки: от ругани в адрес родителей (Исх. 21:17) до пьянства (Втор. 21:18-21), от работы в шаббат (Исх. 31:14) до лжи женщины о том, что она девственница (Втор. 22:20-21).
Христиане, естественно, отмахиваются от всех этих противоречий, говоря: "Ну, это же Ветхий Завет". После этого они утверждают, что Новый Завет заменяет собой Моисеев закон - 613 заповедей из первых пяти книг Ветхого Завета. Но Иисус сказал: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить" (Матф. 5:17).
Другими словами, если последователи Христа получают право применять свои религиозные верования в соответствии с законами и традициями своей веры, не ставит ли это под угрозу многие светские законы страны? Верховный Суд создал такой прецедент, согласно которому корпорации получили право отказываться исполнять светские законы, которые их не устраивают, и в то же время выбирать, каким именно заветам своей веры следовать.

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

11:43 

Девять признаков "старых душ"

Вселенная без меня уже не та... (с)
thespiritscience.net/2014/07/09/9-signs-youre-a...

1. Вы любите одиночество.

Поскольку "старые души" не интересуются тем же, что другие люди их возраста, им трудно заводить дружбу с людьми, с которыми у них мало общего. В результате "старые души" часто оказываются в одиночестве. Общение с людьми им просто не нравится.

2. Вы любите знания, мудрость и правду.

Да... это звучит слишком грандиозно и претенциозно, но "старые души" притягивает интеллектуальная сторона жизни. "Старые души" понимают, что знание - это сила, мудрость - это счастье, а правда - это свобода, так что стремятся в первую очередь к ним. Эти стремления значат для них больше, чем слухи о новом бойфренде Снуки или результаты последних футбольных матчей.

3. Вы склонны к духовному.

У эмоциональных "старых душ" чувствительная, духовная природа. Преодоление ограничений эго, поиск просветления, стремление к миру и любви - вот что занимает этих стариков в молодых телах. Им это кажется самым мудрым и приятным времяпрепровождением.

4. Вы понимаете бренность жизни.

"Старые души" часто осознают не только свою смертность, но и тленность всего вокруг. Из-за этого "старые души" бывают слишком осторожными и даже отрешенными, но осознание позволяет им мудрее прожить свои жизни.

5. Вы задумчивы и склонны к самоанализу.

"Старые души" много думают... обо всем. Их способность размышлять и учиться и на своих, и на чужих поступках - величайший для них учитель. Одна из причин, по которой "старые души" чувствуют себя такими старыми - их собственные мысли преподали им очень много уроков, и они очень хорошо понимают жизненные ситуации благодаря своей способности к тщательному наблюдению за происходящим вокруг.

6. Вы видите ситуацию в целом.

"Старые души" очень редко занимаются такими вещами, как получение бесполезного образования, повышение по службе, покупка телевизора с чуть большей диагональю. "Старые души" смотрят на жизнь с высоты птичьего полета и решают, какой подход лучше всего избрать в данный момент. Сталкиваясь с проблемами, "старые души" считают, что они временны и преходящи и лишь увеличат будущую радость. Вследствие этого у "старых душ" безмятежный, стабильный характер.

7. Вы не материалист.

Богатство, статус, слава, новая модель айфона... они лишь нагоняют на "старые души" скуку. "Старая душа" не видит причин гоняться за вещами, которые могут очень легко у нее отобрать. Кроме того, у "старых душ" нет ни времени, ни интереса к краткосрочным удовольствиям, потому что они ничего не дают в долгосрочной перспективе.

8. Вы были странным, плохо адаптирующимся к социуму ребенком.

Так бывает не всегда, но многие "старые души" очень рано начинают выглядеть не по годам зрелыми. Часто таких детей называют "рано развившимися", "интровертами" или "бунтарями", потому что они не вписываются в общепринятые модели поведения. Обычно такие дети очень любознательны и умны, понимают, что многое из того, что говорят им учителя, родители и сверстники, бесполезно, и сопротивляются им - либо пассивно, либо агрессивно. Если вы можете разговаривать со своим ребенком на равных, как со взрослым - у вас родилась "старая душа".

9. Вы просто "чувствуете себя старыми".

Чувства, сопровождающие "старые души": осторожность в отношениях с миром, душевная усталость, наблюдательность и терпение, отрешенность и спокойство. К несчастью, их из-за этого часто считают равнодушными и холодными, но это лишь один из многочисленных мифов о "старых душах".
Некоторые старые люди говорят, что "молоды в душе". Молодые люди тоже бывают "старыми в душе".

@темы: Переводы

01:24 

Дополнение к предыдущему посту.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Симптомы депрессии и суицидальных мыслей.


  • Постоянное ощущение печали или собственной ненужности в течение двух недель. Явный признак депрессии. Больные часто говорят, что у них "пустота" внутри. К сожалению, когда об этом говорят подростки, все слишком часто списывают на обычные перепады настроения. Это приводит к "идеальному шторму": подпитывает их саморазрушительные мысли, отбивает охоту просить помощи у взрослых и заставляет поверить, что они обязательно должны доказать, что по-настоящему несчастливы - и, к сожалению, эти попытки нередко заканчиваются "удачно".

  • Отсутствие интереса к деятельности, которая раньше нравилась. Явный признак депрессии. Самая крайняя ситуация - когда человек пытается веселиться, но его даже не тревожит отсутствие энтузиазма. Он может просто перестать уделять внимание своему хобби, а может и вовсе закрыться в доме и целыми днями оттуда не выходить.

  • Приподнятое настроение без видимых причин (счастливые события в жизни или, например, прием кокаина или амфетаминов), общее ощущение неуязвимости или грандиозности, а также невероятно рискованное поведение (симптомы перечислены ниже) в течение двух недель. Явный признак биполярной мании. Самая крайняя ситуация - человек постоянно ведет себя так, словно принял кокаин или амфетамины, но на самом деле ничего не принимал, и идет на невероятные риски - например, переходит шоссе, не смотря по сторонам, или несет все сбережения в казино, уверенный, что не проиграет.

  • Частые нервные срывы и плач. Известный, но преувеличиваемый симптом. Его редко видят своими глазами - несмотря на распространенный образ из фильмов. В реальной жизни люди с депрессией ищут тихое, уединенное место - либо потому, что не хотят, чтобы их видели, либо потому, что хотят, чтобы остальные заметили их отсутствие. У страдальца есть подсознательное желание, чтобы его нашли, доказав тем самым, что на него не всем наплевать.

  • Необычный или постоянный гнев/раздражительность или иррациональная ярость. Чаще это проявляется у мужчин (поскольку во многих культурах считается, что мужчинам гнев или ярость подобают больше, чем слезы, в меньшей степени - из-за устройства мужского мозга: мужчины на самом деле меньше склонны к плачу из-за тестостерона); также бывает в смешанной фазе биполярного расстройства, а также у "биполярников", которые сильно пьют или принимают стимуляторы.

  • Избыточный или недостаточный сон. Часто не опознается как симптом депрессии. Скорее всего, дело в химическом дисбалансе. Биполярная мания или смешанная фаза тоже вызывают бессонницу, а при сильной депрессии возможны и избыточный сон, и бессонница.

  • Необъяснимые частые боли из-за отказа иммунной системы. Малоизвестный симптом. Как вариант - незначительные травмы и болезни, которые очень долго не проходят: например, простуда, которая длится целый месяц, или ссадины и ушибы, держащиеся по несколько дней. Люди без медицинских познаний зачастую не могут связать это с депрессией.

  • Чувство холода в теплую погоду. Возможно, именно поэтому возник стереотипный образ "эмо-кида" в черном: темная одежда лучше притягивает и сохраняет тепло, чем светлая. Еще это один из симптомов, которые реже всего замечают, потому что в определенном климате носить свитер - это вполне нормально, и даже сам больной может и не подозревать, что это симптом.

  • Изменения аппетита и набор/потеря веса. Малоизвестный симптом. Как уже говорилось выше, депрессия вызывает масштабные физиологические изменения, которые влияют в том числе и на аппетит. С другой стороны, это сложно заметить, потому что человек с пониженным аппетитом все равно будет заставлять себя нормально есть, а человек с повышенным аппетитом - скрывать переедание. И те, и другие могут относиться к этому несерьезно и даже обращать ситуацию в шутку. Сильная потеря веса, отсутствие или отчаянные попытки подавить аппетит и/или чрезмерная худоба, кроме того, - основные симптомы анорексии; внезапный набор веса при анорексии часто вызывает суицидальные мысли или отвращение к своему телу или "неспособности контролировать вес".

  • Внезапное безрассудство в опасных ситуациях, которое невозможно объяснить ни апатией, ни опытом. Один человек может начать ездить на машине в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, развивать большую скорость, чем обычно, устраивать сцены "дорожной ярости", попадать в аварии и т.д. Другой станет перерабатывать или опасно работать (например, снимет защитную одежду, будет игнорировать технику безопасности, особенно если это может привести к серьезным травмам или смерти, или работать до изнеможения). Третий - возьмется за рискованное или опасное хобби или, если и так уже ездит на квадроциклах, совершает затяжные прыжки или гоняется за торнадо, начнет игнорировать технику безопасности. Четвертый выпустит из-под контроля болезнь, например, диабет или расстройство приема пищи. В общем, люди начинают совершенным образом игнорировать опасность и вести себя так, словно им все равно, выживут они или умрут.

  • Резкие изменения в употреблении алкоголя или наркотиков, работе и/или формах эскапизма. Этот признак выделили сравнительно недавно; он распространен среди спортсменов, шоуменов, музыкантов, врачей, юристов, полицейских, бизнесменов, финансистов и других людей, подвергающихся сильному стрессу, но при этом имеющих сравнительно высокий доход и доступ к вышеперечисленным формам бегства от реальности. Точно так же, как в случае с недоеданием/перееданием и недосыпанием/избыточным сном, симптомом могут быть обе крайности. Например, один музыкант при депрессии запрется в студии и начнет работать, как проклятый, чтобы сбежать от боли, а другой, который работал постоянно, вообще перестанет ходить в студию. Один юрист, который никогда не был алкоголиком, может внезапно уйти в запой, а другой, известный пьяница, внезапно бросит пить. Все эти примеры объединяет то, что у них нет видимой причины, или же они однозначно связаны с неким событием-триггером.


@темы: Переводы

15:20 

На удивление серьезная статья, учитывая сайт

Вселенная без меня уже не та... (с)
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/Suic...

Несмотря на то, что многие произведения пытаются убедить вас в обратном, самоубийство - это невероятно чувствительная тема даже для подростков; главная проблема - отделить тех, у кого суицидальные мысли вызваны гормональными проблемами или подростковым ангстом, от тех, кто по-настоящему страдает. Это может быть сложно, потому что очень многие практически не знают психологии, а признаки суицидальности намного более разнообразны и обладают куда большим количеством нюансов, чем нам показывают в кино и новостях. Неправильный взгляд на проблему, прежде всего - в Голливуде, приводит ко многим смертям, которые можно было бы предотвратить, если бы были приняты нужные меры. Впрочем, эта страница - не руководство по диагностированию потенциальных самоубийц: мы лишь опровергнем некоторые мифы о самоубийстве, а также прольем определенный свет на причины их совершения.

Стоит отметить, что одна из главных причин самоубийства - депрессия; именно поэтому мы рассмотрим также симптомы депрессии. Если депрессию не лечить, то человек может задуматься о самоубийстве просто потому, что посчитает, что всем все равно наплевать и никто его не будет отговаривать.

читать дальше

Распространенные мифы о самоубийстве.

Стоит отметить, что иногда это - преувеличенные реальные симптомы, отчасти совпадающие с симптомами депрессии.

читать дальше

@темы: Переводы

14:48 

"11 самых тупых вещей, в которые верят 30 процентов американцев"

Вселенная без меня уже не та... (с)
www.dailydot.com/opinion/dumb-things-30-percent...

В понедельник редакция Daily Dot узнала, что более 30 процентов американцев произносят слово "meme" как "ми-ми" - эта статистика примерно соответствует результатам исследования, согласно которому 30 процентов американцев не имеют доступа к широкополосному Интернету.
Мы задумались: в какую же еще дезинформацию могут верить 30 процентов этой великой нации? Вскоре выяснилось, что ответы разочаровывающе глупы. Готовьтесь разозлиться.

1. Что геи могут просто решить стать натуралами.

Хотя общество постепенно начинает относиться к вопросам гомосексуализма терпимее, это происходит с черепашьей скоростью. В 2012 году в опросе Pew выяснилось, что 35 процентов респондентов считают сексуальную ориентацию сознательным выбором. На прошлой неделе губернатор Техаса Рик Перри сравнил гомосексуализм с алкоголизмом, заявив, что, несмотря на "генетическое кодирование", все это все равно сводится к личному желанию. Позже он сказал, что "сильно вляпался" с таким сравнением. Точнее и не скажешь.

Из "Твиттера": В британских школах используют американские учебники, где говорится, что аборты - это плохо, а гомосексуализм - сознательный выбор человека.

2. Что 11 сентября произошло не в 2001 году.

В 2006 году Washington Post опубликовала результаты опросника, где выяснилось, что 30 процентов американцев не знают, в каком году случилось 11 сентября - хотя 95 процентов правильно назвали месяц и день. Неплохо, учитывая, что название "9/11" содержит именно эту информацию.

3. Что их работа действительно важна.

Примерно 30 процентов американцев говорят, что "увлечены" своей карьерой. Наверное, это были в основном гитаристы и смотрители зоопарков, которые работают с выдрами.

4. Что Библия - в буквальном смысле Слово Божие.

Да, трое из десяти американцев считают, что существует книга, настолько правдивая, что Сам Бог не смог написать ее и вместо этого обратился к пророкам, которые стали его (непогрешимыми?) секретарями - по крайней мере, если верить Gallup. Почти половина страны в то же время считает, что Библия всего лишь "вдохновлена" Словом Божиим, и ее не обязательно понимать буквально.



5. Что они - не порождения эволюции.

"Не происходил я ни от какой обезьяны!" - так говорят люди с необъяснимыми предрассудками против обезьян, или, если верить Pew Research, около 33 процентов американцев.



6. Что медицинская помощь слишком дорога, чтобы за ней обращаться.

Цена здоровья в США действительно невероятна, но 30 процентов американцев, которые переносят болезни на ногах, скорее всего, лишь откладывают куда более серьезные проблемы со здоровьем на потом.

7. Что пришло время вооруженной революции.

Знаете людей, которые покупают себе больше оружия, чем могут использовать? Похоже, они делают запасы с вполне определенной целью: в прошлом году в опросе PublicMind выяснилось, что 29 процентов респондентов считают, что кровавая битва против американского правительства - "не только неотвратима, но и необходима". Весело будет, да.

8. Что глобальное потепление в основном вызвано "естественными изменениями в окружающей среде".

Другими словами, оно само себя вызывает. Очень удобно.



9. Что новости можно узнавать на Фейсбуке.

Оказывается, что люди с готовностью позволяют своим друзьям решать, к каким (дез)информационным сайтам они получают доступ ежедневно - несмотря на то, что 30 процентов американцев в течение трех месяцев не виделись вживую ни с одним из своих френдов на Фейсбуке. Социальненько.



10. Что Тихого океана нет на карте мира.

Лишь 71 процент американцев смог найти его - остальные, судя по всему, жаловались на непонятное огромное синее пятно, занимающее почти все Восточное полушарие.

11. Что еще одна война в Ираке - хорошая идея.

Vox уже называет враньем последний доклад Rasmussen, где говорится, что значительное большинство американцев якобы хочет более агрессивной войны с Аль-Каидой в Ираке.

Из Твиттера: "Последним президентом США, который не бомбил Ирак, был Рональд Рейган".

@темы: Переводы

13:23 

Аннора

Вселенная без меня уже не та... (с)
Есть что-то в этой крипипасте...

Аннора

БРИ, НЕ УДАЛЯЙ ЭТО!

Знаю, ты меня ненавидишь, но когда-то мы были лучшими подругами, так что, прошу, прочитай это. У меня большие проблемы, ты никак не сможешь помочь, но я просто хочу, чтобы ты меня поняла.
Да, мы не разговаривали уже несколько лет. Много времени прошло, но я не виновата в том, что произошло с тобой. По крайней мере, не полностью. Я знаю, что все думаю, что виновата я, но я сама ни за что бы не сделала тебе ничего плохого.
Это прозвучит безумно, но нужно рассказать хоть кому-то.
Все началось, когда мы учились в восьмом классе. За день до соревнования "Кристал Классик". Я была дома, но не могла заснуть, потому что очень нервничала. Я села за компьютер и просто начала ходить по разным ссылкам в Интернете, но не могла ни на чем сосредоточиться и в конце концов решила поискать себя в Гугле.
Я не должна была этого делать, Бри. Сначала Гугл выдавал то, что обычно выдает при поиске себя, но потом я наткнулась на страницу про себя в Википедии.
Я сначала подумала, что страницу сделал наш клуб, или папа, или еще кто-нибудь. Ничего там особенного не было - общеизвестные факты о фигурном катании, город, где я живу... но еще там было написано, что я в том году выиграла "Кристал Классик".
Я посмеялась и решила, что кто-то меня просто захотел так подбодрить. Я спросила папу, не он ли это сделал, но он все отрицал.
Когда я на следующий день выиграла соревнования, я была счастлива. Это была моя первая победа, и это было здорово. Помнишь, как усердно я начала тренироваться после этого? Именно тогда родители наняли мне в тренеры Сергея. Ты понимаешь, сколько это должно было стоить.
После этого я стала проверять свою страницу после каждого соревнования, и она говорила мне, какое место я займу. Там написали, что в 15 лет я выиграю региональные соревнования - так и случилось. После этого Сергей убедил маму и папу, что у меня есть реальный шанс попасть в олимпийскую сборную, и они забрали меня из школы.
Я тренировалась каждый день, но, по словам Сергея, прогрессировала недостаточно, чтобы получить реальный шанс выиграть чемпионат. Я усердно трудилась, хорошо каталась, но Сергей все равно говорил, что это недостаточно хорошо.
Настало время межрегиональных соревнований. Я очень хотела победить, так что сделала то, что не должна была. Все говорили, что ты - главная фаворитка, я почувствовала, что уже проиграла, так что я зарегистрировалась на Википедии и попыталась отредактировать свою страницу - написать, что я выиграю.
После редактирования я проверила страницу и увидела там такой текст: "Аннора Петрова - маленькая эгоистичная дрянь, которая получит по заслугам".
Я пришла в ужас. Именно поэтому я так плохо выглядела на следующий день. Я была как в тумане. Помню, я смотрела твой прокат, и тут у тебя сломался конек. Следующее, что я помню - как я лежу на земле, и по моему лицу течет кровь: отломавшийся кончик конька отлетел мне прямо в лоб. Потом мне сказали, что это я во всем виновата, потому что твои коньки раньше были у меня. Бри, честно тебе скажу - я ничего не делала с твоими коньками, я хотела победить, но ни за что бы не сделала тебе ничего плохого.
Когда мне сказали, что меня пожизненно дисквалифицируют, все посчитали, что я получила по заслугам. Никто даже не спросил, что я думаю.
Наверное, ты знаешь, что после этого от меня отказался Сергей. Он сказал, что я испортила ему репутацию. Никто больше со мной не разговаривал.
Ты представляешь, каково это, когда тебя все ненавидят? Я даже на лед не могла больше выйти.
А страница становилась все хуже. Каждый раз, когда я туда заходила, там появлялось что-то ужасное. Я даже половину тебе не могу пересказать - так жутко все выглядело. Я каждый раз плакала, но не проверять страницу не могла.
Нужно было что-то делать, так что я отправила жалобу в администрацию Википедии. Я даже до них дозвонилась, но в техподдержке сказали, что ничего о моей странице не знают.
Помню, как-то в пятницу я сидела дома одна и решила проверить, не удалили ли страницу. Страница осталась; на этот раз там было написано "Аннора Петрова - жалкая маленькая сиротка".
Я перепугалась. Я попыталась позвонить родителям и предупредить их, но каждый раз, когда я дозванивалась, я слышала в трубке только чей-то ужасный хохот. Я, наверное, раз сто им позвонила, но потом у меня просто не осталось сил выносить этот хохот.
Позже полиция отдала мне телефоны родителей. На них не сохранились мои звонки.
Я была просто уничтожена. До этого я целыми днями тренировалась и училась на дому, так что у меня просто не было времени, чтобы понять, насколько я одинока. Помню, ты пыталась до меня как-то достучаться, но я была настолько подавлена и разозлена, что не отвечала.
Когда мне исполнилось 18, и я получила наследство, я переехала в Швейцарию.
Я смогла снова встать на ноги. Опять начала тренироваться. Года не прошло, а все прошедшее вспоминалось просто как страшный сон.
Вот почему я не должна была этого делать, Бри.
Я пишу тебе из маленькой гостиницы в Праге. Завтра у меня просмотр в ледовом цирке. Помню, мы вместе над этим смеялись, но сейчас я хочу получить эту работу. Я очень нервничала, так что по старой привычке проверила свою страницу.
Мне очень трудно об этом говорить, но, заглянув на страницу, чтобы узнать, получу ли я завтра работу, я прочитала: "Аннора Петрова умерла в полном одиночестве, потеряв всех друзей", причем дата стояла сегодняшняя.
Я плачу. Мне очень трудно это набирать. Но я хочу, чтобы ты знала правду. Пожалуйста, поверь мне, Бри. Я прикрепила к письму скриншот страницы, чтобы ты мне поверила: там все именно так, как я сказала.
Я не знаю, что делать. Я тут никого не знаю, по-английски никто не говорит. Я все обновляю страницу.
Боже, уже столько времени прошло. Я обновляю страницу, но она не меняется. Я жду полуночи. Я не знаю, что делать, так что заперлась в комнате.
Всего несколько минут до полуночи. Все, что я могу, - обновлять страницу. Я не могу остановиться. Боюсь отойти от компьютера, пока не узнаю, что будет дальше.



Что написано на странице

@темы: Переводы

18:37 

Тлен и бездуховность

Вселенная без меня уже не та... (с)
Какие мудрые люди все-таки основывали США. И куда все делось всего лишь за 200 с небольшим лет?

35 цитат отцов-основателей США, которые очень не понравятся консервативным христианам.

Отделение церкви от государства - один из краеугольных камней Америки. Консервативные христианские фундаменталисты пытаются уничтожить этот краеугольный камень и сделать христианство государственной религией - это подорвет и весь остальной фундамент, на котором стоит наша Конституция. Эти консерваторы утверждают, что отцы-основатели мечтали сделать Америку христианской страной за счет тех, кто исповедует другую религию или вовсе никакой религии.
Итак, вот 35 цитат отцов-основателей. Возможно, вы сначала вспомните первых четырех президентов США и, может быть, Бенджамина Франклина, но отцов-основателей было больше. Многие из них подписали Конституцию США и Декларацию о независимости. Они были юристами, судьями, солдатами, торговцами, фермерами, некоторые - даже священниками. И подавляющее большинство из них подписали Конституцию, зная, что религия в ней отделяется от государства.

1. Если бы я мог предположить, что государственное управление может осуществляться таким образом, чтобы поставить под угрозу свободу совести, то прошу вас поверить, что никто бы с таким пылом, как я, не стремился бы установить эффективные препятствия для ужасов духовной тирании и религиозных гонений любого толка.
Джордж Вашингтон, 1789
читать дальше

Это трудно назвать словами людей, которые якобы считали, что Америка должна быть христианской страной и управляться по библейским канонам, как постоянно заявляют консерваторы. Напротив, подавляющее большинство отцов-основателей считало необходимым отделить церковь от государства. Так что помните: это государство более двухсот лет прожило, подчиняясь принципу отделения церкви от государства, и лишь сейчас, когда консерваторы пытаются уничтожить этот краеугольный камень, Америка стала такой разделенной по политическим вопросам, как никогда. Если правым удастся добиться своего, то Америка, какой мы ее знали, перестанет существовать, а свободы, которые мы получили благодаря Конституции, исчезнут.
Отцы-основатели создали идею этой страны и надеялись, что народ защитит эту идею и улучшит ее. Мы не должны их подвести. Потому что в тот день, когда народ подведет их, Америка погибнет.

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

20:34 

Когнитивные ошибки

Вселенная без меня уже не та... (с)
Может быть, я уже об этом и писал, но по ссылке тоже хорошая подборка.

Нам нравится считать себя рациональными.
На самом деле, однако, мы подвержены сотням предрассудков, которые заставляют нас думать и поступать иррационально; даже думать о том, что мы рациональны, несмотря на доказательства иррациональности в других - это так называемое "слепое пятно предвзятости".
За изучение того, насколько часто люди ведут себя иррационально, психолог Даниэль Канеман получил Нобелевскую премию по экономике; его работа положила начало отрасли бихевиоральной экономики. Подобные идеи сейчас задействуются в таких разных отраслях, как маркетинг и криминология.
Надеясь дать вам - и себе - понятие о предрассудках, которые формируют наше мышление, мы решили собрать длинный список самых популярных из них.

МНОГО

@темы: Переводы

12:27 

Шедеврально

Вселенная без меня уже не та... (с)


ДЕКЛАРАЦИЯ РОМАНТИЧЕСКИХ НАМЕРЕНИЙ

Заявление


Дорог(ой/ая) (имя адресата), хочу сообщить тебе, что считаю тебя (прилагательное в превосходной степени) человеком; это качество я считаю (краткое прилагательное, обозначающее величину) привлекательным. Если честно, мир полон (плохое человеческое качество) людей, хотя ты намного (хорошее человеческое качество, в сравнительной степени), чем они. Я вижу сны наяву о (сюжет вашей фантазии). Твои (части тела, множественное число) похожи на (редкая или дорогая вещь), а тв(ой/оя) (часть тела, единственное число) напоминает мне о (что-то желанное). Я с удовольствием (экстремальное деяние), чтобы (цель этого абсурдного действия), и лишь могу надеяться, что ты тоже чувствуешь (эвфемизм для симпатии) ко мне. Я с нетерпением жду твоего честного ответа. Искренне твой (отношение к адресату), (имя заявителя).

Степень интереса

( ) Заинтригован
( )
( )
( ) Ты мне немного нравишься
( )
( )
( ) Влюблен

Такие чувства у меня

( ) С рождения
( )
( )
( ) С момента нашей встречи
( )
( )
( ) С этого утра

Предлагаемые действия

( ) Разговор
( ) Флирт
( ) Танец
( ) Обмен взглядами
( ) Поцелуи
( ) Совокупление
( ) Размножение
( ) Совместное проживание
( ) Создание семьи
( ) Доживание до старости

Пожалуйста, ответь

( ) Немедленно
( ) Когда захочешь
( ) Ответ не обязателен
( ) Письменно
( ) И/или лично
( ) С радостью

Оговорка

Это заявление информирует тебя о моих чувствах в данный момент. Чувства могут поменяться быстро и без дополнительных уведомлений. Если тебе интересно, действуй быстрее.

Дополнительные примечания
(Пожалуйста, воздержитесь от использования поэзии)

@темы: Переводы, Смешное

14:13 

Больше всего я люблю, когда кто-то выражает мои мысли лучше меня.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Friend-зона: почему я грохнул свой аккаунт на Фейсбуке.



Наверное, я просто повелся на шумиху. Весь 2009 и 2010 год кабельное телевидение и газеты твердили мне, что "социальные сети" вызвали восстание студентов в Иране, затем поспособствовали "Арабской весне", затем - захвату капитолия штата Висконсин в Мэдисоне. После того, как в ноябре 2011 года разогнали Occupy Wall Street, я наконец зарегистрировался в Twitter и Facebook. Я "зафрендил" всех, кого встретил в парке Цуккотти, и мы все собирались посмеяться над нью-йоркской полицией. Словно евреи во время Вавилонского пленения, движение Occupy Wall Street тоже снова собралось - в сети. А когда придет время, мы снова построим храм, захватим парк Цуккотти и будем там сидеть до самой неизбежной революции.

Мы все знаем, что из этого получилось.

Немалая часть движения Occupy Wall Street возродилась в сети во многом потому, что оно никогда и не выходило из сети. Первоначальный "призыв устроить собственную площадь Тахрир" близ Уолл-Стрит появился в блоге Adbusters. Occupy Wall Street стало сначала хэштегом и только потом - настоящей оккупацией физического пространства. Твиты и "лайвстримы" стали главной частью движения, которое зародилось в Манхэттене и разлетелось по всем Соединенным Штатам со скоростью лесного пожара. "Встречи" на Facebook сильно облегчили задачу по поиску митингов и демонстраций. Молодые фотожурналисты вроде Дженны Поуп выкладывали свои работы практически исключительно в социальных сетях. Джайлз Кларк, ее более опытный коллега с лучшими связями, сумел воплотить свои рассказы об ужасах Бхопала и тюрем Сальвадора так, как никогда бы не смог десять лет назад.

Но кое-что изменилось. Никакой "анонимный хактивизм" в Интернете, никакие лайвстримы, никакие сайты, хэштеги, вирусные видео и флэшмобы не смогли противостоять традиционному альянсу из крупных городских газет, военизированной полиции и местных бизнес-элит, которые с невероятной легкостью сокрушили Occupy Wall Street в Нью-Йорке. Ребята в масках Гая Фокса - ничто по сравнению с NY Post. Всего за несколько недель старый, дряхлый консервативный таблоид превратил "бренд" Occupy Wall Street в нечто жуткое. Активисты Occupy Wall Street, бывшие любимцы американских левых, стали насильниками, грязными хиппи, неухоженными бомжами и просто ленивыми мудаками, которые не хотят работать.

Еще много, много текста о том, почему интернет - это не реал

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

12:19 

10 научных терминов, которые нужно прекратить неверно использовать.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Аннали Ньюитц



Два раздраженных генетика читают Интернет, от Orphan Black

Многие термины и идеи покинули мир науки и проникли в повседневный язык - и, к сожалению, их почти всегда используют некорректно. Мы попросили группу ученых рассказать нам, какие научные термины, по их мнению, понимают наиболее неправильно. Вот десять из них.

1. Доказательство.
Физик Шон Кэрролл говорит:

Я бы сказал, что "доказательство" - это самая неверно понимаемая идея во всей науке. У него есть четкое определение ("логическая демонстрация того, что определенные выводы следуют из определенных посылок"), которое совершенно не соответствует определению, использующемуся в обычных разговорах: оно ближе к простому "свидетельство в пользу чего-либо". Между тем, что говорят ученые, и тем, что слышат обычные люди, возникает диссонанс, потому что ученые обычно имеют в виду более четкое определение. А по этому определению наука никогда ничего не доказывает! Так что когда нас спрашивают "Как вы можете доказать, что мы произошли от других биологических видов?" или "Вы можете действительно доказать, что изменения в климате вызваны деятельностью человека?", мы обычно отвечаем что-то сбивчивое, а не просто говорим "да, конечно, мы можем это доказать". То, что наука на самом деле никогда ничего не доказывает, а просто создает все более надежные и понятные теории о мире, которые, тем не менее, постоянно обновляются и улучшаются, - одна из ключевых причин ее успеха.

2. Теория.
У астрофизика Дейва Голдберга есть теория по поводу слова "теория".

Обычные люди (а также люди, которые любят идеологические споры), слышат слово "теория" и считают, что это синоним "идеи" или "предположения". Мы знаем лучше. Научные теории - это целые системы проверяемых идей, которые потенциально могут быть опровергнуты либо очевидными доказательствами, либо экспериментом, который возможно провести. Лучшие теории (в этот список я включаю специальную теорию относительности, квантовую механику и эволюцию) выдержали сто и даже больше лет попыток их опровергнуть - от людей, которые либо хотят доказать, что они умнее Эйнштейна, либо недовольны тем, что они не соответствуют их метафизическому мировоззрению. Наконец, теории, конечно, гибкие, но не бесконечно гибкие. Теории могут оказаться неполными или неправильными в какой-то частности и при этом оставаться верными в целом. Сама теория эволюции сильно изменилась за годы, но не до неузнаваемости. Проблема с фразой "это просто теория" - в том, что в ней подразумевается, что научная теория - просто незначительная мелочь, а это совсем не так.

3. Квантовая неопределенность и квантовая запутанность.

Голдберг добавляет, что есть еще одно явление, неправильное понимание которого еще более пагубно, чем "теории". Это когда люди пытаются использовать физические теории в "нью-эйджевских" или "духовных" целях.

Это эксплуатация квантовой механики определенной породой спиритуалистов и "стремящихся к самосовершенствованию"; ее воплощением стал ужас[ный фильм] под названием "Сила мысли: что мы об этом знаем?" В сердце квантовой механики лежат измерения. Наблюдатель, измеряющий положение или траекторию энергии, вызывает недетерминистский "коллапс волновой функции". (Одна из моих первых колонок так и называлась: "Насколько умным нужно быть, чтобы вызвать коллапс волновой функции?") Но то, что вселенная не подвержена детерминизму, еще не значит, что вы ее контролируете. Очень удивляет (и, если честно, тревожит) то, насколько квантовая неопределенность и квантовая запутанность популярны в определенных кругах, которые носятся с идеей души, или людей, контролирующих вселенную, или прочей подобной псевдонаукой. В конце концов, мы все состоим из квантовых частиц (протонов, нейтронов, электронов) и являемся частью квантовой вселенной. Это, безусловно, круто, но только в том смысле, что вся физика - это круто.

4. Приобретенный/врожденный.

Эволюционный биолог Марлен Цук говорит:

Одна из моих любимых [ошибок] - это идея, что поведение может быть "либо приобретенным, либо врожденным". Первый вопрос, который мне задают о поведении - "генетическое" оно или нет, но это совершенно неправильный вопрос, потому что ВСЕ свойства организма ВСЕГДА являются результатом работы и генов, и окружающей среды. Только разница в свойствах, а не сами свойства, могут быть врожденными или приобретенными - например, если близнецов воспитать в разных условиях, и они будут делать что-то по-разному (например, говорить на разных языках), то эта разница приобретенная. Но способность говорить на французском, итальянском или любом другом языке - не полностью приобретенная, потому что способность говорить как таковая определяется именно генетикой.

5. Натуральный.

Синтетический биолог Терри Джонсон очень, очень устал от того, что люди неправильно понимают это слово:

"Натуральный" - это слово, которое используют в стольких контекстах и со столькими значениями, что его практически невозможно нормально проанализировать. Самое простое его значение применяется для отделения явлений, которые появились благодаря человеку, от тех, которые появились не благодаря нему. Но это подразумевает, что люди каким-то образом отделились от природы, и то, что мы делаем - неестественно по сравнению с трудом, скажем, бобров или пчел.
Когда речь заходит о еде, "натуральный" становится еще более скользким термином. В разных странах он имеет разное значение, а в США Управление продуктов и лекарств вообще отказалось давать определение "натуральной еде" (в пользу "органической" - еще один неоднозначный термин). В Канаде я могу продавать "натуральную" кукурузу, если перед продажей не буду добавлять или изымать из нее определенные вещества, но сама кукуруза - это результат тысячелетий человеческой селекции растения, которое вообще бы вымерло, если бы не вмешался человек.

6. Ген.

Впрочем, еще больше Джонсона беспокоит использование слова "ген":

Двадцати пяти ученым понадобилось два неспокойных дня, чтобы дать следующее определение: "поддающийся обнаружению участок геномной последовательности, соответствующий единице наследственности, которая связана с регулирующими регионами, транскрибированными регионами и/или другими регионами с функциональными последовательностями". Если проще, это значит, что ген - конкретная часть ДНК, на которую мы можем показать и сказать: "Она что-то производит или регулирует производство чего-то еще". У этого определения есть немало места для маневра; еще совсем недавно мы считали, что большая часть нашей ДНК вообще ничего не делает. Мы называли это "мусорной ДНК", но сейчас мы обнаруживаем, что у большей части этого "мусора" есть не сразу очевидные функции.
Самое неправильное использование слова "ген" - в связке "ген чего-то" или "для чего-то". С этим есть две проблемы. У нас у всех есть гены для гемоглобина, но не все болеем серповидноклеточной анемией. У разных людей разные версии гемоглобинового гена, которые называются аллелями. Есть аллели, связанные с серповидноклеточной анемией, а есть - не связанные. Так что ген - это целое семейство аллелей, и лишь малая их часть обычно связаны с болезнями или расстройствами. Ген сам по себе не плох - поверьте, без гемоглобина вы долго не проживете, - но вот с версией гемоглобина конкретно у вас могут быть проблемы.
Впрочем, больше всего меня беспокоит популяризация идеи, что если генетическая вариация с чем-то коррелирует, значит, это "ген чего-то", который что-то делает. Например, "этот ген вызывает болезни сердца", тогда как на самом деле это значит "у людей с этой аллелью немного чаще случаются болезни сердца, но мы не знаем, почему, и, вполне возможно, у этой аллели есть и какие-то компенсирующие достоинства, которые мы не нашли, потому что не знали, что искать".

7. Статистически значимый.

Математик Джордан Элленберг хочет раз и навсегда разъяснить, что это значит:

"Статистически значимый" - одна из фраз, которые ученые с удовольствием бы переименовали, если бы могли. Слово "значимый" подразумевает важность, но тест на статистическую значимость, разработанный британским статистиком Р.А. Фишером, не измеряет ни важность, ни силу производимого эффекта; он лишь говорит нам, можно ли этот эффект при помощи самых точнейших статистических инструментов отличить от нуля. "Статистически заметный" или "Статистически обнаружимый" звучало бы гораздо лучше и правильнее.

8. Выживание наиболее приспособленных.

Палеоэколог Жаклин Гилл говорит, что многие люди не понимают даже самых основ теории эволюции:

Лично в моем списке первое место занимает "выживание наиболее приспособленных". Во-первых, это вообще не собственные слова Дарвина, во-вторых - люди еще и не понимают, что такое "наиболее приспособленный". Родственная проблема - непонимание самого явления эволюции, в том числе упрямо поддерживаемая идея, что эволюция прогрессивна и направленна (а то и сознательно поддерживается самими организмами - люди не понимают, что такое естественный отбор), а все свойства организма вызваны адаптацией к новым условиям (знаете, половой отбор - это тоже крутая штука! И случайные мутации!)
"Наиболее приспособленный" не значит "самый сильный" или "самый умный". Этот термин означает просто организм, который наиболее приспособлен к окружающей его среде - он может быть "самым маленьким", "самым мягким", "самым ядовитым" или "лучше всех способным неделями жить без воды". К тому же существа не всегда развиваются только потому, что адаптируются к среде. Их эволюционный путь может быть задан, например, случайными мутациями или чертами, которые находят наиболее привлекательными другие представители вида.

9. Геологические временные масштабы.

Гилл изучает плейстоценовые ландшафты, существовавшие более 15 000 лет назад; она говорит, что ее очень беспокоит то, как мало люди понимают во временных масштабах Земли:

Я постоянно встречаюсь с непониманием геологических временных масштабов. Доисторическое время представляется очень сильно сжатым, и люди почему-то думают, что 20 000 лет назад по Земле ходили животные, кардинально отличающиеся от нынешних (нет), или даже динозавры (нет-нет-нет). Не исключено, что во многом это вызвано тем, что в наборах игрушек с динозаврами часто попадаются пещерные люди или мамонты.

10. Органический.

Энтомолог Гвен Пирсон говорит, что термин "органический" собрал вокруг себя целое созведие других - в частности, "без химикатов" и "натуральный". И она очень устала видеть, насколько глубоко неправильно люди их понимают:

Меня даже почти не расстраивает их техническая неграмотность: естественно, любая пища - органическая, потому что содержит соединения углерода и т.д. Меня больше беспокоит то, что они отмахиваются или преуменьшают реальную разницу в производстве пищи и других товаров.
Существуют вполне натуральные и "органические", но очень опасные вещи. А бывают и "синтетические" и произведенные фабричным способом, но вполне безопасные. А иногда они даже лучше. Если вы принимаете инсулин, то с большой вероятностью он произведен ГМО-бактерией. И он спасает жизни.

@темы: Переводы

12:47 

Про "короткоствол"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Десять мифов сторонников оружия

Запретив федеральное финансирование исследований и препятствуя сбору и обмену данными, Национальная ружейная ассоциация (НРА) попыталась сделать с изучением насилия с применением оружия то же, что отрицатели изменения климата - с изучением глобального потепления. Неудивительно: когда дело доходит до конкретных цифр, аргументация оружейного лобби не выдерживает никакой критики.

Миф №1. Они пришли за нашим оружием.

Проверка фактов:
Никто не знает точно, сколько всего огнестрельного оружия в США, но совершенно ясно, что никакого простого и практичного способа пересчитать их все не существует - да в Вашингтоне никто этого и не предлагает. Но если в ваших фантазиях вооруженные граждане защищают свои права от правительства, то можете спать спокойно: арсенал 80 миллионов гражданских владельцев оружия превышает арсенал армии и полиции примерно в 79 раз.

Источники: Congressional Research Service, Small Arms Survey

читать дальше

"Вот так они и жили" (с)

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

10:51 

Письмо 16-летней девушки-подростка

Вселенная без меня уже не та... (с)
Сэр, меня все больше раздражает непрерывный поток статей о подростках, да и в целом попытки взрослых объяснить наше поведение.
Мне 16, я учусь на "отлично", как и многие мои друзья. Мы не такие иррациональные и незрелые, как почему-то считают взрослые. Мы выросли при финансовом кризисе и смирились с тем, что многие из нас останутся без работы. Мы уже не приходим в ужас от кровавых картин войны, потому что мы выросли, смотря на хаос на Ближнем Востоке и в других местах. Большинство из нас - циники и пессимисты, потому что мы выросли в такой среде, и это само по себе в достаточной степени объясняет, почему мы такие "наглые и нахальные", для этого никакие "экспертные статьи" не нужны.
Вы не видите, что мы злы на мир, в котором нам придется жить? Злы за то, что нам придется разгребать последствия того, что сделали вы? А вы смотрите на нас с презрением, анализируя нашу реакцию, словно мы не люди, а какие-то подопытные животные.
Я хочу, чтобы взрослые относились к нам не как к странным существам из другого мира, а как к человеческим существам, способным разумно мыслить - может быть, не совсем так же, как вы, но разумно.
Перестаньте учить взрослых, как вести себя в нашем присутствии, и вместо этого научите их уважать нас.

Дженни Херд
Килмарнок

@темы: Переводы

12:21 

Как завоевать чужую планету

Вселенная без меня уже не та... (с)
Отсюда

Фаза первая. Мотивация и планирование.

Для начала задайте себе вопрос, зачем вы вообще вторгаетесь. Если вы ищете материальные ценности, нет ли какого-нибудь более легкого способа их достать? Еще стоит провести хотя бы простейшее исследование искомой планеты, чтобы понять, стоит ли ее завоевывать.

читать дальше

Фаза вторая. Встреча с местными жителями.

Итак, вы прилетели, причем знаете, зачем прилетели. Теперь пора поздороваться с вашими будущими жертвами и добиться доброжелательности и доверия, которые потом предадите.
Если вы не хотите заниматься такими тонкостями, переходите сразу к четвертой фазе: завоеванию местных жителей. Если же не хотите сразу обнаружить себя и вместо этого тайно внедриться в местное общество – переходите к третьей фазе.

читать дальше
запись создана: 09.05.2014 в 21:44

@темы: Переводы, Смешное

17:31 

Частые ошибки в английском языке

Вселенная без меня уже не та... (с)
"30 неправильно используемых слов, из-за которых мы выглядим глупо".

Adverse - averse
Adverse - "вредный" или "неприятный".
Adverse market conditions caused the IPO to be poorly subscribed - "Из-за неприятных условий на рынке акции на IPO приобретали неохотно"
Averse - "не любить", "быть против".
I was averse to paying $18 a share for a company that generates no revenue - "Я не хотел ("был против того, чтобы") платить по 18 долларов за акции компании, которая не приносит прибыли"
Но, с другой стороны, вам ничто не мешает быть против неприятных условий - "have an aversion to adverse conditions".

Affect - effect
читать дальше

Compliment - complement
читать дальше

Criteria - criterion
читать дальше

Discreet - discrete
читать дальше

Elicit - illicit
читать дальше

Farther - further
читать дальше

Imply - infer
читать дальше

Insure - ensure
читать дальше

Number - amount
читать дальше

Precede - proceed
читать дальше

Principal - principle
читать дальше

@темы: Переводы

01:07 

Канадский юмор

Вселенная без меня уже не та... (с)
www.facebook.com/photo.php?fbid=101512608453120...

Заполнив к 30 апреля налоговые декларации, многие канадцы получат обратно часть средств с уплаченных налогов.
Это замечательная программа. Я опишу ее вам в формате "вопрос-ответ".

В: Что такое "налоговое возмещение"?
О: Это деньги, которые федеральное правительство вышлет налогоплательщикам.

В: Где правительство возьмет эти деньги?
О: У налогоплательщиков.

В: То есть государство возвращает мне мои же деньги?
О: Только очень небольшую часть.

В: Какова цель этой выплаты?
О: Чтобы вы воспользовались этими деньгами и купили новый широкоформатный телевизор, поддержав тем самым экономику.

В: Но разве мы этим стимулируем не экономику Китая?
О: Заткнись.

Вот несколько полезных советов "Как поддержать канадскую экономику, потратив налоговое возмещение".

* Если вы потратите эти деньги в Walmart, они уйдут в Китай и Шри-Ланку.
* Если купите на них бензин, деньги уйдут арабам.
* Если купите компьютер - в Индию, Тайвань или Китай.
* Если купите фрукты и овощи - в Мексику, Гондурас и Гватемалу.
* Если купите хорошую машину - в Японию или Корею.
* Если купите какую-нибудь бесполезную хрень - на Тайвань.
* Если расплатитесь с долгами по кредитной карточке или купите акции - деньги уйдут на бонусы менеджерам, которые затем уведут их в офшоры.

Чтобы оставить деньги в Канаде, сделайте следующее:

1) Потратьте их на дворовых распродажах;
2) Сходите на хоккей;
3) Сходите к проститутке;
4) Купите пива или
5) Сделайте татуировку.

(Это единственные "отрасли", до сих пор работающие в Канаде.)

Вывод:

Сходите на хоккей с татуированной проституткой, с которой познакомились на дворовой распродаже, и целый день пейте с ней пиво!

Меня можете не благодарить, я рад помочь.

@темы: Переводы, смешное

01:03 

Однако интересно

Вселенная без меня уже не та... (с)
Анализ данных показал, как появляются теории заговоров на Facebook

Некоторые люди более доверчивы к теориям заговорам, чем другие, утверждают социологи-статистики, изучающие, как ложные идеи переходят через "барьер достоверности".

Во время прошлогодних выборов в Италии на Facebook появилось сообщение, быстро набравшее огромную популярность. Заголовок был такой: "Итальянский сенат проголосовал и принял (257 за при 165 воздержавшихся) закон, предложенный сенатором Чиренгой: кабинету министров Италии предоставят 134 миллиарда евро на поиски новой работы на случай, если они проиграют выборы".

Сообщение появилось на странице Facebook, известной своим сатирическим контентом; оно пародировало итальянскую политику. В нем содержалось не менее четырех ложных утверждений: упомянутого сенатора не существует, равно как и "предложенного" им закона, сенаторов в итальянском сенате меньше, чем общая сумма голосов, а "обещанная" сумма составляет более 10% ВВП Италии.

Пародия пришлась по сердцу разочарованному электорату; за месяц сообщение перепостили не менее 35 000 раз. А затем началось нечто совсем странное.

Мем снова выложили - на этот раз с комментариями, на странице Facebook, посвященной политическим комментариям. И он снова распространился - но на этот раз уже с флером респектабельности. Сегодня этот "закон" часто приводят как пример царящей в Италии коррупции протестующие на улицах итальянских городов.

Добро пожаловать в мутный мир теорий заговоров. Распространение дезинформации через Интернет - всем известный феномен. Если вы, например, верите, что СПИД - это разработка правительства США для контроля над численностью населения негров, то вы тоже пали жертвой интернет-дезинформации.

Подобные эпизоды вызывают важные вопросы: как люди вообще встречаются с ложными идеями и как начинают в них верить. И мы получили важный ответ на эти вопросы благодаря работе Уолтера Кватрочокки из Северо-Восточного университета в Бостоне и нескольких ребят, которые изучали взаимодействие пользователей Facebook c сообщениями, о которых известно, истинны они или ложны.

Они рассмотрели, как более миллиона людей относились к политической информации, которую выкладывали на Facebook во время выборов 2013 года в Италии. В частности - как эти люди "лайкали" сообщения и комментарии "мейнстримовых" источников новостей, альтернативных служб новостей и на страницах, посвященных политическим комментариям.

А потом ученые посмотрели, как те же самые люди реагируют на ложные новости, вброшенные троллями со страниц, известных сатирическими новостями или другими ложными сообщениями.

Результаты вышли интересные. Кваттрочокки и компания проанализировали, как долго продолжаются дебаты под сообщениями, вычитая дату первого комментария из даты последнего. По их словам, длина спора не зависит от содержания сообщения.

Другими словами, люди обсуждают и "мейнстримовые", и "альтернативные" новости, и аналитику одинаковое время. Это говорит о том, что уровень увлеченности один и тот же и не зависит от содержания статьи.

Затем Кваттрочокки и его сотрудники посмотрели, как участники этих дебатов обсуждают заведомо ложные сообщения вроде выдуманного закона. И обнаружили, что некоторые люди с большей вероятностью готовы обсуждать ложный контент, чем другие.

В частности, люди, которые обсуждают новости из альтернативных источников, намного чаще участвуют в обсуждении ложных новостей, выложенных троллями. "Мы обнаружили, что подавляющее большинство пользователей, обсуждающих сообщения троллей, - те, кто в основном пользуются альтернативными источниками информации и, соответственно, чаще встречаются с неподтвержденными заявлениями", - говорится в статье.

Интересный результат. Кваттрочокки и компания указывают, что многих людей привлекают альтернативные источники информации, потому что они не доверяют "мейнстримовым" новостям, которые контролируются политиками из тех или иных партий.

Но этот поиск други источников новостей, похоже, сопряжен с опасностью. "Что удивительно, потребители альтернативных новостей - пользователи, которые пытаются избежать "манипуляций" со стороны мейнстримовых СМИ, - наиболее уязвимы для ложных заявлений", - к такому выводу пришли ученые.

Это говорит о существовании интересного механизма появления теорий заговора. Теории заговора, похоже, появляются, когда обычные сатирические высказывания или явная ложь каким-то образом преодолевают барьер доверия. А это случается благодаря группам людей, которые умышленно пользуются альтернативными источниками новостей.

Естественно, теории заговора появляются и другими путями. Возможно, некоторые из них - даже действительно истина, которую скрывает от нас правительство и могущественные корпорации. Но, как свидетельствует представленная работа, существует и вполне правдоподобный механизм, благодаря которому ложь начинают считать правдой.

Теперь главный вопрос - как воспользоваться этой информацией для того, чтобы помочь людям лучше отличать правду от лжи.

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

20:40 

По ходу, и до англичан дотянулась киселевская пропаганда, ага.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Ситуация в Крыму порождена западным экспансионизмом.
Внешняя борьба за доминирование над Украиной привела в ней к власти фашистов и поставила страну на грань конфликта.

Шеймас Милн

Дипломатические заявления почти всегда являют собой образцы лицемерия и двойных стандартов. Но осуждение Западом русской интервенции в Крыму достигло новых глубин самопародии. читать дальше

Комментарии закрываю. Все вопросы и претензии - к автору оригинала.

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

URL
13:24 

"Детектор ерунды" от Карла Сагана

Вселенная без меня уже не та... (с)
Детектор задействуется всякий раз, когда вам предлагают новые идеи. Если новая идея выдерживает обработку детектором, то мы с теплотой, но не без осторожности, принимаем ее. Если вы действительно не хотите верить ерунде, даже выглядящей очень убедительно, то примите меры предосторожности. Это хороший и проверенный метод.
Вот девять пунктов, через которые должна пройти любая идея:

1. Если возможно, "факты" должны иметь независимое подтверждение.
2. Проведите серьезные дебаты между хорошо разбирающимися в теме сторонниками всех точек зрения.
3. Аргументация авторитетом мало чего стоит - "авторитеты" немало ошибались в прошлом. И немало будут ошибаться в будущем. Пожалуй, лучше будет сказать так: в науке нет авторитетов, только эксперты.
4. Предлагайте больше одной гипотезы. Если требуется что-то объяснить, рассмотрите разные способы объяснения. Затем придумайте испытания, с помощью которых можно опровергнуть каждую из гипотез. Та из гипотез, что выживет после экспериментов, пройдет своеобразный естественный отбор, и с большей вероятностью будет правильной, чем первая же идея, пришедшая вам в голову.
5. Постарайтесь не привязываться к гипотезе только потому, что она ваша. Это лишь промежуточная остановка на пути к знанию. Спросите себя, почему вам нравится идея. Объективно сравните ее с альтернативами. Посмотрите, нет ли причин от нее отказаться. Если вы таких причин не найдете, то найдут другие.
6. Считайте. Если то, что вы объясняете, имеет числовое выражение, то вам будет гораздо легче выбрать между конкурирующими гипотезами. Расплывчатые, "качественные" характеристики можно объяснить многими способами. Естественно, качественные характеристики тоже следует принимать во внимание, но найти правду в них намного сложнее.
7. Если аргументы выстроены в логическую цепочку, каждое звено цепи (в том числе исходная посылка) должно быть верным - а не просто "большинство из них".
8. Бритва Оккама. Это неписаное правило призывает нас в случае, если две гипотезы одинаково хорошо объясняют полученные данные, выбирать более простую.
9. Всегда проверяйте, можно ли гипотезу опровергнуть, хотя бы в принципе. Непроверяемые и нефальсифицируемые гипотезы мало чего стоят. Рассмотрим, например, грандиозную идею, что вся наша Вселенная - всего лишь элементарная частица (скажем, электрон) в неизмеримо большем Космосе. Но если мы не можем получить информацию извне нашей Вселенной, как нам подтвердить или опровергнуть эту идею? Утверждения обязательно нужно проверять. Даже самые закоренелые скептики должны иметь возможность повторить ваши рассуждения и эксперименты, чтобы посмотреть, получатся ли такие же результаты.

Кроме того, что делать, проверяя идеи на истинность, детектор ерунды говорит нам, и что не делать. Он помогает нам распознать самые распространенные заблуждения логики и риторики. Много хороших примеров можно найти в религии и политике, потому что их деятелям часто приходится оправдывать два противоречащих друг другу заявления.

1. Ad hominem - латинское "к человеку". Высказывание против человека, выдвигающего аргументы, а не против самих аргументов (например: преподобный доктор Смит - известный библейский фундаменталист, так что его возражения против теории эволюции не стоит воспринимать всерьез).
2. Аргументация авторитетом (например: "Президента Ричарда Никсона нужно переизбрать, потому что у него есть тайный план по окончанию войны в Юго-Восточной Азии"; но, поскольку этот план тайный, избиратели никак не могут оценить его самостоятельно. Аргументация, по сути, ограничивалась фразой "доверяйте ему, потому что он президент", и оказалась ошибочной).
3. Аргументация негативными последствиями (например: "Бог, определяющий, награждать нас или наказывать, должен существовать, потому что если бы Его не существовало, то в обществе царило бы полнейшее беззаконие, и оно было бы неуправляемым". Или: "Ответчик по известному всем делу об убийстве должен быть признан виновным, иначе мужья по всей стране решат, что теперь можно безнаказанно убивать жен").
4. Апелляция к незнанию: "если не доказана ложность, значит, утверждение истинно" (например: "Нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, равно как и разумная жизнь на других планетах". Или: "Возможно, разумная жизнь существует на миллиардах планет, но нет доказательств того, что кто-то на этих планетах достиг такого же уровня морального развития, как люди на Земле, так что Земля - по-прежнему центр вселенной"). Лучшим аргументом против такого заблуждения служит фраза "Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия".
5. Особые оговорки, которые часто применяются, чтобы спасти первоначальное утверждение, угодив в серьезные риторические трудности (например: "Как мог милосердный Бог приговорить все будущие поколения людей к страданиям из-за того, что одна-единственная женщина, не подчинившись приказу, уговорила одного-единственного мужчину съесть яблоко?" Особая оговорка: "Вы не понимаете тонкостей доктрины свободы воли". Или: "Как в одном Существе могут пребывать одновременно Отец, Сын и Святой Дух?" Особая оговорка: "Вы не понимаете божественной тайны Святой Троицы". Или: "Как Бог мог позволить последователям иудаизма, христианства и ислама, которые (пусть и каждый по-своему) призывают к любви, добру и состраданию, так долго творить такое зло?" Особая оговорка: "Вы опять-таки не понимаете тонкостей доктрины свободы воли. И вообще, пути Господни неисповедимы").
6. Заранее решенный вопрос (например: "Мы должны ввести смертную казнь для борьбы с жестокими преступлениями" - но падает ли количество жестоких преступлений, если действует закон о смертной казни? Или: "Вчера фондовый рынок упал из-за технических поправок и реализации прибыли инвесторами" - но есть ли какие-либо независимые свидетельства, говорящие, что причиной падения действительно стали "технические поправки и реализация прибыли"? Что мы вообще узнали из этого якобы "доказательства"?)
7. Систематическая ошибка отбора, также называемая "перечислением благоприятных обстоятельств" или, по выражению Фрэнсиса Бэкона, "подсчет попаданий и отбрасывание промахов" (например: "Штат хвастается количеством рожденных в нем президентов, но молчит о своих серийных убийцах").
8. Статистика малых чисел, близкая родственница предыдущего заблуждения (например: "Говорят, что каждый пятый житель Земли - китаец. Как такое может быть? Я знаю несколько сотен людей, но среди них нет ни одного китайца". Или: "Мне сегодня три раза подряд выпала семерка. Сегодня я точно не проиграю").
9. Непонимание природы статистики (например: "Президент Дуайт Эйзенхауэр изумлен и встревожен тем, что у половины американцев коэффициент интеллекта ниже среднего").
10. Непоследовательность (например: если готовиться к худшему возможному исходу при планировании военной операции, это считается умным и предусмотрительным, а вот худшие прогнозы ученых по поводу окружающей среды отбрасываются, потому что "не доказаны". Или: спад средней продолжительности жизни в бывшем СССР приписывается ошибкам коммунизма, совершенным много лет назад, но вот высокая младенческая смертность в США (самая высокая среди всех развитых стран) ошибкам капитализма не приписывается никогда. Или: считать, что Вселенная в будущем будет существовать бесконечно, это нормально, но при этом считать абсурдной идею, что она существовала бесконечно и в прошлом).
11. Non sequitur - латинское "не следует" (например: "Наша страна победит, потому что Бог велик и на нашей стороне". Но так утверждали практически все страны: девизом немцев, например, было "Gott mit uns"). Заблуждение non sequitur случается, когда люди не рассматривают альтернативных возможностей.
12. Post hoc, ergo propter hoc - латинское "после этого, значит, из-за этого" (например: "Я знаю... 26-летнюю женщину, которая выглядит как 60-летняя, потому что принимает противозачаточные" (архиепископ Манильский). Или: "Пока женщины не получили права голоса, у нас не было ядерного оружия").
13. Бессмысленный вопрос (например: "Что получится, если всесокрушающая сила ударит по несокрушимой стене"? Но если существует всесокрушающая сила, то несокрушимой стены быть не может; равно верно и обратное).
14. Исключение среднего, или ложная дихотомия - рассмотрение только крайних точек в континууме промежуточных возможностей (например: "Ну да, хорошо, соглашайся с ним. Мой муж идеален, а я всегда неправа". Или: "Родину можно либо обожать, либо ненавидеть". Или: "Если ты не помогаешь решить проблему, значит, ты сам - часть проблемы").
15. Краткосрочное против долгосрочного - подвид исключения среднего, но настолько важный, что достоин особого внимания (например: "У нас нет денег на выкармливание голодных детей и обучение дошкольников - нам нужно срочно справиться с уличной преступностью". Или: "Зачем исследовать космос или вкладываться в фундаментальную науку, когда у нас такой дефицит бюджета?")
16. "Скользкая дорожка", еще один подвид исключения среднего (например: "Если разрешить аборты в первые недели беременности, то невозможно будет предотвратить и убийство полностью сформировавшихся плодов". Или наоборот: "Если государство запретит аборты на поздних сроках, скоро дело дойдет до того, что оно начнет регулировать наше поведение во время зачатия").
17. Корреляция, подразумевающая причинность (например: "Согласно опросу, среди людей с высшим образованием больше гомосексуалистов, чем среди необразованных; образование делает людей геями". Или: "Землетрясения в Андах коррелируют с наибольшим приближением планеты Уран, следовательно (несмотря на всякое отсутствие корреляции с приближениями куда более близкого и массивного Юпитера), Уран вызывает землетрясения в Андах").
18. Чучело - создание карикатуры на противоположное мнение, которую потом легко опровергнуть (например: "Ученые считают, что жизнь образовалась сама по себе, случайным образом" - такое утверждение игнорирует главную идею Дарвина, что природа растет и расширяется, сохраняя то, что работает, и отбрасывая то, что не работает. Или - хотя это еще и заблуждение "краткосрочное против долгосрочного" - "экологам важнее окуни-улиточники и пятнистые совы, чем люди").
19. Скрытые свидетельства, или полуправда (например: "Невероятно точное и широко цитируемое "пророчество" о попытке убийства Рейгана показали по телевизору" - но когда показали это "пророчество": до или после покушения? Или: "Сложившаяся в стране ситуация требует революции, хотя все мы знаем пословицу "лес рубят - щепки летят". Да, но не погибнет ли во время этой революции намного больше людей, чем при предыдущем режиме? Что подсказывает опыт других революций? Все ли революции против деспотических режимов желательны и преследуют лучшие интересы жителей страны?)
20. Обтекаемые выражения (например: разделение властей, оговоренное в Конституции США, запрещает США объявлять кому-либо войну без одобрения Конгресса. С другой стороны, президенты контролируют внешнюю политику и ведение войн, что может помочь им в переизбрании. Так что президент, к какой бы партии он ни принадлежал, может запросто устроить войну, только под другим названием: например, "полицейские операции", "вооруженные вторжения", "превентивные удары", "умиротворение", "защита американских интересов" и разнообразные "операции", например, операция "Правое дело". Военные эвфемизмы - лишь один из обширных классов новояза, изобретенного в политических целях. Как говорил Талейран, "Важное умение для политика - найти новое имя для институтов, прежние имена которых народ уже терпеть не может").

Источник

@темы: Переводы

18:56 

Как определить, в опасности ли ваша "религиозная свобода"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Преподобная Эмили Хит

Небольшой тест из 10 вопросов.

1. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Я не могу посетить ту религиозную службу, которую захочу
б) Другие могут посещать те религиозные службы, которые захотят

2. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Я не могу вступить с любимым человеком в законный брак, несмотря на то, что его одобряет моя религиозная община
б) Некоторые государства и штаты почему-то не хотят навязывать мои взгляды на брак тем двум ребятам, которые пришли в загс

3. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Меня заставляют предохраняться
б) Я не могу заставить других не предохраняться

4. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают молиться даже в приватной обстановке
б) Я не могу заставить других публично произносить молитвы моей религии

5. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Представители моей религии - легкая мишень для угроз и запугивания
б) Я больше не могу прикрываться верой, чтобы безнаказанно запугивать других

6. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают покупать, читать или даже владеть религиозными книгами и материалами
б) Другим разрешают доступ к книгам, фильмам и сайтам в Интернете, которые мне не нравятся

7. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Моя религия не пользуется равными правами в рамках установленного закона
б) Моей религии не разрешают пользоваться государственными фондами, зданиями и ресурсами в любых целях, в которых нам захочется

8. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Другую религию объявили официальной государственной религией
б) Мою религию не хотят объявлять официальной государственной религией

9. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Моя религиозная община не может построить молельный дом в моем городе
б) Религиозной общине, которая мне не нравится, разрешили построить молельный дом в моем городе

10. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают дома рассказывать детям истории о сотворении мира из нашей религии
б) В государственных школах детей учат наукам

Если вы ответили "а" хоть на один вопрос, то ваша религиозная свобода действительно под угрозой, и вы имеете полное право бороться за равноправие (но не за превосходство).
Если вы ответили "б" хоть на один вопрос, то ваша религиозная свобода ни под какой угрозой не находится; более того, вы подавляете чужую религиозную свободу.

В России, конечно, несколько иное отношение к религии, чем в США, но вот в конституциях нормы одинаковые.

Пикантная для кого-то подробность: преподобная Эмили Хит - не только женщина-священник (сейчас вроде во многих баптистских церквях женщин рукополагают), но и спойлер
запись создана: 26.02.2014 в 11:21

@темы: Переводы, Testen und Moben, Politix Schmolitix

Loony and Spectral

главная