Записи с темой: переводы (список заголовков)
21:57 

Детское

Вселенная без меня уже не та... (с)
Можете покупать дочерям машинки и "Лего". Это не значит, что они будут с ними играть.

С самого момента рождения я была уверена, что из дочки получится пацанка.
У нее два старших брата - так что другого выбора не остается.
Я ворчала, когда ей стали покупать розовых зайчиков и лоскутных куколок. Она же не будет с ними играть!
Перенесемся вперед на два года. Ее любимые игрушки - принцесса Фиона из "Шрека" в свадебном платье и одноногая "Барби", которую девочка постарше случайно забыла у нас во дворе.
Дайте ей игрушечный поезд, и она, скорее всего, положит его в коляску для кукол и повезет, держа в руке "дамскую сумочку" и надев бижутерию.
Вот почему я, услышав британский призыв выпускать более "гендерно-нейтральные" игрушки, подумала "Ну и хрень".
Британский Telegraph писал: "Зайдите в любой английский магазин, и вас ждет развилка: голубой ряд с игрушечными вертолетами, химическими наборами и биноклями и розовый ряд с кухнями, куклами и наборами косметики.
Несмотря на все успехи движения за равноправие полов в последние десятилетия, обучающие детские игрушки по-прежнему застряли в пятидесятых". Может быть, у читателей Telegraph что-то по-другому, но сводите моих детей в любой магазин игрушек Австралии, и, вне зависимости от цвета рядов, результат будет один и тот же.
У моих сыновей - врожденное желание схватить самого уродливого, носатого и грязного монстра, а моя дочь хочет напоить чаем ближайшую куклу "Cabbage Patch" и подмести проход миниатюрной розовой метелкой.
Мой четырехлетний сын может превратить любой длинный острый предмет в меч или пушку.
Рулон туалетной бумаги - пистолет.
Рождественская упаковочная бумага - пиратский клинок.
Он - словно сорока, кидающаяся на все блестящее. Найдет гвоздь на улице или выкрутит где-нибудь винт и играет с ним часами.
Дайте ему одноногую Барби, и он, скорее всего, перевернет ее вниз головой и начнет "стрелять" из ее ноги.
Но, похоже, мои дети единственные, кого реально интересует разделение на розовый и голубой ряд.
Английская организация Let Toys Be Toys просит магазины размещать игрушки в зависимости от их тематики и функциональности, а не по "половым признакам".
Идея состоит в том, что архаичные гендерные стереотипы ограничивают набор навыков и хобби, которые могут заинтересовать детей.
Крупные торговые сети вроде Hamleys или Toys R Us исполнили просьбу и теперь расставляют игрушки по темам.
Швеции идея гендерно-нейтральных игрушек тоже пришлась по нраву; у них теперь и детские сады гендерно-нейтральные, там даже мальчиков и девочек нет - только "друзья" и "приятели". А классические сказки вроде "Золушки" и "Белоснежки" заменили на рассказы о двух жирафах-самцах, которые высиживают брошенные крокодильи яйца.
Идея, лежащая в основе "игрушечной" кампании, вполне искренняя, но вот приведет ли она к сколько-нибудь практичным результатам?
Специалист по детской и подростковой психологии Майкл Карр-Грегг говорит, что между мозгами мальчиков и девочек есть заметная разница. В качестве доказательства он приводит новое исследование, опубликованное в Proceedings of National Academy of Sciences, в котором обнаружены поразительные различия в работе мужского и женского мозга.
Одно из крупнейших исследований, посвященных "коннектомам", связывающим разные части мозга, было проведено Медицинской школой имени Перельмана в Университете штата Пенсильвания.
949 человек (521 девочка и 428 мальчиков) в возрасте от 8 до 22 лет прошли диффузионную МРТ, сложную процедуру, которая отображает соединения в мозге.
Исследование обнаружило, что в мозгах мальчиков больше развиты внутриполушарные связи, что говорит о том, что мозг настраивается на связь органов чувств и координации движений.
Ученый сказал, что "у детей до тринадцати лет гендерных различий в работе мозга очень мало, но вот среди подростков 14-17 лет и юношей и девушек старше 17 они более заметны. Возможно, дело в технических ограничениях, а не в степени различия".
В прошлом году в The Atlantic рассмотрели каталог гендерно-нейтральных игрушек и написали, что "проблема с гендерно-нейтральными игрушками - в том, что у среднего мальчика и средней девочки не одинаковые интересы, склонности и потребности. Всего двадцать лет назад Hasbro, крупнейший американский производитель игрушек, протестировал игровой домик, который, как надеялись, будет интересен и мальчикам, и девочкам.
Вскоре оказалось, что мальчики и девочки играют по-разному. Девочки одевали кукол, целовали их и играли "в дом". Мальчики скинули с крыши игрушечную детскую люльку. Менеджер Hasbro предложил поистине новаторское объяснение: "Мальчики и девочки отличаются друг от друга".
В той же статье ссылались на исследование, где обнаружили, что мы, девочки, просто запрограммированы на игру с розовым цветом. "Даже у наших ближайших родственников вроде верветок и макак-резусов обнаружилось, что маленькие самки чаще играют с куклами, чем их братья - те предпочитают мячи и машинки... Похожие данные справедливы и для людей".
Пожалуй, самый нормальный подход - разрешить детям играть так, как им захочется.
Если моя дочь захочет переодеться в Принцессу Супермена - пусть сходит с ума. Если мои сыновья хотят зажарить Фиону в игрушечной микроволновой печи - да пожалуйста (правда, главное, чтобы Шрек не заметил).
Майкл Карр-Грегг считает, что нет ничего плохого в том, чтобы двухлетняя девочка играла с принцессой или укачивала куклу. Нет ни одного серьезного исследования, которое свидетельствовало бы о вреде таких игр.
Он считает, что магазины в Великобритании и Швеции просто исполняют пожелания клиентов (т.е. родителей).
А заметят ли это дети? "Мне кажется, что большинство мальчиков все равно выберут мальчишечьи игрушки, как бы их на витринах ни раскладывали. Биология все равно победит".

@темы: Переводы

12:13 

О христианстве и левитизме

Вселенная без меня уже не та... (с)
Интересное мнение о многих людях, зовущих себя христианами. Десять лет назад это было актуально в Америке, сейчас - по ходу, у нас.

Левитисты

Иногда люди спрашивают меня: что я имею против христианства? Да, с виду я довольно часто против него высказываюсь. Обычно я отвечаю так: ничего я не имею против христианства. Мне просто хочется, чтобы побольше христиан его исповедовало. На знаменитой бамперной наклейке написано "Христиане не идеальны, их просто прощают", но мне даже интересно, как часто они просят у Христа этого самого прощения. Я смотрю на фотографию парня, протестующего против гомосексуальных браков в Сан-Франциско. Он одет в футболку, на которой написано перечеркнутое слово "homo", обведенное кружком. Я пытаюсь найти в этом хоть что-то от учения Христа. Как вы понимаете, нахожу довольно мало.
Если бы этого парня после пикета сбил автобус, и он отправился бы на встречу с Христом, то разговор вышел бы довольно печальным, потому что ему пришлось бы как-то объяснить, почему он носит такую футболку, несмотря на заповедь "люби ближнего своего как самого себя". Скорее всего, под конец разговора парень бы внимательно смотрел, не держит ли Иисус руку на каком-нибудь рычаге, который откроет под ним двери в ад.
В комментариях к одной из прошлых моих статей кто-то удивился, почему фундаменталисты так много времени уделяют книге Левит и так мало - Новому Завету, и, как мне кажется, это великолепный вопрос. Настолько великолепный, что я даже готов предположить существование целого класса самопровозглашенных "христиан", которые вовсе не христиане - в том смысле, что не следуют учению Христа. Эти люди скорее поверхностно проглядывают Евангелие, зато с удовольствием читают более кровавые книги Библии (то есть, по сути, Ветхий Завет), выборочно цитируя тамошние тексты для того, чтобы поддержать собственную ненависть и предрассудки - Библия для них скорее оружие, чем дверь к просветлению. Я на этот случай предлагаю перестать звать их христианами и придумать новое название, которое лучше подходит для описания их веры и склонностей.
Назовем их, скажем, левитистами, по книге Левит, третьей книге Ветхого Завета, знаменитой своими правилами, а также цитатами, которые левитисты очень любят использовать, оправдывая свою агрессивность (в том числе в отношении геев и лесбиянок - Лев. 18:22, "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость").
Сказать, что христианин на самом деле левитист - не значит обвинить его в "неистинности веры". На самом деле их просто интересует другая часть Библии, которую намного легче понять: правила, предписания и прочее подобное, где ясно и недвусмысленно говорится, что же нужно делать, чтобы не прогневить Бога. Правилам следовать гораздо легче, чем пути Христа, для которого требуется смирение, самопожертвование и умение прощать, любить и ценить даже тех, кому вы противостоите и кто противостоит вам и ненавидит вас. Любой идиот может следовать правилам; более того, можно даже сказать, что идиоты умеют только следовать правилам. Именно поэтому левитисты любят книгу Левит (и прочий Ветхий Завет): там куча правил. А в правила можно верить. Именно поэтому правила - это правила.
Итак, вернемся к парню с футболкой "Homo". Он христианин? Судя по его действиям - вряд ли. Но он, несомненно, левитист: именно левитист способен прийти в мэрию Сан-Франциско и кричать на геев и лесбиянок за то, что они посмели просить таких же прав, как и все остальные. Фред Фелпс и его веселые ребята, которые пикетируют похороны геев с плакатами "Бог ненавидит педиков" - законченные левитисты: в них нет ни капли Христа, но вот свои любимые книги Библии они изучили вдоль и поперек. Джон Эшкрофт полон левитистского духа и не скрывает этого. Пэт Робертс и Джерри Фолвелл продемонстрировали свой левитизм сразу после 11 сентября, когда сказали, что Америка сама навлекла на себя атаку террористов, потому что слишком снисходительно относилась "к язычникам, сторонникам абортов, феминисткам, а также геям и лесбиянкам, которые активно пытаются навязать свой стиль жизни как "альтернативный". Ребята, стреляющие во врачей, делающих аборты - левитисты до мозга костей. Судья Рой "Верните Десять заповедей обратно в ротонду" Мур - левитист. Хардкорный.
Давайте сразу оговоримся: не каждый христианин - левитист. Далеко не каждый. Не каждый христианин-фундаменталист - левитист. Даже не каждый человек, который считает, что гомосексуальные браки аморальны - левитист. (И еще, для ясности: хотя книга Левит - часть Торы, среди евреев я тоже много левитистов не вижу - те иудеи, с которыми я знаком, считают Тору отправной точкой для изучения окружающего мира, а не оружием для защиты от него.) Хорошие люди могут долго и яростно спорить о том, что хорошо, а что плохо, что морально, а что аморально, и что со всем этим делать. Но вот левитист, по крайней мере, с моей точки зрения, - это человек, который готов превратить веру в ненависть и агрессию, чтобы лишить других вполне заслуженных прав. Левитисты всегда были с нами. Они цитировали Библию, оправдывая рабство. Они цитировали Библию, чтобы удерживать женщин на кухне. Они цитировали Библию, чтобы сохранять расовую чистоту. Они цитируют Библию, чтобы лишить геев и лесбиянок прав, предоставляемых браком. И каждый раз, процитировав Библию и оправдав таким образом свою ненависть, они творят ужасные вещи.
Мне кажется, что лучшее, что могут сделать христиане - признать существование в своих рядах группы, которая читает ту же книгу, якобы следует тому же учению и заявляет, что верит в того же Христа, но своими действиями раз за разом показывает, что они совсем не христиане. А потом христиане должны спросить этих людей: кто же вы такие? Вы следуете примеру Христа, или же следуете правилам из книги Левит? Вы пользуетесь Библией, чтобы освятить свою любовь, или же чтобы оправдать ненависть? Когда Христос вернется, как вы докажете, что следовали его пути? Расскажете о людях, которых любили, или же о людях, которым "в праведном гневе" противостояли? Вы любите Христа или правила? Вы христиане или левитисты?
А остальным я предлагаю попытаться отделить христиан от левитистов. Я не вижу никаких причин винить людей, искренне следующих заветам Христа, в действиях тех, кто просто прикрывается Христом, чтобы оправдывать свою ненависть и страх. А если вам встретится левитист, то вежливо укажите ему, кто он такой: не христианин, а всего лишь левитист.
Скорее всего, левитист вас за это возненавидит. Но это лишь докажет вашу правоту.

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

22:36 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Амбициозное, но легко отвлекающееся поколение Y хочет быть хорошим, но не может нигде удержаться.

В этом виноваты их родители.

Саймон Сайнек


Мама с папой тебя испортят,
Даже если и не хотят.
Отдадут свои недостатки
И добавят сверху еще.
Их ведь в детстве тоже испортили
Дураки в старомодных шляпах,
То сюсюкавшие, то строгие,
Меж собой постоянно ругаясь.
Люди делятся лишь страданьями,
Всем становится только хуже.
Хочешь это как-то исправить?
Не делай своих детей.


Стихотворение Филипа Ларкина, написанное в 1971 году, рисует мрачноватую картину родительства. Но, к сожалению, в ней есть и доля правды. Период Разрушительного изобилия, в который мы живем, случился во многом благодаря благим намерениям наших родителей и их родителей.
многа очень интересных букаф про соцсети и дофаминовую наркоманию

@темы: Переводы

13:35 

Интересно.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Зачем человеческий мозг создает ложные воспоминания?

Мелисса Хогенбом


Посмотрев на отредактированное фото, многие люди поверили, что на самом деле летали на воздушном шаре.

Человеческая память постоянно адаптируется и меняется, чтобы вписаться в окружающий мир. С помощью арт-проекта художник хочет показать, насколько на самом деле ненадежны наши воспоминания.

У всех нас есть фальшивые воспоминания, и художник А.Р. Хопвуд "коллекционирует" их.
В течение последнего года он просил людей присылать ему рассказы о несуществующих воспоминаниях, которые он потом воплощает визуально.
Воспоминания присылали совершенно разные: кто-то "помнил", как когда-то съел живую мышь, кто-то - что в детстве умел летать.
Один мужчина рассказал, что считал, что у его подруги была сестра, которая умерла в кабинете стоматолога. Он настолько был в этом уверен, что сам к зубному ходил исключительно тайно.
Вот что он написал: "Как-то за обедом она сказала, что на следующей неделе собирается к стоматологу. За столом повисла тишина, и моя мама сказала, что ей, наверное, очень тяжело туда ходить после того, что произошло".
Это не редкое явление. Нейробиологи говорят, что многие наши воспоминания заново реконструируются и превращаются в ложные, потому что наше мировоззрение постоянно меняется.

Архив ложных воспоминаний

"Я помню, как укусил мышь, когда мне было четыре года[, и я жил] в Индонезии: я хотел, чтобы мой брат замолчал... Мимо меня бежала мышь, и я укусил ее. Кровь заполнила мне рот и потекла по лицу".
"Я помнил, что видел зеленую комету в небе за окном".
"Высадка на Луну. Я помню, как смотрел прямую трансляцию, сидя в манеже. Но... мне тогда было три года, и я спал в соседней комнате".
"Я помню, что в раннем детстве умел летать. Позже, в подростковом возрасте, мне понадобилось несколько лет, чтобы убедить себя, что это не настоящее воспоминание".


читать дальше

@темы: Переводы

23:28 

Вот и научно доказали.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Внутри коробки: люди на самом деле не любят креативность.

Джессика Ольен

В США нас учат ценить достижения изобретателей и мыслителей - творческих людей, чьи идеи преобразили наш мир. Мы прославляем знаменитых своим воображением, великих художников и новаторов - от Ван Гога до Стива Джобса. Творческий взгляд на мир считается достоинством и даже добродетелью. На сайтах по поиску работы не продохнуть от объявлений о поиске "генераторов идей" и "способных нестандартно мыслить". Нам говорят, что нашу креативность тоже будут прославлять, и что если наши идеи хороши, мы добьемся успеха.

Это все ложь. Говоря о креативности, очень редко упоминают одну важную вещь: большинству людей творческие мысли не нравятся. Исследования подтвердили то, что многие творческие люди и так давно подозревали: люди с предубеждением относятся к творческому мышлению, несмотря на то, что настаивают на обратном.

читать дальше

@темы: Переводы

11:04 

Новость дня

Вселенная без меня уже не та... (с)
ШОК: ЧЕЛОВЕКА ЗАСТАВИЛИ ПОСМОТРЕТЬ КОНЦЕРТ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ

30-летнему мужчине из Брисбена пришлось посмотреть концерт собственными глазами после того, как он забыл дома мобильный телефон.
"Я очень расстроился, поняв, что произошло. Знаете, вы ведь не каждый день смотрите видео на телефоне", - сказал Кристиан Говард из Холланд-Парка. Несмотря на отсутствие телефона, он все равно решил остаться и досмотреть концерт.
"Мои приятели подумали, что я сошел с ума. Это действительно было как-то безумно. Я не знал, что делать с руками. Да и вообще все казалось таким большим и живым. Словно я реально побывал на концерте".
Мистер Говард сообщил, что после концерта он спешно поехал домой, чтобы посмотреть низкокачественную запись с Youtube. "Вот теперь я понимаю, что не зря потратил деньги", - сказал он.

theshovel.com.au/2013/12/09/man-forced-to-watch...

@темы: Смешное, Переводы, Music

20:56 

Крипота в реальной жизни

Вселенная без меня уже не та... (с)
Большинство людей считают, что в своих домах находятся в безопасности. Впрочем, эта история доказывает, что дом - далеко не всегда крепость. Два мальчика играли в комнате у родителей и совершили невероятное открытие, способное перепугать любого домовладельца.

Дом был построен в начале 2000-х. Первые владельцы построили его, потом продали. На фотографии - комната родителей. Совершенно нормальная с виду... до тех пор, пока мы там кое-что не обнаружили.

много картинок

@темы: Переводы

17:48 

Об "опоздунах"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Почему везде опаздывать стало для людей нормой?

Грег Сэведж

Эта статья может обидеть некоторых читателей - неважно, рекрутеры они или нет. Но только потому, что многих она режет буквально по живому.
И мне наплевать, если я покажусь старомодным, потому что на самом деле это не связано ни с "модой", ни с "поколениями". Связано это только с самыми основами хороших манер и уважения к другим людям.
Так вот... почему везде опаздывать стало для людей нормой?
С моей точки зрения это вовсе не нормально.
В последние годы, если собрание начинается в 9 утра, для некоторых людей это означает, что можно прийти в любое время, лишь бы на часах еще значилось 9. В 9:30, например.
Люди приходят в 9:10, 9:20, иногда даже позже. Мило улыбаются тем, кто уже на месте, разворачивают свой сандвич с беконом, и их, похоже, совершенно не беспокоит, что кое-кто пришел еще без пяти девять и уже давно готов начать.
10 людям приходится ждать 20 минут, пока какая-то эгоистичная сволочь медленно бредет на работу, зайдя по пути в кофейню. Мы впустую тратим двадцать минут, помноженные на десять - двести минут, пока ждем вас, потому что вы, видите ли, опоздали на автобус. Мы потеряли три часа рабочего времени чисто из-за вас. Сколько денег это стоило компании? Может, мне вам счет выставить?
Если же вы договариваетесь с кем-нибудь встретиться в кофейне в три часа дня, это, скорее всего, значит, что в 15:10 вы получите sms "Через пять минут буду", эти "пять минут" неизбежно превратятся в десять, так что вы просто сидите пятнадцать-двадцать минут, раздраженно щелкая каблуками.
Иногда эти "опоздуны" САМИ назначают встречи, просят вашей помощи или пытаются что-то продать. Да черта с два!
Все это очень часто встречается в рекрутинговой индустрии, где люди очень часто опаздывают, нанося вред и корпоративной, и личной репутации.
Но явление распространяется не только на бизнес.
Почему люди, которых приглашают на званый ужин в 19:30, считают, что лучше приходить в 20:30? Это грубо, бестактно и эгоистично. Я наблюдал такой случай в кофейне неподалеку от дома. За соседним столиком мило беседовали две дамы. Одна из них спросила, во сколько сегодня "выпивка". Другая громко ответила:
- В семь тридцать, но мы туда пойдем часам к девяти, когда уже соберутся все интересные гости.
Очень мило. Теперь представьте, что так думают абсолютно все. Рано или поздно коктейльные вечеринки станут начинаться в три часа ночи.
Или вот - обед в ресторане, где я встречался с еще двумя семейными парами. Моя жена была в отъезде, так что я пришел один - без двух минут восемь. В 8:20 я выпил второй бокал "Пино". В пол-девятого - получил sms "Мы едем". Все собрались только в 8:45. Остальные даже не подумали извиняться - словно даже представить не могли, что я приехал вовремя. Я к тому времени уже выпил почти всю бутылку вина и был вполне готов ехать домой.
Дело не в том, что мы все "очень заняты". Мы действительно все очень заняты, так что это уже давно не отговорка. Дело в том, что многие люди уже даже не пытаются притворяться, что ваше время так же важно для них, как их собственное. А с развитием технологии все стало только хуже. Люди, похоже, считают, что если прислать sms или электронное письмо о том, что вы опаздываете, вы уже не опаздываете.
Чушь.
Вы просто грубы. И бестактны.
И я не собираюсь спускать это с рук. Недавно мой зубной врач заставила меня ждать пятьдесят минут. Где-то уже в десятый раз. Я не выдержал и просто ушел. У секретарши челюсть отвисла - она ни разу, похоже, еще не видела, чтобы раздраженные пациенты отказывались ждать. Когда я сел в машину, мне позвонила сама врач.
Ну да, она "занята", пришлось провозиться с другим пациентом больше, чем ожидалось, и так далее.
Но, знаете, я тоже занят! Я бы не заставил ее ждать 50 минут, если бы она пришла ко мне как соискатель. Тем не менее, я - ЕЕ клиент. Я сказал ей:
- Да, я к вам хожу уже пятнадцать лет, но не надо принимать это как должное. Принимайте меньше пациентов, что хотите делайте, но меня, пожалуйста, принимайте вовремя.
Больше она ни разу не заставляла меня ждать.
А что насчет меня? Опаздывал ли я когда-нибудь? Конечно, такое бывало. Иногда опоздания неизбежны, несмотря на все усилия. Но я никогда не планирую опаздывать. Я никогда не думаю "ладно, все равно мои дела важнее, чем их".
Я не говорю о людях, которые иногда опаздывают. Я говорю о тех, кто опаздывает систематически. Кто никогда не приходит вовремя. Вы знаете, о ком я!
И, безусловно, я считаю привычку постоянно опаздывать серьезным изъяном в характере и принимаю ее во внимание, когда решаю, кого повысить, кого нанять и кого считать настоящим другом.
Это важно.

@темы: Переводы

01:07 

Масло - это как бы и не плохо.

Вселенная без меня уже не та... (с)
"Масло - это плохо": этим мифом нас кормит индустрия "здоровой еды"
Медики говорят, что насыщенные жиры - вовсе не порождение дьявола. Правда, не ждите извинений от поставщиков "обезжиренной" еды.

Джоанна Блайтман

Государство и различные благотворительные организации здравоохранения раздают бесполезные советы по здоровому питанию десятилетиями, но когда они в этом наконец сознаются? Вот вопрос, который поднял кардиолог Асим Мальхотра, чья статья в BMJ поставила под сомнение ортодоксальное мнение о том, что употребление в пищу продуктов, содержащих насыщенные жиры, например, сливочного масла и красного мяса, вызывает болезни сердца.

Мальхотра смел, принципиален и не боится говорить прямо, но его голос не одинок. В 2010 году в большом обзоре научных работ о жире, опубликованном в American Journal of Clinical Nutrition, пришли к выводу, что, несмотря на то, что нам уже давно вдалбливают в голову, "не существует убедительных доказательств того, что насыщенные жиры вызывают болезни сердца". В Великобритании и другие независимые специалисты по питанию и медики, в частности, Джон Бриффа, Зои Харкомб и Малкольм Кендрик, громко высказывают несогласие с самой устоявшейся догмой современного здравоохранения. Та же история и в США, где такие влиятельные эксперты, как Гарри Тобс, Майкл Поллан и Роберт Люстиг, тоже поставили под сомнение идею, что насыщенные жиры - порождение дьявола.

Почему? Вам, конечно, это покажется странным, но нет никаких доказательств того, что от жиров жиреют. Более того, поскольку они эффективно утоляют голод, они предотвращают риск переедания. Цитируя Кендрика: "Не существует ни одной молекулы доказательства того, что употребление в пищу насыщенных жиров ведет к ожирению". Одно можно точно сказать: насыщенный жир - ключевой компонент наших клеточных мембран, кроме того, он необходим для производства определенных гормонов. Кроме того, он переносит важные витамины, играет большую роль в усвоении минералов и многих других биологических процессах. Так почему же медицинский истеблишмент постоянно советует нам его избегать?

Если смотреть на вещи с определенной терпимостью, то это совет похож на любое другое "общепринятое мнение", которое становится таковым благодаря бесконечным повторениям. Да и, опять же, как можно обвинять врачей-терапевтов, которые просто распространяют заветы по правильному питанию, спущенные им сверху?

Если же смотреть на все происходящее со здоровой долей цинизма, то нужно быть очень наивными, чтобы не заметить, что риторикой против насыщенных жиров пользуются производители продуктов питания, чтобы отвратить нас от цельных, натуральных продуктов вроде сливочного масла, подвергающегося минимальной обработке, и "подсадить" нас на свои продукты, являющиеся их полной противоположностью - как тот же маргарин.

Уже многие десятилетия компании, производящие полуфабрикаты и прочую обработанную еду, обязательно пишут на упаковках о пониженном содержании жира, чтобы создать ауру "здоровья" вокруг своих фабричных, совершенно нездоровых пищевых конструкций - от низкокалорийных йогуртов и пиццы до злаковых хлопьев и готовых обедов. Девиз прост: если хочешь продать какое-нибудь дерьмо, обязательно скажи, что это обезжиренное дерьмо, потому что когда люди видят, что в продукте мало жиров, они не смотрят, из чего он состоит.

Атака на насыщенные жиры стала настоящим подарком для сахарной и злаковой промышленности. Они служат ложной целью, отвлекающей внимание от куда более вероятной причины ожирения: переизбыток сахара и рафинированных углеводов, которые нарушают уровень сахара и инсулина в крови, стимулируя производство и хранение жиров в теле. Это не порадовало фермеров, производящих молочные продукты и мясо, но, к сожалению, у них не оказалось такого же мощного лобби, как у "сахарно-углеводной" промышленности.

Но признаться в неправоте очень сложно. В ответ на слова Мальхотры, что вполне предсказуемо, организации здравоохранения стали отстаивать свои советы по употреблению жиров, несмотря на то, что потребность в смене парадигмы становится все очевиднее.

Вспомните хотя бы судьбу яиц, одного из самых полезных природных продуктов. В 60-х типичный британец ел пять яиц в неделю, но потом, из-за содержания холестерола, диетологический истеблишмент призвал нас есть не больше двух. Мы послушались совета, и потребление яиц резко упало - мы стали толпами переходить на совершенно бесполезные "готовые завтраки" из хлопьев с молоком. Через три десятилетия, когда были получены неопровержимые доказательства того, что употребление в пищу холестерола в яйцах никак не сказывается на уровне холестерола в крови, совет об ограниченном употреблении яиц просто тихо спрятали и сказали, что яйца - неотъемлемая часть сбалансированной диеты.

Извинился ли перед нами кто-нибудь за яйца? Ну да, конечно. Так что не ждите, что кто-то признает свою ошибку с насыщенными жирами. Диетологический истеблишмент будет давиться своими обезжиренными кукурузными хлопьями, пока его ими не вырвет.

@темы: Переводы

13:30 

Заглянем в будущее.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Почему молодые японцы перестали заниматься сексом?
Абигейл Хоуорт, The Guardian

Аи Аояма - консультант по вопросам секса и отношений, которая работает в маленьком трехэтажном домике на задворках Токио. Ее имя по-японски значит "любовь"; она сохранила его из прежних времен, когда работала профессиональной "госпожой". Тогда, пятнадцать лет назад, она была "Королевой Аи", или "Королевой Любовью", и делала "всем известные вещи" - например, связывала людей и капала им горячим воском на соски. Сегодня же ее работа намного труднее. 52-летняя Аояма пытается излечить недуг, который японская пресса называет сэккусу синаи сёкогун, или "синдром воздержания".

Японцы младше 40 лет, похоже, теряют интерес к обычным отношениям. Миллионы даже на свидания не ходят, и все больше народу вообще не интересуется сексом. Для правительства "синдром воздержания" - один из признаков грядущей национальной катастрофы. В Японии и без того едва ли не самая низкая в мире рождаемость. Ее 126-миллионное население, неуклонно уменьшающееся в последнее десятилетие, грозит уменьшиться еще на треть к 2060 году. Аояма считает, что страна "бежит от человеческой близости" - и отчасти это происходит по вине правительства.

На ее здании висит вывеска "Клиника". Она встречает меня, одетая в штаны для йоги и пушистые тапочки, держа в руках собачку-пекинеса по кличке Мэрилин Монро. В своем рекламном буклете она совершенно неожиданно признается, что в 90-х побывала в Северной Корее и потрогала за яйца одного из главных тамошних генералов. Там не говорится, приглашали ли ее именно для этих целей, но она сразу дает клиентам понять, что никого не собирается осуждать.

Она проводит меня в "комнату для расслабления" - там нет ничего, кроме двуспального матраса. "Тут будет тихо", - говорит она. Первая задача Аоямы при работе с большинством клиентов - заставить их "перестать постоянно извиняться за свое физическое существование".

Количество одиноких людей достигло рекордного уровня. По данным опроса 2011 года, 61% холостых мужчин и 49% незамужних женщин в возрасте 18-34 лет не состоят ни в каких романтических отношениях - цифры выросли на 10% по сравнению с данными десятилетней давности. Другой опрос обнаружил, что треть людей в возрасте до 30 лет ни разу не были на свидании. (Правда, об однополых отношениях данных нет.) В Японии, конечно, уже давно разделяют любовь и секс - страна в основном свободна от религиозной морали, - но с сексом там дела обстоят немногим лучше. Исследование, проведенное в этом году Японским центром планирования семьи (JFPA), обнаружило, что 45% женщин в возрасте 16-24 лет "не интересуются сексом или относятся к нему с презрением". Более четверти мужчин согласно с ними.

читать дальше

@темы: Переводы

19:14 

Что, и тут мы, получается, просто "в тренде"?

Вселенная без меня уже не та... (с)
Европа становится более гомофобной?

Четверть всех гомосексуалистов, опрошенных во всех странах Европейского союза и Хорватии, заявили, что подвергались нападению или словесным угрозам в последние пять лет. Число трансгендеров с такими же жалобами даже выше - 35%.

Опрос, опубликованный в Международный день борьбы с гомофобией (17 мая), возможно, шокирует самодовольных европейцев, которые считают, что "проблем с гомофобией больше не существует" благодаря законам, обеспечивающим равенство, и переходу гей-культуры в мейнстрим.

Из 93 000 человек, опрошенных Агентством фундаментальных прав Европейского Союза, 49% сообщили, что в течение последнего года подвергались дискриминации. Половина из 26%, подвергшихся нападению или словесным угрозам, не сообщали о произошедшем, потому что считали, что все равно никто ничего не станет делать.

Часто говорится, что молодые люди более толерантно относятся к разнообразию сексуальных отношений. Но школьные будни ЛГБТ в Европе говорят об обратном. Хуже всего относятся, по данным опроса, к более юным и бедным школьникам. Две трети респондентов признались, что старались скрывать свою ориентацию в школе.

Как и ожидалось, разница между 37 странами оказалась значительной. Реже всего нападали на геев в Финляндии, Дании и Чехии. Чаще всего - в Болгарии, Хорватии и Румынии.

Но были и сюрпризы. Британские респонденты сообщили, что на них нападали чаще, чем на испанцев и ирландцев, несмотря на то, что в двух последних странах господствует католицизм. Но, с другой стороны, в Италии количество нападений еще выше.

Европа становится более гомо- и трансфобной? Поскольку до этого опросов подобного рода не проводилось, трудно ответить однозначно.

Но тревожные знаки налицо. В последнее время выступление против гомосексуальных браков позволило, например, националистической крайне правой партии во Франции добиться немалой поддержки благодаря популистским лозунгам о "защите гетеросексуальных браков". В Великобритании, что неудивительно, все более популярная националистическая Партия независимости тоже высказывает гомофобные взгляды, в то время как коалиционное правительство пытается изменить законы таким образом, чтобы дать всем равные права на брак.

В Латинской Америке же все эти европейские битвы кажутся отсталыми, принадлежащими Старому Свету. В Аргентине закон об однополых браках без лишнего шума приняли в 2010 году, соседний Уругвай только что последовал примеру, а следующей будет Бразилия.

Гомофобия - загадочная и непредсказуемая штука. Часто с ее помощью приводят в действие другие, совершенно не связанные с ней планы. Но я предполагаю, что популярность крайне правых партий в Европе не сулит ничего хорошего ни сексуальным, ни этническим меньшинствам.

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

15:05 

Краткие законы повествования.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Источник

Акт о защите Гитлера от путешествий во времени. Если кто-то отправляется назад во времени с конкретной целью убить Гитлера, у него ничего не выйдет.
Алгоритм сортировки зла. Менее злые и опасные враги всегда появляются раньше более злых и опасных.
Алгоритм сортировки опасной географии. Чем дальше заходит герой, тем более опасной становится окружающая среда.
Алгоритм сортировки перехода на сторону противника. От "никогда" до "очень вероятно", в зависимости от характеристик.
Алгоритм сортировки смертности. Вероятность гибели для разных персонажей, в зависимости от характеристик.
Антропный принцип. Для любой истории существуют некие базовые элементы, необходимые для ее существования; иначе не было бы никакой истории.
Армия Чехова. Наличие в произведении нескольких "стрельцов Чехова".
Арсенал Чехова. Наличие в произведении нескольких "ружей Чехова".
Артистическая вольность. Точностью можно пожертвовать ради интересной истории.
Аутсайдеры никогда не проигрывают. Более слабая команда, в которую никто не верит, обычно побеждает.

Бессмертие - это больно. Бессмертие как таковое - это не слишком весело.
Бессмертие младенцев. Маленькие дети не умирают.
Бессмертная жизнь дешева. Кто угодно может как угодно избивать бессмертных персонажей - они все равно не умрут.
Бритва Аркэма. В литературных произведениях правильным зачастую является самый странный ответ.
Бритва Оккама. При прочих равных условиях правильный ответ - обычно самый простой.
Бритва Хэнлона. Не нужно искать злого умысла, если происходящее объясняется человеческой глупостью. По крайней мере, в первый раз.
Бумеранг Чехова. "Ружье Чехова" используется дважды, причем во второй раз - неожиданным образом.

Важная дата отсылки. Даты сюжетных событий часто совпадают с важными реальными датами.
Важный день рождения. Любая точно указанная дата рождения важна либо для сюжета, либо для символизма.
Вовремя опустевшее здание. Когда в боевике взрывается или иным образом полностью разрушается какое-нибудь здание, в нем не будет ни людей, ни важных для сюжета предметов.
Второй закон металитературной термодинамики. Энтропия (уровень разрушения) в литературной вселенной будет расти до тех пор, пока автор не достигнет эмоционального равновесия.
Второй закон перемены пола. После перемены пола новый пол человеку понравится больше, чем старый.
Вулкан Чехова. Если в произведении фигурирует вулкан, обязательно состоится извержение.
Выставка Чехова. Музейные экспонаты становятся важны для дальнейшего сюжета.

читать дальше

@темы: Переводы

23:30 

Реальная жизнь интереснее любых сериалов

Вселенная без меня уже не та... (с)
"Уилсон – немолодой мужик, сдававший дом внаем. Он был добрым, но его жизнь напрочь испортила одна простая вещь: он начинал пить, как только просыпался, а заканчивал только перед сном. В это время он обычно стирал одежду, сидел на заднем дворе и готовил обед – обычно что-то сильно пережаренное. Через несколько минут после того, как подавали еду, Кайл и Роджер, двое отставных морпехов примерно моего возраста, находили Уилсона (иногда в нескольких кварталах от дома) и силой заставляли его поесть.
- Я не хочу есть! - орал Уилсон, когда они втаскивали его домой. Если бы за ним не следили, Уилсон бы наверняка питался только хмелем и ячменем.
Кайл и Роджер поначалу показались мне нормальными ребятами, но в конце концов я понял, что если такие ребята защищают нашу страну, то у нас большие проблемы. Они подсели на амфетамин под названием «крэнк», очень популярный в Техасе, и загубили себе жизнь. Роджер тогда получил в наследство девятнадцать тысяч (мне такая сумма казалась целым состоянием) и растратил их буквально за пять дней. Он устроил себе вечеринку в лучшем ресторане Далласа, купил мотоцикл, который быстро разбил, а оставшиеся деньги ушли на оплату медицинских счетов. Когда он наконец расплатился, у него не осталось денег даже на крэнк.
Бывшую подружку Роджера, безнадежно испорченную семнадцатилетнюю девушку, звали Эллисон; ее мать Сьюзен была обручена с еще одним товарищем из нашего дома по имени Деннис. Деннис относился ко мне так хорошо, что даже пригласил стать свидетелем на предстоящей свадьбе, но после того, как он переехал к Сьюзен, я одолжил ему пятьдесят баксов и больше никогда о нем не слышал. Испорченная дочка Сьюзен как-то переспала с Деннисом, который оправдал свое решение, сказав:
- Черт возьми, я же мужик, а она меня заводила!
Я искренне жалел Роджера, который действительно любил эту девчонку-нимфоманку, пока не узнал, что они с Кайлом однажды вдвоем трахнули Сьюзен, когда та уже была обручена с Деннисом. Эллисон как-то раз попыталась охмурить и меня, раздевшись передо мной, когда я сидел на диване ее мамы, но, несмотря на то, что «черт возьми, я же мужик», она была несовершеннолетней, к тому же бывшей девушкой моего друга, и, черт возьми, лишних проблем мне совсем не хотелось.
Однажды я вернулся домой и увидел капли крови на коврике в коридоре. Оказалось, что Деннис, переехавший было к Сьюзен, вернулся, и его избил еще один житель дома по имени Томас – похоже, за то, что он одолжил денег у Уилсона. Томаса, в свое время отсидевшего в тюрьме, я видел не часто, а когда видел, он был очень спокойным. Впрочем, я понял, почему он такой спокойный, когда дочка Сьюзен, любительница потрахаться с чужими бойфрендами, сообщила мне, что «Томас давно сидит на героине». Когда я спросил, откуда она это знает, она весело ответила:
- Потому что мне было всего тринадцать, когда я в первый раз обдолбалась вместе с этим хреном моржовым.
В конце концов такое соседство меня утомило – особенно после того, как прямо у меня из комнаты украли велосипед, а уборной я не смог воспользоваться, потому что там дрых кто-то из дружков Терри. Ах да, еще одну комнату занимала женатая пара с грудным младенцем. Когда мужа посадили в тюрьму, жена сообщила мне, что страдает от одиночества, и я могу в любое время зайти к ней в комнату составить компанию. Я отказался – отчасти оттого, что мне совсем не хотелось, чтобы потом за мной охотился разгневанный бывший зэк, отчасти – потому, что мне совсем не хотелось заниматься всякими нехорошими вещами в одной комнате с младенцем".

Из автобиографии Мика Фоли "Удачного вам дня!"

@темы: Переводы

11:48 

15 рекламных плакатов, которым нет места в нынешнем мире

Вселенная без меня уже не та... (с)
Отсюда

15. Самые маленькие клиенты

Можно точно сказать: если бы такую рекламу выпустили сегодня, то поднялась бы невероятная шумиха: младенец пьет газировку! Как ни печально, популярная компания "Севен-Ап" использовала в маркетинговой кампании детей, чтобы увеличить продажи. Хвастаться, что ваш продукт, который довольно вреден для здоровья, пьют маленькие дети - как-то не круто...



Ужасаться дальше

@темы: Переводы

16:01 

Так что же страшнее - рестлинг или милая семейная комедия "Один дома"?

Вселенная без меня уже не та... (с)
Длинная цитата из автобиографии Мика Фоли.

...А что насчет жестокости? Да, конечно, обнаруженные доктором Ганцем 609 случаев, когда рестлеров били мусорными баками и другими предметами - это с виду очень жестоко. Да, действительно - и ключевое слово здесь "с виду". Я не смог перечислить случаи жестокости, обнаруженные доктором Ганцем, так что вместо этого воспользовался своим списком 169 ударов (помноженным на 2.5, чтобы получить искомые 422). Получилось следующее:

1. Складные стулья - 48 ударов
2. Мусорный бак или противень - 34
3. Титульный пояс - 19
4. Палка от кендо - 17
5. Голова от манекена - 11
6. Кастет - 7
7. Швабра - 4
8. Кусок стола - 3
9. Лестница - 11
10. Судейский гонг - 4
11. Лопата - 2
12. Дорожный знак - 2
13. Акустическая гитара - 4
14. Кофеварка - 1
15. Труба - 1
16. Кувалда - 1
17. Талреп - 1

Для "контрольного" примера я пошел в видеопрокат и взял там семейную комедию "Один дома", у которой рейтинг PG, после чего составил список жестокостей, которым подвергались бандиты. Результат впечатлил:

читать дальше

@темы: Переводы

12:52 

Вселенная без меня уже не та... (с)

Courtesy of #OverlyHonestMethods

@темы: Переводы, Смешное

22:16 

"Конец Британии". Замени "Британию" на "Россию" - по сути, и не изменится ничего

Вселенная без меня уже не та... (с)

(картинка кликабельна)

Предупреждение: то, что вы прочитаете, может быть воспринято весьма неоднозначно. Будьте осторожны.

Здравствуйте.

Прежде чем мы объясним вам смысл важнейшего послания, позвольте мне вкратце нас представить. Двенадцать лет назад мы открыли журнал для инвесторов и назвали его MoneyWeek. Сейчас MoneyWeek - самый продаваемый финансовый журнал в Великобритании и обслуживает десятки тысяч подписчиков в более чем 60 странах.


Возможно, вы слышали о MoneyWeek благодаря работе, которую мы провели в последние несколько лет - мы помогали инвесторам избежать хотя бы некоторых крупных катастроф, связанных с кредитным коллапсом.

Мы призывали инвесторов вывести деньги из Европы в 2009 году. Не покупать евро. Держаться подальше от крупных банков в 2008 году. Ни в коем случае не вкладывать деньги в недвижимость в 2007.

Мы даже помогли нашим подписчикам найти возможности для получения прибыли в этом хаосе - купить золото и некоторые другие непопулярные тогда активы.

Насколько нам известно, ни одно другое издание не смогло с такой точностью предсказать надвигающийся финансовый кризис.

Но это письмо мы пишем не поэтому.

Мы говорим о наших успехах и опыте предсказания прошлых кризисов потому, что надвигается еще больший кризис, который, как мы считаем, может пошатнуть саму основу Великобритании.

читать дальше
запись создана: 31.08.2013 в 11:53

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

11:48 

21 самый высокооплачиваемый супергерой

Вселенная без меня уже не та... (с)
Источник

21. Кристофер Рив: 250 000 долларов, "Супермен" и "Супермен-2".

Рива выбрали из более чем 200 актеров, проходивших кастинг. "Супермена" и "Супермена-2" снимали одновременно, и Рив получил гонорар 250 000 долларов. По некоторым оценкам, всего благодаря франшизе "Супермен" актер заработал 3.7 млн. долларов.
Первоначально на роль Супермена хотели взять актера из списка "А". Роберту Редфорду предложили большой гонорар, но он отказался. Берт Рейнольдс тоже отказался от роли, а Сильвестр Сталлоне хоть и заинтересовался, но ничего из этого не вышло.



читать дальше

@темы: Переводы

13:17 

Новое исследование: родительская любовь - это просто когнитивный диссонанс

Вселенная без меня уже не та... (с)
Зачем родители идеализируют такую затратную работу?
Дуглас Т. Кенрик

Отвечайте "да" или "нет": может ли человек быть счастлив в жизни, не изведав радостей родительства?

Если вы ответили "нет", то вам, пожалуй, не стоит читать новое исследование ученых Ричарда Эйбаха и Стивена Мока. В статье для журнала Psychological Science Эйбах и Мок приводят доказательства того, что часто превозносимые эмоциональные "награды" родительства - миф. Они говорят, что реальное "вознаграждение" от родительства - ухудшение эмоционального состояния, менее частое проявление позитивных эмоций и более частое - негативных (например, гнева, когда малыш весело переворачивает тарелку, полную еды). Кроме того, дети снижают удовольствие родителей от брака и повышают мамин и папин уровень депрессии. Более того, все эти замечательные вещи вы получаете всего за 200 000 долларов на одного ребенка. И ведь Эйбах и Мок даже не упоминают куда более важные неденежные "расходы" от родительства: год потерянного сна, тысячи смененных грязных подгузников, детские истерики (которые длятся лет до пяти), период подросткового презрения, когда ребенок закатывает глаза каждый раз, когда вы говорите глупость (причем будут периоды, когда глупостью будет считаться все, что вы скажете), за которым последуют наркотики, секс, алкоголь и громкая рок-музыка из подвала.

Так как же объяснить тот факт, что многие (включая вашего покорного слугу) говорят, что родительство - самая счастливая пора в жизни? Эйбах и Мок для этого обращаются к фестингеровской теории когнитивного диссонанса. Слышали про такое, да? Если вам приходится пройти суровый обряд посвящения в какую-либо группу, то вы цените ее выше, чем группу, обряд посвящения в которую менее суров. Если вам за работу платят гроши, вы считаете ее более приятной, чем ту, за которую вам платят хорошо. А какая еще работа настолько затратна, как не родительская? Мамы очень часто говорят: "И после того, что я для вас сделала, вы меня так благодарите?"

Ученые провели пару интересных экспериментов, чтобы проверить роль диссонанса в родительском удовольствии. Как и предсказывала теория когнитивного диссонанса, они обнаружили, что если делать акцент на затратах и тяготах родительства, это парадоксальным образом усиливает в родителях тенденцию соглашаться с идеализированными заявлениями вроде "Бездетные люди чаще страдают от депрессий, чем родители" или "Нет ничего более приятного в жизни, чем вырастить ребенка". Кроме того, они обнаружили, что чем больше родители думают о том, сколько придется потратить на воспитание сопливого спиногрыза, тем больше времени они хотят проводить с упомянутой миленькой лялечкой (авторы, естественно, использовали более объективные термины, без всяких "спиногрызов" и "лялек").

Эти исследования вызывают диссонанс у меня самого. У меня два сына: одному 33 года, другому - 6. По моим оценкам, я потратил даже больше, чем "средние" 200 000 долларов на Первого Сына, а на Второго потрачу и того больше (я ему уже одного Lego накупил столько, что на эти деньги можно было бы оплатить обучение в колледже). Кроме денег, я потратил много энергии: просыпался по ночам, беспокоясь, как у них дела, как у них сложится жизнь, счастливы ли они. Я даже беспокоюсь о том, что если буду слишком много за них волноваться, то получу инфаркт, умру и больше не смогу за них волноваться вообще.

Но, несмотря на все "издержки", я - из тех, кто идеализирует родительство. Я - из тех, кто говорит, что родительство стало лучшей частью моей жизни, и я искренне в это верю. Кроме того, я искренне верю в то, что люблю своих сыновей, и в их компании мне нравится больше, чем в чьей-либо другой. В статье, которую часто цитировали в прошлом году, я заявлял, что в пересмотренной пирамиде человеческих потребностей на вершине должно стоять "родительство", а не "самореализация". А в моей новой книге "Секс, убийство и смысл жизни" я пишу о том, что один из ключей к содержательной жизни - уход за семьей.

В то же время моя жена буквально вчера указала мне на непоследовательность моих родительских настроений. Когда я разговариваю с молодым коллегой или студентом, который хочет иметь детей, я всегда говорю: "НЕТ! Не делайте этого! Это вовсе не похоже на рекламу Kodak, а когда вы поймете, насколько это тяжело, будет уже слишком поздно!"

Обязательства, подкрепляемые диссонансом: они не для всех

Так как же мне объяснить собственную непоследовательность в этом вопросе? И как мне оправдывать любовь и удовольствие, которые я чувствую благодаря сыновьям? А вот так: родительство не похоже ни на какие другие "затратные" отношения в вашей жизни. Когнитивный диссонанс не может вечно поддерживать ваше удовольствие от общения с друзьями, любимыми, коллегами или братьями по культу, который неправильно предсказал конец света. Если с другом становится трудно, вы можете найти нового друга. Если с коллегами тяжко - вы можете найти новую работу. Если с супругом плохо - вы, конечно, можете остаться (особенно если у вас уже есть дети), но можете и подать на развод и уехать в Австралию. Большинство членов апокалиптического культа из классического исследования Фестингера просто покинули культ (поэтому о них и не упоминают в учебниках).

Но с детьми нельзя ни покинуть культ, ни уехать в Австралию. Вы не только остаетесь с ними и продолжаете их любить: чем больше они хотят, тем более обязанными вы себя чувствуете. Почему с детьми когнитивный диссонанс работает именно так? Думаю, здесь стоит взглянуть с точки зрения эволюции - благодаря родительским вложениям наши родители (и их родители) были запрограммированы на то, чтобы любовь к детям росла вместе с ростом их потребностей, и мы унаследовали все эти недешевые механизмы и 200 000 долларов, вложенные в нас. Я советую своим молодым коллегам подождать и наслаждаться бездетной жизнью так долго, как получится, потому что вышеупомянутые механизмы обязательств не запускаются до тех пор, пока ваш ребенок не родится и не посмотрит на вас большими глазами. И, пока остальные люди способствуют перенаселению, вы можете, например, съездить на лыжный курорт в Банффе.

@темы: Переводы

12:57 

"Провал в нашей коллективной памяти: как из-за копирайта исчезли книги середины века"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Книга, изданная во времена президентства Честера А. Артура, имеет больше шансов на переиздание, чем книга, выпущенная при Рейгане.
Ребекка Дж. Розен


В прошлом году я писала об очень интересном исследовании, проведенном Полом Дж. Хилдом из Университета Иллинойса с помощью программы, исследовавшей случайные выборки книг на Amazon. Тогда его результаты были еще предварительными, но, тем не менее, поражали: книг, изданных в 1910-х годах, было едва ли не больше, чем изданных в 2000-х. Книг, изданных в 1850-х годах, оказалось вдвое больше, чем изданных в 1950-х. Почему? Копирайт (защищающий книги 1923 года и старше) уничтожил рынок книг середины XX века - их больше нет ни на полках, ни в руках читающей публики.

Сейчас Хилд завершил свое исследование; картина стала подробнее, но в целом практически не поменялась: "Копирайт коррелирует с исчезновением книг из продажи, а не с доступностью", - пишет Хилд. "Вскоре после того, как произведения создаются и защищаются авторскими правами, они пропадают из виду и возвращаются, причем во все большем количестве, только после того, как становятся общественным достоянием и теряют своих владельцев".

График выше показывает простейшую интерпретацию данных. Они шокируют: новых изданий книг 1910-х годов намного больше, чем книг 2000-х. Изданий книг, защищенных копирайтом, примерно столько же, сколько книг, вышедших в первой половине XIX века. Издатели просто не издают книги, защищенные копирайтом, если только они не совсем свежие.

Но это не точное отображение количества доступных книг, потому что книги, являющиеся общественным достоянием, зачастую существуют во множестве разнообразных изданий, и случайная выборка, скорее всего, преувеличит их количество. "В конце концов, - объясняет Хилд, - если ввести в Amazon случайный номер ISBN, то с куда большей вероятностью вы получите "Потерянный рай" Мильтона (401 издание и 401 номер ISBN), чем "Жену из Египта" Лоримера (1 издание и 1 номер ISBN). Он обнаружил, что медианное количество изданий книг, находящихся в общественном достоянии, равно четырем. (Среднее арифметическое равно шестнадцати, но это число сильно искажено из-за небольшого количества книг, существующих в сотнях изданий. Именно по этой причине статистики, с которыми консультировался Хилд, посоветовали воспользоваться медианой.) Хилд разделил количество изданий книг из общественного достояния на 4 и получил график, где сопоставляется количество разных произведений.



Хилд говорит, что картина все равно "довольно драматична". Последняя декада выглядит в сравнении намного лучше, но провал в середине XX века все равно очевиден; за ним, правда, следует небольшой бум. Предположительно, пишет Хилд, на рынке, не искаженном копирайтом, этот график отобразил бы "плавно снижающуюся кривую от 2000-2010 до 1800-1810 годов, основанную на предположении, что чем старше книга, тем она менее популярна и менее привлекательна для рынка". Но на самом деле все по-другому. "Вместо этого кривая спадает очень резко, а потом значительно возрастает, достигая книг, изданных до 1923 года и не подпадающих под копирайт". Вывод? Копирайт "заставляет книги исчезнуть"; после истечения срока действия авторских прав книги возвращаются.

Книги, сильнее всего пострадавшие от копирайта, изданы недавно - в 80-х и 90-х; скорее всего, именно для этих книг разброс между абстрактным спросом людей и приложением наибольший. Хилд пишет:

"Это не плавно снижающаяся кривая! Издатели, похоже, просто продают свои книги на Amazon лишь в первые несколько лет после выпуска. Данные говорят о том, что бизнес-модель издательств заставляет книги исчезнуть довольно быстро после их публикации и задолго до того, как они станут общественным достоянием. После этого закон об авторских правах не дает им появиться снова, пока правами на издание кто-то владеет. А вот в левой части графика, до 1920 года, кривая снижается плавно".

Но даже этот график недооценивает влияние копирайта, потому что предполагается, что во все десятилетия издавалось одинаковое количество книг. Это, конечно, не так: благодаря росту грамотности населения и эффективным технологиям в XXI веке ежегодно издается намного больше книг, чем в XIX. Точное число книг за последние 200 лет неизвестно, но Хилд и его ассистенты нашли неплохое приближение, взяв за основу количество произведений за каждый год в WorldCat, библиотечный каталог, в котором содержится полный список книг из 72 000 библиотек мира. Затем он нормализовал свой график по 90-м, когда книг вышло больше всего.



Согласно этой калькуляции, влияние копирайта просто невероятно. Хилд сказал, что поиски по WorldCat показали, помимо всего прочего, что в 1980-х годах вышло в восемь раз больше книг, чем в 1880-х, но при этом на Amazon количество книг, впервые изданных в эти два десятилетия, почти одинаково. У книги, изданной во времена президентства Честера А. Артура, больше шансов быть переизданной сегодня, чем у книги, изданной во времена Рейгана.

Сторонники копирайта долго (и успешно) отстаивают точку зрения, что копирайт на книги гарантирует, что его владельцы получат доходы со своей интеллектуальной собственности, и что перспективы прибыли "гарантируют доступность и адекватную дистрибуцию [книг]". Цифры, однако, говорят обратное.

P.S. На всякий случай поясню: медиана в статистике - это число со следующим свойством: ровно 50% выборки будут больше этого числа, а другие 50% - меньше.

@темы: Переводы

Loony and Spectral

главная