Записи с темой: переводы (список заголовков)
11:41 

Класс.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Физика "Супермена"

Инфографика - в оригинальном посте, здесь только текст.

Сила

Поднять едущую машину
Супермен однажды поднял ехавшую с большой скоростью машину за крышу, но это невозможно. У машины бы просто оторвалась крыша, а сама она продолжила бы ехать вперед.
Вердикт: невозможно.

Остановить самолет
В знаменитой сцене Кал-Эл останавливает летящий самолет с помощью своей суперсилы, схватив его за носовой конус. Но если это было именно проявление силы, то самолет бы развалился - эффект был бы примерно как от столкновения с твердой стеной.
Вердикт: невозможно*.

Поймать Лоис Лейн
Супермен однажды спас Лоис Лейн от верной смерти, поймав ее в нескольких дюймах от земли после того, как она упала - это можно было сделать только с помощью силы, потому что времени сравняться с ней по скорости и затем резко замедлиться уже не было. Но это просто разорвало бы ее на три части.
Вердикт: невозможно*.

* Это невозможно как проявление суперсилы. Однако это можно объяснить, если предположить, что Супермен умеет создавать и контролировать отрицательную массу. Однако отрицательная масса пока что является всего лишь гипотетическим состоянием материи, так что нельзя с уверенностью сказать, невозможно ли это.

Перепрыгнуть одним прыжком высокое здание
Супермен может сесть на корточки и оттолкнуться от Земли, и Земля, по третьему закону Ньютона, толкнет его вверх. Так что если Супермен достаточно силен, то вполне может перепрыгнуть здание высотой около 200 метров; его начальная скорость будет составлять примерно 220 км/ч.
Вердикт: возможно.

Обычное объяснение силы Кал-Эла
Обычно считается, что невероятная сила Супермена обусловлена разницей между силой притяжения Криптона и Земли.
Принимая, что Супермен как минимум в 1000 раз сильнее обычного человека*, можно сказать, что он способен поднять груз в 100 000 кг. Сила, необходимая для того, чтобы поднять какой-либо груз на определенной планете, равна массе груза, помноженной на силу притяжения планеты, так что Криптон должен быть в 1000 раз больше Земли. Если округлять, то притяжение Земли равно 10 м/c^2, соответственно, притяжение Криптона должно быть равно 10 000 м/с^2.
Выходит, что масса Криптона должна равняться 6*10^33 кг, или втрое больше Солнца - а известные нам законы физики говорят, что это невозможно.
Вердикт: невозможно.

Перелет с Криптона на Землю
Если верить предыстории "Супермена", Кал-Эла отправили с Криптона на Землю на маленькой ракете, но это практически невозможно.
Третья космическая скорость (необходимая, чтобы вырваться из гравитационного поля планеты) на Криптоне равна 11 000 км/с (примерно 1/30 скорости света). Ни одна химическая реакция во вселенной не может выделить столько энергии, чтобы ракета набрала такую скорость.
Вердикт: невозможно.

Супермен и Солнце
Другое объяснение силы Супермена (и его умения летать) - он получает свою энергию из электромагнитного излучения Солнца.
Судя по площади контакта тела Супермена с солнечным светом, он усваивает из солнечных лучей 1096 джоулей в секунду. Чтобы лететь восемь часов на высоте 30 километров, он должен израсходовать 207 миллиардов джоулей, чтобы преодолеть сопротивление воздуха и держать высоту.
Если Супермен действительно получает всю свою энергию от Солнца, то он работает как солнечная батарея с КПД, равным 656 000% - а это невозможно.
Вердикт: невозможно.

Вырос под желтым солнцем
Еще часто говорят, что Супермен получил свои способности, потому что вырос под светом желтого солнца. К сожалению, разницы здесь практически нет. В свете красного солнца меньше высокочастотных лучей и больше инфракрасных, и на этом, собственно, все.
Вердикт: это не объяснение.

Другие способности

Неуязвимость
Неуязвимость Супермена обусловлена не суперкрепкой кожей, а сверхтонкой аурой, окружающей его. Эта аура не может быть тепловой или состоять из твердого вещества, но это может быть неньютоновская жидкость, активизирующаяся при резком ударе.
Вердикт: возможно.

Холодное дыхание
Если у Супермена в легких есть специальные кармашки, в которых он держит азот (или похожий элемент) под большим давлением, а затем выдувает, то при этом давление резко уменьшается, вещество расширяется и охлаждается и замораживает все, на что попадает.
Вердикт: возможно.

Рентгеновское зрение
Чтобы у Супермена было рентгеновское зрение, он должен испускать лучи, которые проходят сквозь предметы, а потом возвращаются к нему в глаза. Но лучам не от чего отражаться, так что они просто летят дальше вперед.
Вердикт: невозможно.

@темы: Переводы

09:46 

Вселенная без меня уже не та... (с)
15 вещей, которые нельзя говорить людям с депрессией
Повторяем за мной: депрессия - это не сознательный выбор.

1. Другим людям еще хуже, чем тебе
Если у кого-то еще проблемы, твои проблемы из-за этого не исчезнут.

2. Завтра тебе станет лучше
Это просто нечестно: говорить такое человеку, который каждый день пытается найти в жизни хоть что-то позитивное (и не находит). Депрессия - не такая вещь, которая может взять и уйти за ночь.

3. Жизнь несправедлива
Это опять-таки обесценивание чувств собеседника. Да, жизнь, может быть, действительно несправедлива, только он от этого нисколько лучше себя не почувствует.

4. Ну, придется с этим жить
Человек с депрессией и так "с этим живет" каждый день. Если ему такое сказать, то он лишь почувствует себя ущербным.

5. Жизнь продолжается
Да, жизнь продолжается, только вот для человека с депрессией она чаще кажется тупиком, из которого нет выхода. Возможно, он сейчас даже всерьез думает, переживет ли этот день.

6. Я знаю, каково тебе, у меня тоже однажды была депрессия
Возможно, это даже не стоит говорить, но чувства у всех разные. Это может прозвучать так, словно вы недооцениваете чувства и трудности собеседника. Не все борются с трудностями одинаково; это относится и к депрессиям. И не стоит забывать: депрессия - это не просто плохое настроение или неудачный день.

7. Ты просто эгоист
Вполне возможно, что человек с депрессией и без того очень жесток к себе. Ему совершенно не нужно, чтобы еще и вы начали его ругать. И помните: депрессия - это не сознательный выбор. Он не сам решил дойти до такого состояния.

8. Сходи куда-нибудь, расслабься, выпей и забудь обо всем этом
Ночь веселья - не лекарство от депрессии. Депрессия - это не просто неудачный день. Это сто неудачных дней, происходящих одновременно, причем как выбраться из этого, непонятно.

9. Ты портишь мне настроение
Еще раз повторяем: депрессия - это не сознательный выбор. Человек с депрессией, возможно, чувствует себя беспомощным. Он себе-то с трудом способен помочь, и последнее, что ему нужно - следить за собой, чтобы ненароком не испортить настроение вам.

10. Да с чего вообще у тебя эта депрессия?
Депрессия не всегда вызывается травматическим или печальным событием. Иногда она приходит ни с того, ни с сего. От этого она не становится менее серьезной.

11. Хватит себя жалеть
Есть большая разница между жалением себя и борьбой с депрессией, хотя иногда одно сопутствует другому.

12. Сходи пробегись
Физические упражнения действительно помогают справиться с неудачным днем. Только вот при особенно тяжелой депрессии иногда даже не можешь встать с постели.

13. Просто не сиди дома!
Смотрим предыдущий пункт - "не сидеть дома" может оказаться просто невозможным. Да и даже если удастся выйти из дома, это не излечит депрессию волшебным образом.

14. Все остальные как-то справляются с жизнью, а ты почему не можешь?
Депрессия - не сознательный выбор. Не сознательный выбор. Она просто наступает. А когда она наступает, она влияет на всех по-разному.

15. Ты сильный, с тобой все будет в порядке
Депрессия любого может заставить почувствовать себя слабым и беспомощным.

@темы: Переводы

08:57 

Резюме нигилиста

Вселенная без меня уже не та... (с)
Оригинал

Дэвид, Кэндис, да какая разница?
EndlessMurk512@aol.com
Этот Жалкий Мир
(555)555-55-55

Цель

У меня нет цели. Какой в этом смысле, если в конечном итоге нас всех ждет холодная смерть? Вы можете мне это объяснить? Я знаю, что все равно должен сюда что-то вписать, так что вот вам: ваша задача - нанять меня на трудную должность в отрасли, связанной с компьютерными приложениями, на которой, как вам кажется, я смогу "что-то изменить" и "внести свой вклад" в командную работу.
Имбецил.

Образование

Бакалавр "наук", компьютерные приложения, Университет штата Вашингтон
Да хрень это все, вы и сами знаете. Меня очень раздражает, что скучные работодатели с промытыми мозгами придают такое значение учебным навыкам и высшему образованию, словно знание теоремы Пифагора защитит меня от мрачной бессмысленности смертного существования или свинцовой бездны неизбежной смерти. Конечно, слово "раздражает" я использую чисто фигурально, потому что я вообще ничего не чувствую.

Навыки

Навыки не имеют цены и нужны лишь для того, чтобы временно повысить самооценку людей-овец, населяющих этот пропащий мир. Я избегаю любого так называемого "личностного роста" и вместо этого медленно умираю, понимая, что когда моим разлагающимся телом, зарытым в толщу земли, будут питаться черви, способность напечатать 70 слов в минуту не даст мне ничего, как вы совершенно невежественно выражаетесь, "хорошего".
Microsoft Excel, PowerPoint, Access; UNIX; Lotus 1, 2, 3.

Опыт работы

Ведущий менеджер по продажам, Howard Brothers Trucking Co. (июнь 2003 - настоящее время)
Будучи ведущим менеджером по продажам в Howard Brothers, я ввел в действие новую базу данных по накладным, которую мое сентиментальное, безрассудное начальство очень хвалило, называя "очень эффективной и удивительно понятной в работе". Почему это так важно, я не знаю и не хочу знать.
Что же касается "ведущего" - я никого и никуда не вел. Смерть - великий уравнитель, и она ведет нас всех. Или нет. Опять-таки, кому это вообще интересно?
Менеджер по продажам, Hot Topic (январь 2001 - июнь 2003)
Лучший сотрудник месяца, 29 месяцев подряд.

Интересы

Мне больно (опять-таки фигурально выражаясь) думать, что люди могут быть настолько смешны в своем стремлении поддерживать привязанность к осязаемым вещам, идеям и прочим презренным эфемерным элементам этого мира. Да, признаюсь, я играю в теннис, но не слежу за счетом, а когда мой безнадежно заблуждающийся партнер все-таки ведет счет, я прошу его все время говорить "ноль" или "ничего", потому что любые другие цифры бессмысленны.
Еще я немного читаю Бодлера, хотя это, конечно, ничего и не стоит.

Награды и звания

Человечество в своем стремлении восхвалить себя рано или поздно поймет, что любые комплименты всего лишь ослепляют нас, не давая увидеть единственную неопровержимую правду: жизнь - это хрупкая оболочка ничего.
Однажды, когда я был маленьким, я произнес пустячную фразу (а есть ли вообще какие-нибудь другие фразы?), заявив о равнодушии к похвалам и подаркам: "Тот, у кого перед смертью больше всего игрушек... все равно умирает". Затем компания, производящая наклейки для бамперов, предложила мне большую сумму за права на эту фразу. Я сказал, что пусть оставят их себе и отдадут кому-нибудь, кому они нужнее - судя по всему, это я так пошутил (тогда я еще не понимал, насколько это глупое и бесполезное занятие).

Рекомендации

Этот раздел кажется немного дурацким. "Дурацким" не в смысле смешным, а просто неэффективным.

@темы: Смешное, Переводы

17:59 

Быть хорошим работником вовсе не весело

Вселенная без меня уже не та... (с)
Новые исследования показывают, что компетентным сотрудникам дают больше работы - но им далеко не всегда это нравится.

Происхождение фразы "shit hits the fan" ("дерьмо летит на вентилятор") не совсем ясно. Некоторые считают, что она происходит от поговорки времен Второй мировой войны - "бросить мусор на вентилятор". Online Etymology Dictionary говорит, что она происходит от старой туалетной шутки. В The Yale Book of Quotations фразы нет вообще (хотя "shit happens" приписывается Конни Эблу из Чэпел-Хилл).
В любом случае, мы, скорее всего, слышим эту фразу, когда дома или на работе что-то идет не так. Когда дерьмо летит на вентилятор, чаще всего все обращаются к самому компетентному человеку в комнате, чтобы он все разрулил.
И это не очень хорошо. В новой статье команды исследователей из университета Дьюк, Университета штата Джорджия и Университета штата Колорадо мы узнаем не только о том, как к очень компетентным людям относятся сослуживцы и друзья, но и о том, как эти люди себя чувствуют, когда к ним обращаются в критический момент. Ученые узнали, что ответственные сотрудники вовсе не довольны таким положением дел.
Для начала ученые обнаружили, что люди действительно дают больше заданий тем, кого считают более компетентными. В опросе участники читали утверждения о вымышленном сотруднике по имени "Сэм": различные группы читали различные утверждения о Сэме, которые показывают, насколько высока его степень самоконтроля (самоконтроль был использован в качестве атрибута, приближенного к компетентности). Когда Сэма представляли человеком с отличным самоконтролем, участники ожидали от него намного более высоких рабочих показателей. В другом эксперименте студентам предложили отдать свои сочинения на вычитку другим студентам с различным уровнем самоконтроля. Что неудивительно, студентам с высоким уровнем самоконтроля досталось намного больше работы.
"Люди просят сотрудников с более высоким уровнем самоконтроля работать больше по вполне логичным причинам: они считают, что раз эти люди лучше себя контролируют, то они смогут лучше работать и добиться большего. Так что с точки зрения партнера, менеджера, коллеги все выглядит вполне логично, - говорит Кристи Чжоу Коваль, аспирантка школы бизнеса университета Дьюк и основной автор исследования. "Но вот с точки зрения самого сотрудника это выглядит тяжким бременем. Почему вы должны делать больше работы за те же деньги, а ваш менее способный коллега рядом просто плывет по течению, и от него ничего особенного не ожидают в плане работы?"
Еще один эксперимент подтвердил, что участники не только готовы поручить компетентным сотрудникам больше работы - они еще и недооценивают количество работы, необходимое для выполнения задания. "То, что с виду выглядит простым, на деле может оказаться очень даже тяжелым", - говорит Грейн Фитцсиммонс, один из соавторов исследования.
Затем ученые попробовали оценить, как подобные ожидания работают в реальной жизни. Опросив более 400 сотрудников разных фирм, они обнаружили, что компетентные сотрудники не просто отлично понимают, что им дают больше работы: они еще и совершенно правильно предполагают, что их менеджеры и коллеги не понимают, насколько тяжело им приходится, так что дополнительные задания вызывают только недовольство. Более того, в опросе более 100 семейных пар партнеры с более высоким уровнем самоконтроля сообщили, что тоже чувствуют тяжесть и усталость из-за того, что на них больше полагаются дома. (Что интересно, результаты этих исследований не классифицированы по половому признаку, хотя это может послужить интересным материалом для будущих исследований.)
"Несоответствие того, какими мы видим себя и какими нас видят другие, может создать проблемы в отношениях - и в семье, и на работе", - говорит Коваль. "Отчасти проблема состоит еще и в том, что люди с более высокой степенью самоконтроля жалуются реже остальных: они с большей вероятностью просто плюнут и выполнят дополнительную работу. Но наше исследование говорит о том, что их это, судя по всему, немало раздражает, и отношения с людьми, которые "избыточно на них рассчитывают", обычно из-за этого страдают".
Полагаться на компетентных людей - вполне логично, но Коваль говорит, что коллеги и партнеры должны понимать, какому стрессу они подвергают этих людей. На работе Коваль предлагает премировать ответственных сотрудников. В личной жизни же она советует почаще благодарить партнеров.
"На работе менеджеры должны давать самую качественную работу и лучшие возможности самым способным сотрудникам, а менее качественную, но занимающую больше времени - менее способным", - говорит Коваль. "Если кто-то делает больше, чем от него требует должностная инструкция, премируйте его. Если вы не будете этого делать, сотрудник просто уйдет искать признания куда-нибудь еще. В личных же отношениях нужно понимать, что не нужно спокойно позволять вашему более способному партнеру делать что-то вместо вас только потому, что он может. А если он вам помогает, то вы должны это понимать и благодарить его. Иначе партнер будет считать вас обузой и станет недовольным, а доводить до такого этапа отношения с хорошим сотрудником или партнером - последнее дело".

@темы: Переводы

16:20 

"Uber-экономика нас всех на**ала"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Uber-экономика нас всех на**ала: как "пермалансеры" и "шеринг" убивают средний класс

"Шеринг"-экономика. Звучит круто: политически нейтрально, антипотребительство к тому же. Но подождите: она придет и за вашей работой.

Стивен Хилл

Значительную роль в падении качества рабочих мест в США сыграло то, что работодатели все чаще обращаются к услугам "нерегулярных" сотрудников: все растущей армии фрилансеров, временщиков, подрядчиков, парт-таймеров, поденных работников, микропредпринимателей, "гиг-предпринимателей", "соло-предпринимателей", "нестандартно занятых", "пермалансеров" и "постоянных временщиков". Появилась практически совершенно новая таксономия рабочей силы, которую разделили на головокружительное количество категорий. Даже многие должности и профессии, предполагающие полную занятость и определенный уровень профессионализма, переживают такой же сдвиг к ненадежности.
Такая практика даже породила термин "1099-экономика": эти сотрудники заполняют не формы W-2 для подоходного налога, как положено регулярным, постоянным работникам, а форму 1099-MISC для так называемых "независимых подрядчиков". Для любой компании выгода от работы с сотрудниками по форме 1099 по сравнению с формой W-2 очевидна: работодатель может резко снизить расходы на рабочую силу (обычно - примерно на 30%), потому что он не несет никакой ответственности за медицинское страхование, пенсию, пособие по безработице, производственные травмы, перерывы на обед, сверхурочную работу, инвалидность, больничные листы, оплачиваемые отпуска и т.д. сотрудника, работающего по форме 1099. Кроме того, контрактным рабочим платят только за конкретное количество часов, в течение которых они работают, а это количество все сокращается и сокращается, превращаясь в "микроподработки".
В каком-то смысле работодатели и сотрудники раньше состояли друг с другом в браке. Было чувство, что они чем-то обязаны друг другу, и у них общая судьба. Теперь же работодатели вместо брака хотят от сотрудников "перепиха на одну ночь". Подобная неразборчивость в связях угрожает дестабилизировать всю ситуацию в экономике. Вместо разваливающегося общества рузвельтовского "Нового курса" нас ждет мрачный мир, в котором богатая и влиятельная экономическая элита подкупит своих приятелей-политиков, чтобы воздвигнуть свод законов, который позволит им превратить свою рабочую силу в разрозненную кучу сотрудников по форме 1099. Работодатели подали на развод с сотрудниками и решили, что кратковременные отношения без обязательств для них выгоднее.
Это прямая угроза будущему страны, а также превозносимой по всему миру "американской мечте".
Я и сам пережил превратности этой новой рабочей жизни. Много лет я работал в вашингтонском мозговом тресте, но затем программу, которой я управлял, лишили большей части финансирования и вскоре вообще закрыли. Всех моих сотрудников и меня самого сократили. Я в это время рекламировал свою последнюю книгу, вышедшую несколькими месяцами ранее, так что на этой волне я продержался довольно долго. В течение какого-то времени все казалось нормальным и естественным, но, еще не понимая этого, я вышел из безопасной и удобной лодки так называемой "хорошей работы" и нырнул в холодные, глубокие воды фрилансерской журналистики.
Внезапно обнаружилось, что я сам должен оплачивать свою страховку, сам откладывать средства на индивидуальный пенсионный счет и сам копить на старость. Кроме того, мне пришлось еще и полностью выплачивать налог на социальное страхование и "Медикэр" - а это еще минус 8% от дохода. Цены на страховые взносы взлетели до небес, потому что я уже не работал в большой компании, которая могла договориться о хороших ценах.
Но и это еще не все. Оплата за статьи и лекции оказалась не особенно-то высокой; более того, мне теперь не платили за многие часы, которые я проводил, спрашивая редакторов, когда мне предстоит писать статью или читать лекцию, а также разыскивая информацию и беря интервью. Я словно превратился в конвейерного рабочего со сдельной оплатой; "остальное" время моего рабочего дня - отдых, походы в туалет, совещания, разговоры с коллегами у кулера, которые на "хорошей" работе оплачиваются, - стало бесплатным. Я уж не буду говорить о том, что у меня больше не было оплачиваемых отпусков, больничных, праздников; не мог я получать и пособия по безработице. Вместо того, чтобы получать чек от единственного работодателя, теперь приходилось внимательно следить за многими разнообразными источниками дохода, чтобы недобросовестные редакторы меня не обманули.
В общем, мне пришлось жонглировать, жонглировать и жонглировать и одновременно бежать в гору - моя жизнь перевернулась, да еще и таким образом, какого я совершенно не ожидал. А потом я обнаружил, что не одинок. Многие другие друзья и коллеги - в том числе журналисты-лауреаты Пулитцеровской премии, профессионалы и интеллектуалы, "розовые", "белые" и "синие" воротнички - тоже стали "сотрудниками 1099", носящимися, как перекати-поле, по рынку труда. Их тоже ждали похожие трудности в их собственных профессиях и отраслях. Короче говоря, мы вступили в мир "ненадежной" работы, причем большинство из нас были к этому совершенно не готовы.
Но не надо бояться. Идеологи шеринг-экономики, которые, как доктор Панглосс в вольтеровском "Кандиде", всегда видят "лучший из миров", придумали для нас план. Мы можем "монетизировать" наши активы: сдавать в аренду дом, машину, труд, подъездную дорожку, запасную дрель и другие личные вещи - с помощью всякого рода брокерских сайтов и мобильных приложений вроде TaskRabbit, Airbnb, SnapGoods, Uber, Lyft и так далее.
Вот она, новая экономика: договорная, фрилансовая, автоматизированная, "Uber-изированная", "1099-изированная". По сути, создатели новой экономики создают экономическую систему, в которой те, у кого есть деньги, смогут безлично, анонимно, с помощью сайтов и приложений нанимать тех, у кого денег нет, провоцируя аукционную онлайн-войну, чтобы узнать, кто меньше всего потребует за свою работу, за аренду дома, машины или другой личной собственности.
Сайты вроде Uber, Elance-Upwork, Airbnb и других - это следующий логичный шаг модели Amazon и eBay. Им помогает аура удобства с отблеском революционности: удобство как революция. Идея "шеринг"-экономики звучит так круто - экологически корректно, политически нейтрально, антипотребительски, да еще и завернута она в теплую, пушистую терминологию "совместного использования". Идея звучит по-утопически и очень привлекательно, особенно в мире, где и государство, и большой бизнес подвели нас, устроив крупнейший экономический крах со времен Великой депрессии.
Но приложения и сайты "шеринг"-экономики сделали процесс найма фрилансеров, временных работников, подрядчиков и парт-таймеров настолько невероятно простым, что возникает вопрос: а почему бы всем работодателям не поступить так же - уволить всех постоянных сотрудников, для которых заполняется форма W-2, и заменить их на "сотрудников-1099"? Если какой-нибудь бизнесмен этого не сделает, он просто дурак: нельзя же просто стоять и смотреть, как конкуренты разом снижают затраты на рабочую силу на 30 процентов, потому что им не нужно оплачивать "социальную сетку безопасности" сотрудника и прочие полезные вещи?
Аутсорсинг работы "сотрудникам-1099" стал для американских бизнесменов основным способом снижения издержек и увеличения прибылей. Один новый "локомотив экономики" предельно ясно высказался по поводу новой стратегии: "Компаниям нужна рабочая сила, которую они смогут включать и выключать, когда потребуется" - словно кран на кухне или радиоприемник.
Так называемая "новая" экономика выглядит подозрительно похожей на старую экономику, которая была до "Нового курса": "работа" - это серия низкооплачиваемых разовых халтурок, а средние рабочие, их семьи и общество лишаются большинства прав. Мы теряем десятилетия прогресса, причем единственная причина состоит в том, что компании, ведущие бизнес с помощью Интернета и мобильных приложений, почему-то считают себя "исключительными". Технологии дали привилегированное положение - к ней не применимы никакие обычные правила, законы и стратегии.
Если эта практика станет широко распространенной, можно будет распрощаться с хорошей работой, благодаря которой жили американские семьи, со средним классом и с образом жизни, благодаря которому Соединенные Штаты стали мировым лидером.

@темы: Переводы

16:17 

Почему нужно уничтожить Землю

Вселенная без меня уже не та... (с)
Немного макабрического юмора в ленту.
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/JustForFun/WhyYo...

Итак, вы - начинающий массовый убийца, инопланетянин-захватчик, ну, или просто задолбавшийся безумный ученый или злой волшебник, который хочет уничтожить планету Земля или, по крайней мере, убить всех человеков? Замечательно! Но, чтобы не сойти за обычного штампованного мультяшного злодея, попробуйте найти какую-нибудь более приемлемую мотивацию, чтобы уничтожить Землю и землян, в этом списке.

I. Потому что люди - настоящие монстры
1. Люди воинственны, и лучше убить их раньше, чем они убьют вас!
2. Собственно, люди убили вашего лидера!
3. Хуже того: они открыли школу в космосе, где обучают гениальных детей убивать вас.
4. Потому что человечество представляет реальную угрозу вашей тайной деревне космических эльфов.
5. Люди уничтожают экосистему Земли, так что если убить всех людей, то вы спасете планету... так, стоп, уничтожение планеты тоже уничтожит ее экосистему. Ну, по крайней мере, они не распространятся, как сорняки, по всей галактике, разрушая экосистемы других планет.
6. Создав вашу расу, они плохо с вами обращались.
7. Более того, они обратили в рабство ваших кибернетических или органических предков после того, как их создали.
8. Они и так себя уничтожат, почему бы им в этом не помочь?
9. Потому что это поможет улучшить отношения с другими соседскими расами.
10. Потому что люди - низшая раса, и их существование нарушает мир и покой вашей мудрой, доброй и намного более продвинутой культуры. Если вы слишком долго прождете, то люди очень неблагодарно отнесутся к тому, что вы продемонстрируете свое явное превосходство.
11. Потому что банда подростков-хулиганов нашла несколько гранат и взорвала нескольких представителей вашей расы. Кто знает, на что способны все остальные?
12. Потому что один человек отрезал вам палец и украл кольцо.
13. Потому что другой человек женился на эльфийской принцессе и украл драгоценный камень из вашей короны.
14. Потому что третий человек убил семьдесят ваших троллей, а потом оскорбил вас на допросе. Они очень опасны!
15. Хуже того: они изобрели этот сайт.
16. Нужно избавить вселенную от худших в мире стихов, написанных Паулой Нэнси Миллстоун Дженнингс из Гринбриджа, графство Эссекс.
17. Потому что их мир все равно уже не спасти.
18. Потому что у них и так есть сайты, где они обсуждают причины, по которым Землю нужно уничтожить!
19. Потому что люди просто странные!
20. Потому что они изобрели поп-музыку, диско и рэп.
21. Потому что они уничтожат вселенную своими тупыми умишками.
22. Потому что вы приятны на вкус, и этих ужасных мутантов нужно остановить, пока они не расплодились и не сожрали всю галактику.
23. Потому что их слишком много в произведениях искусства. Не, ну серьезно - иногда они считают себя центром вселенной! И вообще... особенными!

II. Потому что инопланетяне - сволочи
1. Это принесет славу вашей расе.
2. Потому что человечество может угрожать вашей Империи Зла.
3. Потому что ваша империя, которой десять тысяч лет, не может вынести того факта, что еще какая-то раса вышла в космос и тоже основала свою империю.
4. Потому что ваше общество, которому тысячи лет, не может позволить какой-либо другой расе узнать тайну путешествий во времени и основать собственную империю.
5. Создав человечество, вы хотите просто поиздеваться над ним.
6. Вы создали человечество специально, чтобы поиздеваться над ним.
7. Потому что чужие, которых вы высадили на планету тысячелетия назад, сбежали, и их нужно убить, пока они не расплодились и не распространились по другим планетам.
8. Потому что люди просто ужасно уродливы.
9. Потому что люди слишком, блин, шумные.
10. Потому что другие инопланетяне уже уничтожили все остальные планеты.
11. Потому что вам нужна новая планета для жизни, а она почему-то занята людьми.
12. По причинам, которые не понять вашему жалкому разуму.
13. Потому что вы гордитесь новыми завоеваниями.
14. Чисто по приколу.
15. Что, мы уничтожили что-то там под названием "Земля"?
16. Потому что человечество - чума, и вселенную нужно очистить от скверны.
17. Потому что когда вы в последний раз побывали на Земле, вам выписали штраф за неправильную парковку, и вы очень обиделись.
18. Потому что Бог заставил вас поделиться властью над Землей с другими.
19. Потому что ваши причины совершенно непонятны.
20. Потому что людям наконец-то надоело, что вы портите им молоко и похищаете детей, и у них много железного оружия.
21. Потому что люди - примитивный суеверный народ с грубым оружием. Их легко будет обратить в рабство.
22. Потому что Дантуин находится слишком далеко для эффективной демонстрации. Вы слишком доверчивы!

III. Потому что инопланетяне совершенно чужды людям. И голодны
1. Люди очень вкусные.
2. Планета Земля очень вкусная.
3. Их планета заражена другой инопланетной расой.
4. Потому что Земля, совершенно очевидно, - ужасная планета смерти с ядовитой атмосферой и отвратительными обитателями. Долг вашей расы - стереть этот ужас с лица вселенной.
5. Потому что люди (или их души, или еще что-нибудь) - хороший источник энергии, например, ваша раса может собирать энергию их эмоций, заключая с людьми фаустовские сделки, а уничтожить Землю - это самый быстрый способ собрать эмоции.
6. Потому что вы похищаете представителей других рас для экспериментов, а если Землю оставить в целости и сохранности, то люди обязательно сбегут; их вообще довольно трудно удержать в неволе.

IV. Просто потому, что вы можете
1. Потому что у вас был плохой день, вас все ненавидят или задирают, Бог и весь мир изо всех сил пытаются заставить вас страдать, причем совершить самоубийство в одиночестве ну никак нельзя, и единственный способ это остановить - подвергнуть насильственной эвтаназии сразу всех. Уааааааа! Ну, или еще можно записаться к психотерапевту, но это слишком дорого.
2. Ради науки!! Ну, или потому, что от вас этого все ожидают.
3. Потому что она закрывает вам вид на Венеру.
4. Потому что она на пути гиперпространственной объездной дороги.
5. Потому что вам нужно создать гиперпространственный экспресс-маршрут, чтобы непосредственно напасть на родную планету врага.
6. Потому что они назвали вас сумасшедшим. Вы им покажете, ВЫ ИМ ВСЕМ ПОКАЖЕТЕ!!! Муахахахахахаха!!! Впрочем, они не так уж и неправы...
7. Потому что если вы не можете ее захватить, то пусть не достанется же она никому!
8. Потому что вы слишком много выпили. Сознайтесь уже наконец!
9. Потому что сегодня вторник.
10. Потому что вам скучно, и надо хоть чем-нибудь заняться. Каждый человек должен хоть раз в жизни уничтожить планету. Это так радует.
11. Потому что жизнь бессмысленна, мораль фальшива, а любовь, надежды и мечты - просто иллюзии заблуждающегося разума! Соответственно, единственная стоящая цель в жизни - уничтожить все и положить конец бессмысленному страданию, коим и является существование!
12. Потому что жизнь очень важна, мораль абсолютна, а любовь, надежды и мечты - самое важное, что есть в мире. А планета Земля мешает всему этому.
13. Потому что вам больше не с кем сражаться.
14. Потому что вам скучно завоевывать другие планеты, вы хотите для себя трудной задачи, а на Земле живет единственная раса в галактике, уничтожить которую будет, по крайней мере, интересно.

И, наконец, планету Земля, да и любую другую, можно уничтожить и чисто случайно.

@темы: Переводы

20:57 

Полезно

Вселенная без меня уже не та... (с)
53 ошибки фрилансеров, которые стоят им клиентов, денег и репутации.

Я, конечно, не знаю насчет вас, но когда я только начал работать копирайтером-фрилансером, то наделал кучу ошибок.
Под "кучей" я имею в виду "все, что я делал, было просто катастрофой".
К счастью, ошибки можно исправлять. И, вопреки общественному мнению, ошибаться - это хорошо, если, конечно, вы учитесь на этих ошибках.
Но если вы думаете: "Отлично! Если я учусь на своих ошибках, значит, у меня все хорошо", то я вам кое-что скажу... и вам это не понравится.
Возможно, вы даже не знаете, что ошибаетесь.
А это может сильно сказаться на вашем фрилансерском бизнесе.
Вы были слишком заняты, чтобы заметить это (а теперь - нет).
Вот вы работаете, рвете задницу, и тут внезапно теряете клиента.
Причину вам не указывают, так что вы просто пожимаете плечами.
Затем так же внезапно теряете второго клиента, а третий говорит вам, что не собирается продлевать с вами договор.
М-м-м... что происходит?
Вы быстро вспоминаете, что уже давно не получали рекомендаций от клиентов. И похвальных отзывов тоже не было. Черт возьми, вам даже довольно трудно убедить потенциальных клиентов вас нанять!
Вы просто были слишком заняты, чтобы заметить это. А теперь - нет.
Даже самая глупая ошибка может лишить вас клиентов, разрушить репутацию и стоить вам заработка, если вы не исправите ее вовремя.
Она может уничтожить все, ради чего вы так долго и прилежно трудились.
Хотите избежать гибели вашего бизнеса? Прочитайте список типичных фрилансерских ошибок и узнайте, совершаете ли вы какие-либо из них.

много текста

@темы: Переводы

11:04 

Дивная статейка

Вселенная без меня уже не та... (с)
Что на самом деле означает приток крови к гениталиям

В нашем культурном диалоге есть одна идея, которую слишком долго не подвергали вообще никакому сомнению. Это одно из заблуждений, которое уже так долго является частью нашей риторики, что мы даже и не осознаем, что поддерживаем его. Эта идея состоит в том, что сексуальное возбуждение имеет некий более высокий смысл, чем личный субъективный опыт или непосредственное участие в совокуплении с партнером. Это не просто неверно - это может быть еще и вредно.
Если уж на то пошло, мы не обладаем достаточным состраданием, образованием или даже неравнодушием в отношении человеческой сексуальности. Мне очень хотелось бы, чтобы мы жили в мире, где все было иначе. Но в нынешних условиях наша невежественность позволяет этому заблуждению процветать.
Вот что я имею в виду. Я лично видела это на Red Pill, но это есть и в других местах. Это идея, что сексуальное возбуждение человека означает нечто большее, чем то, что его/ее конкретный мозг получил стимул и отправляет сигнал "Эй, вот человек, с которым хорошо бы спариться". Если кто-то говорит, что не проголосует за Хиллари Клинтон или Берни Сандерса потому, что они некрасивые, и он(а) не хочет смотреть по телевизору на стариков, то этот человек как раз становится жертвой заблуждения: он считает, что количество крови, притекающей к паху, может быть серьезным аргументом в вопросе "за кого голосовать".
Недавно на Red Pill один парень презрительно отозвался о Филиппе Райс, писательнице и иллюстраторе, выпустившей немало бестселлеров:
"Размышления малоценной женщины по поводу того, как быть королевой лузеров".
Я, конечно, сначала хотела ответить, что она над этой фразой будет смеяться всю дорогу в банк и обратно, но не стала. Потому что в системе ценностей этого парня ее творческий и финансовый успех не значит ничего, если у него на нее не встает. Она не имеет никакой иной ценности как человеческое существо.
В обратную сторону это тоже работает: привлекательного человека считают более способным вне зависимости от его/ее реальной квалификации. Множество мужиков говорили, что проголосовали бы именно по этой причине за Сару Пэйлин, словно ее внешняя привлекательность автоматически означает, что она будет хорошим лидером. Мужики, если вы не в курсе, то знайте: проголосовать за женщину на выборах - не слишком эффективный способ затащить ее в свою постель.
Собственно, этим занимаются не только женоненавистники из мужской блогосферы. Я хихикала над песней Рейчел Блум Fuck Me, Ray Bradbury, когда посылала ссылку соведущей моего подкаста Карен. Она ответила: "Я не хочу, конечно, ничего ей запрещать в плане сексуальных предпочтений или прославлении этих самых предпочтений, но хотеть кого-то трахнуть - это не комплимент. Это никак не прославляет достижений этого человека". И, как бы мне ни нравилась эта песня, она права. Может быть, хватит уже заявлений типа "Этот человек такой классный писатель/музыкант/ученый, что я хочу заняться с ним/ней сексом"? Они не приносят никакой реальной пользы для обсуждения: это всего лишь красивый эвфемизм для фразы "Эй, смотрите все, у меня приятно разбухли гениталии!"
И это может довольно быстро принять отвратительные черты. Меня очень беспокоят фанатки Дэвида Теннанта, которые пытаются истолковать "Джессику Джонс" не как фантазию о мести, а как историю о неразделенной любви. Если вам лично хочется трахнуть Килгрейва - пожалуйста, наслаждайтесь собственной фантазией о контроле над его разумом. Но это не означает, что другие персонажи сериала хотят того же самого! Любые изменения в штанах конкретного фаната, вызванные Дэвидом Теннантом, не имеют и не должны иметь никакого влияния на сюжет. Похотливые чувства не могут волшебным образом сделать Килгрейва невиновным в изнасиловании - и именно поэтому я очень резко высказываюсь против шипперов Килгрейв/Джессика.
Очень трудно предположить, сколько шагов от защиты выдуманного насильника только потому, что его играет привлекательный актер, до защиты настоящего насильника только потому, что он сексуально привлекателен. А ведь такое постоянно происходит. "Джеймс Дин[/любой другой знаменитый актер/спортсмен] не может быть виновен, потому что я лично хотела бы с ним переспать, ergo она тоже этого хотела". Как я и говорила, совершенно отвратительно и очень быстро.
В идеальном мире все будут здоровы и сексуально удовлетворены. Наш мир не идеален, но мы хотя бы должны перестать придавать чудесному потоку гормонов иной смысл, кроме "Ох, мне сейчас хочется секса". Понимать собственные сексуальные желания - это важно, но ваши желания не говорят абсолютно ничего ни о каком другом человеке.

@темы: Переводы

18:51 

Что-то даже как-то радует, что Энтео - просто анальный клоун.

Вселенная без меня уже не та... (с)
А то как представлю "православный терроризм"...

Христианский терроризм в Колорадо

Думаю, вам не нужно лишний раз рассказывать мне подробности об очередной стрельбе в Америке. На этот раз целью стала клиника Planned Parenthood в Колорадо. После нескольких часов перестрелки с полицией стрелка удалось взять живым, но он успел убить полицейского и двух гражданских.
Подобные стрельбы стали, к сожалению, практически привычной историей. Меняются лишь города и количество убитых, а в остальном они следуют одной и той же схеме - нужно только подставлять цифры и имена в нужных местах. Но кое-что все же выделяет эту историю среди прочих. В отличие от массовых расстрелов, которые либо чисто случайны, либо порождены некоей личной обидой, это один из редких случаев, где были высказаны откровенно политические мотивы. Окончательные выводы пока делать рано, но, судя по предварительным докладам, стрелок действовал, исходя из своих убеждений против абортов:
В одном из заявлений, сделанных после ареста, Дир сказал "Хватит уже расчленять детей", обращаясь к Planned Parenthood, как сообщили NBC News два источника из сил правопорядка.

Такая формулировка очень напоминает лживую критику в адрес Planned Parenthood, в частности, слова кандидата от Республиканской партии Карли Фьорины: она непреклонно настаивает, что якобы видела некое несуществующее видео, где у еще живого зародыша удаляют органы и другие части тела. Если предварительные доклады подтвердятся, то получится, что убийца воспользовался пропагандистской риторикой против абортов, чтобы оправдать свои убийства.
Как легко понять, религиозных правых подобный случай вгоняет в когнитивный диссонанс, так что они изо всех сил пытаются отвлечь внимание от подобного сравнения. Fox News и другие консервативные службы новостей поначалу вообще сообщили, что стрельба началась в результате неудачного ограбления банка, и гневно заклеймили либералов, утверждавших иное. Но когда появились новые подробности, стало понятнее, что все-таки случилось то, чего мы так боялись: это был умышленный террористический акт против сторонников абортов.
Это, конечно, свидетельство крайне печального состояния репродуктивных прав в Америке, но все же нужно это сказать: большого кровопролития удалось избежать во многом потому, что в Planned Parenthood были готовы к чему-то подобному. Им так часто угрожают, что их сотрудники проходят специальную подготовку по действиям в случае вооруженного нападения, а во многих клиниках есть укрепленные комнаты и другие меры безопасности. Эта подготовка, несомненно, спасла немало жизней в пятницу, но сам факт того, что клиникам планирования семьи приходится жить, словно в осаде, говорит, насколько бесконтрольным и беззаконным стало движение против абортов. Какой еще организации приходится идти на такие экстремальные меры, чтобы защитить своих сотрудников и клиентов?
Казалось неизбежным, что к белому мужчине - террористу отнесутся снисходительно, и пресса не разочаровала. В одном репортаже предполагаемого стрелка назвали "брошенным на произвол судьбы и отчужденным", а в другой еще более причудливо - "тихим одиночкой". Все подобные статьи строятся по одному шаблону: если террорист - белый христианин, то теракт совершенно случайный и беспричинный, а сам террорист - неуравновешенный одиночка; если же террорист - мусульманин, то он без вариантов объявляется мелкой сошкой в большом злобном заговоре.
Правда состоит в том, что христианский терроризм, как и мусульманский, появляется не из ниоткуда. Они очень похожи: порождены абсолютистским мировоззрением религиозного фундаментализма, взращиваются лидерами, которые прикладывают все усилия, чтобы воспитать в своих последователях ненависть и гнев, и подпитываются восхищением масс, которые сами никакого насилия не творят, но превозносят тех, кто творит. В подобной тепличной обстановке рано или поздно что-то, да выкипит через край. И у христиан, расстреливающих клиники для абортов, и у мусульман, надевающих шахидские пояса, одинаковый склад ума. Валери Тарико в замечательной статье о долгой истории убийств, взрывов, поджогов и других насильственных действиях против больниц и врачей называет это "стохастическим терроризмом".
Причем дело не только в абортах. Точно такой же процесс радикализации подпитывает ксенофобию и антииммигрантское насилие:
"Я знаю только то, что слышу на Fox News и по радио", - сказал поджигатель мечети в штате Огайо.

Когда политики и прочие демагоги изрыгают подобные апокалиптические фантазии, наступают вполне реальные последствия. Когда они нагнетают страх и предрассудки в своих целях, подобный сопутствующий урон неизбежен. Но пока в прессе и массовом дискурсе не связывают одно с другим, им удается уйти от ответственности.
Улучшение мер безопасности в клиниках не решит этой проблемы. Даже более суровые ограничения оборота оружия не покончат с кампаниями насилия и запугивания. Настоящее решение, которое позволит справиться с христианским терроризмом - признать, что это не изолированные события и что они - часть большой системы насильственной и безответственной риторики. Когда мы наконец-то призовем политиков к ответственности за урон, наносимый их словами - когда мы станем стыдить и отвергать их, как они того заслуживают, за распространение откровенной лжи, а не награждать их, - только тогда они наконец лишатся возможности прибегать к этой тактике. Как говорит Джессика Валенти, "Когда мы обесчеловечиваем людей - когда называем их демонами, монстрами, убийцами, - другим становится легче причинять им боль. Давайте не будем притворяться, что не понимаем этого".

@темы: Politix Schmolitix, Переводы

00:06 

Новости науки

Вселенная без меня уже не та... (с)
Ученые: Земля в опасности из-за нового штамма факторезистентных людей

Ученые открыли новый мощный штамм факторезистентных людей, угрожающих всей жизни на Земле, говорится в отрезвляющем новом исследовании.
Исследование, проведенное учеными из Университета Миннесоты, доказало существование вирулентного штамма людей, которые обладают практически стопроцентным иммунитетом к любым формам верифицируемых знаний. Ученые даже не представляют, как с ними бороться.
"У этих людей есть все необходимые органы для получения и обработки информации, - сказал Дэвис Логсдон, один из ученых, проводивших исследование. - Тем не менее, у них каким-то образом развились защитные механизмы, практически полностью подавившие активностью этих органов".
Что еще более пугает - по словам Логсдона, "чем больше появляется фактов, тем сильнее становятся их защитные механизмы".
Ученые пока еще не поняли, как именно работает механизм, мешающий факторезистентным людям обрабатывать данные, но есть теория, что у этого штамма развилась способность перехватывать и отбрасывать информацию непосредственно на пути между слуховыми и зрительными нервами и мозгом. "Нормальные функции человеческого сознания полностью сведены к нулю", - заявил Логсдон.
Подтвердив мрачные прогнозы исследования, Логсдон, тем не менее, выразил надежду, что угроза со стороны факторезистентных людей в будущем уменьшится. "Наши исследования носят весьма предварительный характер, но, возможно, они начнут с большей охотой воспринимать факты, оказавшись в среде без пищи, воды или кислорода", - сказал он.

@темы: Смешное, Переводы

17:46 

Милый баян

Вселенная без меня уже не та... (с)
Выдержки из "2375 вещей, которые мистеру Уэлчу запрещается делать в настольных РПГ"

1. Запрещается создавать персонажей на основе барабанщика The Who Кита Муна.
2. "Человек-оркестр" - неподходящий инструмент для барда.
3. У гномов нет бога тяжелой артиллерии.
6. Синхронизированная паника - это не план битвы.
7. Запрещается использовать псионику для мытья посуды.
10. Если я и мой персонаж умеют говорить по-немецки, это еще не значит, что GM умеет.
читать дальше, много
Продолжение следует
запись создана: 15.11.2015 в 11:03

@темы: Смешное, Переводы

13:59 

О благотворительности. Интересно

Вселенная без меня уже не та... (с)
О моральном супергеройстве

У меня есть мысли об этом эссе из Guardian об экстремальном альтруизме, рассказанном сквозь призму жизни атеистки по имени Джулия Уайз.

Джулия считала, что раз все люди одинаково ценны, значит, она не имеет права уделять больше внимания себе, чем кому-либо другому; таким образом, она верила, что обязана провести большую часть жизни, работая ради других... Она снизила свои расходы до абсолютного минимума, чтобы отдавать на благотворительность 50% всех своих заработков. Она считала, что практически каждый пенни, потраченный на себя, на самом деле должна была отдавать другим, кому он нужен больше.

Сторонники этого взгляда (в том числе философ Питер Сингер считают, что те из нас, кому повезло родиться на Западе, ведут комфортную и привилегированную жизнь, в отличие от миллионов людей по всему миру, страдающих от лишений и крайней нищеты. Это правда. Кроме того, стоимость спасения жизни для большинства из нас сравнительно низка. Это тоже правда. Логичный вывод из этого, как считают они, состоит в том, что вы обязаны отдавать как можно большую часть своих доходов благотворительным организациям, которые помогают беднейшим. Джулия Уайз, например, отдает 100% своих доходов организациям вроде Oxfam, а ее муж отдает 50%; на оставшиеся деньги они живут вдвоем.
Если рассуждать так просто, то спорить довольно трудно. Что можно противопоставить такой ясной моральной математике? Но, как мне кажется, некоторые факторы сильно усложняют эту благородную цель.
Во-первых, далеко не любую проблему можно решить, забросав ее деньгами. Например, вы можете сделать благотворительный взнос на покупку вакцин, но если религиозные фанатики убьют медиков, которые приехали делать людям прививки, эти деньги пропадут втуне. Кроме того, благотворительные проекты, связанные с покупкой сложной и дорогой техники, которую местные жители не умеют ни использовать, ни обслуживать, тоже часто заканчиваются провалом. Кроме того, одними благотворительными взносами невозможно создать стабильные гражданские институты или ответственное, демократическое правительство, а именно это - главные факторы в долгосрочной борьбе с бедностью. Более того, вполне возможно, что избыточный приток благотворительных долларов лишь усилит коррупцию, а не ослабит.
Сразу скажу: все это - вовсе не аргументы против благотворительности как таковой! Я всего лишь о том, что бывает невероятно сложно понять, какие дела наиболее достойны, а какие благотворительные организации наиболее эффективны. И чем больше денег вы за свою жизь отдадите, тем ярче будет выражена эта проблема. Нет никакой причины верить в том, что количество добра, которое вы принесете миру, будет хоть сколько-нибудь пропорционально количеству отданных денег. Вполне правдоподобно (и даже вероятно), что чем больше денег вы будете отдавать на благотворительность, тем меньше будет их эффективность.
Но даже если мы точно знаем, на какую именно благотворительность отдавать деньги, есть и другие препятствия. Одно из них, если говорить с практической точки зрения, - то, что нам приходится работать с тем, что у нас есть. Мораль создана людьми и для людей, и некоторые идеи, насколько бы они ни были рациональны и какие добрые намерения ни преследовали, расходятся с человеческой природой. Моральная система, которая просит от людей большего, чем они могут сделать - это вообще не моральная система.
Если бы все были экстремальными альтруистами, то многие проблемы решились бы сами собой. Но, с другой стороны, если бы никто не был эгоистом или лентяем, и все были бы склонны к сотрудничеству, то мы бы уже давно жили в гармоничной коммунистической утопии. Некоторые отдельные люди, может быть, и соответствуют такому стандарту, но в целом подобное общество может работать только в том случае, если изменится человеческая природа.
Мне кажется, что примерно то же можно сказать и об экстремальном альтруизме. Каковы бы ни были его достоинства, нельзя не принимать во внимание тот факт, что лишь очень немногие люди готовы и могут посвятить свои жизни настолько абстрактной цели. Если сказать кому-то, что он морально обязан отдать на благотворительность львиную долю своих доходов, он, скорее всего, пошлет вас подальше. Некоторые люди готовы так поступать, но они должны понимать, что являются редчайшими исключениями. Они - моральные супергерои, способные на то, что никогда не сможет сделать большинство людей.
Конфликт с человеческой природой ярче всего заметен, когда речь идет о ваших друзьях и семье. Джулия объясняет, почему ее мышление нисколько не изменилось, когда у ее свекрови нашли рак яичников:

Мне было интересно, стану ли я вести себя как-то иначе, если заболеет кто-то из близких. Но это нисколько не меняет мои мысли о благотворительности и эффективном расходовании средств. Я люблю Сюзи, я ненавижу ее болезнь; другие люди тоже любят своих матерей и ненавидят их болезни. И если стоит выбор, избавить от страданий 10 семей или одну, даже если одна семья - моя собственная, я выберу 10 семей. Я не хочу проходить через это, но они тоже не хотят.

Опять-таки, существуют и люди, умеющие, словно вулканцы, рассуждать с полной моральной отрешенностью; они вполне готовы отказаться от помощи другу или родственнику в пользу десяти незнакомых людей, помощь которым обойдется дешевле. Но нельзя требовать ни от кого, чтобы он больше думал о благополучии анонимных незнакомцев, а не собственном или своих близких. Человеческая природа устроена не так. Подавляющее большинство людей очень разозлится, если им предложить нечто подобное. Если мы хотим, чтобы другие тоже участвовали в благотворительности, то нужно говорить им, что это нормально - сначала найти свое место в мире, обустроить его как следует, и только уже потом помогать тем, кому не повезло меньше.
Даже те, кто следует этой философии, чувствуют реальное постоянное напряжение. Если довести альтруизм до крайности, то он станет вечным источником угрызений совести и самобичевания. В конце концов, если вы тратите хоть доллар на себя, это значит, что вы эгоистично разбазариваете деньги, которые можно было бы пустить на помощь кому-нибудь другому. В статье из Guardian говорится об этой проблеме:

Своим эгоистичным, смешным желанием съесть яблоко в карамели она, вполне возможно, лишала какую-нибудь семью полога, защищающего от малярийных комаров, или антигельминтового лекарства, которое, возможно, спасет жизнь кому-нибудь из детей в этой семье. Чем больше она об этом думала, тем ужаснее и невыносимее казалась ей эта мысль, и она расплакалась. Она плакала так долго, что даже Джефф начал плакать, хотя он почти никогда не плачет. Он плакал потому, что прежде всего хотел, чтобы Джулия была счастливой, но как она могла быть счастливой, если в жизни видела только малярийных детей, которые умирали у нее на глазах, потому что на ее деньги им не купили полог от комаров?

Повторюсь: я не против благотворительности. Я даже считаю, что люди должны заниматься ею активнее. Кроме того, я считаю, что чем привилегированнее и богаче человек, тем больше его моральная обязанность помогать. Но наступает момент, когда нужно понять, что вы не обязаны решать абсолютно все проблемы. Ни один человек не сможет вынести на своих плечах вес всего мира.
Я всегда считал так: нужно примерно подсчитать, сколько понадобится средств и усилий, чтобы исправить мир, если абсолютно все сделают то, что от них требуется, и затем потратить ровно столько средств и усилий самому. Это исполняет наши моральные обязанности как человеческих существ, но при этом не вызывает невыносимого стресса, который может привести к выгоранию, депрессии и вреду для себя. Такой подход распределяет бремя альтруизма честнее, не щадя тех, кто считают, что не обязаны ничем помогать другим, раз за них это уже делают экстремальные альтруисты.

@темы: Переводы

09:48 

lock Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:47 

lock Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:31 

lock Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:44 

lock Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:00 

lock Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:03 

Лучшие перлы покойного бейсболиста Йоги Берра.

Вселенная без меня уже не та... (с)
О выборе ресторана: "Да никто туда больше не ходит, там слишком многолюдно".
Об экономике: "Пятачок уже и гривенника не стоит".
О команде 1973 года: "Мы были подавляющими аутсайдерами".
О зрителях: "Если люди не ходят на стадион, как их остановить?"
О плохом проценте отбитых мячей: "Спад? Да нет у меня никакого спада, я просто бью плохо".
О путешествиях: "Когда доберетесь до развилки, сворачивайте".
Об отдыхе перед игрой: "Я обычно дремлю два часа, с часу до четырех".
О тенях в левой части стадиона: "Там слишком рано становится поздно".
О фанатских письмах: "Никогда не отвечайте на анонимные письма".
На вопрос "Сколько времени": "Вы имеете в виду - сейчас?"
На тренировке: "Разбейтесь парами по трое".
О подходе к бейсболу: "Бейсбол - это на 90% ум. Остальная половина - физические навыки".
О смерти: "Всегда ходите на похороны других людей. Иначе они не придут на ваши".
Об обучении: "Можно многое заметить, наблюдая".
О своих перлах: "Я на самом деле не говорил ничего, что сказал".

@темы: Переводы, Смешное

20:56 

Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:57 

Обожемоймозг

Вселенная без меня уже не та... (с)
Гадалка из Манхэттена стоила ему целого состояния

Все знают: когда мужчина любит женщину, он не может думать ни о чем другом. Он потратит последнюю копейку. Пожертвует всяким комфортом. Будет спать под дождем.
С 32-летним жителем Бруклина случилось все это и многое, многое другое за время его попыток воссоединиться с женщиной, которую любил. Ничто не могло его остановить.
Ни злые духи из другого мира, преследующие его.
Ни грехи прошлых жизней.
Ни банкротство.
Ни даже смерть.
В борьбе у него был верный союзник - гадалка, которая денно и нощно сражалась со злыми духами в своей конторе на Таймс-Сквере; в прошлом месяце [мае] по его обвинениям полиция ее арестовала. Гадалка, 26-летняя Присцилла Келли Дельмаро, за 20 месяцев выжала его досуха.
Но даже нью-йоркцы, которым уже не раз приходилось качать головой, услышав о гадалках-мошенницах - нет, ну серьезно, кто мог на такое повестись? - наверняка удивятся поразительно творческому подходу, проявленному в этом случае, размерам выплат, сделанных жертвой, и практически необъяснимой доверчивости, которая понадобилась, чтобы до такого докатиться.
Он платил даже после того, как большинство людей хоть что-нибудь, да заподозрили - постоянные требования купить особые кристаллы, машину времени, 80-мильный мост из золота, портал для реинкарнации... Он платил, пока не оказался в собственной мрачной версии фильма "Призрак".
Житель Ист-Уильямсберга, чье имя в судебных документах не называют (для удобства назовем его Джоном), рассказал свою историю в письменном заявлении, составленном при помощи Боба Нейгарда, частного детектива, и в прошлом месяце представленного в полицейский участок "Мидтаун-Саут".
Летом 2013 года Джон пребывал в меланхолии. У него была хорошая работа в маркетинге с офисом в Нью-Йорке, его связи все расширялись. Но в Аризоне он познакомился с женщиной по имени Мишель. Он влюбился. Она - нет. "Девушка не хотела быть со мной, и она очень четко дала это понять", - написал он в заявлении.
24 августа 2013 года Джон шел по Уильямсбергскому мосту и оказался у дома 253 по Западной 43-й улице. На неоновой вывеске было написано "Гадалка".
Мисс Дельмаро поприветствовала его и заверила, что они с Мишель - "два огня", но негатив держит их порознь. "Духи говорят со мной", - сказала она, но за разговоры с духами пришлось платить. Он заплатил 2500 долларов, а на второй визит - еще 9000.
Через месяц, в сентябре, мисс Дельмаро сообщила, что ей нужны алмазы, чтобы защитить его энергию. Джон заплатил 40 064 доллара за кольцо от Тиффани и отдал его мисс Дельмаро, которая обещала, что когда-нибудь он использует это кольцо в качестве обручального.
Мишель жила в Лос-Анджелесе. "Езжай к ней", - сказала мисс Дельмаро.
Он поехал. И написал Мишель sms. "Я на яхте, - ответила она, - но давай завтра увидимся".
"Я был в экстазе", - написал он. Они встретились, поговорили, даже составили планы на вечер. Но потом она отказалась.
"Ей показалось, что я странно себя веду", - написал Джон.
Мисс Дельмаро сказала, что его проблемы - из-за духа, который его преследует. Ей потребовалось 28 000 долларов, потом - еще 28 000. Мишель настолько резко к нему охладела, подумал Джон, что объяснение гадалки, скорее всего, верно, так что он заплатил.
Через месяц мисс Дельмаро предложила исполнить ложный похоронный ритуал, чтобы дух подумал, что Джон умер. Еще 40 000 долларов.
Когда это не сработало, мисс Дельмаро заявила, что ей нужна машина времени, чтобы вернуться в прошлое и загладить его грехи. Когда Джон запротестовал, она сказала, что в качестве машины времени сойдут часы, и дала ему список. Он выбрал одни из самых дешевых - "Ролекс" из розового золота за 30 000 долларов.
В декабре мисс Дельмаро сказала, что нужно заманить духа на золотой мост в другой мир, где он попадет в ловушку. Она сказала, что за 80 000 долларов можно купить мост длиной 80 миль.
Продано.
Стоит отметить, что мисс Дельмаро обещала вернуть большую часть денег после того, как работа будет окончена. К концу года счет за услуги достиг более 320 000 долларов.
Дух зашел на мост, но "шел по нему довольно медленно", - написал Джон. Затем мисс Дельмаро сказала, что понадобится второй мост, для духа Мишель, причем на 10 миль длиннее первого.
"Я подумал: у меня все равно деньги лежат в банке мертвым грузом", - написал Джон. И заплатил еще 90 000 долларов.
А затем его ждало жуткое открытие. 17 февраля 2014 года он открыл страницу Мишель на Facebook и прочитал последний пост.
Мишель умерла. Девять дней назад.
(Мистер Нейгард сказал, что причина смерти - возможно, передозировка наркотиков.)
Убитый горем Джон рассказал все мисс Дельмаро. Она повернулась на каблуках. "Я же говорила тебе, что в ней живут злые духи, - сказала она. - Они убили ее".
"Затем Дельмаро сказала мне, что оживит Мишель", - написал Джон. Новая Мишель будет "не точно такой же", как старая, но ее дух попадет в тело 31-летней женщины.
Прошел год и еще немало выплат. Мисс Дельмаро заявила, что ей приходится столько работать ради него, что у нее нет времени предсказывать судьбы другим, и она не может расплатиться за аренду помещения. Он присылал ей деньги - даже одолжил 28 000 долларов у сотрудника в счет будущих зарплат, - но в конце концов деньги кончились.
"Я банкрот", - сказал он мисс Дельмаро, продав машину и одолжив деньги не только у сотрудников, но еще и у друзей и родственников.
"Новая Мишель живет в Лос-Анджелесе, - сказала она. - Иди и найди ее".
Он встретился с женщиной из Калифорнии, которая, по словам мисс Дельмаро, стала новой Мишель. Но ей было 24 года, а не 31, да и Мишель внутри как-то не наблюдалось.
Ему пришлось продать квартиру. После этого Джону наконец-то надоело, и он вернулся в Нью-Йорк. Он обратился к мистеру Нейгарду, и они отправились в полицию. Полицейским предоставили банковские выписки: он потратил 713 975 долларов.
Мисс Дельмаро и ее компаньона, 27-летнего Бобби Эванса, арестовали 26 мая в ресторане в Манхэттене. Их обвинили в краже в особо крупных размерах и посадили в тюрьму.
Их адвокат Джеффри Цилковски отрицает все обвинения Джона.
Джон вспоминает разочарование от встречи с новой Мишель. "После этого я задумался, действительно ли Дельмаро может делать все, о чем рассказала".

@темы: Переводы

Loony and Spectral

главная