• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: random thoughts (список заголовков)
15:36 

Вот как-то так.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Что-то по этой ситуации с недоприкрытой грудью Эммы Уотсон напрашивается вывод, что определенная часть тех, кто считает себя феминистками, борется не просто за отмену "патриархальной" установки "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство мужчин", а за замену ее установкой "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство женщин".
А вообще, если смотреть шире, большинство "борцов за свободу" почему-то обычно борются не за свободу от угнетения, а за свободу угнетать.

@темы: Harry Potter, Random thoughts

19:43 

"Кинон" вроде более-менее устоялся в фандоме...

Вселенная без меня уже не та... (с)
...так что предлагаю еще один термин, даже более универсальный.
Сквиквел.

@темы: Random thoughts

20:39 

Придумал сюжет для феминистского фэнтези

Вселенная без меня уже не та... (с)
Общество, в котором младенцам мужского пола при рождении выкалывают глаза. Чтобы точно никогда и никого не объективизировали.

@темы: Random thoughts

10:34 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Фандом - это такая штука, которой нужен не профессионализм, а чесание кинков.
К сожалению, фандомов (и фандома как явления) становится все больше, а места профессионалам - все меньше.

@темы: Random thoughts

11:54 

О невеселом

Вселенная без меня уже не та... (с)
Человечество слишком рано изобрело социальные сети. У меня даже теория есть, почему мы перестали друг друга понимать и даже хотеть понять.
Есть некий порог терпимости к мнению, с которым ты не согласен. Скажем, если придет один человек и вежливо выразит несогласие - с ним можно так же вежливо все обсудить, даже если в результате все останутся "при своих". Отношение к другому мнению как таковому может и не ухудшиться.
Если придет один человек и выразит несогласие невежливо - его можно невежливо послать. Отношение к другому мнению как таковому может, опять же, и не ухудшиться.
А вот если припрется по очереди, скажем, сотня человек и начнет выражать несогласие невежливо - неизбежно возникнет реакция вида "если среди сторонников другого мнения такие люди и в таком количестве, может, и само мнение это, тово, говно?"
Ну и в качестве, так сказать, coup de grace потом ты еще и видишь, как это "другое мнение" в соцсетях агрессивно (и, возможно, даже невежливо) отстаивает какое-нибудь селебрити, причем, возможно, ты это селебрити даже уважал. Но твой порог терпимости уже "пробит" мудаками из комментариев, так что ты окончательно разочаровываешься и в самом "другом мнении", и заодно еще и в селебрити.
Главный инструмент "зомбирования" в наше бездарное время - это не пропаганда. Это пропаганда противоположной точки зрения, которую ведут мудаки и идиоты, от которых, к сожалению, все труднее скрыться.

@темы: Random thoughts

16:18 

Реалистичный Айболит.

Вселенная без меня уже не та... (с)
"И бежит Айболит к бегемотикам,
И всем он им режет животики,
Дает с ложки антибиотики
И ставит, и ставит им капельницы".

@темы: Random thoughts, Смешное

16:37 

Выдержка из нового издания политкорректного словаря

Вселенная без меня уже не та... (с)
Филоложка (сущ.) - человечка, занимающаяся словообразованием феминитивок

@темы: Random thoughts

08:32 

Оскорбления чувств псто

Вселенная без меня уже не та... (с)
Я наконец-то понял, кто же такой Яхве, он же Иегова.
Это бог писателей-фэнтезятников средней руки, из тех, что публикуются либо в интернетах, либо в массовых сериях крупных издательств.
Он как раз обращается с созданным им миром так же, как писатель, которому не доводилось работать с нормальным редактором или даже с нормальной бетой. Правила действуют ровно до тех пор, пока этого хочется автору. Персонажи хорошие и плохие не потому, что они ведут себя соответствующим образом, а потому, что автору так захотелось. Логика сюжета - какая логика, вы что? Главное - какой у нас дракон какая красивая deus ex machina в конце всех спасает. Или не в конце. Или не спасает - ну, извините, какое настроение у автора было, так и вышло.
А мы - ну, та часть человечества, которая попала под влияние авраамических религий - его фандом. С таким мощным фаноном (у автора-то, несмотря на вроде бы всемогущесть и всеведущесть, мир не проработан... ну... вообще и совсем), который никому не снился и, наверное, уже и не приснится. И который влияет на культурные установки и поведение всех, чьи страны находятся/находились на орбите иудейской, христианской или мусульманской культуры, вне зависимости от того, следует ли каждый лично какой-нибудь из этих религий или нет.
Мы все - персонажи хренового фэнтези, придуманного разрозненным коллективом древних писателей, которые избрали своим покровителем выдуманного ими же бога хренового фэнтези, и одновременно его фандом. Причем подавляющее большинство из нас - персонажи не главные, а в лучшем случае третьестепенные (а в худшем - и вовсе какие-нибудь безымянные эльфы или орки, которые заваливают своими трупами поле очередной Великой Битвы Хороших и Плохих).

@темы: Random thoughts

11:41 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Вот... "больше всего на свете" не скажу, конечно, но очень сильно не люблю читать хреновые переводы того, что когда-то уже переводил сам.

Upd: Хотя нет. Еще больше не люблю, когда переведу что-то первым, это никто толком не замечает, но зато потом расхватывают перевод этой же статьи с какого-нибудь другого ресурса.
запись создана: 20.10.2016 в 23:24

@темы: Random thoughts

11:25 

lock Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:46 

Сейчас я буду сказать крамольное

Вселенная без меня уже не та... (с)
Я не понимаю, зачем взрослым людям читать художественную литературу.
Точнее, не так.
Не понимаю, зачем взрослым людям гордиться тем, что постоянно читают все новую художественную литературу (если это не входит в их профессиональные обязанности).
Художественную литературу стоит читать в первую очередь в детстве и юности. Потому что она все-таки выполняет определенные важные функции:
1) Помогает ребенку понять родной язык - построение и ритмику речи, правописание и т.д.
2) Помогает ребенку усвоить культурный код своей страны - то, что "все знают", вроде крылатых выражений, приводимых в разговорах аналогий и т.д.
3) Дает ребенку начатки исторических, социологических и антропологических знаний: "Вот так общались и вели себя взрослые и дети в такие-то эпохи", в идеале - с дальнейшим сопоставлением "а сейчас мы ведем себя так/не так".
Что из этих функций реально нужно взрослым?
Первое - точно не нужно. Если не научился грамотно писать в детстве, то уже никакие книги не помогут.
Второе... ну, с натяжкой. Для усвоения культурного кода какой-нибудь другой страны или, как вариант, социальной подгруппы ("тусовки"), в которую, если ты не читал Иксиани и Игрековича, тебя и не пустят.
Третье - "антропологическую" и "социологическую" функцию полностью закрывают научные/научно-популярные, а не беллетристические книги, а также эмпирическое наблюдение в Интернете.
Но во "взрослом чтении" появляется еще одна категория - поиск эмоциональных стимулов. Кому-то близки эмоции писателя. Кто-то получает эстетическое удовлетворение от самой работы со словом. Кто-то - от логических хитросплетений сюжета. Кто-то просто в фандоме, и ему нравятся официальные или неофициальные рассказы о новых похождениях любимых персонажей.
Другое дело, что эмоциональные стимулы сейчас - это не прерогатива одних только книг. Эмоции и хитросплетения сюжета сейчас есть и в фильмах, и в сериалах, и в компьютерных играх. Хорошо написанными бывают и non-fiction книги. Фандом тоже уже не ограничен одними только фанфиками/профиками - и там уже делают свои игры, мультики и тому прочее.
Итак, для чего же читают взрослые?
1) Чтобы усвоить культурный код другой страны.
2) Чтобы усвоить культурный код некоей тусовки и (опционально) гордиться своей к ней принадлежностью.
3) Чтобы получить новые эмоции или подкрепить уже существующие.
4) Чтобы получить удовольствие от работы со словом и (опционально) гордиться тем, что ты ценитель.
Я, конечно, не знаю, но, по-моему, оба опциональных пункта - совсем не повод ставить себя выше других. Читаешь что-то - молодец, это в любом случае лучше, чем вообще ничего не читаешь. Но чтение художественной литературы само по себе ничем не выше и не значимее, чем чтение научной литературы, публицистики и прочего подобного. Да даже не особо значимее просмотра сериалов и игры в компьютерные игры. Если, конечно, ты достаточно читал в детстве и юности.

@темы: Random thoughts

08:44 

Побуду немного "детским омбудсменом"...

Вселенная без меня уже не та... (с)
...и изложу свою программу полового воспитания.

1. Половое влечение - это совершенно нормальное чувство, как и любое другое. Любовь, если что, половому влечению не равна, это вообще из другой оперы и регулируется другими веществами организма.
2. Но, в отличие от всех других чувств, половое влечение несет с собой уникальное неравенство и ответственность. Неравенство выражается в том, что у мужчин после полового акта никаких характерных только для мужчин биологических изменений в организме не наступает, а вот у женщин вполне может и наступить. И за эти биологические изменения придется нести ответственность.
3. Секс - это тоже совершенно нормально, но, если уж вы решили им заниматься, то см. пункт 2. И не забывайте, что все должно быть по взаимному согласию и, в идеале, при взаимном доверии.
4. Способов предотвратить биологические изменения, называемые беременностью (а также заболевания, передаваемые половым путем), сейчас много - и от резинотехнической промышленности, и от фармакологической, и даже от операторов связи. Нет, я сейчас даже не о порнографии говорю, а о различных видах виртуального секса или, как сейчас моднее выражаться, "секстинга". От обмена непристойными фразами и изображениями дети уж точно не родятся.
5. Если уж помянули порнографию и секстинг, то - и это тоже довольно важно - вот тут еще какая штука. Мастурбация - это совершенно нормально. От нее не растут волосы на руках, ничего не отваливается и даже не увеличивается концентрация сатанинского зла на тонких планах бытия. Если ты удовлетворяешь себя сам(а) - ты не грешник и не лузер, ты просто сам(а) себя удовлетворяешь. Нравится - делай.
6. Следствие из пп. 2 и 4. Любовь, секс и семейные отношения были до последнего времени крепко связаны именно из-за отсутствия достижений резинотехнической, фармакологической и ИТ-промышленности. При незащищенном сексе (особенно без особых познаний в этом плане) всегда есть ненулевая вероятность вызвать биологические изменения в женском организме, а за это обычно приходится нести ответственность, вступать в длительные отношения и воспитывать потомство, даже если изначально единственным объединяющим участников незащищенного секса чувством было половое влечение. Но сейчас, при всем многообразии средств планирования семьи, незащищенный внебрачный секс - это просто глупость и безответственность, а половое влечение, любовь, секс и семейные отношения - это, как в старом анекдоте про грузина, "четыре разных человека".
7 (сейчас меня будут бить). Однополый секс тоже не увеличивает концентрацию сатанинского зла. У него даже есть определенное преимущество - дети не родятся *гарантированно*. Но не надо этим как-то гордиться и делать гражданской позицией. Собственно, разнополым-то сексом тоже особо гордиться не надо. Занимаешься - и молодец, а хвастаться, как, с кем и когда - это как-то очень на любителя. Интимные отношения на то и называются интимными, что, по идее, должны оставаться делом только их участников.
8. Ну и напоследок, про "участников" - ОЧЕНЬ внимательно относитесь к выбору партнера и не подпускайте к себе кого попало. Половое влечение, конечно, сильно влияет на способность к рациональному мышлению, но думать надо все равно головным мозгом, а не органами лонного сочленения. Не доверяешь - даже секстингом не стоит заниматься, не говоря уж о непосредственных телесных контактах.

@темы: Random thoughts

10:40 

Пессимистическая "Золушка"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Милая и добрая Золушка терпит ужасные лишения и унижения от злой мачехи и сводных сестер, с помощью феи-крестной попадает на бал к принцу, но принц влюбляется в другую милую и добрую девушку и женится на ней.
О дальнейшей жизни Золушки история умалчивает.

@темы: Random thoughts

10:24 

Модернлефттермфобия

Вселенная без меня уже не та... (с)
Хочу всем честно признаться: у меня вполне реальная фобия.
Я даже придумал ей название: модернлефттермфобия, или "фобия современных левацких терминов".
Видя серьезное применение любого термина, заканчивающегося на "-блейминг" или "-шейминг", а также большинство недавно сформулированных "-фобий" и "-измов", я впадаю в малопонятное состояние, среднее между паникой и гневом, и стараюсь как можно скорее покинуть тред.
Нет, я понимаю, как и зачем родился этот новояз. Угнетенные (и считающие себя угнетаемыми) слои англоязычного населения придумали себе... как бы так выразиться... "профессиональное наречие". В самом явлении ничего нового нет - профессиональные жаргоны есть сейчас у всех, от геймеров и футболистов до биржевых торговцев и политиков. А тут можно даже аргументировать чем-нибудь вроде "люди, обиженные обществом, наконец обрели язык, на котором могут описать все происходящее".
Только вот тут такая штука. Конкретно это профессиональное наречие претендует не на нишевой, а на всеобъемлющий статус. Ну, примерно такой, какой раньше был у религии. Причем абсолютно все эти блейминги, шейминги, фобии и измы - это термины обвинительные. Названия, так сказать, модерновых грехов, обвинив в которых другого человека, чувствуешь свое несомненное моральное превосходство и заставляешь его оправдываться. Чем это по сути отличается от древних религий? А ничем, разве что тогда грешными считались физические поступки (воровство, убийство, "неправильный" секс), а сейчас - мыслепреступления, заимствуя слово из чуть более древнего новояза.
Ну а у меня лично это накладывается еще и на общее неприятие стиля речи, когда люди перебрасываются заученными ключевыми словами. Любой канцелярит, хоть с "пиндосами", хоть с "ватниками", хоть с "желаем успехов в дальнейшей работе", хоть с "духовными скрепами", хоть с "шеймингами", вызывает жгучее желание биться головой о ближайшую твердую поверхность. Ну а в сочетании со списком модерновых грехов, как я уже написал в самом начале, заставляет меня впадать в самую что ни на есть фобийную панику и бежать из треда как можно дальше.

@темы: Random thoughts

13:33 

Философский вопрос

Вселенная без меня уже не та... (с)
Чем заниматься слэшеру в фандомах, где и авторы, и актеры - уже сами себе слэшеры? :lol:

@темы: Random thoughts

10:43 

Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:37 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Да, вот она, сила поп-культуры. Выражения типа "кот Шредингера" и "окно Овертона" совершенно оторвались от своих первоначальных значений.

@темы: Random thoughts

23:41 

О фандоме

Вселенная без меня уже не та... (с)
Корней Иванович Чуковский гений все-таки. Это ж один в один поведение современного фандома - игнорирование неугодных частей канона, fix fics и прочее :lol:

"Почему вообще дети младшего возраста - вовсе не такие уж добрые - принимают так близко к сердцу судьбу своих любимых персонажей, будет ли то горбун Караколь, или Буратино, или Аладдин, или Золушка, или Василиса Прекрасная? Почему они горюют и плачут, если этим персонажам приходится плохо, и чувствуют такую горячую радость, когда те становятся победоносны и счастливы?
Главная причина, как мне кажется, заключается в том, что у детей есть способность отождествлять себя с каждым таким персонажем.
Когда мой внучонок закрыл глаза, чтобы не видеть страданий, которые предстояло претерпеть Караколю, это, вероятно, произошло оттого, что он увидел в Караколе себя и ему стало жалко себя. И так как в волшебных сказках герои неизменно бывают бесстрашны, самоотверженны, благородны, активны и всегда, ради победы добра, борются со злыми и темными силами жизни, ребенок ощущает себя таким же участником этой борьбы за добро. Поэтому ему так мучительно видеть, как злые и темные силы хоть на мгновение вытесняют из мира добро. В такие минуты он закрывает глаза, дабы этим незамысловатым приемом обеспечить себе душевный покой.
"В нашей семье, - пишет мне А.Н.Робинсон, - сохранилась старая хорошая книжка "Сказки бабушки Татьяны". Все три поколения детей на протяжении полувека (мой дядя, я и мои дети), зная заранее содержание этих сказок, всякий раз, когда кто-либо из взрослых читал им сказки или они сами смотрели картинки, упорно пропускали (или переворачивали) те страницы, где говорится о смерти петушка и о гибели серого козлика".
В знаменитой сказке Льва Толстого "Три медведя" девочка заблудилась в лесу, попала к медведям в дом, сломала у них маленький стул, съела их суп: они сердились на нее и бранили ее.
Вова невзлюбил эту сказку и выбросил из нее все неприятное. По его словам, история случилась не с девочкой, а с ним: это он, Вова, заблудился в лесу и попал к трем медведям. Ничего он у них не ломал, а суп хоть и съел, но сейчас же пошел на кухню и приготовил им новую порцию - вкуснее и больше. Медведи оказались предобрые: угостили его медом и яблоками, подарили ему елку с игрушками, научили стрелять из ружья.
Словом, если Лев Толстой изобразит в своей сказке наряду с веселыми эпизодами грустные, четырехлетний ребенок поправит Толстого, вытравит из его сказки печальное, устранит те места, где говорится о неудачах героев, и оставит одни только удачи и радости".

@темы: Random thoughts

22:40 

По мотивам просмотра "Алисы"

Вселенная без меня уже не та... (с)
Не было еще фиков, в которых Пупсень и Вупсень - дети Траляля и Труляля от Абсолема? :lol:

@темы: Random thoughts

11:13 

Вовка в Тридевятом царстве - первый советский хипстер

Вселенная без меня уже не та... (с)
Идеальный же представитель современной т.н. "левой" идеологии - "дайте мне все, и чтобы мне ничего для этого делать не пришлось".
Сначала хипстер Владимир пришел к государственному деятелю: "А давай я вместо тебя государственной деятельностью займусь - я так же хорошо умею ничего не делать, как и ты".
Потом пошел в интернет-магазин: знает, что "вот, там люди как-то что-то заказывают, и им это просто так привозят". Золотая рыбка, правда, как-то недовольна осталась: ты, мальчик, вообще хоть чего-нибудь заработал, чтобы у меня заказы оставлять?
Потом оказался на съезде специалистов и, естественно, ни хрена не понял.
Потом специалисты все-таки сжалились и выдали ему двух роботизированных помощников. Только вот программировать их надо было самостоятельно, а хипстер Владимир ни в чем не разбирался и, соответственно, ни для чего полезного запрограммировать роботов не смог.
Ну и как апофеоз - не смог справиться даже с автоматизированной кухней, прообразом мультиварки.
До хипстера Владимира, к счастью, все-таки дошло, что что-то тут не так, и он взялся за ум. А все потому, что хэштеги в то время было ставить некуда.

@темы: Random thoughts

Loony and Spectral

главная