Записи с темой: random thoughts (список заголовков)
09:58 

Чем плох Веб 3.0

Вселенная без меня уже не та... (с)
Как ни странно - тем, что мы сами определяем, что показывают нам многочисленные френдленты. С одной стороны это хорошо - можно поставить игнор на все, что тебе не нравится. С другой - слишком рьяно огораживаясь, есть неиллюзорный шанс построить вокруг себя эхо-камеру, где все говорят друг другу только то, что они хотят слышать.
А в эхо-камерах довольно быстро возникает заразная паранойя. Словно весь мир за пределами уютного комьюнити, паблика или ленты - это страшные ОНИ (русские, американцы, агенты Путина, агенты Госдепа, демократы, республиканцы, верующие, неверующие, да кто угодно), которые ничем не занимаются, кроме как строят козни против несчастных НАС (американцев, русских, республиканцев, демократов, неверующих, верующих и т.д.) И эти настроения лишь подкрепляются все новыми и новыми сообщениями из эхо-камеры. Постепенно доходит до того, что врага начинаешь видеть в любом, кто говорит с тобой, используя не специально отточенную эхокамерную лексику.
Я не психиатр, как такое лечится - не знаю. Но вот для профилактики подобного явления можно пользоваться отличным афоризмом, который мне как-то попался на фейсбуке. "Если тебе кажется, что у тебя хреновая френдлента - значит, у тебя хреновые френды". А если тебе уже даже не хреново от того, что лента состоит в основном из теорий заговоров и/или чернухи - это повод все-таки попытаться задуматься, "уж не в эхо-камере ли я".
P.S. Побочным эффектом эхокамерности является бессмертное "если меня это возмущает, значит, в своем праведном гневе я прав". Но этому явлению, подозреваю, не одна тысяча лет, в отличие от совсем еще молодой вебтринольной паранойи.

@темы: Random thoughts

12:52 

Из малоизвестных изречений великих учителей

Вселенная без меня уже не та... (с)
"Если бомбит пукан твой, спроси себя, совершенно ли твое восприятие реальности".

@темы: Random thoughts

15:58 

Во всем виновата Роулинг

Вселенная без меня уже не та... (с)
Ну, не во всем, конечно, но в феномене SJW - точно. Просто вспомните воюющие стороны в "Гарри Поттере". С одной стороны - детишки всех полов и рас, с другой - возрастные белые гетеросексуалы, в подавляющем большинстве мужчины :lol:
Ну а Гермиона так и вовсе их типичный представитель.

@темы: Harry Potter, Random thoughts

00:31 

Чего мне не хватает в современной литературе

Вселенная без меня уже не та... (с)
Перевожу сейчас олдскульный детектив и понимаю, чего именно не хватает.
Голландских слов, которыми описывались парусники.
Всех вот этих форштевней, брамселей и утлегарей.
Они же до появления самолетов и пароходов были неотъемлемой частью жизни, упоминались даже там, где никаких морских путешествий не было - в том же, не знаю, "Томе Сойере". Ну а учитывая, что все мы в детстве читали "Остров сокровищ", "Робинзона Крузо", да хотя бы даже Крапивина или "Капитана Врунгеля"...

@темы: Random thoughts

13:46 

Вселенная без меня уже не та... (с)
"...По фамилии Ипатов
И по имени Ипат,
Из районных психопатов
Самый главный психопат"

@темы: Random thoughts

19:36 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Почему люди не любят распространяться о том, как и почему им плохо?
Потому что есть неиллюзорный шанс получить либо реакцию "ах, так ты хочешь сказать, что это из-за меня тебе плохо?", либо, еще лучше, "почему ты такой непозитивный, все настроение мне испортил".
А потом удивляемся, что это у нас поколение все сплошь в нервных срывах, а главная причина смерти мужчин средних лет - самоубийство.

@темы: Random thoughts

10:59 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Вчера поймал прямо в полете сразу двух мух (последовательно, естественно, а не обеих сразу). Надо было идти в квиддич играть :lol:

@темы: Random thoughts, Harry Potter

17:17 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Фанат над спойлерами чахнет
И спорит: "Трахнет иль не трахнет?",
И громко воет и кричит:
От шоураннеров бомбит...

@темы: Random thoughts

22:20 

Озадачен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Чего так всех бомбит от женщины-Доктора?

@темы: Random thoughts

15:36 

Вот как-то так.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Что-то по этой ситуации с недоприкрытой грудью Эммы Уотсон напрашивается вывод, что определенная часть тех, кто считает себя феминистками, борется не просто за отмену "патриархальной" установки "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство мужчин", а за замену ее установкой "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство женщин".
А вообще, если смотреть шире, большинство "борцов за свободу" почему-то обычно борются не за свободу от угнетения, а за свободу угнетать.

@темы: Harry Potter, Random thoughts

19:43 

"Кинон" вроде более-менее устоялся в фандоме...

Вселенная без меня уже не та... (с)
...так что предлагаю еще один термин, даже более универсальный.
Сквиквел.

@темы: Random thoughts

20:39 

Придумал сюжет для феминистского фэнтези

Вселенная без меня уже не та... (с)
Общество, в котором младенцам мужского пола при рождении выкалывают глаза. Чтобы точно никогда и никого не объективизировали.

@темы: Random thoughts

10:34 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Фандом - это такая штука, которой нужен не профессионализм, а чесание кинков.
К сожалению, фандомов (и фандома как явления) становится все больше, а места профессионалам - все меньше.

@темы: Random thoughts

11:54 

О невеселом

Вселенная без меня уже не та... (с)
Человечество слишком рано изобрело социальные сети. У меня даже теория есть, почему мы перестали друг друга понимать и даже хотеть понять.
Есть некий порог терпимости к мнению, с которым ты не согласен. Скажем, если придет один человек и вежливо выразит несогласие - с ним можно так же вежливо все обсудить, даже если в результате все останутся "при своих". Отношение к другому мнению как таковому может и не ухудшиться.
Если придет один человек и выразит несогласие невежливо - его можно невежливо послать. Отношение к другому мнению как таковому может, опять же, и не ухудшиться.
А вот если припрется по очереди, скажем, сотня человек и начнет выражать несогласие невежливо - неизбежно возникнет реакция вида "если среди сторонников другого мнения такие люди и в таком количестве, может, и само мнение это, тово, говно?"
Ну и в качестве, так сказать, coup de grace потом ты еще и видишь, как это "другое мнение" в соцсетях агрессивно (и, возможно, даже невежливо) отстаивает какое-нибудь селебрити, причем, возможно, ты это селебрити даже уважал. Но твой порог терпимости уже "пробит" мудаками из комментариев, так что ты окончательно разочаровываешься и в самом "другом мнении", и заодно еще и в селебрити.
Главный инструмент "зомбирования" в наше бездарное время - это не пропаганда. Это пропаганда противоположной точки зрения, которую ведут мудаки и идиоты, от которых, к сожалению, все труднее скрыться.

@темы: Random thoughts

16:18 

Реалистичный Айболит.

Вселенная без меня уже не та... (с)
"И бежит Айболит к бегемотикам,
И всем он им режет животики,
Дает с ложки антибиотики
И ставит, и ставит им капельницы".

@темы: Random thoughts, Смешное

16:37 

Выдержка из нового издания политкорректного словаря

Вселенная без меня уже не та... (с)
Филоложка (сущ.) - человечка, занимающаяся словообразованием феминитивок

@темы: Random thoughts

08:32 

Оскорбления чувств псто

Вселенная без меня уже не та... (с)
Я наконец-то понял, кто же такой Яхве, он же Иегова.
Это бог писателей-фэнтезятников средней руки, из тех, что публикуются либо в интернетах, либо в массовых сериях крупных издательств.
Он как раз обращается с созданным им миром так же, как писатель, которому не доводилось работать с нормальным редактором или даже с нормальной бетой. Правила действуют ровно до тех пор, пока этого хочется автору. Персонажи хорошие и плохие не потому, что они ведут себя соответствующим образом, а потому, что автору так захотелось. Логика сюжета - какая логика, вы что? Главное - какой у нас дракон какая красивая deus ex machina в конце всех спасает. Или не в конце. Или не спасает - ну, извините, какое настроение у автора было, так и вышло.
А мы - ну, та часть человечества, которая попала под влияние авраамических религий - его фандом. С таким мощным фаноном (у автора-то, несмотря на вроде бы всемогущесть и всеведущесть, мир не проработан... ну... вообще и совсем), который никому не снился и, наверное, уже и не приснится. И который влияет на культурные установки и поведение всех, чьи страны находятся/находились на орбите иудейской, христианской или мусульманской культуры, вне зависимости от того, следует ли каждый лично какой-нибудь из этих религий или нет.
Мы все - персонажи хренового фэнтези, придуманного разрозненным коллективом древних писателей, которые избрали своим покровителем выдуманного ими же бога хренового фэнтези, и одновременно его фандом. Причем подавляющее большинство из нас - персонажи не главные, а в лучшем случае третьестепенные (а в худшем - и вовсе какие-нибудь безымянные эльфы или орки, которые заваливают своими трупами поле очередной Великой Битвы Хороших и Плохих).

@темы: Random thoughts

11:41 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Вот... "больше всего на свете" не скажу, конечно, но очень сильно не люблю читать хреновые переводы того, что когда-то уже переводил сам.

Upd: Хотя нет. Еще больше не люблю, когда переведу что-то первым, это никто толком не замечает, но зато потом расхватывают перевод этой же статьи с какого-нибудь другого ресурса.
запись создана: 20.10.2016 в 23:24

@темы: Random thoughts

11:25 

lock Доступ к записи ограничен

Вселенная без меня уже не та... (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:46 

Сейчас я буду сказать крамольное

Вселенная без меня уже не та... (с)
Я не понимаю, зачем взрослым людям читать художественную литературу.
Точнее, не так.
Не понимаю, зачем взрослым людям гордиться тем, что постоянно читают все новую художественную литературу (если это не входит в их профессиональные обязанности).
Художественную литературу стоит читать в первую очередь в детстве и юности. Потому что она все-таки выполняет определенные важные функции:
1) Помогает ребенку понять родной язык - построение и ритмику речи, правописание и т.д.
2) Помогает ребенку усвоить культурный код своей страны - то, что "все знают", вроде крылатых выражений, приводимых в разговорах аналогий и т.д.
3) Дает ребенку начатки исторических, социологических и антропологических знаний: "Вот так общались и вели себя взрослые и дети в такие-то эпохи", в идеале - с дальнейшим сопоставлением "а сейчас мы ведем себя так/не так".
Что из этих функций реально нужно взрослым?
Первое - точно не нужно. Если не научился грамотно писать в детстве, то уже никакие книги не помогут.
Второе... ну, с натяжкой. Для усвоения культурного кода какой-нибудь другой страны или, как вариант, социальной подгруппы ("тусовки"), в которую, если ты не читал Иксиани и Игрековича, тебя и не пустят.
Третье - "антропологическую" и "социологическую" функцию полностью закрывают научные/научно-популярные, а не беллетристические книги, а также эмпирическое наблюдение в Интернете.
Но во "взрослом чтении" появляется еще одна категория - поиск эмоциональных стимулов. Кому-то близки эмоции писателя. Кто-то получает эстетическое удовлетворение от самой работы со словом. Кто-то - от логических хитросплетений сюжета. Кто-то просто в фандоме, и ему нравятся официальные или неофициальные рассказы о новых похождениях любимых персонажей.
Другое дело, что эмоциональные стимулы сейчас - это не прерогатива одних только книг. Эмоции и хитросплетения сюжета сейчас есть и в фильмах, и в сериалах, и в компьютерных играх. Хорошо написанными бывают и non-fiction книги. Фандом тоже уже не ограничен одними только фанфиками/профиками - и там уже делают свои игры, мультики и тому прочее.
Итак, для чего же читают взрослые?
1) Чтобы усвоить культурный код другой страны.
2) Чтобы усвоить культурный код некоей тусовки и (опционально) гордиться своей к ней принадлежностью.
3) Чтобы получить новые эмоции или подкрепить уже существующие.
4) Чтобы получить удовольствие от работы со словом и (опционально) гордиться тем, что ты ценитель.
Я, конечно, не знаю, но, по-моему, оба опциональных пункта - совсем не повод ставить себя выше других. Читаешь что-то - молодец, это в любом случае лучше, чем вообще ничего не читаешь. Но чтение художественной литературы само по себе ничем не выше и не значимее, чем чтение научной литературы, публицистики и прочего подобного. Да даже не особо значимее просмотра сериалов и игры в компьютерные игры. Если, конечно, ты достаточно читал в детстве и юности.

@темы: Random thoughts

Loony and Spectral

главная