• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: random thoughts (список заголовков)
23:48 

Мой разум в опасности?

Вселенная без меня уже не та... (с)
Посмотрел на ютубе видео "Представляем себе 10-мерное пространство". И все понял!

@темы: Random thoughts

02:11 

Благими намерениями...

Вселенная без меня уже не та... (с)
Интересно, почему у людей логика очень часто устроена по принципу "Я желаю кому-то добра, следовательно, мое утверждение верно" (в особенно ярких случаях - даже "единственно верно"), а несогласие трактуется либо как однозначная неправота, либо как нелюбовь к "кому-то", либо (если добра желают самому "несогласному") как черная неблагодарность?
Это ведь, по сути, навязывание человеку своего мировоззрения. Вышеописанное утверждение правильнее читать как "Я желаю кому-то то, что сам считаю добром". А если этот "кто-то" совет или предложение добром не считает?
Здесь таится корень немалого числа обид и разочарований. Мол, как же так, у меня за тебя душа болит, а ты меня и слушать не хочешь. Или: я хочу изменить все к лучшему, а меняться ничего и не думает. Или даже обратная ситуация: вот, опять включил сердобольную пластинку, значит, будет мной командовать. Знакомые ведь ситуации?
Дело, по большому счету, в том, что редко кому удается по-настоящему научиться сопереживать другому человеку - так, чтобы "желание добра" приобрело вид "я желаю кому-то то, что, как я считаю, он считает добром". Да, замысловатая конструкция, но в ней - сама суть сопереживания, умение поставить себя на место другого человека и испытать те же чувства, что и он. Она позволяет избавиться от обвинений в нелюбви и неблагодарности.
Впрочем, даже сопереживание не в силах исправить фундаментального логического дефекта исходного утверждения. Желания и намерения говорящего никак не влияют на истинность того, что он говорит. Можно совершенно искренне в чем-то заблуждаться, и никакая искренность не превратит заблуждение в правду. Можно (приведу грубую аналогию) иметь намерение заработать кучу денег, но если неверно представлять себе процесс зарабатывания денег, то ничего не получится.
Не нужно претендовать на абсолютную истину. Все иногда бывают неправы (может быть, и все написанное выше - чушь полная). Надо лишь иметь в себе силы признаться: да, здесь мой совет неуместен. Да, я не сделаю лучше, чем есть. Это поможет избавиться от оставшихся обид в духе "мои усилия/переживания не ценят".
Я, конечно, не знаю, но, по-моему, если люди хотя бы постараются прекратить попытки переделать все вокруг по своим стандартам под знаменем любви к ближнему, переживаний и благих намерений, то мир станет чуточку лучше. Лучше и честнее напрямую сказать: "Я считаю, что надо сделать так", не оставляя эмоциональных лазеек.

@темы: Random thoughts

00:38 

Клайв Льюис писал с грустным юмором...

Вселенная без меня уже не та... (с)
...а сейчас это, по ходу, руководство к действию.

"Ключевое слово тут "демократия". Наши филологи хорошо поработали над человеческим языком, и вряд ли нужно предупреждать вас, чтобы вы не давали употреблять это слово в ясном, определенном значении. Они так не будут. Им в голову не придет, что это — название политической системы, точнее, системы голосования, весьма отдаленно связанное с тем, что вы пытаетесь им всучить. Конечно, нельзя допустить, чтобы они спросили, как Аристотель, что такое "вести себя демократично" — "угождать демократии" или "помогать ей сохраниться"? Если спросят, еще, неровен час, догадаются, что это совсем не одно и то же.

Итак, ключевое слово употребляем как заклинание, не иначе, если хотите — как ярлык. Они его очень любят. Как-никак они мечтают о том, чтобы с каждым обращались одинаково. Надо незаметно сдвинуть рычажок в их сознании — от мечты, от идеала к вере в то, что все на самом деле одинаковы, особенно ваш подопечный. Тогда он освятит любимым словом самое душепагубное (и самое мучительное) из человеческих чувств. Без всякого стыда, весьма довольный собой, он решится у вас на то, что иначе осудил бы. Как вы понимаете, я имею в виду чувство, которое рождает фразу: "А я не хуже тебя!"

Прежде всего уже хорошо, что он поставил во главу угла явную, беспардонную ложь. Дело не только в том, что это неправда, что он не лучше, не добрее, не умнее всех; дело в том, что он и сам в это не верит. Произнося такую фразу, никто не верит ей. Если бы кто верил, он бы так не сказал. Сенбернар не скажет этого болонке, ученый — невежде, красавица — дурнушке. Если выйти за пределы политики, на равенство ссылаются только те, кто чувствуют, что они хуже. Фраза эта именно и означает, что человек мучительно, нестерпимо ощущает свою неполноценность, но ее не признает.

Тем самым он злится. Да, его злит любое превосходство, и он отрицает его, отвергает. Если кто-то просто не такой, как он, ему обидно. Никто не имеет права иначе говорить, одеваться, развлекаться, есть. "Ах ты, как чистенько выговаривает! Ясно, загордился...", "Сосисок он, видите ли, не ест! Какой интеллигентный! Свой парень все бы лопал". Словом, что ж он, мерзавец, не такой, как я? Не-де-мо-кра-тич-но!

Явление это полезно, но ни в коей мере не ново. Люди знали его тысячи лет под именем зависти. Те, кто замечал это в себе, стыдились. Те, кто не замечал, осуждали в других. Нынешняя ситуация хороша тем, что вы можете это освятить — сделать приличным, даже похвальным — при помощи вышеупомянутого заклинания.

Тогда всякий, кто чувствует себя хоть в чем-то ниже других, сможет откровенно и успешно тянуть всех вниз, на свой уровень. Мало того, те, кто стал (или способен стать) похожим на человека, тут же одумаются, испугавшись, что это недемократично. Я знаю из надежных источников, что молодые существа нередко подавляют вкус к классической музыке или хорошей литературе, чтобы он не помешал "быть как люди"; те же, кто хотел бы стать честными или чистыми, сдерживают себя, чтобы не отличаться от других, не выделяться, не выставляться, не выпендриваться. Неровен час, станешь личностью. Какой ужас!"

<...>

В этом многообещающем краю принцип "Я не хуже тебя" уже проник в систему образования. Насколько — сказать пока не решусь, да это и неважно. Уловив тенденцию, легко предсказать, что выйдет, особенно с нашей помощью. Нынешнее образование стоит на том, что тупиц и лентяев нельзя унижать, другими словами, — нельзя, чтобы они догадались, что хоть в чем-то отличаются от умных и прилежных. Какое бы то ни было отличие надо скрывать. Как ? На разных уровнях — по-разному. На выпускных экзаменах в университете вопросы ставят так, чтобы ответил каждый. На вступительных — так, чтобы каждый мог поступить в университет, независимо от того, намерен ли он пользоваться высшим образованием. Школьникам, которым не по уму грамматика или арифметика, позволяют заниматься тем, чем они занимались дома, — скажем, лепить куличики и называть это "моделированием". Главное, никак и ничем не намекнуть, что они отличаются от тех, кто учит уроки. Какой бы чепухой они ни занимались, надо относиться к ней "так же серьезно" (в Англии удалось внедрить этот оборот). Мало того, успевающих учеников скоро будут оставлять на второй год, чтобы не травмировать прочих (Вельзевул немилостивый, что за слово!). В общем, дурак имеет право учиться вместе с ровесниками, а мальчик, способный понять Эсхила или Данте, пусть слушает, как он читает по складам: "Кош-ка си-дит на о-ко-шке".

Короче говоря, когда демократический принцип ("Я не хуже...") внедрится как следует, можно рассчитывать на то, что образования вообще не будет. Исчезнут все резоны учиться и страх прослыть неученым. Тех немногих, кто все-таки жаждет знания, поставят на место, чтобы не высовывались. Да и учителям (точнее, нянькам) будет не до них — сколько кретинов надо подбодрить, сколько тупиц утешить! Нам больше не придется пестовать в людях самодовольство и невежество. Сами управятся.

Конечно, выйдет это лишь в том случае, если все школы будут казенными. Но тут беспокоиться не надо, уравниловка свое сделает. Налоги успешно уничтожат тот самый слой, тех людей, которые шли на жертвы, чтобы дать детям образование. Гибель этого слоя тесно связана с вышеупомянутым принципом. В сущности, именно он дал почти всех ученых, философов, богословов, медиков, художников, скульпторов, архитекторов и поэтов. Вот уж поистине целый сноп высоких колосьев! Как заметил один английский политик, "великие люди демократии не нужны".

@темы: Politix Schmolitix, Random thoughts

16:50 

Профессиональная деформация

Вселенная без меня уже не та... (с)
В последнее время много сталкивался с библейским форматом цитат. Похоже, перечитал я этого дела.
Вижу в каком-то посте "19:15". Сразу читаю: "Глава 19, стих 15"... и только потом до меня доходит, что это просто ВРЕМЯ :lol:

@темы: Public intimacy, Random thoughts, Смешное

13:16 

Очередной тупой вопрос по ГП-канону.

Вселенная без меня уже не та... (с)
И еще одну родственную запись подниму, для комплекта. Годичной давности :-D

Как комплектуются квиддичные команды? Точнее даже, не как, а откуда?
В Хогвартсе всего четыре факультетских команды - это 28 человек. С ближайшим резервом - ну, возьмем даже вдвое больше, 56 (предположим, у каждой из четырех команд есть второй игрок на замену).
Далеко не все игроки факультетских команд уходят в профессиональный квиддич. Даже такие звезды, как Чарли Уизли или Гарри Поттер. Из "поколения Гарри" мы знаем из канона и околоканона вообще всего двух игроков, ставших профессионалами: Оливер Вуд и Джинни Уизли.
В английской квиддичной лиге 13 команд. Соответственно, в заявку на сезон попадает минимум 91 игрок. Поскольку резервные составы тоже есть (Оливер Вуд попал именно в дубль "Паддлмир Юнайтед"), получается, что в Англии должно быть минимум 182 профессиональных игрока в квиддич.
Откуда они все взялись? Если даже предположить, что английская лига - это что-то вроде аналога квиддичной НХЛ или НБА, и там много легионеров (легионеры там играют - хотя бы Драгомир Горгович), получается, что их там должно быть подавляющее большинство. И то, если бы английская лига была действительно аналогом НХЛ, то Виктор Крам точно бы играл в каком-нибудь "Уимборне", а не в Болгарии.
Rowling Fails Math Forever.
запись создана: 21.03.2011 в 09:01

@темы: Harry Potter, Random thoughts

20:56 

ыыы

Вселенная без меня уже не та... (с)
По-моему, я нашел, что меня сквикает даже больше, чем слэш :lol:

@темы: Public intimacy, Random thoughts

02:30 

Одно из следствий нарциссизма

Вселенная без меня уже не та... (с)
В принципе, возможно, это описывается пунктом седьмым - "отсутствие сочувствия и эмпатии". В конце концов, насколько я понимаю, слово "сочувствовать" первоначально означало не только "жалеть", но и просто "испытывать сходное с собеседником чувство".
Вот у меня нет "сочувствия" в этом значении, если люди радуются чему-то, что меня по какой-то причине огорчает или обижает, и пытаются поделиться этой радостью со мной. Больше того, я от этого тихо звереть начинаю.
Условно говоря, если вы болеете за "Спартак", а я вам начну в красках живописать свою радость от недавней победы ЦСКА, то в лучшем случае вы меня пошлете, в худшем - попытаетесь проверить щщи. И, в общем-то, даже будете правы. Не всякой радостью надо делиться со всеми, потому что не все радует всех одинаково.
А при чем тут нарциссизм, если я описываю, в сущности, вполне нормальную реакцию? Наверное, при том, что причин для огорчения больше, чем у более здоровых в этом плане людей, а зверь внутри пробуждается гораздо быстрее.
Хотя все-таки интересный вопрос, у кого больше проблем с сочувствием/эмпатией - у тех, кто не хочет вместе с кем-то радоваться, или у тех, кто пытается делиться радостью со всеми, не пытаясь сначала выяснить, а обрадует ли это конкретное событие этого конкретного собеседника?

@темы: Public intimacy, Random thoughts

01:29 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Я патологически не умею предвидеть хорошие возможности, которые возникают в новых обстоятельствах. Я понимаю, как нужно было действовать, только после того, как меня в очередной раз обходят на повороте, оправдываю себя тем, что "эта возможность все равно была не для меня"... а потом упускаю новую возможность. И так по кругу, или, если угодно, по спирали.

@темы: Random thoughts

19:51 

Что-то вообще страшно :D

Вселенная без меня уже не та... (с)
Читаю про нарциссическое расстройство личности.

A pervasive pattern of grandiosity (in fantasy or behavior), need for admiration, and lack of empathy, beginning by early adulthood and present in a variety of contexts, as indicated by five (or more) of the following:

1. has a grandiose sense of self-importance (e.g., exaggerates achievements and talents, expects to be recognized as superior without commensurate achievements)

2. is preoccupied with fantasies of unlimited success, power, brilliance, beauty, or ideal love

3. believes that he or she is "special" and unique and can only be understood by, or should associate with, other special or high-status people (or institutions)

4. requires excessive admiration

5. has a sense of entitlement, i.e., unreasonable expectations of especially favorable treatment or automatic compliance with his or her expectations

6. is interpersonally exploitative, i.e., takes advantage of others to achieve his or her own ends

7. lacks empathy: is unwilling to recognize or identify with the feelings and needs of others

8. is often envious of others or believes that others are envious of him or her

9. shows arrogant, haughty behaviors or attitudes

"Грандиозность в фантазиях или поведении, потребность в восторгах в свой адрес и отсутствие сопереживания другим людям; эти признаки начинают проявляться с молодости в различных ситуациях. К страдающему этим синдромом обычно относятся пять (или больше) нижеследующих пунктов:

1. Огромное чувство собственной важности (преувеличивает достижения и талант, требует к себе отношения как к превосходящему других, при этом не обладая соизмеримыми достижениями). есть немного
2. Погружен в фантазии о безграничном успехе, власти, великолепии, красоте или идеальной любви. присутствует
3. Считает себя "особенным" или уникальным, и по этой причине его могут понять только другие "особенные" или высокопоставленные люди (или организации), и только с ними стоит общаться. тоже есть немного
4. Требует восхищения собой. ну да, да, не без греха
5. Считает себя обладателем некого права, т.е. необоснованно ожидает особенно благоприятного обещания или автоматического исполнения всех своих ожиданий. есть
6. В межличностных отношениях играет роль эксплуататора - пользуется другими, чтобы достичь своих целей. как бы так сказать...
7. Не обладает сочувствием: не желает понимать или сопереживать чувствам и желаниям других. Вот этого, слава богу, почти нет.
8. Часто завидует другим или считает, что другие завидуют ему. Есть.
9. Ведет себя высокомерно и заносчиво. И этого нет почти от слова "совсем".

Вывод: надо или поменьше читать медицинских справочников, или лечиться :-D

@темы: Random thoughts, Переводы

00:44 

Нехватка серотонина в организме

Вселенная без меня уже не та... (с)
Мне очень легко испортить настроение. Невероятно легко. Даже если я чему-то искренне радуюсь, достаточно одной фразы, одного действия, чтобы вся радость на хрен улетучилась.
Да и вообще никакие источники радости не оставляют сколько-нибудь длительного эффекта. Условно говоря, порепетировал, все было здорово, потом вышел с репетиционной базы - и все, привет, меланхолия.
Подозреваю, что у меня таки нарушен обмен веществ в мозге, и эндорфинов вырабатывается не столько, сколько должно. Интересно, лечится ли подобное в принципе.

@темы: Public intimacy, Random thoughts

20:29 

О небрежности в обозначениях.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Насколько я знаю наши доблестные коммунальные службы, они исчисляют потребление тепла в гектокалориях (гКал). 1 гектокалория = 100 калориям.
А вот в новых квиточках, которые прислали за коммунальные услуги, а также на официальной вроде бы бумажке из ДЕЗ, которая висит у нас в подъезде, тариф обозначен почему-то за 1 ГКал. 1 ГКал - это одна гигакалория. Одна гигакалория - это один миллиард калорий. Единица, которая в десять миллионов раз больше гектокалории.
Соответственно, если мы платим за одну гигакалорию полторы тысячи рублей, получается, что одна гектокалория по этому тарифу стоит 0.015 копейки.
Интересно, если предложить коммунальщикам прийти через 5 лет (60 месяцев), когда за отопление наконец-то набежит одна копейка, они сильно обидятся?

@темы: Random thoughts

10:07 

Задумался.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Зачем вообще люди до сих пор пишут ориджи, если сейчас гораздо легче можно добиться определенного успеха и продаж, написав "professional fanfic" по уже существующей раскрученной вселенной?
Это раньше "профики" практически полностью ограничивались Звездными Войнами и Стар Треком. Сейчас чуть ли не каждая уважающая себя компьютерная игрушка уже разжилась своей extended universe, и этими расширенными вселенными целые полки в магазинах заставлены.
Нет, понятно, что раскрученные вселенные тоже из ниоткуда не берутся, и они появляются из кем-то написанного ориджа. Но все-таки?

@темы: Random thoughts

11:21 

То ли мысль, то ли анекдот

Вселенная без меня уже не та... (с)
Хорошо, что Беллатрикс Лестранж не вышла замуж второй раз. А то инициалы Беллатрикс Лестранж-Яксли даже как-то неприлично в шапке фика указывать.

@темы: Harry Potter, Random thoughts, Смешное

22:59 

Да когда ж все это кончится...

Вселенная без меня уже не та... (с)
Когда квартира перестанет напоминать лазарет с элементами сумасшедшего дома? :apstenu:

@темы: Random thoughts, Public intimacy

00:48 

Вселенная без меня уже не та... (с)

Пауль Петрович, расскажите, как это - всегда быть в шаге от вершины и ни разу за всю жизнь не сделать этот шаг?

@темы: Random thoughts

02:45 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Всегда хотел быть нужным людям.
Наверное, даже получилось. "Ой, помоги", "Ой, реши задачку", "Ой, а можешь принести...", "Ой, а ты не съездишь..."
Помогу. Решу. Принесу. Съезжу. Еще могу бумажку поднять. Я замечательный робот Кибернетической Корпорации Сириуса с натуральными характеристиками личности. Служу любому, кто может хорошо попросить. Попросите меня поднять бумажку!
Только вот диоды в левом боку как-то нехорошо ноют...

@темы: Public intimacy, Random thoughts

00:34 

Вселенная без меня уже не та... (с)
Создается впечатление, словно я постепенно перестаю существовать в информационном смысле слова. Вроде бы физически я есть, даже вроде как мыслю - но получается какая-то замкнутая система, где я разговариваю со своими мыслями.
Люди-люди, человеки... куда же вы все подевались...
Это не жалоба из серии "меня никто не читает" и даже не просьба комментировать эту запись :-D

@темы: Random thoughts, Public intimacy

21:39 

Что только не лезет в голову при температуре

Вселенная без меня уже не та... (с)
Рассказывал на ночь дочке сказку про репку. Рассказал и подумал: а почему они тащили ее, цепляясь друг за друга? Не эффективнее было бы собраться вокруг репки и тащить вверх?
Даже какие-то векторы начал мысленно строить, углы...
Доктор, это бред или еще нет? :lol:

@темы: Смешное, Random thoughts, Public intimacy, Baby girl

17:59 

Законы, продолжение

Вселенная без меня уже не та... (с)
22:19 

А не попробовать ли похоливарить?

Вселенная без меня уже не та... (с)
Я не считаю, что первым додумался до такой мысли, конечно, но тем не менее :-D

Все эти заигрывания с политкорректностью на грани истерики и идиотизма начались после того, как победил феминизм, и с мнением женщин пришлось начать реально считаться. Грубый, могучий, волосатый, вонючий и неполиткорректный белый гетеросексуальный мужЫк больше не может стукнуть кулаком по столу и принять волевое решение, как жить дальше. Сначала обязательно надо узнать: "а что подумают бабы женщины и не выцарапают ли они мне за это глаза?" Патриархальный мир превращается... нет, не в матриархальный, но в пропитанный женским мышлением и женской логикой (не в шуточном ее понимании).
И именно отсюда растут ноги, уши и прочие части тела всяких гомофобий, национализмов, футбольных хулиганств и прочих современных мужских развлечений. Туда идут те мужчины, которые не в силах хотя бы минимально освоить женский тип мышления.

@темы: Random thoughts

Loony and Spectral

главная