вторник, 18 марта 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Просишь написать слово - пишет, почти без ошибок (разве что буквы иногда пропускает). Просишь прочитать то же самое слово напечатанное - фиг вам, родители
понедельник, 17 марта 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Приступ локальной мизогинии.
Ничего неполиткорректного писать не буду... но вот думать, по счастью, пока не запрещают.
Ничего неполиткорректного писать не буду... но вот думать, по счастью, пока не запрещают.
Вселенная без меня уже не та... (с)
Чуть дольше и ближе, чем в предыдущий раз, постоял рядом с Брайаном Мэем и спел дуэтом из зала с Керри Эллис.
Полноценный отчет писать, скорее всего, не буду. 30-летие получилось почти идеальным... но только почти.
Полноценный отчет писать, скорее всего, не буду. 30-летие получилось почти идеальным... но только почти.
воскресенье, 16 марта 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Странно как-то. Совершенно не на этот возраст себя ощущаю.
четверг, 06 марта 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Ситуация в Крыму порождена западным экспансионизмом.
Внешняя борьба за доминирование над Украиной привела в ней к власти фашистов и поставила страну на грань конфликта.
Шеймас Милн
Дипломатические заявления почти всегда являют собой образцы лицемерия и двойных стандартов. Но осуждение Западом русской интервенции в Крыму достигло новых глубин самопародии. читать дальше
Комментарии закрываю. Все вопросы и претензии - к автору оригинала.
Внешняя борьба за доминирование над Украиной привела в ней к власти фашистов и поставила страну на грань конфликта.
Шеймас Милн
Дипломатические заявления почти всегда являют собой образцы лицемерия и двойных стандартов. Но осуждение Западом русской интервенции в Крыму достигло новых глубин самопародии. читать дальше
Комментарии закрываю. Все вопросы и претензии - к автору оригинала.
Вселенная без меня уже не та... (с)
Увидел эту картинку, и фантазия разыгралась.
Антипохмельный гель "После питья" - вмажь немножко, и сразу будешь стекл как трезвышко.
Согревающий гель "После битья" - от ушибов и ссадин, полученных при выяснении отношений.
Охлаждающий гель "После литья" - специально для рабочих литейных цехов и других людей, постоянно контактирующих с горячим воздухом.
Успокаивающий гель "После шитья" - чтобы вы не злились из-за обколотых пальцев.
И, наконец, гель для бальзамирования "После бытия" - выглядите на похоронах достойно!
среда, 05 марта 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Вижу (с) диалог на улице лет через десять.
- Девушка!
- Пошел на хрен! Кто тебе сказал, что я цисгендер?
- Девушка!
- Пошел на хрен! Кто тебе сказал, что я цисгендер?
вторник, 04 марта 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Взяли книгу в детской библиотеке. Гляжу на формуляр - в прошлый раз ее брали двадцать лет назад.
Вселенная без меня уже не та... (с)
Второй древний пост за день поднимаю. Что-то как-то тоже актуально.
Фандурдом
Треккер – это фанат Star Trek. Трекки – тот, кто настаивает, чтобы его называли треккером.
Хороший, успешный фандом – это многообразное сообщество людей, объединенных общим интересом к объекту фанатизма, которые, тем не менее, остаются достаточно зрелыми и рассудительными, чтобы терпеть и уважать разные мнения. Большинство людей в фандоме – именно такие.
Но есть и фандурдом. Дурные, одержимые фанаты – это самое уязвимое место фандома. Это фанаты, объявляющие себя сторожевыми псами фандома, но больше напоминающие при этом собак на сене.
Ключевая характеристика «пациента» фандурдома: это человек, одержимый навязчивыми, даже иррациональными взглядами на объект интереса, к которым зачастую добавляется гипертрофированное чувство обладания правом на этот объект и/или мания преследования. Фандурдомовец обычно считает, что благодаря самому факту того, что он – фанат чего бы то ни было, остальные обязаны обращаться с ним особым образом, либо же его подвергают гонениям со всех сторон (создатели, продюсеры, другие фанаты и т.д.) из-за того, что он фанат. Он совершенно утратил представление о том, насколько на самом деле хорош или важен сериал, фандом и их взгляды на сериал и фандом, и не понимает, почему другие думают не так, как он. В результате фандурдомовец считает даже вежливое несогласие с ним по мелкому вопросу личным оскорблением, из-за чего часто общается с другими очень агрессивно или, наоборот, от обороны. В дискуссиях он обычно скатывается к личным атакам на других и оценивает людей, а не их аргументы. Ждите желчных комментариев по поводу расы, пола, сексуальной ориентации, возраста и т.д.
В конце концов выходит, что человек, страстно верящий, что он – элита фандома, его величайший заступник, который хранит то, что делает фандом уникальным, на самом деле не приносит фандому никакой ценности, а то и способствует его разрушению. Согласно неписаному правилу, любое употребление фразы «труЪ-фанаты» (или какого-либо варианта) – это верный признак, что вы имеете дело с фандурдомовцем, особенно если собеседник применяет фразу к самому себе. В этом случае он, конечно же, имеет в виду, что «я – истинный фанат, а ты – нет».
Хотя фандурдомовец часто имеет неортодоксальные взгляды на сериал и демонстрирует страстный интерес к нему, важно знать, что ни спорные взгляды, ни большой интерес не являются симптомами принадлежности к фандурдому. Различия во взглядах неизбежны в любом большом сообществе (а если вы рефлекторно возражаете против другого мнения просто потому, что это другое мнение, то вы, наверное, и сами из фандурдома), а большинство людей присоединяются к фандомам именно потому, что им что-то нравится, и они хотят поделиться своими чувствами с другими людьми. Многие люди могут придерживаться противоположных мнений и отстаивать их с горячностью и энтузиазмом, при этом оставаясь в рамках приличия; точно так же многие фандурдомовцы могут на самом деле придерживаться вполне разумных мнений. Проблема с фандурдомом состоит не в уровне интереса и не в точках зрения, а в способах их выражения: даже вполне осмысленный аргумент может показаться безумным, если его выкрикнуть в лицо собеседнику.
Относиться к таким фанатам серьезно – обычно глупая идея. Хотя они чаще всего громче, чем весь остальной фандом вместе взятый, они при этом представляют собой явное меньшинство в почти всех фандомах (но часто заявляют, что их большинство). Кроме того, фандурдомовцы страдают крайней степенью фанатской близорукости; зачастую они искренне убеждены, что взгляды «фанатов» (или, если быть честными, их собственные) более распространены и общеприняты, чем на самом деле. Если вы – продюсер, то, пойдя у них на поводу, вы почти наверняка приведете сериал к провалу. При этом фандурдомовцы вовсе не поблагодарят вас, что вы о них позаботились: вместо этого они начнут ныть, что из-за вас сериал провалился.
Фандурдом – это главный фактор и для разочарования артиста, и для разочарования фанатов. Хотя чаще всего фандурдомовцы находятся в меньшинстве, их крикливость и несносность производит впечатление на достаточное количество людей, чтобы породить стереотип фаната. Фандурдомовца легко спутать с троллем.
Противоположность фандурдома – дурные ненавистники.
Для любого ненавистника любой фандом по определению является фандурдомом.
Распространенные подвиды фандурдомовцев
читать дальше
Фандурдом
Треккер – это фанат Star Trek. Трекки – тот, кто настаивает, чтобы его называли треккером.
Хороший, успешный фандом – это многообразное сообщество людей, объединенных общим интересом к объекту фанатизма, которые, тем не менее, остаются достаточно зрелыми и рассудительными, чтобы терпеть и уважать разные мнения. Большинство людей в фандоме – именно такие.
Но есть и фандурдом. Дурные, одержимые фанаты – это самое уязвимое место фандома. Это фанаты, объявляющие себя сторожевыми псами фандома, но больше напоминающие при этом собак на сене.
Ключевая характеристика «пациента» фандурдома: это человек, одержимый навязчивыми, даже иррациональными взглядами на объект интереса, к которым зачастую добавляется гипертрофированное чувство обладания правом на этот объект и/или мания преследования. Фандурдомовец обычно считает, что благодаря самому факту того, что он – фанат чего бы то ни было, остальные обязаны обращаться с ним особым образом, либо же его подвергают гонениям со всех сторон (создатели, продюсеры, другие фанаты и т.д.) из-за того, что он фанат. Он совершенно утратил представление о том, насколько на самом деле хорош или важен сериал, фандом и их взгляды на сериал и фандом, и не понимает, почему другие думают не так, как он. В результате фандурдомовец считает даже вежливое несогласие с ним по мелкому вопросу личным оскорблением, из-за чего часто общается с другими очень агрессивно или, наоборот, от обороны. В дискуссиях он обычно скатывается к личным атакам на других и оценивает людей, а не их аргументы. Ждите желчных комментариев по поводу расы, пола, сексуальной ориентации, возраста и т.д.
В конце концов выходит, что человек, страстно верящий, что он – элита фандома, его величайший заступник, который хранит то, что делает фандом уникальным, на самом деле не приносит фандому никакой ценности, а то и способствует его разрушению. Согласно неписаному правилу, любое употребление фразы «труЪ-фанаты» (или какого-либо варианта) – это верный признак, что вы имеете дело с фандурдомовцем, особенно если собеседник применяет фразу к самому себе. В этом случае он, конечно же, имеет в виду, что «я – истинный фанат, а ты – нет».
Хотя фандурдомовец часто имеет неортодоксальные взгляды на сериал и демонстрирует страстный интерес к нему, важно знать, что ни спорные взгляды, ни большой интерес не являются симптомами принадлежности к фандурдому. Различия во взглядах неизбежны в любом большом сообществе (а если вы рефлекторно возражаете против другого мнения просто потому, что это другое мнение, то вы, наверное, и сами из фандурдома), а большинство людей присоединяются к фандомам именно потому, что им что-то нравится, и они хотят поделиться своими чувствами с другими людьми. Многие люди могут придерживаться противоположных мнений и отстаивать их с горячностью и энтузиазмом, при этом оставаясь в рамках приличия; точно так же многие фандурдомовцы могут на самом деле придерживаться вполне разумных мнений. Проблема с фандурдомом состоит не в уровне интереса и не в точках зрения, а в способах их выражения: даже вполне осмысленный аргумент может показаться безумным, если его выкрикнуть в лицо собеседнику.
Относиться к таким фанатам серьезно – обычно глупая идея. Хотя они чаще всего громче, чем весь остальной фандом вместе взятый, они при этом представляют собой явное меньшинство в почти всех фандомах (но часто заявляют, что их большинство). Кроме того, фандурдомовцы страдают крайней степенью фанатской близорукости; зачастую они искренне убеждены, что взгляды «фанатов» (или, если быть честными, их собственные) более распространены и общеприняты, чем на самом деле. Если вы – продюсер, то, пойдя у них на поводу, вы почти наверняка приведете сериал к провалу. При этом фандурдомовцы вовсе не поблагодарят вас, что вы о них позаботились: вместо этого они начнут ныть, что из-за вас сериал провалился.
Фандурдом – это главный фактор и для разочарования артиста, и для разочарования фанатов. Хотя чаще всего фандурдомовцы находятся в меньшинстве, их крикливость и несносность производит впечатление на достаточное количество людей, чтобы породить стереотип фаната. Фандурдомовца легко спутать с троллем.
Противоположность фандурдома – дурные ненавистники.
Для любого ненавистника любой фандом по определению является фандурдомом.
Распространенные подвиды фандурдомовцев
читать дальше
Вселенная без меня уже не та... (с)
Sonic-политика: "Замочим босса, и на всем уровне тут же сразу начнется благоденствие и райская жизнь".
Heroes of Might & Magic-политика: "Захватим замок, пока герой куда-то свалил - значит, он наш, и можно править".
Это, конечно, все очень хорошо, только вот реальная политика больше похожа на Warcraft. "Мочишь боссов с неукротимым пылом, а всем вокруг почему-то становится все хуже и хуже. А потом оказывается, что и тобой, и боссами манипулировали вообще какие-то левые личности".
А, ну и еще есть политика Mass Effect. Выкинули на мороз всех "бесполезных бюрократов", поставили на ключевые посты своих (в том числе очень уважаемых) людей. Проходит совсем чуть-чуть времени, и представители "бесполезной бюрократии" снова возвращаются на ключевые посты.
И, самое печальное, - политика Dragon Age 2. Ты лично стараешься, что-то делаешь, но из-за решений кучки независимых друг от друга идиотов вся ситуация неотвратимо катится в жопу.
Heroes of Might & Magic-политика: "Захватим замок, пока герой куда-то свалил - значит, он наш, и можно править".
Это, конечно, все очень хорошо, только вот реальная политика больше похожа на Warcraft. "Мочишь боссов с неукротимым пылом, а всем вокруг почему-то становится все хуже и хуже. А потом оказывается, что и тобой, и боссами манипулировали вообще какие-то левые личности".
А, ну и еще есть политика Mass Effect. Выкинули на мороз всех "бесполезных бюрократов", поставили на ключевые посты своих (в том числе очень уважаемых) людей. Проходит совсем чуть-чуть времени, и представители "бесполезной бюрократии" снова возвращаются на ключевые посты.
И, самое печальное, - политика Dragon Age 2. Ты лично стараешься, что-то делаешь, но из-за решений кучки независимых друг от друга идиотов вся ситуация неотвратимо катится в жопу.
Вселенная без меня уже не та... (с)
...что она ВНЕЗАПНО рассматривает адекватные законопроекты?
Вселенная без меня уже не та... (с)
Подниму запись пятилетней давности. Что-то как-то СЛИШКОМ актуально звучит.
Кремниевое оружие
Пришло на смену кремнёвому.
Пули для него делают
Не из свинца, а из килобайт.
Стреляют из этого оружия
Не по телам, а по душам и разуму,
А если в кого не попали -
Те, в кого попали, добьют.
Кремниевое оружие -
У него больше жертв, чем у ядерного.
Даже самой большой бомбой
Не взорвать миллиард человек.
А хорошо прицелясь информацией,
Можно взорвать мозг любому,
И начнется цепная реакция,
Невредимым никто не уйдет!
Припев:
Транзисторы на марше
Уже много лет.
Они воюют там, где бессильны пули.
Захватывают разум
Радио и интернет,
Кому-то нужно, чтобы наши мысли уснули...
И не просыпались!
Кремниевое оружие...
Никуда от него не скроешься,
На необитаемом острове
И то оно тебя найдет!
"Бесполезно сопротивление!" -
Уверяют нас его хозяева,
Но сдаваться еще бесполезнее,
Повоюем еще, черт возьми!
Припев.
Кремниевое оружие
Пришло на смену кремнёвому.
Пули для него делают
Не из свинца, а из килобайт.
Стреляют из этого оружия
Не по телам, а по душам и разуму,
А если в кого не попали -
Те, в кого попали, добьют.
Кремниевое оружие -
У него больше жертв, чем у ядерного.
Даже самой большой бомбой
Не взорвать миллиард человек.
А хорошо прицелясь информацией,
Можно взорвать мозг любому,
И начнется цепная реакция,
Невредимым никто не уйдет!
Припев:
Транзисторы на марше
Уже много лет.
Они воюют там, где бессильны пули.
Захватывают разум
Радио и интернет,
Кому-то нужно, чтобы наши мысли уснули...
И не просыпались!
Кремниевое оружие...
Никуда от него не скроешься,
На необитаемом острове
И то оно тебя найдет!
"Бесполезно сопротивление!" -
Уверяют нас его хозяева,
Но сдаваться еще бесполезнее,
Повоюем еще, черт возьми!
Припев.
понедельник, 03 марта 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
В последнее время что-то проникся уважением к американскому девизу "My country, right or wrong".
пятница, 28 февраля 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Детектор задействуется всякий раз, когда вам предлагают новые идеи. Если новая идея выдерживает обработку детектором, то мы с теплотой, но не без осторожности, принимаем ее. Если вы действительно не хотите верить ерунде, даже выглядящей очень убедительно, то примите меры предосторожности. Это хороший и проверенный метод.
Вот девять пунктов, через которые должна пройти любая идея:
1. Если возможно, "факты" должны иметь независимое подтверждение.
2. Проведите серьезные дебаты между хорошо разбирающимися в теме сторонниками всех точек зрения.
3. Аргументация авторитетом мало чего стоит - "авторитеты" немало ошибались в прошлом. И немало будут ошибаться в будущем. Пожалуй, лучше будет сказать так: в науке нет авторитетов, только эксперты.
4. Предлагайте больше одной гипотезы. Если требуется что-то объяснить, рассмотрите разные способы объяснения. Затем придумайте испытания, с помощью которых можно опровергнуть каждую из гипотез. Та из гипотез, что выживет после экспериментов, пройдет своеобразный естественный отбор, и с большей вероятностью будет правильной, чем первая же идея, пришедшая вам в голову.
5. Постарайтесь не привязываться к гипотезе только потому, что она ваша. Это лишь промежуточная остановка на пути к знанию. Спросите себя, почему вам нравится идея. Объективно сравните ее с альтернативами. Посмотрите, нет ли причин от нее отказаться. Если вы таких причин не найдете, то найдут другие.
6. Считайте. Если то, что вы объясняете, имеет числовое выражение, то вам будет гораздо легче выбрать между конкурирующими гипотезами. Расплывчатые, "качественные" характеристики можно объяснить многими способами. Естественно, качественные характеристики тоже следует принимать во внимание, но найти правду в них намного сложнее.
7. Если аргументы выстроены в логическую цепочку, каждое звено цепи (в том числе исходная посылка) должно быть верным - а не просто "большинство из них".
8. Бритва Оккама. Это неписаное правило призывает нас в случае, если две гипотезы одинаково хорошо объясняют полученные данные, выбирать более простую.
9. Всегда проверяйте, можно ли гипотезу опровергнуть, хотя бы в принципе. Непроверяемые и нефальсифицируемые гипотезы мало чего стоят. Рассмотрим, например, грандиозную идею, что вся наша Вселенная - всего лишь элементарная частица (скажем, электрон) в неизмеримо большем Космосе. Но если мы не можем получить информацию извне нашей Вселенной, как нам подтвердить или опровергнуть эту идею? Утверждения обязательно нужно проверять. Даже самые закоренелые скептики должны иметь возможность повторить ваши рассуждения и эксперименты, чтобы посмотреть, получатся ли такие же результаты.
Кроме того, что делать, проверяя идеи на истинность, детектор ерунды говорит нам, и что не делать. Он помогает нам распознать самые распространенные заблуждения логики и риторики. Много хороших примеров можно найти в религии и политике, потому что их деятелям часто приходится оправдывать два противоречащих друг другу заявления.
1. Ad hominem - латинское "к человеку". Высказывание против человека, выдвигающего аргументы, а не против самих аргументов (например: преподобный доктор Смит - известный библейский фундаменталист, так что его возражения против теории эволюции не стоит воспринимать всерьез).
2. Аргументация авторитетом (например: "Президента Ричарда Никсона нужно переизбрать, потому что у него есть тайный план по окончанию войны в Юго-Восточной Азии"; но, поскольку этот план тайный, избиратели никак не могут оценить его самостоятельно. Аргументация, по сути, ограничивалась фразой "доверяйте ему, потому что он президент", и оказалась ошибочной).
3. Аргументация негативными последствиями (например: "Бог, определяющий, награждать нас или наказывать, должен существовать, потому что если бы Его не существовало, то в обществе царило бы полнейшее беззаконие, и оно было бы неуправляемым". Или: "Ответчик по известному всем делу об убийстве должен быть признан виновным, иначе мужья по всей стране решат, что теперь можно безнаказанно убивать жен").
4. Апелляция к незнанию: "если не доказана ложность, значит, утверждение истинно" (например: "Нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, равно как и разумная жизнь на других планетах". Или: "Возможно, разумная жизнь существует на миллиардах планет, но нет доказательств того, что кто-то на этих планетах достиг такого же уровня морального развития, как люди на Земле, так что Земля - по-прежнему центр вселенной"). Лучшим аргументом против такого заблуждения служит фраза "Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия".
5. Особые оговорки, которые часто применяются, чтобы спасти первоначальное утверждение, угодив в серьезные риторические трудности (например: "Как мог милосердный Бог приговорить все будущие поколения людей к страданиям из-за того, что одна-единственная женщина, не подчинившись приказу, уговорила одного-единственного мужчину съесть яблоко?" Особая оговорка: "Вы не понимаете тонкостей доктрины свободы воли". Или: "Как в одном Существе могут пребывать одновременно Отец, Сын и Святой Дух?" Особая оговорка: "Вы не понимаете божественной тайны Святой Троицы". Или: "Как Бог мог позволить последователям иудаизма, христианства и ислама, которые (пусть и каждый по-своему) призывают к любви, добру и состраданию, так долго творить такое зло?" Особая оговорка: "Вы опять-таки не понимаете тонкостей доктрины свободы воли. И вообще, пути Господни неисповедимы").
6. Заранее решенный вопрос (например: "Мы должны ввести смертную казнь для борьбы с жестокими преступлениями" - но падает ли количество жестоких преступлений, если действует закон о смертной казни? Или: "Вчера фондовый рынок упал из-за технических поправок и реализации прибыли инвесторами" - но есть ли какие-либо независимые свидетельства, говорящие, что причиной падения действительно стали "технические поправки и реализация прибыли"? Что мы вообще узнали из этого якобы "доказательства"?)
7. Систематическая ошибка отбора, также называемая "перечислением благоприятных обстоятельств" или, по выражению Фрэнсиса Бэкона, "подсчет попаданий и отбрасывание промахов" (например: "Штат хвастается количеством рожденных в нем президентов, но молчит о своих серийных убийцах").
8. Статистика малых чисел, близкая родственница предыдущего заблуждения (например: "Говорят, что каждый пятый житель Земли - китаец. Как такое может быть? Я знаю несколько сотен людей, но среди них нет ни одного китайца". Или: "Мне сегодня три раза подряд выпала семерка. Сегодня я точно не проиграю").
9. Непонимание природы статистики (например: "Президент Дуайт Эйзенхауэр изумлен и встревожен тем, что у половины американцев коэффициент интеллекта ниже среднего").
10. Непоследовательность (например: если готовиться к худшему возможному исходу при планировании военной операции, это считается умным и предусмотрительным, а вот худшие прогнозы ученых по поводу окружающей среды отбрасываются, потому что "не доказаны". Или: спад средней продолжительности жизни в бывшем СССР приписывается ошибкам коммунизма, совершенным много лет назад, но вот высокая младенческая смертность в США (самая высокая среди всех развитых стран) ошибкам капитализма не приписывается никогда. Или: считать, что Вселенная в будущем будет существовать бесконечно, это нормально, но при этом считать абсурдной идею, что она существовала бесконечно и в прошлом).
11. Non sequitur - латинское "не следует" (например: "Наша страна победит, потому что Бог велик и на нашей стороне". Но так утверждали практически все страны: девизом немцев, например, было "Gott mit uns"). Заблуждение non sequitur случается, когда люди не рассматривают альтернативных возможностей.
12. Post hoc, ergo propter hoc - латинское "после этого, значит, из-за этого" (например: "Я знаю... 26-летнюю женщину, которая выглядит как 60-летняя, потому что принимает противозачаточные" (архиепископ Манильский). Или: "Пока женщины не получили права голоса, у нас не было ядерного оружия").
13. Бессмысленный вопрос (например: "Что получится, если всесокрушающая сила ударит по несокрушимой стене"? Но если существует всесокрушающая сила, то несокрушимой стены быть не может; равно верно и обратное).
14. Исключение среднего, или ложная дихотомия - рассмотрение только крайних точек в континууме промежуточных возможностей (например: "Ну да, хорошо, соглашайся с ним. Мой муж идеален, а я всегда неправа". Или: "Родину можно либо обожать, либо ненавидеть". Или: "Если ты не помогаешь решить проблему, значит, ты сам - часть проблемы").
15. Краткосрочное против долгосрочного - подвид исключения среднего, но настолько важный, что достоин особого внимания (например: "У нас нет денег на выкармливание голодных детей и обучение дошкольников - нам нужно срочно справиться с уличной преступностью". Или: "Зачем исследовать космос или вкладываться в фундаментальную науку, когда у нас такой дефицит бюджета?")
16. "Скользкая дорожка", еще один подвид исключения среднего (например: "Если разрешить аборты в первые недели беременности, то невозможно будет предотвратить и убийство полностью сформировавшихся плодов". Или наоборот: "Если государство запретит аборты на поздних сроках, скоро дело дойдет до того, что оно начнет регулировать наше поведение во время зачатия").
17. Корреляция, подразумевающая причинность (например: "Согласно опросу, среди людей с высшим образованием больше гомосексуалистов, чем среди необразованных; образование делает людей геями". Или: "Землетрясения в Андах коррелируют с наибольшим приближением планеты Уран, следовательно (несмотря на всякое отсутствие корреляции с приближениями куда более близкого и массивного Юпитера), Уран вызывает землетрясения в Андах").
18. Чучело - создание карикатуры на противоположное мнение, которую потом легко опровергнуть (например: "Ученые считают, что жизнь образовалась сама по себе, случайным образом" - такое утверждение игнорирует главную идею Дарвина, что природа растет и расширяется, сохраняя то, что работает, и отбрасывая то, что не работает. Или - хотя это еще и заблуждение "краткосрочное против долгосрочного" - "экологам важнее окуни-улиточники и пятнистые совы, чем люди").
19. Скрытые свидетельства, или полуправда (например: "Невероятно точное и широко цитируемое "пророчество" о попытке убийства Рейгана показали по телевизору" - но когда показали это "пророчество": до или после покушения? Или: "Сложившаяся в стране ситуация требует революции, хотя все мы знаем пословицу "лес рубят - щепки летят". Да, но не погибнет ли во время этой революции намного больше людей, чем при предыдущем режиме? Что подсказывает опыт других революций? Все ли революции против деспотических режимов желательны и преследуют лучшие интересы жителей страны?)
20. Обтекаемые выражения (например: разделение властей, оговоренное в Конституции США, запрещает США объявлять кому-либо войну без одобрения Конгресса. С другой стороны, президенты контролируют внешнюю политику и ведение войн, что может помочь им в переизбрании. Так что президент, к какой бы партии он ни принадлежал, может запросто устроить войну, только под другим названием: например, "полицейские операции", "вооруженные вторжения", "превентивные удары", "умиротворение", "защита американских интересов" и разнообразные "операции", например, операция "Правое дело". Военные эвфемизмы - лишь один из обширных классов новояза, изобретенного в политических целях. Как говорил Талейран, "Важное умение для политика - найти новое имя для институтов, прежние имена которых народ уже терпеть не может").
Источник
Вот девять пунктов, через которые должна пройти любая идея:
1. Если возможно, "факты" должны иметь независимое подтверждение.
2. Проведите серьезные дебаты между хорошо разбирающимися в теме сторонниками всех точек зрения.
3. Аргументация авторитетом мало чего стоит - "авторитеты" немало ошибались в прошлом. И немало будут ошибаться в будущем. Пожалуй, лучше будет сказать так: в науке нет авторитетов, только эксперты.
4. Предлагайте больше одной гипотезы. Если требуется что-то объяснить, рассмотрите разные способы объяснения. Затем придумайте испытания, с помощью которых можно опровергнуть каждую из гипотез. Та из гипотез, что выживет после экспериментов, пройдет своеобразный естественный отбор, и с большей вероятностью будет правильной, чем первая же идея, пришедшая вам в голову.
5. Постарайтесь не привязываться к гипотезе только потому, что она ваша. Это лишь промежуточная остановка на пути к знанию. Спросите себя, почему вам нравится идея. Объективно сравните ее с альтернативами. Посмотрите, нет ли причин от нее отказаться. Если вы таких причин не найдете, то найдут другие.
6. Считайте. Если то, что вы объясняете, имеет числовое выражение, то вам будет гораздо легче выбрать между конкурирующими гипотезами. Расплывчатые, "качественные" характеристики можно объяснить многими способами. Естественно, качественные характеристики тоже следует принимать во внимание, но найти правду в них намного сложнее.
7. Если аргументы выстроены в логическую цепочку, каждое звено цепи (в том числе исходная посылка) должно быть верным - а не просто "большинство из них".
8. Бритва Оккама. Это неписаное правило призывает нас в случае, если две гипотезы одинаково хорошо объясняют полученные данные, выбирать более простую.
9. Всегда проверяйте, можно ли гипотезу опровергнуть, хотя бы в принципе. Непроверяемые и нефальсифицируемые гипотезы мало чего стоят. Рассмотрим, например, грандиозную идею, что вся наша Вселенная - всего лишь элементарная частица (скажем, электрон) в неизмеримо большем Космосе. Но если мы не можем получить информацию извне нашей Вселенной, как нам подтвердить или опровергнуть эту идею? Утверждения обязательно нужно проверять. Даже самые закоренелые скептики должны иметь возможность повторить ваши рассуждения и эксперименты, чтобы посмотреть, получатся ли такие же результаты.
Кроме того, что делать, проверяя идеи на истинность, детектор ерунды говорит нам, и что не делать. Он помогает нам распознать самые распространенные заблуждения логики и риторики. Много хороших примеров можно найти в религии и политике, потому что их деятелям часто приходится оправдывать два противоречащих друг другу заявления.
1. Ad hominem - латинское "к человеку". Высказывание против человека, выдвигающего аргументы, а не против самих аргументов (например: преподобный доктор Смит - известный библейский фундаменталист, так что его возражения против теории эволюции не стоит воспринимать всерьез).
2. Аргументация авторитетом (например: "Президента Ричарда Никсона нужно переизбрать, потому что у него есть тайный план по окончанию войны в Юго-Восточной Азии"; но, поскольку этот план тайный, избиратели никак не могут оценить его самостоятельно. Аргументация, по сути, ограничивалась фразой "доверяйте ему, потому что он президент", и оказалась ошибочной).
3. Аргументация негативными последствиями (например: "Бог, определяющий, награждать нас или наказывать, должен существовать, потому что если бы Его не существовало, то в обществе царило бы полнейшее беззаконие, и оно было бы неуправляемым". Или: "Ответчик по известному всем делу об убийстве должен быть признан виновным, иначе мужья по всей стране решат, что теперь можно безнаказанно убивать жен").
4. Апелляция к незнанию: "если не доказана ложность, значит, утверждение истинно" (например: "Нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, равно как и разумная жизнь на других планетах". Или: "Возможно, разумная жизнь существует на миллиардах планет, но нет доказательств того, что кто-то на этих планетах достиг такого же уровня морального развития, как люди на Земле, так что Земля - по-прежнему центр вселенной"). Лучшим аргументом против такого заблуждения служит фраза "Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия".
5. Особые оговорки, которые часто применяются, чтобы спасти первоначальное утверждение, угодив в серьезные риторические трудности (например: "Как мог милосердный Бог приговорить все будущие поколения людей к страданиям из-за того, что одна-единственная женщина, не подчинившись приказу, уговорила одного-единственного мужчину съесть яблоко?" Особая оговорка: "Вы не понимаете тонкостей доктрины свободы воли". Или: "Как в одном Существе могут пребывать одновременно Отец, Сын и Святой Дух?" Особая оговорка: "Вы не понимаете божественной тайны Святой Троицы". Или: "Как Бог мог позволить последователям иудаизма, христианства и ислама, которые (пусть и каждый по-своему) призывают к любви, добру и состраданию, так долго творить такое зло?" Особая оговорка: "Вы опять-таки не понимаете тонкостей доктрины свободы воли. И вообще, пути Господни неисповедимы").
6. Заранее решенный вопрос (например: "Мы должны ввести смертную казнь для борьбы с жестокими преступлениями" - но падает ли количество жестоких преступлений, если действует закон о смертной казни? Или: "Вчера фондовый рынок упал из-за технических поправок и реализации прибыли инвесторами" - но есть ли какие-либо независимые свидетельства, говорящие, что причиной падения действительно стали "технические поправки и реализация прибыли"? Что мы вообще узнали из этого якобы "доказательства"?)
7. Систематическая ошибка отбора, также называемая "перечислением благоприятных обстоятельств" или, по выражению Фрэнсиса Бэкона, "подсчет попаданий и отбрасывание промахов" (например: "Штат хвастается количеством рожденных в нем президентов, но молчит о своих серийных убийцах").
8. Статистика малых чисел, близкая родственница предыдущего заблуждения (например: "Говорят, что каждый пятый житель Земли - китаец. Как такое может быть? Я знаю несколько сотен людей, но среди них нет ни одного китайца". Или: "Мне сегодня три раза подряд выпала семерка. Сегодня я точно не проиграю").
9. Непонимание природы статистики (например: "Президент Дуайт Эйзенхауэр изумлен и встревожен тем, что у половины американцев коэффициент интеллекта ниже среднего").
10. Непоследовательность (например: если готовиться к худшему возможному исходу при планировании военной операции, это считается умным и предусмотрительным, а вот худшие прогнозы ученых по поводу окружающей среды отбрасываются, потому что "не доказаны". Или: спад средней продолжительности жизни в бывшем СССР приписывается ошибкам коммунизма, совершенным много лет назад, но вот высокая младенческая смертность в США (самая высокая среди всех развитых стран) ошибкам капитализма не приписывается никогда. Или: считать, что Вселенная в будущем будет существовать бесконечно, это нормально, но при этом считать абсурдной идею, что она существовала бесконечно и в прошлом).
11. Non sequitur - латинское "не следует" (например: "Наша страна победит, потому что Бог велик и на нашей стороне". Но так утверждали практически все страны: девизом немцев, например, было "Gott mit uns"). Заблуждение non sequitur случается, когда люди не рассматривают альтернативных возможностей.
12. Post hoc, ergo propter hoc - латинское "после этого, значит, из-за этого" (например: "Я знаю... 26-летнюю женщину, которая выглядит как 60-летняя, потому что принимает противозачаточные" (архиепископ Манильский). Или: "Пока женщины не получили права голоса, у нас не было ядерного оружия").
13. Бессмысленный вопрос (например: "Что получится, если всесокрушающая сила ударит по несокрушимой стене"? Но если существует всесокрушающая сила, то несокрушимой стены быть не может; равно верно и обратное).
14. Исключение среднего, или ложная дихотомия - рассмотрение только крайних точек в континууме промежуточных возможностей (например: "Ну да, хорошо, соглашайся с ним. Мой муж идеален, а я всегда неправа". Или: "Родину можно либо обожать, либо ненавидеть". Или: "Если ты не помогаешь решить проблему, значит, ты сам - часть проблемы").
15. Краткосрочное против долгосрочного - подвид исключения среднего, но настолько важный, что достоин особого внимания (например: "У нас нет денег на выкармливание голодных детей и обучение дошкольников - нам нужно срочно справиться с уличной преступностью". Или: "Зачем исследовать космос или вкладываться в фундаментальную науку, когда у нас такой дефицит бюджета?")
16. "Скользкая дорожка", еще один подвид исключения среднего (например: "Если разрешить аборты в первые недели беременности, то невозможно будет предотвратить и убийство полностью сформировавшихся плодов". Или наоборот: "Если государство запретит аборты на поздних сроках, скоро дело дойдет до того, что оно начнет регулировать наше поведение во время зачатия").
17. Корреляция, подразумевающая причинность (например: "Согласно опросу, среди людей с высшим образованием больше гомосексуалистов, чем среди необразованных; образование делает людей геями". Или: "Землетрясения в Андах коррелируют с наибольшим приближением планеты Уран, следовательно (несмотря на всякое отсутствие корреляции с приближениями куда более близкого и массивного Юпитера), Уран вызывает землетрясения в Андах").
18. Чучело - создание карикатуры на противоположное мнение, которую потом легко опровергнуть (например: "Ученые считают, что жизнь образовалась сама по себе, случайным образом" - такое утверждение игнорирует главную идею Дарвина, что природа растет и расширяется, сохраняя то, что работает, и отбрасывая то, что не работает. Или - хотя это еще и заблуждение "краткосрочное против долгосрочного" - "экологам важнее окуни-улиточники и пятнистые совы, чем люди").
19. Скрытые свидетельства, или полуправда (например: "Невероятно точное и широко цитируемое "пророчество" о попытке убийства Рейгана показали по телевизору" - но когда показали это "пророчество": до или после покушения? Или: "Сложившаяся в стране ситуация требует революции, хотя все мы знаем пословицу "лес рубят - щепки летят". Да, но не погибнет ли во время этой революции намного больше людей, чем при предыдущем режиме? Что подсказывает опыт других революций? Все ли революции против деспотических режимов желательны и преследуют лучшие интересы жителей страны?)
20. Обтекаемые выражения (например: разделение властей, оговоренное в Конституции США, запрещает США объявлять кому-либо войну без одобрения Конгресса. С другой стороны, президенты контролируют внешнюю политику и ведение войн, что может помочь им в переизбрании. Так что президент, к какой бы партии он ни принадлежал, может запросто устроить войну, только под другим названием: например, "полицейские операции", "вооруженные вторжения", "превентивные удары", "умиротворение", "защита американских интересов" и разнообразные "операции", например, операция "Правое дело". Военные эвфемизмы - лишь один из обширных классов новояза, изобретенного в политических целях. Как говорил Талейран, "Важное умение для политика - найти новое имя для институтов, прежние имена которых народ уже терпеть не может").
Источник
среда, 26 февраля 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Преподобная Эмили Хит
Небольшой тест из 10 вопросов.
1. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Я не могу посетить ту религиозную службу, которую захочу
б) Другие могут посещать те религиозные службы, которые захотят
2. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Я не могу вступить с любимым человеком в законный брак, несмотря на то, что его одобряет моя религиозная община
б) Некоторые государства и штаты почему-то не хотят навязывать мои взгляды на брак тем двум ребятам, которые пришли в загс
3. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Меня заставляют предохраняться
б) Я не могу заставить других не предохраняться
4. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают молиться даже в приватной обстановке
б) Я не могу заставить других публично произносить молитвы моей религии
5. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Представители моей религии - легкая мишень для угроз и запугивания
б) Я больше не могу прикрываться верой, чтобы безнаказанно запугивать других
6. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают покупать, читать или даже владеть религиозными книгами и материалами
б) Другим разрешают доступ к книгам, фильмам и сайтам в Интернете, которые мне не нравятся
7. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Моя религия не пользуется равными правами в рамках установленного закона
б) Моей религии не разрешают пользоваться государственными фондами, зданиями и ресурсами в любых целях, в которых нам захочется
8. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Другую религию объявили официальной государственной религией
б) Мою религию не хотят объявлять официальной государственной религией
9. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Моя религиозная община не может построить молельный дом в моем городе
б) Религиозной общине, которая мне не нравится, разрешили построить молельный дом в моем городе
10. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают дома рассказывать детям истории о сотворении мира из нашей религии
б) В государственных школах детей учат наукам
Если вы ответили "а" хоть на один вопрос, то ваша религиозная свобода действительно под угрозой, и вы имеете полное право бороться за равноправие (но не за превосходство).
Если вы ответили "б" хоть на один вопрос, то ваша религиозная свобода ни под какой угрозой не находится; более того, вы подавляете чужую религиозную свободу.
В России, конечно, несколько иное отношение к религии, чем в США, но вот в конституциях нормы одинаковые.
Пикантная для кого-то подробность: преподобная Эмили Хит - не только женщина-священник (сейчас вроде во многих баптистских церквях женщин рукополагают), но и спойлер
Небольшой тест из 10 вопросов.
1. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Я не могу посетить ту религиозную службу, которую захочу
б) Другие могут посещать те религиозные службы, которые захотят
2. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Я не могу вступить с любимым человеком в законный брак, несмотря на то, что его одобряет моя религиозная община
б) Некоторые государства и штаты почему-то не хотят навязывать мои взгляды на брак тем двум ребятам, которые пришли в загс
3. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Меня заставляют предохраняться
б) Я не могу заставить других не предохраняться
4. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают молиться даже в приватной обстановке
б) Я не могу заставить других публично произносить молитвы моей религии
5. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Представители моей религии - легкая мишень для угроз и запугивания
б) Я больше не могу прикрываться верой, чтобы безнаказанно запугивать других
6. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают покупать, читать или даже владеть религиозными книгами и материалами
б) Другим разрешают доступ к книгам, фильмам и сайтам в Интернете, которые мне не нравятся
7. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Моя религия не пользуется равными правами в рамках установленного закона
б) Моей религии не разрешают пользоваться государственными фондами, зданиями и ресурсами в любых целях, в которых нам захочется
8. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Другую религию объявили официальной государственной религией
б) Мою религию не хотят объявлять официальной государственной религией
9. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Моя религиозная община не может построить молельный дом в моем городе
б) Религиозной общине, которая мне не нравится, разрешили построить молельный дом в моем городе
10. Моя религиозная свобода под угрозой, потому что:
а) Мне не разрешают дома рассказывать детям истории о сотворении мира из нашей религии
б) В государственных школах детей учат наукам
Если вы ответили "а" хоть на один вопрос, то ваша религиозная свобода действительно под угрозой, и вы имеете полное право бороться за равноправие (но не за превосходство).
Если вы ответили "б" хоть на один вопрос, то ваша религиозная свобода ни под какой угрозой не находится; более того, вы подавляете чужую религиозную свободу.
В России, конечно, несколько иное отношение к религии, чем в США, но вот в конституциях нормы одинаковые.
Пикантная для кого-то подробность: преподобная Эмили Хит - не только женщина-священник (сейчас вроде во многих баптистских церквях женщин рукополагают), но и спойлер
Вселенная без меня уже не та... (с)
Хороший был во Франции король - Иоанн Посмертный. Классное прозвище.
вторник, 25 февраля 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
Мы победили не только по количеству медалей, но и по количеству "околомедальных финишей".
"Очковый зачет", как был в Формуле-1: первая шестерка финишировавших в любом виде получает 10-6-4-3-2-1 очко.
1. Россия - 294 (64 попадания в шестерку, 31 место с 4 по 6)
2. Норвегия - 235 (51 - 25)
3. США - 224 (52 - 24)
4. Канада - 217 (43 - 18)
5. Голландия - 182 (36 - 12)
6. Германия - 180 (42 - 23)
7. Австрия - 135 (30 - 13)
8. Франция - 118 (29 - 14)
9. Швейцария - 105 (22 - 11)
10. Швеция - 105 (26 - 11)
11. Китай - 98 (24 - 15)
12. Япония - 75 (22 - 14)
13. Италия - 75 (27 - 19)
14. Чехия - 72 (18 - 10)
15. Словения - 67 (18 - 10)
16. Южная Корея - 63 (11 - 3)
17. Польша - 59 (11 - 5)
18. Белоруссия - 58 (8 - 2)
19. Финляндия - 47 (12 - 7)
20. Великобритания - 29 (7 - 3)
21. Латвия - 25 (6 - 2)
22. Австралия - 21 (5 - 2)
23. Украина - 17 (4 - 2)
24. Словакия - 16 (5 - 4)
25. Хорватия - 6 (1 - 0)
26-27. Бельгия, Новая Зеландия - 6 (3 - 3)
28. Казахстан - 5 (3 - 3)
29. Испания - 4 (1 - 0)
30. Болгария - 2 (1 - 1)
31. Дания - 2 (2 - 2)
32. Венгрия - 1 (1 - 1)
Из забавного - 179 из своих 182 очков Голландия завоевала в коньках ("классика" и шорт-трек).
"Очковый зачет", как был в Формуле-1: первая шестерка финишировавших в любом виде получает 10-6-4-3-2-1 очко.
1. Россия - 294 (64 попадания в шестерку, 31 место с 4 по 6)
2. Норвегия - 235 (51 - 25)
3. США - 224 (52 - 24)
4. Канада - 217 (43 - 18)
5. Голландия - 182 (36 - 12)
6. Германия - 180 (42 - 23)
7. Австрия - 135 (30 - 13)
8. Франция - 118 (29 - 14)
9. Швейцария - 105 (22 - 11)
10. Швеция - 105 (26 - 11)
11. Китай - 98 (24 - 15)
12. Япония - 75 (22 - 14)
13. Италия - 75 (27 - 19)
14. Чехия - 72 (18 - 10)
15. Словения - 67 (18 - 10)
16. Южная Корея - 63 (11 - 3)
17. Польша - 59 (11 - 5)
18. Белоруссия - 58 (8 - 2)
19. Финляндия - 47 (12 - 7)
20. Великобритания - 29 (7 - 3)
21. Латвия - 25 (6 - 2)
22. Австралия - 21 (5 - 2)
23. Украина - 17 (4 - 2)
24. Словакия - 16 (5 - 4)
25. Хорватия - 6 (1 - 0)
26-27. Бельгия, Новая Зеландия - 6 (3 - 3)
28. Казахстан - 5 (3 - 3)
29. Испания - 4 (1 - 0)
30. Болгария - 2 (1 - 1)
31. Дания - 2 (2 - 2)
32. Венгрия - 1 (1 - 1)
Из забавного - 179 из своих 182 очков Голландия завоевала в коньках ("классика" и шорт-трек).
Вселенная без меня уже не та... (с)
Всем, кто страдает от неуверенности в силах (особенно творческих): три простых шага.
понедельник, 24 февраля 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)
В XIV веке в Великобритании вполне себе верили в колдовство и магию. Запрещена была только одна ее разновидность - "еретическая магия", ритуалы которой призывали отречься от Христа и/или поклониться к дьяволу. И то, за "ересь" куда чаще вешали, чем жгли (казнь через сожжение была официально принята в Англии только в 1402 году). Так что маги и магглы в средневековье вполне себе сосуществовали (не исключено, что даже вместе ходили брать еретиков).
Тем не менее, у Роулинг упоминаются сожжения ведьм, причем именно в XIV веке - Гарри задали соответствующее домашнее задание по истории магии. Но здесь у нее замечательная тонкость: Венделина Странная, судя по имени - не англичанка. Имя Wendelin - немецкое, причем еще и мужское (есть даже святой Венделин Трирский). Мало того, что доклад назывался "О бессмысленности сожжения ведьм", так еще и подколка в сторону континентальной Европы - "вон, у вас ведьм жгли не разбираясь, а у нас - нет".
Тем не менее, у Роулинг упоминаются сожжения ведьм, причем именно в XIV веке - Гарри задали соответствующее домашнее задание по истории магии. Но здесь у нее замечательная тонкость: Венделина Странная, судя по имени - не англичанка. Имя Wendelin - немецкое, причем еще и мужское (есть даже святой Венделин Трирский). Мало того, что доклад назывался "О бессмысленности сожжения ведьм", так еще и подколка в сторону континентальной Европы - "вон, у вас ведьм жгли не разбираясь, а у нас - нет".
воскресенье, 23 февраля 2014
Вселенная без меня уже не та... (с)