Вот как-то так.

Что-то по этой ситуации с недоприкрытой грудью Эммы Уотсон напрашивается вывод, что определенная часть тех, кто считает себя феминистками, борется не просто за отмену "патриархальной" установки "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство мужчин", а за замену ее установкой "Женщина должна делать только то, что от нее хочет большинство женщин".
А вообще, если смотреть шире, большинство "борцов за свободу" почему-то обычно борются не за свободу от угнетения, а за свободу угнетать.

@темы: Harry Potter, Random thoughts

---

Интересная статья

Против "силы воли". Сила воли - это опасная, устаревшая идея, от которой надо избавиться
Карл Эрик Фишер

Томас (имя изменено) - очень успешный юрист со сдержанными манерами, который беспокоился из-за пристрастия к спиртному. Когда он пришел ко мне на сеанс психотерапии, он пожаловался, что выпивал по шесть-семь рюмок вина за ночь; он уже начал скрывать свое пристрастие от семьи и начал ощущать его воздействие на работе. Мы обсудили стратегии лечения, затем я назначил еще один сеанс. Через две недели он вернулся в полном отчаянии: он как пил, так и продолжил пить.

"Я просто не смог пить меньше. Мне не хватило силы воли".

Другой мой пациент, Джон, тоже пришел ко мне, надеясь справиться с алкоголизмом. На нашей первой встрече мы обсудили возможный подход - умеренное потребление, не выше определенного лимита. Но через месяц он вернулся ко мне и сказал, что передумал и теперь спокойно относится к своей привычке. Жена, конечно, не всегда рада, видя его пьяным, сказал он, да и похмелье бывает довольно жесткое, но в семье у него все нормально, да и никаких значительных проблем в жизни алкоголь ему не доставляет.

С абстрактной точки зрения Джон и Томас похожи. Они оба поддались на краткосрочные искушения и не смогли выполнить поставленные перед собой цели. Но Томас приписал этот результат проблемам с силой воли, а вот Джон о силе воли не говорил вообще ни слова. И Джон, и Томас справились со своими проблемами, но очень по-разному.

Большинству людей комфортнее покажется история Томаса. Они согласятся с его самодиагностикой (у него не хватает силы воли) и даже, может быть, назовут ее трезвой и смелой. Кроме того, многие заподозрят, что Джон просто занимается самообманом, скрывая реальную проблему. Но подход Томаса заслуживает такого же скептицизма, как и подход Джона. Вполне возможно, что Томас просто соблазнился той почти мистической аурой, которую современная культура создала вокруг идеи "силы воли" - идеи, которая, по сути, работает против него.

Отказ от идеи "силы воли" может показаться абсурдным для большинства пациентов и терапевтов, но я, практикующий психиатр, работающий с вредными привычками, и ассистент профессора клинической психиатрии, отношусь к самой концепции силы воли со все большим скептицизмом, и меня немало беспокоит одержимость самопомощью, сопровождающая эту идею. В книгах и блогах много рассказывают о том, как "улучшить самоконтроль" или даже "повысить силу воли с помощью медитаций", но новые исследования показывают, что некоторые идеи, лежащие в основе "самоконтроля", неверны.

Если говорить на более фундаментальном уровне, то общее, монолитное определение силы воли отвлекает нас от более специфических определений самоконтроля, а это поддерживает вредные мифы - например, миф о том, что сила воли конечна, и ее можно израсходовать. Перефразируя философа Неда Блока, сила воли - это "идея-полукровка", обозначающая широкий и часто не очень связный набор когнитивных функций. Чем внимательнее мы приглядываемся, тем более шаткой кажется эта концепция. Пришло время избавиться от нее полностью.

Идеи о силе воле и самоконтроле глубоко укоренились в западной культуре - по крайней мере со времен раннего христианства, когда богословы вроде Блаженного Августина выдвинули идею свободы воли, чтобы объяснить, как грех может сочетаться со всемогущим божеством. Позже, когда философы отошли от религии, мыслители эпохи Просвещения, в частности, Давид Юм, пытались примирить идею свободы воли с зарождавшимся научным детерминизмом.

Конкретно концепция "силы воли", впрочем, появилась только в викторианскую эпоху - об этом пишет современный исследователь психологии Рой Баумейстер в книге Willpower: Rediscovering the Greatest Human Strength. В XIX веке, когда религия продолжала сдавать позиции, население резко выросло, а нищета широко распространилась, в обществе стали тревожится, сможет ли растущий низший класс поддерживать пристойные моральные стандарты. Самоконтроль превратился для викторианцев в одержимость, которую лишь поддерживали популярнейшие публикации вроде Self-Help (1859), книги, проповедовавшей ценности "самоотречения" и неустанного усердия. Викторианцы позаимствовали идею у промышленной революции и заявили, что сила воли - это вполне реальная сила, которая управляет нашим двигателем-самоконтролем. Те, у кого силы воли недостаточно, достойны лишь всякого презрения. Впервые слово "willpower", по данным Оксфордского словаря английского языка, было употреблено в 1874 году - то было моралистическое беспокойство из-за употребления алкоголя: "Пьяница... чья сила воли и моральная сила потерпели поражение в борьбе с деградировавшим аппетитом".

В начале XX века, когда психиатрия стремилась, чтобы ее признали легитимной, научно обоснованной отраслью, Фрейд выдвинул идею "суперэго". Суперэго - это самый близкий психоаналитический родственник силы воли, представляющий собой критическую и морализаторскую часть разума, на которую влияли родители и общество. Суперэго играет роль в основных функциях самоконтроля - расходует психическую энергию, чтобы противостоять иду, - но еще оно участвует в более глобальных этических и ценностных оценках. О Фрейде обычно говорят, что он отбросил викторианские нравы, но суперэго - это квазинаучное продолжение викторианского идеала. В середине века Б.Ф. Скиннер предположил, что не существует никакой внутренней свободы, позволяющей контролировать поведение. Академическая психология обратилась к бихевиоризму, а понятие "силы воли" из науки практически выбросили.

На этом история "силы воли" могла бы закончиться, если бы позже не случились неожиданные открытия, которые снова пробудили интерес к изучению самоконтроля. В 1960-х годах американский психолог Уолтер Мишель решил проверить, какими способами дети боролись с желанием немедленного удовлетворения, и провел знаменитый "эксперимент с зефиром". Юным подопытным предложили выбрать: одна зефиринка прямо сейчас или две, но потом. Лишь через много лет, когда до него дошли рассказы, каких успехов добились некоторые его бывшие подопытные в школе и на работе, он решил найти их и составить статистику достижений. Оказалось, что дети, лучше сопротивлявшиеся искушению, позже получали более хорошие оценки в школе. Это открытие снова привлекло внимание ученых к идее "самоконтроля" - именно так силу воли обычно называют в психологических исследованиях.

Кроме того, эти исследования заложили фундамент под современное определение силы воли; и в академической, и в популярной прессе силой воли называют способность к мгновенному самоконтролю - подавлению мимолетных импульсов и желаний. Или, по определению Американской психологической ассоциации в недавнем докладе, "способность сопротивляться краткосрочным искушениям, чтобы достичь долгосрочных целей". Обычно эту способность представляют как дискретный, ограниченный ресурс, который можно в буквальном смысле израсходовать, как запас энергии. Концепция ограниченного ресурса, похоже, происходит из иудеохристианских идей о сопротивлении грешным желаниям, к тому же она представляет собой естественную аналогию другим физическим функциям: силе, выносливости, дыханию. В девяностых психолог Рой Баумейстер провел ключевой эксперимент, демонстрирующий так называемое "истощение эго": нескольких студентов попросили сопротивляться желанию поесть свежеиспеченного шоколадного печенья и вместо этого съесть немного редиски, а другим разрешили есть столько печенья, сколько вздумается. Студенты, которых заставили проявить самоконтроль, позже хуже выполнили другие психологические тесты, что, казалось, говорило о том, что они израсходовали некий конечный когнитивный ресурс.

Исследования, подтверждающие истощение эго, были повторены десятки раз, породив немало книг-бестселлеров (в том числе вышеупомянутую Willpower самого Баумейстера) и бесчисленное множество исследовательских программ. Но проведенный в 2015 году метаанализ исследований, в том числе некоторых ранее неопубликованных, нашел в них немалую долю "публикационной необъективности" и очень мало доказательств существования явления "истощения эго". Затем психологи провели международный эксперимент на истощение эго, в котором участвовали более 2100 человек из разных стран. Недавно опубликованные результаты не дали никаких доказательств того, что истощение эго существует. Оно оказалось очередной жертвой кризиса повторяемости в психологии.

Если истощения эго действительно не существует, то остается лишь поразиться, насколько глубоко идея успела укорениться до того, как более тщательные исследования опровергли допущения, на которых она основывается. Кроме того, история о взлете и падении этой идеи показывает, что неверные предположения о силе воли не просто ошибочны - они могут быть и вредны. Другие исследования показали, что личная вера в силу воли сильно влияет на самоконтроль: подопытные, верившие в истощение эго (в то, что сила воли - ограниченный ресурс), в течение эксперимента контролировали себя все хуже, а вот люди, которые в истощение эго не верили, контролировали себя одинаково. Более того: если подопытных в начале исследования с помощью манипуляции заставить поверить в истощение эго, предложив заполнить специально подготовленную анкету, они тоже начинают хуже себя контролировать.

Впрочем, проблемы с современной идеей силы воли не исчерпываются одним только истощением эго. Распространенные академические упрощения, связанные с силой воли, тоже попали под атаку. В широко цитируемой статье 2011 года Кэнтаро Фудзита призвал психологов перестать называть "самоконтролем" лишь усилия по подавлению желаний и попросил рассматривать эту концепцию шире, с точки зрения долгосрочной мотивации. Например, некоторые бихевиоральные экономисты утверждают, что самоконтроль - это не просто сдерживание кратковременных импульсов, а своеобразные "внутриличностные переговоры": "Я" человека состоит из нескольких независимых систем принятия решений, которые часто конфликтуют между собой. Такая модель хорошо описывает изменение приоритетов и мотиваций со временем - именно так и произошло с моим пациентом Джоном, который вполне может сказать, что просто по-иному оценил свои проблемы со спиртным, учтя сложное взаимодействие достоинств и недостатков.

Еще один аспект самоконтроля, на который редко обращают внимание, - регулирование эмоций, отрасль психологии, пережившая в последние несколько десятилетий взрывной рост; количество цитируемых статей растет примерно в пять раз каждые пять лет, начиная с 1990 года. Этот компонент самоконтроля игнорируется, потому что в современных обсуждениях силу воли считают чем-то вроде напрягающейся мышцы. Впрочем, с интуитивной точки зрения должно быть ясно, что по крайней мере некоторые проявления силы воли имеют эмоциональную природу: сдержаться и не накричать на надоедливого родственника - это совсем не то же самое, что сдержаться и не притронуться к бутылке. Эмоциональное саморегулирование - это сложная функция, и, как мы уже давно знаем в психотерапии, попытки сознательно управлять эмоциями с помощью грубой силы обречены на провал. Регулирование эмоции включает в себя такие навыки, как перенос внимания (отвлечение), модулирование физиологической реакции (глубокие вдохи), способность вынести и переждать прилив негативных чувств и рефрейминг - "изменение рамок вопроса".

Парадигматический пример "изменения рамок" - явление "временнОй скидки": люди отказываются от сравнительно больших наград "когда-нибудь потом" в пользу более маленьких, но прямо сейчас. Если человеку предложить 5 долларов прямо сейчас или 10 - через месяц, многие совершенно нелогично выберут немедленное удовлетворение. Но когда рамки вопроса меняются таким образом, что выбор предстает в явном виде - "Хотите получить 5 долларов прямо сейчас и 0 долларов через месяц или 0 долларов прямо сейчас и 10 долларов через месяц?", - люди чаще выбирают большую отложенную награду. Исследования показывают, что изменение рамок вопроса подталкивает испытуемых выбрать отложенную награду, потому что разные версии вопроса запускают разные когнитивные процессы. В исследовании с нейровизуализацией, когда в вопросе прямым текстом упоминается 0 долларов, ослабевает не только активность наградной системы мозга, но и активность в дорзолатеральной префронтальной коре (этот участок коррелирует с усилиями по самоконтролю). Сознательное изменение рамок вопроса - это, безусловно, проявление силы воли, только вот под общепринятое понимание термина такие действия не подпадают. Вместо того, чтобы тратить силы на борьбу с импульсивными желаниями, этот вид силы воли позволяет просто представить проблему по-другому и избежать борьбы вообще.

Все эти скрытые аспекты силы воли ставят под вопрос всю академическую концепцию термина. Как говорится, куда ни кинь - всюду клин. Либо наше определение силы воли сужено и упрощено до полной бесполезности (как в исследовательском, так и в бытовом смысле), либо ему следует позволить и дальше существовать как неточному термину, описывающему несвязный набор различных умственных функций. Возможно, сила воли - это просто донаучная идея, родившаяся из общественного мнения и философских размышлений, а не исследований, и успевшая глубоко укорениться до того, как стала возможна ее тщательная проверка. Термин сохранился и в современной психологии, потому что он занимает наше воображение: образ силы воли как "мышцы" подходит под ограниченный набор примеров, например, сопротивление страстным желаниям, кроме того, эта аналогия поддерживается социальными ожиданиями, которые появились еще в эпоху викторианского морализаторства. Но эти идеи имеют и пагубный эффект: они отвлекают нас от более верного понимания человеческой психологии и даже мешают по-настоящему контролировать себя. Возможно, лучше всего будет вообще отказаться от концепции "силы воли".

Сделав так, мы сможем отбросить немалую часть морального багажа. Идея силы воли позволяет легко навешивать ярлыки: очень легко отказаться от каких-либо социальных сеток безопасности, если бедность - это просто проблема финансовой дисциплины, а здоровье - проблема дисциплины личной. Экстремальный пример - карательный подход к нашей бесконечной войне с наркотиками: мы называем проблемы с употреблением веществ результатом личного выбора. Нездоровое морализаторство проникает даже в обычную "бытовуху". Когда в 1950-х годах в США возникла проблема с мусором, American Can Company и другие корпорации профинансировали кампанию "Пусть Америка будет прекрасной", чтобы отвлечь внимание от того простого факта, что эти корпорации производят огромные количества дешевых, одноразовых и приносящих немалую прибыль упаковок, и вместо этого обвинить покупателей в том, что они мусорят. Моральными обвинениями, основанными на "недостаточной силе воли", бросаться легче всего.

В конце концов, верить в силу воли просто не обязательно. Сейчас, когда я слышу термин "сила воли", у меня в голове зажигается сигнал тревоги, и я стараюсь разобраться в ситуации подробнее. Действительно ли у моего пациента Томаса проблемы с силой воли? Ему, конечно, трудно было совладать с желанием выпить, но вот проблем с позитивной мотивацией у него не было - он по-прежнему очень успешно работал и занимался любительским спортом, выиграв несколько соревнований в Нью-Йорке. Он не мог сопротивляться импульсивному желанию, но при этом мог спокойно придерживаться заданного заранее плана. Некоторые исследователи называют этот навык "самодисциплиной" и отделяют его от контроля над импульсами и сопротивлению искушениям. Какая из этих когнитивных функций - "настоящая" сила воли? Если вы задаете такой вопрос, то уже неправы.

У Томаса в результате все стало хорошо. Когда мы копнули поглубже в проблемы, заставлявшие его пить, стало ясно, что он не осознавал до конца, насколько сильно страдает от стресса. Он не только корил себя, считая, что должен просто заставить себя бросить пить, но и ставил перед собой совершенно нереалистичные цели - как на работе, так и в домашней жизни. Поработав в "большом масштабе" - справившись со стрессом, тревогой и нереалистичными ожиданиями от себя, - он стал меньше пить, причем для этого даже не пришлось прикладывать особых усилий.

А уж о силе воли он не беспокоился вообще.

@темы: Переводы

---

Хороший тест :))))

Ты - Алхимик-Бард!

Расписной гомункул? Химическая формула в четыре этажа или протокол вскрытия пятистопным ямбом? Оды законам естествознания? Партитура, которую невозможно сыграть? Все это дело рук таких, как ты. Да-да, и стиль хай-тек, да и дизайн в целом, вероятно, тоже. А также множество полезных и мозговыносящих вещей. Ты и тебе подобные – вообще креативщики редкостные, когда не ищете правду в истине, что с вами случается довольно часто. Как это ни парадоксально звучит, но озарение – твой лучший друг. И неважно, сколько ночей ты не спал, когда ел в последний раз, и в каком ты состоянии вообще. Твои Муза, вдохновение и любопытство несут тебя вперед с неотвратимостью ракеты земля-земля. И неважно, существует ли эта ракета на самом деле, важно, что ты ее уже выдумал и сейчас расписываешь под хохлому.

Узнать свой класс

@темы: Testen und Moben

---

Внезапный дурацкий опрос

0

Вопрос: Как вы нажимаете на пробел при наборе текста?

1. Большим пальцем правой руки		30	(35.71%)
2. Большим пальцем левой руки		26	(30.95%)
3. Другим пальцем правой руки		19	(22.62%)
4. Другим пальцем левой руки		9	(10.71%)
Всего:		84

---

Неужто :))))

Вышел мой перевод Стэна Ли

www.ozon.ru/context/detail/id/138107666/?from=r...

---

Забавная задачка. Не без подвоха

Сколько здесь арбузов?

---

"Кинон" вроде более-менее устоялся в фандоме...

...так что предлагаю еще один термин, даже более универсальный.
Сквиквел.

@темы: Random thoughts

---

Придумал сюжет для феминистского фэнтези

Общество, в котором младенцам мужского пола при рождении выкалывают глаза. Чтобы точно никогда и никого не объективизировали.

@темы: Random thoughts

---

Фандом - это такая штука, которой нужен не профессионализм, а чесание кинков.
К сожалению, фандомов (и фандома как явления) становится все больше, а места профессионалам - все меньше.

@темы: Random thoughts

---

Внезапно о "Трех мушкетерах"

Это, наверное, в фандоме уже сто раз жевано-пережевано, но все-таки. Ввязался в дискуссию по поводу возрастов героев. По данным, указанным Дюма, получается, что д'Артаньян родился в 1607 году, Арамис - в 1604, Атос - в 1598, а вот о Портосе данных нет, кроме фразы из "Виконта де Бражелона", что в 1661 году он "пятьдесят лет является обладателем двух кулаков и спины, не имеющих равных во всей прекрасной Франции". Если в 1611 году он уже слыл силачом, получается, что он старше Атоса, причем, возможно, даже лет на пять.

---

О невеселом

Человечество слишком рано изобрело социальные сети. У меня даже теория есть, почему мы перестали друг друга понимать и даже хотеть понять.
Есть некий порог терпимости к мнению, с которым ты не согласен. Скажем, если придет один человек и вежливо выразит несогласие - с ним можно так же вежливо все обсудить, даже если в результате все останутся "при своих". Отношение к другому мнению как таковому может и не ухудшиться.
Если придет один человек и выразит несогласие невежливо - его можно невежливо послать. Отношение к другому мнению как таковому может, опять же, и не ухудшиться.
А вот если припрется по очереди, скажем, сотня человек и начнет выражать несогласие невежливо - неизбежно возникнет реакция вида "если среди сторонников другого мнения такие люди и в таком количестве, может, и само мнение это, тово, говно?"
Ну и в качестве, так сказать, coup de grace потом ты еще и видишь, как это "другое мнение" в соцсетях агрессивно (и, возможно, даже невежливо) отстаивает какое-нибудь селебрити, причем, возможно, ты это селебрити даже уважал. Но твой порог терпимости уже "пробит" мудаками из комментариев, так что ты окончательно разочаровываешься и в самом "другом мнении", и заодно еще и в селебрити.
Главный инструмент "зомбирования" в наше бездарное время - это не пропаганда. Это пропаганда противоположной точки зрения, которую ведут мудаки и идиоты, от которых, к сожалению, все труднее скрыться.

@темы: Random thoughts

---

2016 продолжается?

Умер Джон Херт (Олливандер, он же Военный Доктор, он же Уинстон Смит).

@темы: Harry Potter

---

"В Интернете кто-то неправ". Рассказ, в котором с каждым днем все меньше юмора

Встал утром.
Так, нет. Не пойдет. Надо обязательно уточнить, что это я встал утром, а то обязательно найдут скрытый сексуальный подтекст, призывы к мастурбации, педофилии и провоцирование зависти к пенису, а такэе вопиющее неуважение к страдающим эректильной дисфункцией. Потом начнут выяснять, на кого именно у меня встал, скажут, раз я не уточнил, значит, точно не на женщину, иначе нечего было бы стесняться, обвинят в неправильной ориентации, обвинителей, в свою очередь, кто-нибудь обвинит в гомо- или еще-какой-то-фобии... Ну на хрен.
Я встал утром, но не очень рано.
Вот, так удачнее. Надеюсь, "совы" не обвинят меня в том, что я в очередной раз описываю мироустройство, где доминируют "жаворонки", тем самым имплицитно высказываясь в его поддержку. Кстати, про зарядку тоже лучше умолчать, ибо, хвалясь этим, я впадаю в ересь абилизма - тыкаю возможностями своего здорового тела инвали... пардон, людям с ограниченными возможностями, которым эти простые радости недоступны.
Умылся и позавтракал.
Вот, отлично. Иногда нужно наоборот, как можно меньше подробностей. Я уже пожалел, что в прошлый раз рассказал про чай с бутербродом. Меня окрестили убийцей, мясоедом, трупоедом, пособником культуры супермаркетов, а один несомненно талантливый стихотворец даже срифмовал в комментариях "ГМО" и "чмо".
Впрочем, предвижу вопросы в духе "как ты смеешь заниматься таким демонстративным потреблением, когда миллиарды людей до сих пор не имеют доступа к чистой питьевой воде и страдают холерой, дизентерией, дракункулезом и фиг знает чем еще, а о завтраке так и вовсе не мечтают". Какое счастье, что хотя бы сами эти миллиарды еще не имеют доступа к интернетам, а то они бы взорвались на хрен давно.
Так, нет, последнее вычеркнуть. А то обвинят в расизме. Скажут, что я не просто так это написал - я подразумеваю, что несчастные больные негры слишком недоразвиты, чтобы освоить компьютер, а то и просто научиться читать. А хотя нет, не буду. Обвиню их в ответ в... эээ... девелопизме, вот. Мол, вы так говорите, словно не уметь читать - это что-то плохое. Взяли вот и выделили целую категорию "недоразвитых", в которой наверняка есть прекрасные, добрые и по-своему мудрейшие люди. Долой девелопизм!
В общем, ладно, оставлю. Отбрехаюсь, если что. (Так, на всякий случай потом проверю, не является ли слово "отбрехаться" признаком неуважения к домашним животным. Мало ли.)
Теперь можно и поработать.
Да, те, кому приходится ехать на работу хрен знает куда, конечно, меня возненавидят. Если работа не связана ни с какими физическими неудобствами и лишениями, это же не ТРУ! Раздел "Музыка" в посте тоже заполнять не буду, ибо то, что я обычно слушаю, еще более не ТРУ, чем работа. А от комментариев тех, кто слушает ТРУ-музыку, у меня кровь течет из глаз прямо на клавиатуру. Найти бы того, кто первым выдумал термин "граммар-нацизм", и пасадить иво в газинвагин, штобы он постродал загрихи ниграмматных гардицов!
Опасно. Но, надеюсь, тут дастатачна ашыпак, чтобы шутка о сами знаете ком не привлекла внимание сами знаете каких активистов.

...Как же хорошо было раньше дыбры писать. А потом Гугл, будь он неладен, купил стартап, разработавший так называемых "Неправоботов". Они точно так же индексируют страницы, как и обычные роботы Гугла, но присылают уведомления каждый раз, когда В Интернете Кто-то Неправ, в зависимости от индивидуальных настроек пользователя. Ну а настройки эти каждый себе устанавливает в меру своей упор... испор... ну, вы поняли.
Кто-то позвонил в дверь. Нет уж, извините, я сегодня никого не жду. Наверняка какие-нибудь очередные Свидетели Иеговы. Или, может, открыть им и сказать, что я не собираюсь примыкать ни к какой религии, которой следует более одного человека? Ну да, оскорблю чувства вообще всех верующих, но хотя бы не в Интернете.
Все еще звонят. А если не иеговисты? Эти обычно так долго не упорствуют.
"Обновите "Неправоботов" до премиум-версии! С помощью анализа метаданных алгоритм с высокой степенью вероятности определит, где живет Тот, Кто Неправ в Интернете, и вы сможете продолжить дискуссию с глазу на глаз".
Так, что-то я упустил этот момент. Они там что, совсем с ума посходили? К счастью, хотя бы звонки прекратились. Нет, я, конечно, всегда считал, что в Интернете люди были бы куда вежливее, если бы существовала серьезная угроза схлопотать за свои слова по щщам, но в такой реализации этой угрозы существует очевидный недостаток: во-первых, по щщам, скорее всего, пойдет бить тот, кто и без того невежлив, а во-вторых, пойдет он бить, вполне возможно, не того, кто его реально оскорбил, а того, кто живет ближе всех.
Окей, Гугл, ты охренел.
За окном что-то зашумело. Ага, квадрокоптер. Завис как-то подозрительно надолго у моего окна. Интересно, это "Неправодрон", который дает еще и фотографию отслеженного "Неправоботами" Того, Кто Неправ, или просто какой-то маньяк-одиночка развлекается?
В дверь уже не звонят, а стучат. И, похоже, явно не руками.
"Пользовательское соглашение "Неправобота". Компания-разработчик не несет никакой ответственности за действия конечного пользователя, в том числе насильственного характера. В последнем случае ссылка на данные "Неправобота" является отягчающим, а не смягчающим обстоятельством".

запись создана: 23.03.2015 в 10:10

@темы: Fiction

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

8 лет

Принимаем поздравления

@темы: Baby girl

---

Советский каст "Бэтмена"

Переписками в контакте навеяло альтернативный советский сериал про Бэтмена по типу того, что был с Адамом Уэстом. Естественно, с лучшими актерами тех времён.
Пока все выглядит как-то так:

Бэтмен/Брюс Уэйн - Вячеслав Тихонов
Робин - Александр Демьяненко
Альфред - Никита Михалков
Джокер - Юрий Никулин
Загадочник - Георгий Вицин
Двуликий - Евгений Моргунов
Пингвин - Евгений Леонов
Мистер Фриз - Анатолий Папанов
Женщина-Кошка - Светлана Светличная

Какие будут еще предложения? Хочется куда-нибудь Георгия Милляра вписать, но плохо разбираюсь в персонажах Бэтмена )))

---

Внезапно

Нашел в старом полусдохшем телефоне фик по ГП года эдак 2010-го. Там в 2017 году на Англию напали маги-террористы из Афганистана. Вроде и написано неплохо, а продолжать как-то боязно.

@темы: Harry Potter

---

Как не тратить время на холивары в интернетах. Краткое руководство.

---

Снейп уполз.

...и прибился к нашей маггловской рок-группе

@темы: Harry Potter

---

Книжный флэшмоб

А шоб было.

1. Где вы обычно читаете?
Да где угодно. Чаще всего - за компьютером по работе. А так - и дома, и в пути, пожалуй, разве что во сне не читаю.

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
Ничего в книги не вкладываю, так запоминаю номер.

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?
Когда как. Иногда "съедаю" вообще целиком всю книгу.

4. Вы едите или пьёте во время чтения?
Да.

5. Телевизор или музыка во время чтения?
Нет. Зачем?

6. По одной книге за раз или сразу несколько?
Как получится. По-разному бывает.

7. Книга, которая перевернула ваше сознание/потрясла вас за последние 2 года.
Вот прямо чтобы перевернула и потрясла... даже вот и не знаю. У меня сознание довольно стабильное, плохо переворачивается. "Заговор против человечества" Лиготти заставил задуматься, так скажем. Еще автобиографии Мика Фоли помогли проникнуться странными миром рестлинга.

8. Читать вслух или про себя?
Вслух - только другим.

9. Пропускаете ли вы страницы во время чтения?
См. ответ на вопрос 5.

10. Бережно ли вы читаете книги?
Вроде за все время еще ни одну не привел в негодность.

11. Вы пишете в книгах?
См. ответ на вопрос 9.

12. Какую книгу вы перечитывали несколько раз и могли бы с удовольствием перечитать?
Да много таких. "Автостопом по Галактике", например.

13. Хотели бы вы написать свою собственную книгу и о чём?
Даже вот и не знаю. Для беллетристики я слишком пессимистичен, возможно, какой-нибудь нонфикшн получился бы.

14. Какие книги вы предпочитаете — бумажные или электронные и почему?
Совершенно без проблем воспринимаю и тот, и другой формат.

15. А может быть, вы слушаете аудиокниги?
Нет. Они просто невыносимо медленные, плюс я вообще не любитель ходить с наушниками.

16. Легко ли найти нужную книгу в вашей библиотеке или поиски занимают значительное время?
Нечто среднее между двумя этими вариантами. Некоторые - легко, некоторые - "помню, что есть, но уже не помню, где".

17. Как вы выбираете новые книги для чтения?
Что-то советуют, что-то буквально случайно под руку попадается - например, "Новый Нечистый из Самого Пекла" Антона Таммсааре обнаружился на книжном развале. Ну и по работе присылают.

19. Одалживаете ли свои книги знакомым и берёте ли почитать?
Нет. Легче дать ссылку на электронный текст.

20. Какие три книги вы возьмёте с собой, если они станут единственными на протяжении года?
А чорт его знает. Не могу выбрать. Особенно если можно будет читать что-то, что книгами не является.

21. Покупаете ли подержанные книги? Отдаёте ли свои в букинист?
Покупаю. Не отдаю.

@темы: Public intimacy, Testen und Moben