Не про нас, но актуально

[spektrowski]

4 вещи о бедняках, которые политики никогда не поймут
www.cracked.com/blog/4-things-politicians-will-...

Бедность - это горячая тема для обсуждения политиков, но похоже, что каждый раз, когда они пытаются что-то об этом сказать, получаются одни глупости. Мне очень хочется схватить их за грудки и наорать, чтобы их мозги хоть немного встали на место, но с логической точки зрения я понимаю, что это бесполезно. Кое-что они просто не поймут. Например...

Местами 18+, поэтому под катом

4. "Бедный" не значит "безработный".

Недавно Ньют Гингрич выдвинул знаменитую идею с "уборщиками": платить бедным школьникам, чтобы они убирали блевотину и раскиданные фекалии в школьных туалетах. Дебаты были те еще, но меня в них заинтересовала одна ключевая фраза: "У бедных детей из бедных районов нет привычки работать, потому что вокруг них нет никого, кто работает. <...> У них нет привычки говорить "Я что-то сделаю, а ты мне за это дашь денег", если это не связано с чем-то незаконным". Впрочем, Митт Ромни не хочет упускать звание главного придурка, так что выпустил видео, где говорит, что 47 процентов жителей страны "сидят на пособиях", считая себя жертвами, и хотят, чтобы государство им само все принесло на блюдечке.
Я понимаю, они оба республиканцы, но я сейчас не об этом. Дело не в философии, а чисто в цифрах: немалая часть людей, живущих за чертой бедности, работают. Около 10.5 миллионов человек, или треть всех бедняков, если быть точным. В 84 процентах семей, живущих за чертой бедности, хотя бы кто-то из членов семьи работает. Так что там насчет детей, которые не знают, что такое "работать"? Это просто... ну... конячьи какашки. Две трети бедных детей - из рабочих семей.
Как бы так выразиться... ну, в общем, фигню Гингрич сморозил. Это полнейшее непонимание того, что такое бедность, и это непонимание опасно, потому что рисует очень неверную картинку: люди, которые валяются дома на диванах, смотрят сериалы и получают "бесплатные деньги". Да, такие люди существуют - я с ними даже лично встречался. Я пил с ними пиво и бегал от тараканов в их гостиных. В какой-то момент времени у меня родители такими были.
Но из всех бедняков, которых я встретил за свою жизнь - а я их встретил немало, - очень немногие трудоспособные люди не делали хотя бы что-нибудь, чтобы заработать денег. По меньшей мере, они находили какую-нибудь сезонную работу - подстригали газоны, убирали снег, стояли на углу улицы и играли членом на гитаре.
В общем, если главная проблема - в том, что эти люди смотрят сериалы и получают пособия от государства, то вот вам такая циферка: 91 процент государственных пособий получают инвалиды, пожилые люди и рабочие семьи. Да, это не опечатка - 91 процент. Нет, можно, конечно, предположить, что кое-кто из этих людей не слишком напрягается на работе, или притворяется инвалидом, или еще что, но реальность все равно не сходится с политическими фантазиями о ленивых массах, которые жадно потирают потные ручонки, отнимая бесчисленные богатства у щедрого американского народа.

3. Бедные люди - это не безмозглые пиявки.

Давайте я вам процитирую высказывание Андре Бауэра, на тот момент - заместителя губернатора Южной Каролины. На всякий случай отойдите подальше от компьютера, чтобы можно было врезать ему прямо в щщи с вертушки:
Моя бабушка была не очень образованной, но еще в детстве сказала мне, что я не должен кормить бродячих животных. Знаете, почему? Потому что они размножаются. Если вы даете животному или человеку достаточный запас пищи, вы лишь способствуете усугублению проблемы. Они будут размножаться, особенно те, кто не думают о последствиях. Так что нужно всеми способами предотвращать такое поведение. Они все равно лучше ничего не знают.
Ох, Андре. Какой же ты уе... уехавший крышей. Если честно, я сначала решил оскорбиться, но, с другой стороны, а на фига? Ты просто какой-то придурок, который несет экстремистскую чушь. Ты же не сравнивал бедняков с енотами, которые жрут жуков, ползающих по трупам дохлых крыс. Стоп... генеральный прокурор Небраски Джон Брюнинг именно так и сказал?
Ага. Он рассказал историю о строительстве дороги, которому мешали биологи. Они ставили ведра с дохлыми крысами на обочинах шоссе, чтобы собрать редкий вид жуков - такая уж штука эта наука. Но по ночам приходили еноты и выедали этих жуков из крысиных трупов. Потом он сказал: "Они не глупые. Они изберут простой способ, потому что мы даем им такую возможность - как и получателям пособий в Америке. Если мы не дадим им стимулов работать, они выберут простой способ".
Ну да, ну да, "простой способ". Например, четыре года тратить деньги, которых у тебя нет, чтобы четыре года учиться в колледже, а потом хвататься за любую работу, чтобы насладиться роскошью и излишествами выживания. Или, может быть, "простой способ" - это принять помощь от государства и следующий год жить где-то между бездомностью и недоеданием? Меня больше бесит даже не невежество, а недвусмысленный намек, что бедняки - это хрены моржовые, которые постоянно ищут дырки в законах, чтобы работать как можно меньше.
На самом деле 47 процентов бедняков в возрасте 18 - 26 лет учились в колледже. Нет, они не все получили высшее образование, но дело не в этом. Я не знаю людей, у которых была достаточная мотивация, чтобы поступить в колледж, но при этом не было мотивации добиться чего-то особенного. Люди обычно идут в колледж не от скуки, хотя не могу не согласиться с тем, что именно из-за этого многие люди идут преподавать в колледжи. Вот вам, учителя!
Понимаете, дело не в уме, а в том, что вы пытаетесь. Политики искренне считают, что ничего не добиться в Америке можно, только если вы сидите на жопе и ничего не делаете. Идея, что можно приложить немало усилий, которые окажутся тщетными, их мозгу недоступна. Опять-таки, это не значит, что людей-пиявок не существует. Я и сам вырос бедным, как церковная мышь. Я своими глазами видел людей, которые жили от пособия до пособия и ничего не делали. Но я знаю намного больше людей, которые не хотели сидеть на пособиях и рвали себе мягкие места, чтобы вырваться из порочного круга. Кому-то это удалось, кому-то нет, но уж точно не потому, что они не пытались.
Но, блин, если мы не наедем на бедняков, то как же нам избавиться от всех этих бездельников и наркоманов? Стоп, я только что сказал "наркоманов"? Как раз вовремя вспомнилось...

2. Бедняки - не наркоманы.

Если у вас достаточно денег, чтобы купить наркотики, значит, вам не нужно государственное пособие. Я не хочу, чтобы деньги налогоплательщиков уходили на наркотики. - Джерри Сонненберг
Аминь, брат мой! Вот с этим я полностью согласен. И Кеша Келли из Канзаса тоже согласна. Так что же нам с этим делать? Ох, ребята, я вдруг вспомнил, что вы оба - горячие сторонники обязательной проверки на наркоманию среди всех получателей пособий.
По этому поводу тоже идут серьезные дебаты: немало штатов уже приняло такую инициативу, еще несколько об этом раздумывают. Почему нет? Да, эту меру объявили неконституционной, потому что она нарушает Четвертую поправку, защищающую в том числе от обысков без веской причины, но в целом-то идея хорошая. Наркотики - это огромная проблема среди бедняков, и я уж точно не хочу платить налоги для того, чтобы кто-то их в буквальном смысле продул.
Именно так думали во всех этих штатах, а в большинстве - и до сих пор думают. А потом они провели тесты и обнаружили, что бедняки в целом так же чисты, как и все остальное население. В Аризоне положительный анализ обнаружился у одного из 87 000 протестированных. У одного, блин, из ВОСЬМИДЕСЯТИ СЕМИ ТЫСЯЧ. Во Флориде результаты были столь же плачевными: положительный результат обнаружился у 21 человека из 51 000. А потом явился федеральный судья и заблокировал закон. Естественно, это оказалось даже к лучшему, потому что штаты никаких денег не сэкономили - наоборот, влетели на 46 000 долларов, даже считая деньги, сэкономленные после отказа в выплатах кандидатам-наркоманам.
Меня больше всего бесит, что пособий-то лишают не любителей упороться. Денег лишаются 6-летние дети, которые уж точно не виноваты в том, что их родители накачиваются всяким незаконным говном. Да, такие люди действительно существуют - я, опять же, этого не отрицаю. И - да, я считаю, что очень стыдно, что кто-то тратит деньги на крэк, а не на... ну, что угодно еще. Но, тем не менее, дети наркоманов тоже страдают, и загонять их еще глубже в нищету в любом случае недопустимо.
Это полнейшее отсутствие сочувствия со стороны людей, которые должны преследовать наши лучшие интересы... ах да, "сочувствие". Хорошее слово. Давайте-ка напомним политикам, что это такое, пока еще и сами не забыли.

1. Вы не можете сочувствовать бедным, если сами не жили в бедности.

Так, давайте спокойнее. Вдохнем поглубже и поговорим об этом как рациональные, хорошо воспитанные люди, которые не любят ругаться. Вот инфографика, которую представили в Wall Street Journal в статье о том, что "новый налоговый кодекс окажется "очень болезненным" для американцев". На графике рассматриваются все сценарии, которые смог представить себе Wall Street Journal - от мамы-одиночки, которая зарабатывает всего 260 000 долларов в год, до пары пенсионеров, которые едва выживают на 180 000:

Читать эту херню - все равно, что вытирать глазами жопу. Если вы посмотрите на эту дымящуюся кучу говна и не поймете, что тут не так, то вы живете в какой-то другой сраной вселенной.
Нет, это придумал не политик. Но политики в этом плане тоже отжигают. Вот, знакомьтесь: Линда Санчес, которая пытается нас разжалобить, рассказывая, что живет от зарплаты до зарплаты. На оклад в 174 000 долларов. Ей не хватает на оплату нескольких домов, понимаете ли. Нет, я понимаю, что если вы привыкли к определенному стилю жизни, а в финансах не смыслите вообще ни хренища, то такую кучу бабла вполне можно за год истратить, но делает ли это вас достойными сочувствия? Да ни хера оно не делает! Даже будучи одной из самых небогатых конгрессменов, она все равно зарабатывает в три с половиной раза больше, чем средняя американская семья. И в шестнадцать раз больше, чем те, кто живут на границе черты бедности.
Так что вопрос простой: как она вообще может считать себя бедной? Да очень просто: 174 000 долларов в год - это бедность для члена Конгресса. Они вообще не представляют, как живется на зарплату, которую получает обычный рабочий люд, не говоря уже о тех, кто живет на государственные пособия. Нет, они видят и понимают цифры, но не понимают связанного с ними образа жизни, потому что никогда так не жили и, скорее всего, никогда не будут. Вы не найдете бывших политиков в бедном районе города, выпрашивающих мелочь на травку (ну, может, разве что Билла Клинтона): они проводят большую часть времени с другими богатыми людьми - конгрессменами (больше половины из которых - миллионеры), богатыми спонсорами, влиятельными бизнесменами, знаменитостями и т.д. Так что для них "бедный" или "нищий" - это тот бедолага, который живет на жалкие 174 000 в год, потому что у него нет никакого другого источника дохода. Линда Санчес - это их воплощение бедности.
Это даже не то, что их вина - мне и вам можно сколько угодно рассказывать, как ужасна жизнь в бедных районах Африки, где, например, каждому достаточно сильному человеку приходится тратить по несколько часов, таская 30-килограммовый кувшин с грязной, зараженной паразитами водой от колодца в нескольких километрах от дома. Как бы хорош ни был рассказ, насколько бы упорным ни был активист, мы совершенно не представляем, на что похожа их жизнь. И не сможем представить, потому что никогда не будем так жить. В лучшем случае мы можем им посочувствовать и пожертвовать немного денег в благотворительный фонд.
Но, надеюсь, мы недостаточно тупы, чтобы предположить, что знаем, что такое вырасти в Африке и жить с совершенно иным набором правил и ожиданий. И, бля, не надо быть настолько долбоебами, чтобы думать, что они нас обманывают, получая пищевую помощь ("Да ладно вам, я вот в 8 лет не мог себе купить автомат Калашникова!") Но потом я слышу какого-нибудь тупого мудака вроде Джона Флеминга, который жалуется, что после инвестиций в бизнес от его 6.3-миллионного дохода остается всего 600 000 долларов. Но он даже после этого продолжает шлепать своими богатыми губками и плачется, что после того, как накормит семью, у него остается всего 400 000; у меня глаза закатываются настолько глубоко внутрь головы, что я там свою душу вижу. А потом я поджигаю свою квартиру, чтобы, не дай бог, не сделать то же с его домом.
Я понимаю, что даже если сунуть им под нос все цифры, которые мы обсудили, это ничем не поможет - в конце концов, эти данные им доступны постоянно. Все эти цифры отскочат от их черепных костей, потому что они однажды слышали, что у чувака на пособиях есть айфон и плазменный телевизор, а в другой раз читали электронное письмо, где рассказывалось, как один парень подал нищему, а потом увидел, как этот нищий ездит на "Кадиллаке". И, черт возьми, они искренне считают, что все так и есть, потому что иначе это означает, что хорошие люди каждый блядский день рвут жопы и при этом ни хрена не добиваются. Это же невозможно, верно? "Скорее! Найдите мне фотку, на которой бедняк покупает на продовольственные талоны омаров, чтобы я мог себя заверить, что система работает!" Да идите вы на хуй.
Так, ну, в большей части статьи я все-таки не матерился. Так что нехуй тут наезжать.