Мне вот интересно, на каких основаниях у общества - огромной, инерционной структуры - требуют за ничтожно малые в исторических мерках сроки (можно сказать, немедленно) полностью пересмотреть свои взгляды на какую-либо проблему, не выражающуюся в терминах точных наук (скажем, на религию, "права человека", инородцев, экологию, наркоманию, гомосексуализм, физическое уродство и т.д.) Так вот взять - и сразу отбросить все, на чем общество веками воспитывало само себя. Это отдельный человек может для себя решить относиться ко всему не так, как принято. Но в обществе слишком много взаимосвязей, и внезапный поворот "все вдруг" при накоплении критической массы думающих "не так, как принято" может привести к расщеплению сознания у других: "вроде раньше было так, а теперь говорят совсем другое, и что делать?"
Да и, опять же, в обществе некая "норма" является превалирующей не только в мыслях, но и в окружении. Если человек 95% времени, условно, видит вокруг себя только белых людей с нормальными чертами лица, то его насторожит вид и негра, и китайца, и одноглазого, и рябого, и гота в гриме, и кого угодно, отличающегося от отложившейся в визуальной памяти нормы.
А еще мне очень интересен лукавый вопрос: "А назовите собственные причины неприятия некоего явления, не ссылаясь на то, что "так принято" или "так вас воспитали"". Воспитание и традиции разве не являются такой же неотъемлемой частью личности, как и собственный жизненный опыт? Да и, извините, личные причины неприятия чего угодно ("муэдзин слишком громко кричит, созывая людей на намаз") в любом случае куда более мелочны и поверхностны, чем "общественные", и на них намного легче найти возражение-опровержение.
Надеюсь, это будет не холивар.