Вселенная без меня уже не та... (с)
1. "ПЕРВЫЙ НАХ!" В любой теме, посвященной "новой серии" или еще чему-то подобному, с вероятностью 74.3% в первом ответе автор напишет, что написал первый пост. По крайней мере в половине случаев пост будет состоять только из фразы "Первый нах"!
* Следствие: на более популярных сайтах такое содержание будут иметь пять-десять первых постов. Их авторы - либо неудачники, не успевшие написать первый пост, либо же они продолжают цепочку: "Второй", "Третий" и так далее.
* Второе следствие: чем больше в теме "первонахов", тем вероятнее начнется ругань с другими пользователями, которым это не нравится.
2. Теория относительности, форумная версия. Когда скорость обновления форума в поиске новых постов приближается к скорости света, скорость появления новых постов стремится к нулю.
читать дальше3. Эффект разбитого сердца. Пользователи, заходящие на форум после того, как сервер долго лежал, будут разочарованы тем, что не появилось новых постов.
4. Теорема закрытия темы. Ясный, хорошо продуманный и хорошо написанный пост с меньшей вероятностью получит ответ, чем плохой пост, потому что после него особо и сказать нечего. Возможно, после этого поста разговор резко прервется. См. также "Имплонкус".
* Однако если пост напишет кто-то из "Старой гвардии", то он, скорее всего, станет легендарным. Любые ответы на него будут игнорироваться.
5. Феномен просмотра тем.
1) Тему длиной менее 2/3 форумной страницы вряд ли станут читать, если последний ответ принадлежит автору темы.
2) Если в теме всего два ответа, причем оба - "первонахи", и автор темы спрашивает "Почему никто ничего не пишет?", вероятность того, что в теме кто-то отпишется, немедленно падает до значения меньше 1%.
3) Количество просмотров темы резко пойдет вверх после того, как начнется вторая страница.
4) Количество просмотров очень длинных тем продолжит резко расти, хотя скорость появления новых постов будет уменьшаться.
5) Количество просмотров темы уменьшится почти до нуля, если в теме по истечении определенного срока по прежнему нет ни одного ответа.
6. Закон энтропии темы. Любая тема всегда скатывается в оффтопик.
7. Закон "Ты это сломал". Новая тема, где первый же ответ крайне бессодержателен или полностью состоит из оффтопика, вряд ли получит больше ответов.
8. Антигравитационное свойство тем. Тенденция активной темы скатываться в оффтопик прямо пропорциональна количеству пользователей, отвечающих на нее. Небольшое количество пользователей будет общаться друг с другом, если же пользователей много, то они будут обращаться в пустоту.
9. Эффект перехода страницы. Если последний пост на предыдущей странице не процитирован, то о нем забудут.
10. Эффект "Спасибо - не за что". Если первый пост в теме заканчивается словами "Заранее спасибо", вероятность, что на него ответят, снижается экспоненциально.
11. Вероятность альфы и омеги. Очень вероятно, что именно автор темы скажет в ней последнее слово, вне зависимости от того, насколько тема популярна.
12. Закон инъекции мема. Если тема посвящена юмористическому видео или флэш-анимации, то по крайней мере один ответ будет состоять из цитат из этого видео.
* По крайней мере два ответа будут состоять из цитат из видео и ржущих смайликов.
13. Падение в яму. Если в теме появился пост со ссылкой на другой сайт, то количество ответов в теме резко упадет.
14. Закон Келтера ("Потому что тишина должна быть в библиотеке!") Администраторы форумов, которые очень строго следят за тем, чтобы темы не уходили в оффтопик (соединяют или закрывают темы-дубликаты, вырезают не относящуюся к теме болтовню, предлагают пользователям перед созданием тем пользоваться поиском, закрепляют сразу много тем), в результате получают форум, полный 100-страничных тем, которые никто не захочет читать с начала до конца.
* Следовательно, поскольку большинство интеллигентных пользователей склонны читать тему полностью, прежде чем отвечать, это приведет к общему снижению активности интеллигентных пользователей на форуме.
15. Обратный эффект тернового куста. Как только популярную тему закрепляют, все сразу же теряют к ней интерес. Модераторы, которым тема не нравится, активно поддерживают этот эффект.
16. Эффект потерянного детства. Перезапуск форума, как правило, вызывает снижение активности всех пользователей форума.
17. Правило фанатского ника. Если форум посвящен какому-либо фильму, сериалу или книге, то пользователи с ником, имеющим отношение к сериалу, сделают одну из трех вещей:
1) Потеряют к форуму интерес и быстро исчезнут.
2) Изменят ник, когда станут уважаемыми членами сообщества.
3) Будут вести себя, как идиоты, и всех бесить.
18. Первое начало FAQодинамики (закон утомления FAQ). Правила на большинстве форумов считаются одинаковыми.
* Большинство пользователей прочитают правила только на первом форуме, на котором зарегистрируются, после чего не станут больше читать правила вообще.
* Люди будут задавать вопросы, содержащиеся в FAQ, по крайней мере раз в неделю.
19. Второе начало FAQодинамики (закон энтропии FAQ). Хулиганы и пользователи, злоупотребляющие дырами в правилах, приводят к ужесточению правил сообщества. Таким образом, со временем правила любого сообщества становятся все более формальными и бюрократическими, что, в свою очередь, приводит к энтропии FAQ и огромным темам, посвященным правилам.
20. Третье начало FAQодинамики (закон обратной важности FAQ). Важность FAQ или прикрепленной темы с правилами форума обратно пропорциональна важности, которую они сами себе приписывают.
* "Общая информация": вы получаете все ответы на ваши конкретные вопросы.
* "!!! ГЛАВНАЯ ТЕМА С ПРАВИЛАМИ И FAQ! ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО, прежде чем постить (или ВООБЩЕ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ), ИЛИ ПЕНЯЙТЕ НА СЕБЯ!!!": 2 абзаца о том, почему вы обязательно должны прочитать открытый вами пост, сопровождаемые несколькими цитатами о том, сколько раз вы должны прочитать FAQ, за которыми следуют 4 строчки FAQ, являющиеся, по сути, перефразированной рекомендацией "Задавайте конкретные вопросы".
21. Парадокс кнопки поиска. Поиск на форуме часто объявляется полезным инструментом для тех, кому нужна информация. Тем не менее, он совершенно бесполезен для поиска ответов на большинство вопросов (особенно для новичков, которым действительно нужны ответы на очевидные вопросы). Пользователей, задающих такие вопросы, часто ругают за то, что они не пользуются поиском.
* Использование поиска новыми пользователями - одна из главных причин воскрешения давно забытых тем.
* Следствие о бесполезности поиска. Если вы используете поиск, чтобы найти "тему Х", то вероятность получения действительно полезной информации составляет около 6%. Вероятность того, что в выдаче будут только мертвые темы, посвященные "теме Х", и вопросы вроде "Почему у нас не обсуждается тема Х?", составляет 97%.
* Если пользователь утверждает, что воспользовался поиском, прежде чем создать тему, то примерно в одной трети случаев тема, посвященная "теме Х", уже есть на первой странице.
22. Правило "взрыва из прошлого". Если пользователь воскрешает очень старую тему, то, скорее всего, его пост будет совершенно бессмысленным.
23. Парадокс "рабочего форума". На большинстве сайтов, где подают работы, есть "рабочий форум", где можно довести работу до ума, прежде чем ее подавать. Судьи, которые решают, принять или отвергнуть поданную работу, не посещают этот форум, хотя и говорят, что на этом форуме новички могут получить помощь и отзывы на свой проект. В результате, какую бы работу не провели над проектом на рабочем форуме, это не гарантирует хорошей оценки от судей.
24. Закон бумеранга. Если активный пользователь объявляет, что добровольно покидает сообщество, то он практически точно вернется. Длина поста прямо пропорциональна вероятности его возвращения и обратно пропорциональна времени, которое ему понадобится для возвращения.
* Обычно пользователи уходят с форумов, потому что им становится там скучно. Длинный "прощальный" пост - это демонстрация того, что им все-таки не наплевать на сообщество и его участников. Большинство пользователей-ветеранов никогда не "уходят" с сайта полностью - они продолжают его читать и иногда, один-два раза в год, даже пишут.
* Следствие. Если активный пользователь внезапно исчезает с форума, никак об этом не сообщив, то шансы на его возвращение резко снижаются, да и вспоминать о нем вряд ли будут часто.
* Обратный закон бумеранга. Если пользователь возвращается на форум после длительного отсутствия и пишет длинный пост на тему "Я вернулся", то, скорее всего, он сразу снова уйдет. Длина поста прямо пропорциональна вероятности того, что он исчезнет навсегда - все потому, что чем больше обещаний даст пользователь в этом посте, тем больше он будет их стыдиться и хотеть сбежать от них. См. также "Закон последнего гвоздя в гроб".
25. Аксиома города. У какого-нибудь пользователя обязательно найдется хитрая запись в графе "Город", которую вы еще не видели.
26. Аксиома опошления личных статусов. На форуме, где пользователь сам может выставить личный статус, всегда найдется хоть один пользователь, который сделает себе статус, ни по какому определению не проходящий по категории "ранга" или "титула".
* 60% таких статусов будут мемами.
27. Каскад смены имен. Если заметный участник сообщества один раз сменит ник, то он обязательно сделает это снова.
* Есть значительная вероятность того, что во второй раз он сменит ник обратно на прежний или на что-то очень похожее из-за эффекта публичной фигуры.
28. Эффект публичной фигуры. Если заметный участник сообщества изменит ник или (особенно) аватар, до этого долго ничего подобного не делая, то это вызовет в сообществе смятение, и несколько других участников предложат вернуть все как было.
29. Принцип "Лучше меньше, да лучше". Если заметный, активный пользователь одного форума зарегистрируется на другом родственном форуме с тем же ником, то в его профайле на втором форуме, скорее всего, не будет подписи, аватара или места жительства.
30. Закон Годвина. Когда длина темы стремится к бесконечности, вероятность появления сравнения с Адольфом Гитлером или фашистами стремится к единице.
* Следствие. Если не идет обсуждение совсем уж специфических тем (вроде Британской национальной партии), то применение подобного сравнения приводит к автоматическому поражению в споре.
31. Закон Скоупи. Если в любом серьезном научном или медицинском споре сослаться на Whale.to, это приводит к автоматическому поражению в споре.
32. Закон По. Если не поставить подмигивающий смайлик или не написать большими буквами "ЮМОР", то невозможно написать пародию, которую кто-нибудь не примет за чистую монету.
33. Закон уменьшающихся циклов внимания. Опечатки, грамматические и синтаксические ошибки в хорошо написанном посте отвлекают внимание от содержания поста, даже если его смысл ясен как божий день. Некоторые из этих ошибок могут вообще отключить у читателя мозг, и он начнет указывать на ошибки вместо того, чтобы подумать над смыслом поста.
* Следствие 1. Если вы расскажете оппоненту шутку, которую он знает, то вы проиграли спор.
* Следствие 2. Это также применимо и к рассмотренному выше закону Годвина. Скажите "Гитлер", и ваш оппонент настолько обрадуется тому, что вы использовали "слово, которое приводит к автоматическому поражению в споре", что проигнорирует весь остальной пост вне зависимости от того, насколько он правилен.
* Следствие 3. Ваш оппонент в любом споре попытается заставить вас воспользоваться этим законом, после чего обвинит в использовании "Защиты Чубакки".
34. Закон систематического ответа (дискуссия в режиме пинг-понга). Если двое или больше пользователей сцепились в споре, и их посты состоят из цепочек очень коротких цитат и ответов, то дебаты уже развалились, превратились в безнадежную войну флейма, и спасти их невозможно. Цитаты чаще всего будут выдираться из контекста, в ответах будут содержаться оскорбительные эпитеты.
* "Если двое или больше пользователей сцепились в споре" - О, так теперь пользователям нельзя вступать в дебаты? Ты что, Гитлер?
* "Ты что, Гитлер?" - Закон Годвина. Ты проиграл.
* "...и их посты состоят из цепочек очень коротких цитат и ответов" - Хорошо, в следующий раз, когда буду цитировать, то обязательно процитирую весь пост, чтобы твои нежные глазки не уставали. Придурок.
* "...уже развалились" - развалились? Серьезно? Попробуй почитать словарь. А еще писателем себя зовешь.
* "...в безнадежную войну флейма, и спасти их невозможно" - Тебе нравится повторяться? Работаешь в Повторном отделе повторов?
* "Цитаты" - Какие цитаты?
* "...чаще всего будут выдираться" - Ага, начал пользоваться словами-паразитами. Заткнись и помолчи, пока не придумаешь нормальных аргументов.
* "...из контекста, в ответах" - Вообще не понимаю, что это значит.
* "...будут содержаться оскорбительные эпитеты". А что, если не будут? Тогда весь твой аргумент летит к черту. Молодец. Попробуй снова, нуб.
35. Закон метадискуссий. В аналитических сообществах дебаты часто переходят от споров по теме к спорам о самих спорах. ("...вот, мы узнали, что Земля круглая". - "Ты не об этом писал пять страниц назад". - "Ты вырываешь мои слова из контекста". - "Ты вырываешь цитаты источников из контекста на протяжении двадцати страниц! Вот сто примеров". - "Вот длинный список опровержений всех этих примеров"... и т.д.) Когда такое происходит, можно с уверенностью сказать, что дебаты уже выдохлись и вскоре погрязнут либо в флейме, либо в скуке.
36. Эффект словаря. Следствие к предыдущему правилу: если спор дошел до того, что его участники начинают приводить словарные определения, чтобы доказать свою точку зрения, то дискуссия уже ушла за горизонт событий, и ее не спасти.
37. Закон действующего текста. Чем длиннее пост в дебатах, тем большее удовольствие испытает пользователь от того, что ему удалось великолепно опровергнуть все доводы оппонента, вне зависимости от того, удалось ли это ему на самом деле и имеет ли вообще пост смысл.
38. Закон защиты детерминатора. В длительном споре для любого заявления любого из его участников длина опровержения этого заявления обратно пропорциональна вероятности того, что автор признает свою ошибку, и прямо пропорциональна вероятности, что он использует логику безумного тролля, чтобы отстоять свою точку зрения.
39. Закон атеизма. Если зашел разговор о религии, то начнется спор.
40. Закон политики. Как и в предыдущем случае, любое упоминание политики тут же вызовет спор.
41. Защита незащитимого. Каким очевидным ни казалось бы какое-либо мнение запостившему его человеку (особенно если речь идет о политике и религии), кто-то обязательно возразит, даже если в реальной жизни за это его немедленно подвергли бы остракизму.
* Следствие. В таких случаях вероятность применения закона Годвина возрастает по экспоненте.
* Второе следствие. С вероятностью не менее 90% по крайней мере один человек, обсуждающий эту тему (на любой стороне) - тролль. Вероятность, что это автор исходного поста - около 2%.
42. Закон комментариев на YouTube. В длительной немодерируемой дискуссии (например, в комментариях на YouTube) вероятность появления воображаемого политического противника или дурацкой религиозной проповеди стремится к 1.
* Первое следствие. В длительной немодерируемой дискуссии, где не идет речь о политике или религии, вероятность появления пользователя, который специально начнет обсуждение политики или религии, стремится к 1.
43. Закон Хана. Когда длина дискуссии, связанной с аниме, стремится к бесконечности, вероятность того, что в теме начнется холивар на тему "субтитры/озвучка", стремится к 1.
44. Правило скрещивающихся прямых. Всегда найдется один человек, чье владение грамматикой, фактами и логикой лишь испугает остальных жителей форума. Все потому, что несмотря на свое замечательное образование, он просто не понимает, почему люди до сих пор думают, что Робеспьер сделал что-то не так.
45. Первый закон отсутствия ответа. Дискуссии привлекают тех, у кого есть сильные, хорошо оформившиеся мнения. Умеренные не будут прилагать слишком много усилий, чтобы заявить о своем мнении.
46. Второй закон отсутствия ответа. Если кто-то все же выскажет умеренное или рациональное мнение, то на него никто не обратит внимания, потому что "экстремисты" продолжат выяснять отношения друг с другом.
* Кроме того, это может быть следствием вышеупомянутой теоремы закрытия темы.
47. Третий закон отсутствия ответа. Если дискуссия начинает накаляться из-за противоположных мнений, то нейтральные пользователи, не являющиеся модераторами, перестанут надеяться на нормальное обсуждение темы и уйдут, после чего дискуссия накалится еще больше. Если такое случится, то вероятность того, что тема перерастет во флейм, с продолжением дискуссии асимптотически стремится к единице.
48. Следствия закона Старджена в применении к спорам.
1) 90% всех спорных тем превращаются в чепуху.
2) 90% всех постов в спорных темах - чепуха.
3) 90% всех людей не могут поддерживать спор на необходимом интеллектуальном и цивильном уровне.
49. Эффект эксперта. Если в посте пользователя будет маркированный список, то пост сразу станет казаться очень важным.
50. Синдром холивара. Если пользователь пишет о проблеме с компьютерной программой, у которой есть аналоги других производителей, то несколько человек посоветуют ему пользоваться другими программами, всячески их нахваливая.
* Другими словами, если вам нужна помощь с какой-то программой от Microsoft... да поможет вам Бог.
51. Феномен привлечения фанатов. Если в теме о вкусах и мнениях выложить подробную диссертацию о том, почему автору не нравится то-то и то-то, то туда обязательно набегут пользователи, которые не знают разницы между обсуждением мнений и спорах о морали или политике.
52. Теорема забияки. В любом сообществе есть один участник, постоянно нападающий на других пользователей, администрацию и сам форум. Этот пользователь:
1) Будет настаивать, что его выходки не надо воспринимать всерьез.
2) В конце концов будет предупрежден или забанен администраторами.
3) Жаловаться направо и налево, что у администраторов, которые его забанили, нет чувства юмора, или они относятся ко всему слишком серьезно.
* Следствие. Если этот пользователь - модератор или админ, то он:
1) Создатель форума и, следовательно, по умолчанию главный админ.
2) Дружит с одним или несколькими модераторами или админами форума.
3) Часто пользуется властью, чтобы оправдать свое поведение и/или забанить недовольных.
4) Часто зарабатывает себе имя благодаря такому поведению.
5) Вряд ли когда-нибудь будет забанен, наказан или лишен привилегий за свое поведение.
6) В некоторых случаях подаст пример некоторым модераторам, админам или участникам. Но их за такое поведение накажут.
53. Правило неизбежного тролля. На любом форуме, посвященном одному произведению искусства, автору или франшизе, обязательно будет хотя бы один пользователь, который ненавидит это произведение, автора или франшизу и при любой возможности говорит об этом, хотя весь форум хочет, чтобы он ушел. Этот пользователь будет доставать всех, насколько это возможно, но не станет нарушать никаких правил, так что его не забанят.
* Обобщение эскаписта. Это случится в любой теме, даже не относящейся к тематике форума.
* Следствие. Если (когда) пользователь все же нарушит какое-либо правило, его, скорее всего, тут же забанят под самым надуманным предлогом. Другим пользователям за это в лучшем случае влепят предупреждение.
54. Товарищ "И я тоже". На каждом форуме есть хотя бы один пользователь, который чувствует, что не очень хорошо вписывается в сообщество и постоянно об этом напоминает, ссылаясь на себя в большинстве своих постов. Он пишет, что любой пост - это просто мнение, постоянно извиняется за другие посты или действия и в конце концов пытается начать тему "Почему меня все ненавидят". Подобные пользователи обычно легко бы вписались в сообщество, если бы не их отчаянные попытки вписаться.
* Такие пользователи особенно подвержены действию таких законов, как закон бумеранга, каскад смены имен, теорема взламывания замка и принцип иллюзорного величия.
55. Феномен ламера. На популярном форуме всегда найдется хоть один пользователь, который считает, что ПО форума написали его администраторы, и будет просить у них исправить баги и предлагать улучшения.
56. Правило призрака. На каждом форуме есть пользователь, который давным-давно не пишет, но все его помнят и вспоминают его выходки. Вы должны знать о нем, даже если зарегистрировались всего неделю назад.
57. Теорема взламывания замка. Когда новый пользователь создает тему, которую быстро закрывают, с 50%-ной вероятностью он создаст тему, в которой спросит, почему закрыли предыдущую тему, потребует открыть ее, продолжит обсуждение закрытой темы или извинится за то, что вообще эту тему создал.
* Чем дольше проживет новая тема до закрытия, тем больше она будет напоминать старую тему - вплоть до участников и применяемых ими аргументов.
* Чем больше автор темы просит заново открыть тему без дебатов, флейма и критики, из-за которых закрыли предыдущую, тем вероятнее, что:
1) Начнутся те же самые дебаты, флейм и критика, что и в предыдущей теме, и ее точно так же закроют, как и старую.
2) Вместе со старыми дебатами начнутся еще и новые - обычно с обвинениями пользователя в лицемерии и в том, что именно он сам и спровоцировал конфликты, из-за которых закрыли предыдущую тему.
3) Именно автор темы и спровоцирует новый виток конфликтов, после чего случатся пункты 1 и 2.
58. Синдром полиглота. Чем больше становится форум, где говорят на одном языке, тем ближе вероятность появления поста на другом языке к единице. Собственно написание поста на другом языке совершенно неоправданно, раз уж пользователь сумел разобраться на форуме.
59. Феномен незнания о разнообразии. Пользователя-новичка, у которого английский язык - не родной, сразу считают "нубом", который слишком ленив, чтобы писать нормально.
* Любой пользователь, который заранее предупреждает, что ужасно говорит по-английски, владеет языком лучше, чем 60% пользователей форума.
60. Закон английского языка. Если пользователя раздражает или озадачивает то, что американцы пишут слова не так, как все остальные, то ему сразу же ответят, что в английском языке не было орфографических стандартов до XIX века, когда в Америке напечатали первые словари.
61. Закон непогрешимости сарказма. "Сарказм всегда имеет смысл, даже когда он смысла не имеет".
* На каждом форуме есть хотя бы один пользователь (обычно ветеран), который говорит только саркастическими, вычурными короткими фразами. Все будут считать эти фразы полными смысла, даже если на самом деле они никакого смысла не имеют.
* Если фраза действительно не имеет смысла, то считается, что ее смысл - в бессмысленности.
62. Аксиома излияния нубства. Если вы возьмете в привычку пародировать унылых пользователей, то и сами станете такими же унылыми.
63. Парадокс Иллинии. Если вы говорите с грустным пользователем и пытаетесь утешить его, то вам может показаться, что лучший способ посочувствовать - это рассказать, как вы сами столкнулись с тем же явлением. Но это их на самом деле не утешает, потому что вы лишаете их внимания.
* Пользователь 1: "У меня депрессия".
* Пользователь 2: "Помню, у меня когда-то были проблемы с депрессией..."
* Пользователь 1: "Заткнись, мы говорим о моих проблемах, а не о твоих".
64. Закон баяна. Вне зависимости от того, насколько "нова" новость, по крайней мере один человек всегда ее уже знает - возможно, прочитал на другом форуме.
* Хотя пользователя отругают за то, что он запостил баян, все равно найдется несколько человек, которые ее еще не читали.
65. Синдром слабака. На форуме, где обсуждают игры с различными уровнями сложности, пользователи не будут относиться к вам серьезно, если вы играете не на самом сложном уровне.
* Однако если вы скажете, что прошли игру на самом сложном уровне, то вооружитесь скриншотами.
66. Закон космического равновесия. Если у кого-то на форуме или сайте, где практикуется выставление оценок, рейтинг максимальный, то рано или поздно ему выставят самую низкую оценку.
67. Синусоида среднего рейтинга. На сайте, где выставляют оценки, средний рейтинг выдающегося пользователя или работы будет постепенно расти, пока не поднимется достаточно высоко в хит-параде, чтобы привлечь к себе внимание; в этот момент фанаты других работ или друзья других пользователей начнут голосовать против, чтобы их любимец оказался впереди. После того, как пользователя/работу сбросят вниз, эти фанаты тут же забудут о ней, и она снова постепенно наберет рейтинг, после чего цикл повторится.
* Следствие. Из-за этого эффекта никто и ничто не может вечно оставаться на вершине рейтинга, потому что само по себе пребывание в чартах привлекает людей, которые станут голосовать против, чтобы вывести вперед своих любимцев.
68. Правило рейтингов. Когда на сайте вводится система оценок, большинство голосующих выставляют только максимальные и минимальные оценки в зависимости от того, любят они или не любят предмет голосования. Любые оценки между двумя крайностями не существуют.
* Следствие. Если пользователь ссылается на общий рейтинг на сайтах типа Metacritic или Rotten Tomatoes, то оппонент тут же поставит под сомнение методы составления этих рейтингов.
69. Закон неизбежного злоупотребления статистикой. Любая статистическая величина, отображаемая в профайлах пользователей (например, количество сообщений, средний рейтинг или "карма"/"награды" для активных пользователей), неизбежно заставит некоторых людей приложить безумные усилия, чтобы накрутить собственный показатель и/или снизить показатели у пользователей, которых они не любят, несмотря на то, что сообщество никогда не относилось к этой величине серьезно.
* Первое следствие. Любая числовая статистика, основанная на голосах пользователей, неизбежно заставит некоторых людей создать огромное число фальшивых аккаунтов специально для того, чтобы накрутить эту статистику.
* Второе следствие. Никого не интересуют никакие статистические данные.
70. Принцип иллюзорного величия. Чем больше кто-то привлекает внимание к своим талантам, тем меньше добьется с их помощью.
* Следствие. Чем больше кто-то привлекает внимание к своей бездарности, тем вероятнее, что на самом деле он довольно талантлив.
71. Объяснение Импи к закону Старджона. 90% всего - чепуха, потому что только 10% людей, способных делать что-то, не являющееся чепухой, на самом деле это делают.
* Например, большинство действительно талантливых писателей считают фанфики низким жанром, или у них нет времени писать, или они слишком ленивы, чтобы вообще что-то писать, так что 90% фанфиков пишут не эти люди.
72. Закон суперкомпенсации никнейма. Если в нике человека содержатся прилагательные, являющиеся положительными характеристиками, можно с уверенностью предположить, что на самом деле он - полная противоположность этим характеристикам.
73. Закон обратной уверенности. Чем больше кто-то уверен в своей правоте, тем выше шансы, что на самом деле он не обладает всей необходимой информацией или просто неправ. И обратно: чем больше кто-то сомневается в своей правоте, тем выше шансы, что он прав. См. также "Шансы один на миллион".
74. Великий закон любительской разработки игр. Если человек создает тему, посвященную игровому проекту, для которого он набирает команду, а работа над ним еще не начата, то игра никогда не будет закончена.
75. Карьера по умолчанию. Все в Интернете хотят стать разработчиками игр.
* Если кто-то не хочет стать разработчиком, значит, он хочет стать графическим дизайнером.
76. Закон последнего гвоздя в гроб. Если проект или сайт очень долго не обновляется, а потом появляется создатель и уверяет всех, что проект не умер, после чего ни одного обновления так больше и не происходит, то проект можно официально объявить мертвым.
* Это происходит, потому что создатель проекта не аудиторию уверяет в том, что проект выживет - он уверяет в этом себя. В конце концов, если долго держать в себе невыполненные обещания и обязательства, то возникает серьезный стресс. Но после публикации сообщения стресс уйдет, а желание дальше работать над проектом уже не вернется.
* Исключение: если в сообщении нет ни одного восклицательного знака, то есть небольшая надежда, что проект все-таки будет продолжен.
77. Теорема подсознания. Если проект или сайт очень долго не обновляется, а создатель не объявил об уходе и не обратился к закону последнего гвоздя в гроб, то он определенно продолжит работу когда-нибудь в будущем - и неважно, когда наступит это "когда-нибудь".
78. Закон Паулы Бин. Если проект очень долго не обновляется, а создатель постоянно выкладывает туманные сообщения вроде "Все идет здорово!" или маленькие, не имеющие самостоятельной ценности кусочки материала, не имеющие никакой конкретной связи с проектом, то, скорее всего, на самом деле он не сделал вообще ничего. Если такое случается в самом начале, возможно, проект вообще не существует.
* Особенно это верно в случае, если создатель проекта часто выкладывает работы "в процессе", так ничего и не заканчивая - отчаянно стремясь любыми способами привлечь к себе внимание. Если у него есть, что показать, он бы уже это показал.
79. Правило "Это не двач". С увеличением длины любой темы вида "Разные/смешные картинки" вероятность того, что тема будет закрыта из-за того, что кто-то выложит картинку, грубо нарушающую правила форума, стремится к 1. После этого пользователь, выложивший картинку, будет долго злиться.
* Если на форуме нет правил, связанных с выкладыванием картинок, то тема неизбежно скатится в порнографию.
80. Постулат визуальной зомбификации. Чем больше картинок используется в качестве обсуждения темы, тем меньше в теме будут терпеть независимую мысль. Имиджборды, крайняя степень "изображений-как-обсуждения" - это коллективный разум, который немедленно обнаруживает любую неассимилированную психику.
81. Убийственная шутка. Когда больше двух админов или влиятельных модераторов начинают работать по принципу "чисто ради лулзов", форум вскоре умирает мучительной смертью из-за непрекращающегося флейма.
* Меры безопасности. Если вышеупомянутые админы или модераторы способны признавать свои ошибки, то первая же волна флейма заставит их перестать ловить лулзы.
82. Правило Макхейба. Модераторы - обычно порядочные люди, которые пытаются делать свою работу. Создатель форума всегда отсутствует. А вот администраторы всегда заражены синдромом вахтера - даже в редких случаях, когда они не поддаются искушению размахивать банхаммером, они все равно всячески измываются над простыми пользователями.
83. Закон GreenCobra. "Спорить с модераторами разрешается. Победа в споре с модераторами карается баном".
* Когда руководство на форуме строгое, модераторы и админы будут позволять людям оспаривать их мнения, чтобы контраргументами еще усилить свою позицию. Когда тактика терпит провал, и аргументы пользователей становится опровергать все труднее, ждите от руководства закрытых тем, предупреждений и банов.
84. Закон вечеринки на тотемном столбе. Если форум создала тесная группа близких друзей, то более 60% активных пользователей будут иметь права модератора.
* Теория "Вооруженное общество - это вежливое общество". Чем большую долю от населения форума составляют модераторы, тем меньше модераторам приходится работать.
85. Заблуждение лузера (первый закон Специальной Олимпиады). 95% всех споров в Интернете заканчиваются тем, что проигравшего ставят в такое положение, что как бы он ни спорил, это будет выглядеть так, словно у него вообще нет жизни вне Интернета.
* Когда пользователь обнаруживает, что его заманили в такую ситуацию, он вместо того, чтобы попасться в ловушку, обычно пытается как-то разрядить ситуацию - больше не отвечает вообще или меняет тему. Он уже проиграл спор, но таким способом он хотя бы сохраняет лицо, а не выставляет себя хнычущим идиотом, который никак не заткнется.
86. Теорема о потерянном времени. Форум, к которому привязан чат, будет менее активным, чем если бы чата не было.
87. Когерентность чатов. Тема любого чата, на каком бы сайте он ни находился - случайная болтовня. Любого, кто попытается завязать осмысленный разговор, будут игнорировать или даже отругают за оффтопик.
* Если двое или больше пользователей попытаются завязать осмысленный разговор, когда в чате идет случайная болтовня, их настоятельно попросят перейти в приват.
* Если на сайте несколько чатов, один - на "общую тему", а остальные посвящены конкретной тематике, то в "общем" чате будет идти случайная болтовня, а в остальных чатах будет тихо и/или пусто.
88. Закон сохранения интеллекта. Чем продуманнее и длиннее пост и чем на большее число источников он ссылается, тем больше вероятность того, что ответы будут состоять из одного предложения, "опровергающего" весь пост с использованием воображаемых аргументов или логических заблуждений (или и того, и другого).
* Приложение "Закона Одного" в реальной жизни.
* Следствие. Если пользователь аргументирует свою точку зрения, а оппоненты пытаются его опровергнуть продуманными постами и цитированием источников, то пользователь будет отвечать только на самые простые контраргументы, игнорируя все остальные.
* Следствие. Если в посте кто-то требует указать источник, и этот источник указывается, то в следующем посте обязательно будет сомнение в том, можно ли этому источнику доверять.
89. Парадокс "Информация хочет быть свободной". Чем больше руководители официального форума, посвященного любому произведению, пытаются скрыть спойлеры и/или секреты, тем легче будет найти эти спойлеры на фанатском сайте.
* Это следствие "эффекта Стрейзанд": чем больше пытаются удалить из Интернета какую-либо информацию, тем больше внимания к ней привлекается и тем сильнее она распространится.
90. В аду нет приманки для троллей. Никогда не ругайтесь, что кто-то только что выложил спойлер там, где его могут увидеть новички. Со всего форума сбегутся тролли и накидают спойлеров для всего, начиная с "Гражданина Кейна" и заканчивая восьмой книгой "Гарри Поттера".
* Первое следствие. Большинство этих спойлеров будут настоящими.
* Парадокс применения. Если вы попытаетесь умышленно вызвать этот эффект, чтобы узнать побольше спойлеров, то другие пользователи ни за что вам не помогут.
91. Закон Блейкирэта. Любое обсуждение рекламы быстро перерастет в обсуждение использования и/или правомочности применения программ для блокирования рекламы.
92. Правило реанимации темы. Если в теме больше двух ответов подряд от одного пользователя (и это не двойной пост или два поста, написанных с промежутком в несколько часов), то тему можно официально объявить мертвой, и, сколько ее ни поднимай, оживить ее не получится. Лучше всего оставить ее на кладбище форумных архивов.
93. Первый закон форумной некромантии. 50% попыток воскресить умершую тему приведут к мертворожденной теме, которая опустится на дно форума, как камень. В других 50% случаев начнется холивар, из-за которого умерла предыдущая тема. В любом случае шансы завести осмысленную дискуссию в возрожденной теме стремятся к нулю.
94. Второй закон форумной некромантии. Если пользователь создает новую тему вместо того, чтобы искать старую, первым ответом станет ссылка на старую тему и/или призыв "пользоваться поиском". См. также правило "Парадокс кнопки поиска".
95. Распад подписи. Чем старше становится пользователь, тем меньше изображений и цитат будет в его подписи и профайле.
96. Теория проржавевшей справедливости. Чем меньше пользователей на форуме, тем меньше будут использоваться нестандартные возможности форума (репутация, статусы и т.п.)
97. Правило "Уйди с моего газона". Чем больше средний возраст участников форума, тем вероятнее то, что пользователи моложе 25 лет не смогут нигде отписаться без того, чтобы их не назвали "нубами" и "молодежью".
98. Теория ностальгического фильтра. Есть вероятность, что если на форуме откроют тему о каком-нибудь фильме или сериале, который вышел, когда средний форумец уже не был ребенком, то она рано или поздно скатится к обсуждению вида "Вот в наши дни такие фильмы снимали, не то, что современная хрень".
99. Первого апреля никому не верю. Вебмастера любят первое апреля намного больше, чем средний пользователь. Средние пользователи очень обижаются, вплоть до того, что начинают угрожать расправой, на первоапрельские шутки.
* Следствие. Любая новость или объявление, размещенные в неделю после первого апреля, будут встречены с серьезной долей скептицизма.
100. Закон обратного принуждения. Чем больше сообщество жалуется на правила сайта, тем сильнее оно настаивает, чтобы все подчинялись его неформальным правилам.
Имплонкус: чувство, которое вы испытываете, когда только что написали хороший, продуманный пост, а первый ответ на него начинается с "гыгы", а все предложения оканчиваются смайликами.
Защита Чубакки - это метод ведения спора, который заставляет оппонента по тем или иным причинам прекратить дебаты. Если они боятся спорить дальше, то, следовательно, их точка зрения такая же шаткая, правильно? Правильно?
Логические заблуждения, применяемые при защите Чубакки:
* Если ты смог доказать, что оппонент неправ, значит, ты прав.
* Если ты сможешь сформулировать свои аргументы так, что это кажется оппоненту слишком непонятным, умным или бессмысленным, и он не хочет отвечать, то он неправ, а ты прав.
* Если ты сможешь шокировать или смутить оппонента так, что он посчитает, что с тобой спорить бессмысленно, то ты прав (то есть выиграл спор).
* Если ты сможешь выставить оппонента в невыгодном свете, то это значит, что его логика тоже плоха, и, следовательно, ты прав (см. закон Годвина).
* Если ты популярнее, чем твой оппонент, это значит, что он неправ, а ты прав.
* Если ты по-прежнему споришь и кричишь, то даже если все остальные (не только в споре - во всем мире) считают, что ты не просто неправ, а сошел с ума, то ты - последний, кто не сдался, и, следовательно, ты прав.
Логика безумного тролля не просто плоха или глупа. Это очень эксклюзивный оттенок глупости. Это такая глупость, что вам приходится задуматься и прокрутить это в голове, потому что вы даже не догадывались, что кто-то может быть НАСТОЛЬКО НЕПРАВ. С этой логикой спорить просто невозможно - не потому, что она правильна, а потому, что безумный тролль настолько одурел, настолько погружен в свое безумие, что любые попытки поправить его приведут только к новой порции бессмыслицы.
Шансы один на миллион. Если X - это событие, а Pr(x) - вероятность события в реальной жизни, то голливудская вероятность события равняется
Ph(x) = 1-Pr(x).
Другими словами: если вероятность какого-то очень важного события - один на миллион, то оно почти гарантированно произойдет.
* Следствие: на более популярных сайтах такое содержание будут иметь пять-десять первых постов. Их авторы - либо неудачники, не успевшие написать первый пост, либо же они продолжают цепочку: "Второй", "Третий" и так далее.
* Второе следствие: чем больше в теме "первонахов", тем вероятнее начнется ругань с другими пользователями, которым это не нравится.
2. Теория относительности, форумная версия. Когда скорость обновления форума в поиске новых постов приближается к скорости света, скорость появления новых постов стремится к нулю.
читать дальше3. Эффект разбитого сердца. Пользователи, заходящие на форум после того, как сервер долго лежал, будут разочарованы тем, что не появилось новых постов.
4. Теорема закрытия темы. Ясный, хорошо продуманный и хорошо написанный пост с меньшей вероятностью получит ответ, чем плохой пост, потому что после него особо и сказать нечего. Возможно, после этого поста разговор резко прервется. См. также "Имплонкус".
* Однако если пост напишет кто-то из "Старой гвардии", то он, скорее всего, станет легендарным. Любые ответы на него будут игнорироваться.
5. Феномен просмотра тем.
1) Тему длиной менее 2/3 форумной страницы вряд ли станут читать, если последний ответ принадлежит автору темы.
2) Если в теме всего два ответа, причем оба - "первонахи", и автор темы спрашивает "Почему никто ничего не пишет?", вероятность того, что в теме кто-то отпишется, немедленно падает до значения меньше 1%.
3) Количество просмотров темы резко пойдет вверх после того, как начнется вторая страница.
4) Количество просмотров очень длинных тем продолжит резко расти, хотя скорость появления новых постов будет уменьшаться.
5) Количество просмотров темы уменьшится почти до нуля, если в теме по истечении определенного срока по прежнему нет ни одного ответа.
6. Закон энтропии темы. Любая тема всегда скатывается в оффтопик.
7. Закон "Ты это сломал". Новая тема, где первый же ответ крайне бессодержателен или полностью состоит из оффтопика, вряд ли получит больше ответов.
8. Антигравитационное свойство тем. Тенденция активной темы скатываться в оффтопик прямо пропорциональна количеству пользователей, отвечающих на нее. Небольшое количество пользователей будет общаться друг с другом, если же пользователей много, то они будут обращаться в пустоту.
9. Эффект перехода страницы. Если последний пост на предыдущей странице не процитирован, то о нем забудут.
10. Эффект "Спасибо - не за что". Если первый пост в теме заканчивается словами "Заранее спасибо", вероятность, что на него ответят, снижается экспоненциально.
11. Вероятность альфы и омеги. Очень вероятно, что именно автор темы скажет в ней последнее слово, вне зависимости от того, насколько тема популярна.
12. Закон инъекции мема. Если тема посвящена юмористическому видео или флэш-анимации, то по крайней мере один ответ будет состоять из цитат из этого видео.
* По крайней мере два ответа будут состоять из цитат из видео и ржущих смайликов.
13. Падение в яму. Если в теме появился пост со ссылкой на другой сайт, то количество ответов в теме резко упадет.
14. Закон Келтера ("Потому что тишина должна быть в библиотеке!") Администраторы форумов, которые очень строго следят за тем, чтобы темы не уходили в оффтопик (соединяют или закрывают темы-дубликаты, вырезают не относящуюся к теме болтовню, предлагают пользователям перед созданием тем пользоваться поиском, закрепляют сразу много тем), в результате получают форум, полный 100-страничных тем, которые никто не захочет читать с начала до конца.
* Следовательно, поскольку большинство интеллигентных пользователей склонны читать тему полностью, прежде чем отвечать, это приведет к общему снижению активности интеллигентных пользователей на форуме.
15. Обратный эффект тернового куста. Как только популярную тему закрепляют, все сразу же теряют к ней интерес. Модераторы, которым тема не нравится, активно поддерживают этот эффект.
16. Эффект потерянного детства. Перезапуск форума, как правило, вызывает снижение активности всех пользователей форума.
17. Правило фанатского ника. Если форум посвящен какому-либо фильму, сериалу или книге, то пользователи с ником, имеющим отношение к сериалу, сделают одну из трех вещей:
1) Потеряют к форуму интерес и быстро исчезнут.
2) Изменят ник, когда станут уважаемыми членами сообщества.
3) Будут вести себя, как идиоты, и всех бесить.
18. Первое начало FAQодинамики (закон утомления FAQ). Правила на большинстве форумов считаются одинаковыми.
* Большинство пользователей прочитают правила только на первом форуме, на котором зарегистрируются, после чего не станут больше читать правила вообще.
* Люди будут задавать вопросы, содержащиеся в FAQ, по крайней мере раз в неделю.
19. Второе начало FAQодинамики (закон энтропии FAQ). Хулиганы и пользователи, злоупотребляющие дырами в правилах, приводят к ужесточению правил сообщества. Таким образом, со временем правила любого сообщества становятся все более формальными и бюрократическими, что, в свою очередь, приводит к энтропии FAQ и огромным темам, посвященным правилам.
20. Третье начало FAQодинамики (закон обратной важности FAQ). Важность FAQ или прикрепленной темы с правилами форума обратно пропорциональна важности, которую они сами себе приписывают.
* "Общая информация": вы получаете все ответы на ваши конкретные вопросы.
* "!!! ГЛАВНАЯ ТЕМА С ПРАВИЛАМИ И FAQ! ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО, прежде чем постить (или ВООБЩЕ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ), ИЛИ ПЕНЯЙТЕ НА СЕБЯ!!!": 2 абзаца о том, почему вы обязательно должны прочитать открытый вами пост, сопровождаемые несколькими цитатами о том, сколько раз вы должны прочитать FAQ, за которыми следуют 4 строчки FAQ, являющиеся, по сути, перефразированной рекомендацией "Задавайте конкретные вопросы".
21. Парадокс кнопки поиска. Поиск на форуме часто объявляется полезным инструментом для тех, кому нужна информация. Тем не менее, он совершенно бесполезен для поиска ответов на большинство вопросов (особенно для новичков, которым действительно нужны ответы на очевидные вопросы). Пользователей, задающих такие вопросы, часто ругают за то, что они не пользуются поиском.
* Использование поиска новыми пользователями - одна из главных причин воскрешения давно забытых тем.
* Следствие о бесполезности поиска. Если вы используете поиск, чтобы найти "тему Х", то вероятность получения действительно полезной информации составляет около 6%. Вероятность того, что в выдаче будут только мертвые темы, посвященные "теме Х", и вопросы вроде "Почему у нас не обсуждается тема Х?", составляет 97%.
* Если пользователь утверждает, что воспользовался поиском, прежде чем создать тему, то примерно в одной трети случаев тема, посвященная "теме Х", уже есть на первой странице.
22. Правило "взрыва из прошлого". Если пользователь воскрешает очень старую тему, то, скорее всего, его пост будет совершенно бессмысленным.
23. Парадокс "рабочего форума". На большинстве сайтов, где подают работы, есть "рабочий форум", где можно довести работу до ума, прежде чем ее подавать. Судьи, которые решают, принять или отвергнуть поданную работу, не посещают этот форум, хотя и говорят, что на этом форуме новички могут получить помощь и отзывы на свой проект. В результате, какую бы работу не провели над проектом на рабочем форуме, это не гарантирует хорошей оценки от судей.
24. Закон бумеранга. Если активный пользователь объявляет, что добровольно покидает сообщество, то он практически точно вернется. Длина поста прямо пропорциональна вероятности его возвращения и обратно пропорциональна времени, которое ему понадобится для возвращения.
* Обычно пользователи уходят с форумов, потому что им становится там скучно. Длинный "прощальный" пост - это демонстрация того, что им все-таки не наплевать на сообщество и его участников. Большинство пользователей-ветеранов никогда не "уходят" с сайта полностью - они продолжают его читать и иногда, один-два раза в год, даже пишут.
* Следствие. Если активный пользователь внезапно исчезает с форума, никак об этом не сообщив, то шансы на его возвращение резко снижаются, да и вспоминать о нем вряд ли будут часто.
* Обратный закон бумеранга. Если пользователь возвращается на форум после длительного отсутствия и пишет длинный пост на тему "Я вернулся", то, скорее всего, он сразу снова уйдет. Длина поста прямо пропорциональна вероятности того, что он исчезнет навсегда - все потому, что чем больше обещаний даст пользователь в этом посте, тем больше он будет их стыдиться и хотеть сбежать от них. См. также "Закон последнего гвоздя в гроб".
25. Аксиома города. У какого-нибудь пользователя обязательно найдется хитрая запись в графе "Город", которую вы еще не видели.
26. Аксиома опошления личных статусов. На форуме, где пользователь сам может выставить личный статус, всегда найдется хоть один пользователь, который сделает себе статус, ни по какому определению не проходящий по категории "ранга" или "титула".
* 60% таких статусов будут мемами.
27. Каскад смены имен. Если заметный участник сообщества один раз сменит ник, то он обязательно сделает это снова.
* Есть значительная вероятность того, что во второй раз он сменит ник обратно на прежний или на что-то очень похожее из-за эффекта публичной фигуры.
28. Эффект публичной фигуры. Если заметный участник сообщества изменит ник или (особенно) аватар, до этого долго ничего подобного не делая, то это вызовет в сообществе смятение, и несколько других участников предложат вернуть все как было.
29. Принцип "Лучше меньше, да лучше". Если заметный, активный пользователь одного форума зарегистрируется на другом родственном форуме с тем же ником, то в его профайле на втором форуме, скорее всего, не будет подписи, аватара или места жительства.
30. Закон Годвина. Когда длина темы стремится к бесконечности, вероятность появления сравнения с Адольфом Гитлером или фашистами стремится к единице.
* Следствие. Если не идет обсуждение совсем уж специфических тем (вроде Британской национальной партии), то применение подобного сравнения приводит к автоматическому поражению в споре.
31. Закон Скоупи. Если в любом серьезном научном или медицинском споре сослаться на Whale.to, это приводит к автоматическому поражению в споре.
32. Закон По. Если не поставить подмигивающий смайлик или не написать большими буквами "ЮМОР", то невозможно написать пародию, которую кто-нибудь не примет за чистую монету.
33. Закон уменьшающихся циклов внимания. Опечатки, грамматические и синтаксические ошибки в хорошо написанном посте отвлекают внимание от содержания поста, даже если его смысл ясен как божий день. Некоторые из этих ошибок могут вообще отключить у читателя мозг, и он начнет указывать на ошибки вместо того, чтобы подумать над смыслом поста.
* Следствие 1. Если вы расскажете оппоненту шутку, которую он знает, то вы проиграли спор.
* Следствие 2. Это также применимо и к рассмотренному выше закону Годвина. Скажите "Гитлер", и ваш оппонент настолько обрадуется тому, что вы использовали "слово, которое приводит к автоматическому поражению в споре", что проигнорирует весь остальной пост вне зависимости от того, насколько он правилен.
* Следствие 3. Ваш оппонент в любом споре попытается заставить вас воспользоваться этим законом, после чего обвинит в использовании "Защиты Чубакки".
34. Закон систематического ответа (дискуссия в режиме пинг-понга). Если двое или больше пользователей сцепились в споре, и их посты состоят из цепочек очень коротких цитат и ответов, то дебаты уже развалились, превратились в безнадежную войну флейма, и спасти их невозможно. Цитаты чаще всего будут выдираться из контекста, в ответах будут содержаться оскорбительные эпитеты.
* "Если двое или больше пользователей сцепились в споре" - О, так теперь пользователям нельзя вступать в дебаты? Ты что, Гитлер?
* "Ты что, Гитлер?" - Закон Годвина. Ты проиграл.
* "...и их посты состоят из цепочек очень коротких цитат и ответов" - Хорошо, в следующий раз, когда буду цитировать, то обязательно процитирую весь пост, чтобы твои нежные глазки не уставали. Придурок.
* "...уже развалились" - развалились? Серьезно? Попробуй почитать словарь. А еще писателем себя зовешь.
* "...в безнадежную войну флейма, и спасти их невозможно" - Тебе нравится повторяться? Работаешь в Повторном отделе повторов?
* "Цитаты" - Какие цитаты?
* "...чаще всего будут выдираться" - Ага, начал пользоваться словами-паразитами. Заткнись и помолчи, пока не придумаешь нормальных аргументов.
* "...из контекста, в ответах" - Вообще не понимаю, что это значит.
* "...будут содержаться оскорбительные эпитеты". А что, если не будут? Тогда весь твой аргумент летит к черту. Молодец. Попробуй снова, нуб.
35. Закон метадискуссий. В аналитических сообществах дебаты часто переходят от споров по теме к спорам о самих спорах. ("...вот, мы узнали, что Земля круглая". - "Ты не об этом писал пять страниц назад". - "Ты вырываешь мои слова из контекста". - "Ты вырываешь цитаты источников из контекста на протяжении двадцати страниц! Вот сто примеров". - "Вот длинный список опровержений всех этих примеров"... и т.д.) Когда такое происходит, можно с уверенностью сказать, что дебаты уже выдохлись и вскоре погрязнут либо в флейме, либо в скуке.
36. Эффект словаря. Следствие к предыдущему правилу: если спор дошел до того, что его участники начинают приводить словарные определения, чтобы доказать свою точку зрения, то дискуссия уже ушла за горизонт событий, и ее не спасти.
37. Закон действующего текста. Чем длиннее пост в дебатах, тем большее удовольствие испытает пользователь от того, что ему удалось великолепно опровергнуть все доводы оппонента, вне зависимости от того, удалось ли это ему на самом деле и имеет ли вообще пост смысл.
38. Закон защиты детерминатора. В длительном споре для любого заявления любого из его участников длина опровержения этого заявления обратно пропорциональна вероятности того, что автор признает свою ошибку, и прямо пропорциональна вероятности, что он использует логику безумного тролля, чтобы отстоять свою точку зрения.
39. Закон атеизма. Если зашел разговор о религии, то начнется спор.
40. Закон политики. Как и в предыдущем случае, любое упоминание политики тут же вызовет спор.
41. Защита незащитимого. Каким очевидным ни казалось бы какое-либо мнение запостившему его человеку (особенно если речь идет о политике и религии), кто-то обязательно возразит, даже если в реальной жизни за это его немедленно подвергли бы остракизму.
* Следствие. В таких случаях вероятность применения закона Годвина возрастает по экспоненте.
* Второе следствие. С вероятностью не менее 90% по крайней мере один человек, обсуждающий эту тему (на любой стороне) - тролль. Вероятность, что это автор исходного поста - около 2%.
42. Закон комментариев на YouTube. В длительной немодерируемой дискуссии (например, в комментариях на YouTube) вероятность появления воображаемого политического противника или дурацкой религиозной проповеди стремится к 1.
* Первое следствие. В длительной немодерируемой дискуссии, где не идет речь о политике или религии, вероятность появления пользователя, который специально начнет обсуждение политики или религии, стремится к 1.
43. Закон Хана. Когда длина дискуссии, связанной с аниме, стремится к бесконечности, вероятность того, что в теме начнется холивар на тему "субтитры/озвучка", стремится к 1.
44. Правило скрещивающихся прямых. Всегда найдется один человек, чье владение грамматикой, фактами и логикой лишь испугает остальных жителей форума. Все потому, что несмотря на свое замечательное образование, он просто не понимает, почему люди до сих пор думают, что Робеспьер сделал что-то не так.
45. Первый закон отсутствия ответа. Дискуссии привлекают тех, у кого есть сильные, хорошо оформившиеся мнения. Умеренные не будут прилагать слишком много усилий, чтобы заявить о своем мнении.
46. Второй закон отсутствия ответа. Если кто-то все же выскажет умеренное или рациональное мнение, то на него никто не обратит внимания, потому что "экстремисты" продолжат выяснять отношения друг с другом.
* Кроме того, это может быть следствием вышеупомянутой теоремы закрытия темы.
47. Третий закон отсутствия ответа. Если дискуссия начинает накаляться из-за противоположных мнений, то нейтральные пользователи, не являющиеся модераторами, перестанут надеяться на нормальное обсуждение темы и уйдут, после чего дискуссия накалится еще больше. Если такое случится, то вероятность того, что тема перерастет во флейм, с продолжением дискуссии асимптотически стремится к единице.
48. Следствия закона Старджена в применении к спорам.
1) 90% всех спорных тем превращаются в чепуху.
2) 90% всех постов в спорных темах - чепуха.
3) 90% всех людей не могут поддерживать спор на необходимом интеллектуальном и цивильном уровне.
49. Эффект эксперта. Если в посте пользователя будет маркированный список, то пост сразу станет казаться очень важным.
50. Синдром холивара. Если пользователь пишет о проблеме с компьютерной программой, у которой есть аналоги других производителей, то несколько человек посоветуют ему пользоваться другими программами, всячески их нахваливая.
* Другими словами, если вам нужна помощь с какой-то программой от Microsoft... да поможет вам Бог.
51. Феномен привлечения фанатов. Если в теме о вкусах и мнениях выложить подробную диссертацию о том, почему автору не нравится то-то и то-то, то туда обязательно набегут пользователи, которые не знают разницы между обсуждением мнений и спорах о морали или политике.
52. Теорема забияки. В любом сообществе есть один участник, постоянно нападающий на других пользователей, администрацию и сам форум. Этот пользователь:
1) Будет настаивать, что его выходки не надо воспринимать всерьез.
2) В конце концов будет предупрежден или забанен администраторами.
3) Жаловаться направо и налево, что у администраторов, которые его забанили, нет чувства юмора, или они относятся ко всему слишком серьезно.
* Следствие. Если этот пользователь - модератор или админ, то он:
1) Создатель форума и, следовательно, по умолчанию главный админ.
2) Дружит с одним или несколькими модераторами или админами форума.
3) Часто пользуется властью, чтобы оправдать свое поведение и/или забанить недовольных.
4) Часто зарабатывает себе имя благодаря такому поведению.
5) Вряд ли когда-нибудь будет забанен, наказан или лишен привилегий за свое поведение.
6) В некоторых случаях подаст пример некоторым модераторам, админам или участникам. Но их за такое поведение накажут.
53. Правило неизбежного тролля. На любом форуме, посвященном одному произведению искусства, автору или франшизе, обязательно будет хотя бы один пользователь, который ненавидит это произведение, автора или франшизу и при любой возможности говорит об этом, хотя весь форум хочет, чтобы он ушел. Этот пользователь будет доставать всех, насколько это возможно, но не станет нарушать никаких правил, так что его не забанят.
* Обобщение эскаписта. Это случится в любой теме, даже не относящейся к тематике форума.
* Следствие. Если (когда) пользователь все же нарушит какое-либо правило, его, скорее всего, тут же забанят под самым надуманным предлогом. Другим пользователям за это в лучшем случае влепят предупреждение.
54. Товарищ "И я тоже". На каждом форуме есть хотя бы один пользователь, который чувствует, что не очень хорошо вписывается в сообщество и постоянно об этом напоминает, ссылаясь на себя в большинстве своих постов. Он пишет, что любой пост - это просто мнение, постоянно извиняется за другие посты или действия и в конце концов пытается начать тему "Почему меня все ненавидят". Подобные пользователи обычно легко бы вписались в сообщество, если бы не их отчаянные попытки вписаться.
* Такие пользователи особенно подвержены действию таких законов, как закон бумеранга, каскад смены имен, теорема взламывания замка и принцип иллюзорного величия.
55. Феномен ламера. На популярном форуме всегда найдется хоть один пользователь, который считает, что ПО форума написали его администраторы, и будет просить у них исправить баги и предлагать улучшения.
56. Правило призрака. На каждом форуме есть пользователь, который давным-давно не пишет, но все его помнят и вспоминают его выходки. Вы должны знать о нем, даже если зарегистрировались всего неделю назад.
57. Теорема взламывания замка. Когда новый пользователь создает тему, которую быстро закрывают, с 50%-ной вероятностью он создаст тему, в которой спросит, почему закрыли предыдущую тему, потребует открыть ее, продолжит обсуждение закрытой темы или извинится за то, что вообще эту тему создал.
* Чем дольше проживет новая тема до закрытия, тем больше она будет напоминать старую тему - вплоть до участников и применяемых ими аргументов.
* Чем больше автор темы просит заново открыть тему без дебатов, флейма и критики, из-за которых закрыли предыдущую, тем вероятнее, что:
1) Начнутся те же самые дебаты, флейм и критика, что и в предыдущей теме, и ее точно так же закроют, как и старую.
2) Вместе со старыми дебатами начнутся еще и новые - обычно с обвинениями пользователя в лицемерии и в том, что именно он сам и спровоцировал конфликты, из-за которых закрыли предыдущую тему.
3) Именно автор темы и спровоцирует новый виток конфликтов, после чего случатся пункты 1 и 2.
58. Синдром полиглота. Чем больше становится форум, где говорят на одном языке, тем ближе вероятность появления поста на другом языке к единице. Собственно написание поста на другом языке совершенно неоправданно, раз уж пользователь сумел разобраться на форуме.
59. Феномен незнания о разнообразии. Пользователя-новичка, у которого английский язык - не родной, сразу считают "нубом", который слишком ленив, чтобы писать нормально.
* Любой пользователь, который заранее предупреждает, что ужасно говорит по-английски, владеет языком лучше, чем 60% пользователей форума.
60. Закон английского языка. Если пользователя раздражает или озадачивает то, что американцы пишут слова не так, как все остальные, то ему сразу же ответят, что в английском языке не было орфографических стандартов до XIX века, когда в Америке напечатали первые словари.
61. Закон непогрешимости сарказма. "Сарказм всегда имеет смысл, даже когда он смысла не имеет".
* На каждом форуме есть хотя бы один пользователь (обычно ветеран), который говорит только саркастическими, вычурными короткими фразами. Все будут считать эти фразы полными смысла, даже если на самом деле они никакого смысла не имеют.
* Если фраза действительно не имеет смысла, то считается, что ее смысл - в бессмысленности.
62. Аксиома излияния нубства. Если вы возьмете в привычку пародировать унылых пользователей, то и сами станете такими же унылыми.
63. Парадокс Иллинии. Если вы говорите с грустным пользователем и пытаетесь утешить его, то вам может показаться, что лучший способ посочувствовать - это рассказать, как вы сами столкнулись с тем же явлением. Но это их на самом деле не утешает, потому что вы лишаете их внимания.
* Пользователь 1: "У меня депрессия".
* Пользователь 2: "Помню, у меня когда-то были проблемы с депрессией..."
* Пользователь 1: "Заткнись, мы говорим о моих проблемах, а не о твоих".
64. Закон баяна. Вне зависимости от того, насколько "нова" новость, по крайней мере один человек всегда ее уже знает - возможно, прочитал на другом форуме.
* Хотя пользователя отругают за то, что он запостил баян, все равно найдется несколько человек, которые ее еще не читали.
65. Синдром слабака. На форуме, где обсуждают игры с различными уровнями сложности, пользователи не будут относиться к вам серьезно, если вы играете не на самом сложном уровне.
* Однако если вы скажете, что прошли игру на самом сложном уровне, то вооружитесь скриншотами.
66. Закон космического равновесия. Если у кого-то на форуме или сайте, где практикуется выставление оценок, рейтинг максимальный, то рано или поздно ему выставят самую низкую оценку.
67. Синусоида среднего рейтинга. На сайте, где выставляют оценки, средний рейтинг выдающегося пользователя или работы будет постепенно расти, пока не поднимется достаточно высоко в хит-параде, чтобы привлечь к себе внимание; в этот момент фанаты других работ или друзья других пользователей начнут голосовать против, чтобы их любимец оказался впереди. После того, как пользователя/работу сбросят вниз, эти фанаты тут же забудут о ней, и она снова постепенно наберет рейтинг, после чего цикл повторится.
* Следствие. Из-за этого эффекта никто и ничто не может вечно оставаться на вершине рейтинга, потому что само по себе пребывание в чартах привлекает людей, которые станут голосовать против, чтобы вывести вперед своих любимцев.
68. Правило рейтингов. Когда на сайте вводится система оценок, большинство голосующих выставляют только максимальные и минимальные оценки в зависимости от того, любят они или не любят предмет голосования. Любые оценки между двумя крайностями не существуют.
* Следствие. Если пользователь ссылается на общий рейтинг на сайтах типа Metacritic или Rotten Tomatoes, то оппонент тут же поставит под сомнение методы составления этих рейтингов.
69. Закон неизбежного злоупотребления статистикой. Любая статистическая величина, отображаемая в профайлах пользователей (например, количество сообщений, средний рейтинг или "карма"/"награды" для активных пользователей), неизбежно заставит некоторых людей приложить безумные усилия, чтобы накрутить собственный показатель и/или снизить показатели у пользователей, которых они не любят, несмотря на то, что сообщество никогда не относилось к этой величине серьезно.
* Первое следствие. Любая числовая статистика, основанная на голосах пользователей, неизбежно заставит некоторых людей создать огромное число фальшивых аккаунтов специально для того, чтобы накрутить эту статистику.
* Второе следствие. Никого не интересуют никакие статистические данные.
70. Принцип иллюзорного величия. Чем больше кто-то привлекает внимание к своим талантам, тем меньше добьется с их помощью.
* Следствие. Чем больше кто-то привлекает внимание к своей бездарности, тем вероятнее, что на самом деле он довольно талантлив.
71. Объяснение Импи к закону Старджона. 90% всего - чепуха, потому что только 10% людей, способных делать что-то, не являющееся чепухой, на самом деле это делают.
* Например, большинство действительно талантливых писателей считают фанфики низким жанром, или у них нет времени писать, или они слишком ленивы, чтобы вообще что-то писать, так что 90% фанфиков пишут не эти люди.
72. Закон суперкомпенсации никнейма. Если в нике человека содержатся прилагательные, являющиеся положительными характеристиками, можно с уверенностью предположить, что на самом деле он - полная противоположность этим характеристикам.
73. Закон обратной уверенности. Чем больше кто-то уверен в своей правоте, тем выше шансы, что на самом деле он не обладает всей необходимой информацией или просто неправ. И обратно: чем больше кто-то сомневается в своей правоте, тем выше шансы, что он прав. См. также "Шансы один на миллион".
74. Великий закон любительской разработки игр. Если человек создает тему, посвященную игровому проекту, для которого он набирает команду, а работа над ним еще не начата, то игра никогда не будет закончена.
75. Карьера по умолчанию. Все в Интернете хотят стать разработчиками игр.
* Если кто-то не хочет стать разработчиком, значит, он хочет стать графическим дизайнером.
76. Закон последнего гвоздя в гроб. Если проект или сайт очень долго не обновляется, а потом появляется создатель и уверяет всех, что проект не умер, после чего ни одного обновления так больше и не происходит, то проект можно официально объявить мертвым.
* Это происходит, потому что создатель проекта не аудиторию уверяет в том, что проект выживет - он уверяет в этом себя. В конце концов, если долго держать в себе невыполненные обещания и обязательства, то возникает серьезный стресс. Но после публикации сообщения стресс уйдет, а желание дальше работать над проектом уже не вернется.
* Исключение: если в сообщении нет ни одного восклицательного знака, то есть небольшая надежда, что проект все-таки будет продолжен.
77. Теорема подсознания. Если проект или сайт очень долго не обновляется, а создатель не объявил об уходе и не обратился к закону последнего гвоздя в гроб, то он определенно продолжит работу когда-нибудь в будущем - и неважно, когда наступит это "когда-нибудь".
78. Закон Паулы Бин. Если проект очень долго не обновляется, а создатель постоянно выкладывает туманные сообщения вроде "Все идет здорово!" или маленькие, не имеющие самостоятельной ценности кусочки материала, не имеющие никакой конкретной связи с проектом, то, скорее всего, на самом деле он не сделал вообще ничего. Если такое случается в самом начале, возможно, проект вообще не существует.
* Особенно это верно в случае, если создатель проекта часто выкладывает работы "в процессе", так ничего и не заканчивая - отчаянно стремясь любыми способами привлечь к себе внимание. Если у него есть, что показать, он бы уже это показал.
79. Правило "Это не двач". С увеличением длины любой темы вида "Разные/смешные картинки" вероятность того, что тема будет закрыта из-за того, что кто-то выложит картинку, грубо нарушающую правила форума, стремится к 1. После этого пользователь, выложивший картинку, будет долго злиться.
* Если на форуме нет правил, связанных с выкладыванием картинок, то тема неизбежно скатится в порнографию.
80. Постулат визуальной зомбификации. Чем больше картинок используется в качестве обсуждения темы, тем меньше в теме будут терпеть независимую мысль. Имиджборды, крайняя степень "изображений-как-обсуждения" - это коллективный разум, который немедленно обнаруживает любую неассимилированную психику.
81. Убийственная шутка. Когда больше двух админов или влиятельных модераторов начинают работать по принципу "чисто ради лулзов", форум вскоре умирает мучительной смертью из-за непрекращающегося флейма.
* Меры безопасности. Если вышеупомянутые админы или модераторы способны признавать свои ошибки, то первая же волна флейма заставит их перестать ловить лулзы.
82. Правило Макхейба. Модераторы - обычно порядочные люди, которые пытаются делать свою работу. Создатель форума всегда отсутствует. А вот администраторы всегда заражены синдромом вахтера - даже в редких случаях, когда они не поддаются искушению размахивать банхаммером, они все равно всячески измываются над простыми пользователями.
83. Закон GreenCobra. "Спорить с модераторами разрешается. Победа в споре с модераторами карается баном".
* Когда руководство на форуме строгое, модераторы и админы будут позволять людям оспаривать их мнения, чтобы контраргументами еще усилить свою позицию. Когда тактика терпит провал, и аргументы пользователей становится опровергать все труднее, ждите от руководства закрытых тем, предупреждений и банов.
84. Закон вечеринки на тотемном столбе. Если форум создала тесная группа близких друзей, то более 60% активных пользователей будут иметь права модератора.
* Теория "Вооруженное общество - это вежливое общество". Чем большую долю от населения форума составляют модераторы, тем меньше модераторам приходится работать.
85. Заблуждение лузера (первый закон Специальной Олимпиады). 95% всех споров в Интернете заканчиваются тем, что проигравшего ставят в такое положение, что как бы он ни спорил, это будет выглядеть так, словно у него вообще нет жизни вне Интернета.
* Когда пользователь обнаруживает, что его заманили в такую ситуацию, он вместо того, чтобы попасться в ловушку, обычно пытается как-то разрядить ситуацию - больше не отвечает вообще или меняет тему. Он уже проиграл спор, но таким способом он хотя бы сохраняет лицо, а не выставляет себя хнычущим идиотом, который никак не заткнется.
86. Теорема о потерянном времени. Форум, к которому привязан чат, будет менее активным, чем если бы чата не было.
87. Когерентность чатов. Тема любого чата, на каком бы сайте он ни находился - случайная болтовня. Любого, кто попытается завязать осмысленный разговор, будут игнорировать или даже отругают за оффтопик.
* Если двое или больше пользователей попытаются завязать осмысленный разговор, когда в чате идет случайная болтовня, их настоятельно попросят перейти в приват.
* Если на сайте несколько чатов, один - на "общую тему", а остальные посвящены конкретной тематике, то в "общем" чате будет идти случайная болтовня, а в остальных чатах будет тихо и/или пусто.
88. Закон сохранения интеллекта. Чем продуманнее и длиннее пост и чем на большее число источников он ссылается, тем больше вероятность того, что ответы будут состоять из одного предложения, "опровергающего" весь пост с использованием воображаемых аргументов или логических заблуждений (или и того, и другого).
* Приложение "Закона Одного" в реальной жизни.
* Следствие. Если пользователь аргументирует свою точку зрения, а оппоненты пытаются его опровергнуть продуманными постами и цитированием источников, то пользователь будет отвечать только на самые простые контраргументы, игнорируя все остальные.
* Следствие. Если в посте кто-то требует указать источник, и этот источник указывается, то в следующем посте обязательно будет сомнение в том, можно ли этому источнику доверять.
89. Парадокс "Информация хочет быть свободной". Чем больше руководители официального форума, посвященного любому произведению, пытаются скрыть спойлеры и/или секреты, тем легче будет найти эти спойлеры на фанатском сайте.
* Это следствие "эффекта Стрейзанд": чем больше пытаются удалить из Интернета какую-либо информацию, тем больше внимания к ней привлекается и тем сильнее она распространится.
90. В аду нет приманки для троллей. Никогда не ругайтесь, что кто-то только что выложил спойлер там, где его могут увидеть новички. Со всего форума сбегутся тролли и накидают спойлеров для всего, начиная с "Гражданина Кейна" и заканчивая восьмой книгой "Гарри Поттера".
* Первое следствие. Большинство этих спойлеров будут настоящими.
* Парадокс применения. Если вы попытаетесь умышленно вызвать этот эффект, чтобы узнать побольше спойлеров, то другие пользователи ни за что вам не помогут.
91. Закон Блейкирэта. Любое обсуждение рекламы быстро перерастет в обсуждение использования и/или правомочности применения программ для блокирования рекламы.
92. Правило реанимации темы. Если в теме больше двух ответов подряд от одного пользователя (и это не двойной пост или два поста, написанных с промежутком в несколько часов), то тему можно официально объявить мертвой, и, сколько ее ни поднимай, оживить ее не получится. Лучше всего оставить ее на кладбище форумных архивов.
93. Первый закон форумной некромантии. 50% попыток воскресить умершую тему приведут к мертворожденной теме, которая опустится на дно форума, как камень. В других 50% случаев начнется холивар, из-за которого умерла предыдущая тема. В любом случае шансы завести осмысленную дискуссию в возрожденной теме стремятся к нулю.
94. Второй закон форумной некромантии. Если пользователь создает новую тему вместо того, чтобы искать старую, первым ответом станет ссылка на старую тему и/или призыв "пользоваться поиском". См. также правило "Парадокс кнопки поиска".
95. Распад подписи. Чем старше становится пользователь, тем меньше изображений и цитат будет в его подписи и профайле.
96. Теория проржавевшей справедливости. Чем меньше пользователей на форуме, тем меньше будут использоваться нестандартные возможности форума (репутация, статусы и т.п.)
97. Правило "Уйди с моего газона". Чем больше средний возраст участников форума, тем вероятнее то, что пользователи моложе 25 лет не смогут нигде отписаться без того, чтобы их не назвали "нубами" и "молодежью".
98. Теория ностальгического фильтра. Есть вероятность, что если на форуме откроют тему о каком-нибудь фильме или сериале, который вышел, когда средний форумец уже не был ребенком, то она рано или поздно скатится к обсуждению вида "Вот в наши дни такие фильмы снимали, не то, что современная хрень".
99. Первого апреля никому не верю. Вебмастера любят первое апреля намного больше, чем средний пользователь. Средние пользователи очень обижаются, вплоть до того, что начинают угрожать расправой, на первоапрельские шутки.
* Следствие. Любая новость или объявление, размещенные в неделю после первого апреля, будут встречены с серьезной долей скептицизма.
100. Закон обратного принуждения. Чем больше сообщество жалуется на правила сайта, тем сильнее оно настаивает, чтобы все подчинялись его неформальным правилам.
Имплонкус: чувство, которое вы испытываете, когда только что написали хороший, продуманный пост, а первый ответ на него начинается с "гыгы", а все предложения оканчиваются смайликами.
Защита Чубакки - это метод ведения спора, который заставляет оппонента по тем или иным причинам прекратить дебаты. Если они боятся спорить дальше, то, следовательно, их точка зрения такая же шаткая, правильно? Правильно?
Логические заблуждения, применяемые при защите Чубакки:
* Если ты смог доказать, что оппонент неправ, значит, ты прав.
* Если ты сможешь сформулировать свои аргументы так, что это кажется оппоненту слишком непонятным, умным или бессмысленным, и он не хочет отвечать, то он неправ, а ты прав.
* Если ты сможешь шокировать или смутить оппонента так, что он посчитает, что с тобой спорить бессмысленно, то ты прав (то есть выиграл спор).
* Если ты сможешь выставить оппонента в невыгодном свете, то это значит, что его логика тоже плоха, и, следовательно, ты прав (см. закон Годвина).
* Если ты популярнее, чем твой оппонент, это значит, что он неправ, а ты прав.
* Если ты по-прежнему споришь и кричишь, то даже если все остальные (не только в споре - во всем мире) считают, что ты не просто неправ, а сошел с ума, то ты - последний, кто не сдался, и, следовательно, ты прав.
Логика безумного тролля не просто плоха или глупа. Это очень эксклюзивный оттенок глупости. Это такая глупость, что вам приходится задуматься и прокрутить это в голове, потому что вы даже не догадывались, что кто-то может быть НАСТОЛЬКО НЕПРАВ. С этой логикой спорить просто невозможно - не потому, что она правильна, а потому, что безумный тролль настолько одурел, настолько погружен в свое безумие, что любые попытки поправить его приведут только к новой порции бессмыслицы.
Шансы один на миллион. Если X - это событие, а Pr(x) - вероятность события в реальной жизни, то голливудская вероятность события равняется
Ph(x) = 1-Pr(x).
Другими словами: если вероятность какого-то очень важного события - один на миллион, то оно почти гарантированно произойдет.
-
-
03.10.2010 в 14:24-
-
03.10.2010 в 14:39-
-
26.04.2013 в 01:24