Вселенная без меня уже не та... (с)
Почему "умным" устройством для чтения может в будущем стать... бумага
Брэндон Ким
Бумажные книги должны были уже давно вымереть. Уже не один год информационные теоретики, маркетологи и любители новых гаджетов предупреждают нас об их неотвратимой гибели. Ikea даже переделала книжные полки так, чтобы на них можно было ставить что-то еще, кроме книг. Но даже в мире, где экраны повсюду, люди все равно предпочитают серьезно читать с бумаги.
Я тоже среди них. Когда я хочу читать глубоко - когда хочу погрузиться в историю или интеллектуальное путешествие, когда необходимо полное сосредоточение и понимание, - я по-прежнему обращаюсь к бумаге. Впечатления от чтения с бумаги почему-то остаются более богатыми. И ученые теперь полагают, что это неспроста.
Для тех, кто считает, что "издания на мертвых деревьях" должны последовать за пергаментными свитками и глиняными табличками, это может показаться литературным луддизмом. Но я нередко читаю и с экранов: когда мне нужно скопировать текст для исследований, или когда не хочу таскать с собой целую библиотеку. Особенно приятно поздно вечером читать научную фантастику при свете экрана Kindle Paperwhite.
Но то, что я читаю с экрана, кажется каким-то ускользающим. Когда я позже вспоминаю прочитанное, текст словно "просвечивается". Мой мозг словно бы лучше воспринимает то, что я читаю с бумаги. Пиксели не держатся в памяти. И иногда я задумываюсь: а почему?
Обычное объяснение состоит в том, что устройства, подключенные к Интернету, заставляют нас постоянно отвлекаться - ну, или в том, что мне уже под сорок, и мой мозг не приучен к экранам с самого младенчества. Но у меня возникает такое же ощущение, даже если я читаю с устройства, не подключенного к Интернету, когда не мешают ни Твиттер, ни прочие социальные сети. А ученые обнаружили, что дети предпочитают читать бумажные книги, а не пиксели. Так что дело не только в привычке.
Еще одно объяснение, предложенное в недавней статье Washington Post о спаде глубокого чтения, - резкая перемена нашего образа жизни: нам приходится одновременно делать столько дел, рассеивая внимание, что наш мозг просто теряет способность концентрироваться на длинных, линейных текстах. Я с этим, в общем-то, согласен, но, хотя сейчас мне глубокое чтение дается не так легко и не так часто, как раньше, но все же дается. Но вот с экрана я так читать не могу - даже с устройств, специально спроектированных для чтения.
Может быть, пришла пора посмотреть на бумагу и экраны по-другому: не как на устаревшую технологию, которую в будущем полностью сменит "наследник", а как на разные, дополняющие друг друга интерфейсы, каждый из которых стимулирует разные режимы мышления. Может быть, бумага - это технология, уникально предназначенная для усвоения романов, эссе и сложных повествований, а экраны - для быстрого, мимолетного просмотра?
"Чтение - это взаимодействие человека и технологии, - говорит профессор литературы Анне Манген из норвежского Ставенгерского университета. - Возможно, тактильные ощущения от бумаги, которая никуда не девается, создают другой когнитивный и эмоциональный опыт". Особенно это верно, добавляет она, для "чтения, которое требует пристального внимания - текстов, которые нельзя просто пробежать взглядом по диагонали".
читать дальше
Брэндон Ким
Бумажные книги должны были уже давно вымереть. Уже не один год информационные теоретики, маркетологи и любители новых гаджетов предупреждают нас об их неотвратимой гибели. Ikea даже переделала книжные полки так, чтобы на них можно было ставить что-то еще, кроме книг. Но даже в мире, где экраны повсюду, люди все равно предпочитают серьезно читать с бумаги.
Я тоже среди них. Когда я хочу читать глубоко - когда хочу погрузиться в историю или интеллектуальное путешествие, когда необходимо полное сосредоточение и понимание, - я по-прежнему обращаюсь к бумаге. Впечатления от чтения с бумаги почему-то остаются более богатыми. И ученые теперь полагают, что это неспроста.
Для тех, кто считает, что "издания на мертвых деревьях" должны последовать за пергаментными свитками и глиняными табличками, это может показаться литературным луддизмом. Но я нередко читаю и с экранов: когда мне нужно скопировать текст для исследований, или когда не хочу таскать с собой целую библиотеку. Особенно приятно поздно вечером читать научную фантастику при свете экрана Kindle Paperwhite.
Но то, что я читаю с экрана, кажется каким-то ускользающим. Когда я позже вспоминаю прочитанное, текст словно "просвечивается". Мой мозг словно бы лучше воспринимает то, что я читаю с бумаги. Пиксели не держатся в памяти. И иногда я задумываюсь: а почему?
Обычное объяснение состоит в том, что устройства, подключенные к Интернету, заставляют нас постоянно отвлекаться - ну, или в том, что мне уже под сорок, и мой мозг не приучен к экранам с самого младенчества. Но у меня возникает такое же ощущение, даже если я читаю с устройства, не подключенного к Интернету, когда не мешают ни Твиттер, ни прочие социальные сети. А ученые обнаружили, что дети предпочитают читать бумажные книги, а не пиксели. Так что дело не только в привычке.
Еще одно объяснение, предложенное в недавней статье Washington Post о спаде глубокого чтения, - резкая перемена нашего образа жизни: нам приходится одновременно делать столько дел, рассеивая внимание, что наш мозг просто теряет способность концентрироваться на длинных, линейных текстах. Я с этим, в общем-то, согласен, но, хотя сейчас мне глубокое чтение дается не так легко и не так часто, как раньше, но все же дается. Но вот с экрана я так читать не могу - даже с устройств, специально спроектированных для чтения.
Может быть, пришла пора посмотреть на бумагу и экраны по-другому: не как на устаревшую технологию, которую в будущем полностью сменит "наследник", а как на разные, дополняющие друг друга интерфейсы, каждый из которых стимулирует разные режимы мышления. Может быть, бумага - это технология, уникально предназначенная для усвоения романов, эссе и сложных повествований, а экраны - для быстрого, мимолетного просмотра?
"Чтение - это взаимодействие человека и технологии, - говорит профессор литературы Анне Манген из норвежского Ставенгерского университета. - Возможно, тактильные ощущения от бумаги, которая никуда не девается, создают другой когнитивный и эмоциональный опыт". Особенно это верно, добавляет она, для "чтения, которое требует пристального внимания - текстов, которые нельзя просто пробежать взглядом по диагонали".
читать дальше
-
-
13.05.2014 в 12:08-
-
13.05.2014 в 12:17-
-
13.05.2014 в 15:20У меня на мобильнике стоит не скроллинг, а сразу смена всей странички.
Я привыкла к читалке. Это удобно. Плюс гигабайты книг всегда с собой. Понравилось - пошёл и купил.
Но насколько я помню, то десять лет назад, когда я училась в универе, мне было удобнее учить по напечатанному/написанному, чем с простой распечатки с интернета (компа у меня не было). И сейчас, мне, как визуалу, проще было бы учить с книжки или тетради.
И всё равно, лично я помню порой в самых любимых книгах в какой части страницы находится интересная фраза или небольшой рисунок. С читалкой так не будет.
Плюс дизайн. В читалке всё одинаково, каждый текст, что Толстой, что фанфик. А изданий того же Холмса или Хоббита столько, что на любой вкус и цвет.