Вселенная без меня уже не та... (с)
Это, по ходу, будет с каждым годом все актуальнее.
Бог из машины
Человечество на протяжении почти всей своей истории занималось выдумыванием себе богов с последующим постепенным освоением их функционала. Мы, люди, уже вполне контролируем и огонь, как Гефест, и воду, как Посейдон, и даже электричество, как Зевс, и много чего еще, о чем древние боги и не догадывались, типа ядерных реакций.
И вот сейчас человечество, так сказать, доросло технологически, чтобы замахнуться аж на самого Иегову, сиречь единого Бога иудаизма и христианства, а также, под псевдонимом Аллах, - ислама.
Главное функциональное отличие Иеговы от прочих представителей древних пантеонов - в том, что это Бог Базы Данных. Все ваши поступки записываются, затем рассматриваются идеальным автоматизированным алгоритмом (который существует вне обычного времени, так что можно с определенной степенью достоверности сказать, что для обсчета базы по каждому конкретному человеку есть бесконечное машинное время), затем Иегова лично (ну, или посредством столь же непогрешимых клерков) рассматривает вердикт алгоритма, делает поправку на молитвы простых людей и ходатайства святых заступников и выносит решение. (В индуизме есть понятие кармы, функционирующее примерно так же, но, насколько помню, там процесс вообще полностью автоматизирован, и никакой конкретный бог за его работу не отвечает.)
Именно такой базой данных сейчас занимаются гиганты компьютерной и мобильной индустрии - Google, Apple, Microsoft и присные. Естественно, в открытую такого никто не скажет, так что все прикрывается красивыми словами о персонализации вашего онлайн-экспириенса и защите "ваших детей от наших голубых экранов". Между тем по накопленной массе метаданных можно при желании и достаточном количестве машинного времени узнать практически все о любом человеке, который хотя бы год более-менее активно пользуется Интернетом - даже не собирая ежедневно сотни мегабайт телеметрии, как делает новая Windows 10. О чем-то похожем еще лет десять назад писал Бен Элтон в книге "Слепая вера" (осовремененном пересказе оруэлловской "1984"). Главный герой, сотрудник управления по обработке больших данных, говорит подруге что-то вроде "Вся информация о нас уже давно записана, и спасает нас, по сути, только то, что 99,999999% этой информации никто и никогда не просмотрит".
Мир "Слепой веры" - наполовину постапокалиптический; там люди все еще умеют пользоваться современными технологиями, но принцип их работы уже понимают с трудом. Именно поэтому там "большие данные" перебираются вручную людьми, и КПД такой работы безнадежно низок. У нашего мира таких ограничений, к счастью (к сожалению?), нет. Технический прогресс вполне себе идет, обработка данных все более автоматизируется, появляются, например, программы для работодателей, которые не просто позволяют следить за тем, что сотрудники делают на рабочем месте, но и предсказывать по метаданным о поведении, созрел ли подчиненный, чтобы уволиться. Чем вам не всеведущий Иегова, который причем не просто собирает информацию, чтобы рассчитаться потом, после смерти - нет, он активно делится ею со своими служителями в скинии собрания, точнее, через современный ее эквивалент, компьютерный интерфейс.
Люди по большей части относятся к подобным откровениям как к непогрешимой истине, а не к справочной информации - это же сказал компьютер, который по определению беспристрастен, как тут возразить? Нет, есть, конечно, всякие мелочи, типа того, что компьютеры программируются людьми, которые по определению не беспристрастны, да и всякого рода баги, глюки и отказы даже при избыточном резервировании систем никто не отменял, но кого это интересует.
Если все так пойдет и дальше (сейчас, вполне по Оруэллу, даже "умные" телевизоры передают на серверы своих производителей все, что говорится поблизости от них), то вскоре мы реально получим сурового виртуального ветхозаветного Иегову, который будет знать все обо всех поступках, считающихся в каждом пользующемся его услугами обществе прегрешениями, и выдавать власть предержащим "проекции", "экстраполяции" или "рекомендации" о том, как разобраться с каждым грешником. А некоторые функции и вовсе будут автоматизированы - занес тебя бот-Иегова в список, скажем, потенциальных террористов за то, что ты расплачиваешься только наличными деньгами (не шучу, это один из пунктов реальной американской методички по противодействию терроризму для продавцов), и все - билеты на самолет тебе недоступны, о каждом твоем шаге уведомляют службы правопорядка, ну, и всякая прочая прелесть.
В общем, поздравляю. Человечество столько тысяч лет хотело бога, который будет "объективно" оценивать действия каждого, и вот уже практически дождалось. Не всепрощающего Иисуса, правда, а его брутального папеньку, но тут уже извините.
Как в том анекдоте про суперкомпьютер. "Бог есть? - Теперь есть".
Бог из машины
Человечество на протяжении почти всей своей истории занималось выдумыванием себе богов с последующим постепенным освоением их функционала. Мы, люди, уже вполне контролируем и огонь, как Гефест, и воду, как Посейдон, и даже электричество, как Зевс, и много чего еще, о чем древние боги и не догадывались, типа ядерных реакций.
И вот сейчас человечество, так сказать, доросло технологически, чтобы замахнуться аж на самого Иегову, сиречь единого Бога иудаизма и христианства, а также, под псевдонимом Аллах, - ислама.
Главное функциональное отличие Иеговы от прочих представителей древних пантеонов - в том, что это Бог Базы Данных. Все ваши поступки записываются, затем рассматриваются идеальным автоматизированным алгоритмом (который существует вне обычного времени, так что можно с определенной степенью достоверности сказать, что для обсчета базы по каждому конкретному человеку есть бесконечное машинное время), затем Иегова лично (ну, или посредством столь же непогрешимых клерков) рассматривает вердикт алгоритма, делает поправку на молитвы простых людей и ходатайства святых заступников и выносит решение. (В индуизме есть понятие кармы, функционирующее примерно так же, но, насколько помню, там процесс вообще полностью автоматизирован, и никакой конкретный бог за его работу не отвечает.)
Именно такой базой данных сейчас занимаются гиганты компьютерной и мобильной индустрии - Google, Apple, Microsoft и присные. Естественно, в открытую такого никто не скажет, так что все прикрывается красивыми словами о персонализации вашего онлайн-экспириенса и защите "ваших детей от наших голубых экранов". Между тем по накопленной массе метаданных можно при желании и достаточном количестве машинного времени узнать практически все о любом человеке, который хотя бы год более-менее активно пользуется Интернетом - даже не собирая ежедневно сотни мегабайт телеметрии, как делает новая Windows 10. О чем-то похожем еще лет десять назад писал Бен Элтон в книге "Слепая вера" (осовремененном пересказе оруэлловской "1984"). Главный герой, сотрудник управления по обработке больших данных, говорит подруге что-то вроде "Вся информация о нас уже давно записана, и спасает нас, по сути, только то, что 99,999999% этой информации никто и никогда не просмотрит".
Мир "Слепой веры" - наполовину постапокалиптический; там люди все еще умеют пользоваться современными технологиями, но принцип их работы уже понимают с трудом. Именно поэтому там "большие данные" перебираются вручную людьми, и КПД такой работы безнадежно низок. У нашего мира таких ограничений, к счастью (к сожалению?), нет. Технический прогресс вполне себе идет, обработка данных все более автоматизируется, появляются, например, программы для работодателей, которые не просто позволяют следить за тем, что сотрудники делают на рабочем месте, но и предсказывать по метаданным о поведении, созрел ли подчиненный, чтобы уволиться. Чем вам не всеведущий Иегова, который причем не просто собирает информацию, чтобы рассчитаться потом, после смерти - нет, он активно делится ею со своими служителями в скинии собрания, точнее, через современный ее эквивалент, компьютерный интерфейс.
Люди по большей части относятся к подобным откровениям как к непогрешимой истине, а не к справочной информации - это же сказал компьютер, который по определению беспристрастен, как тут возразить? Нет, есть, конечно, всякие мелочи, типа того, что компьютеры программируются людьми, которые по определению не беспристрастны, да и всякого рода баги, глюки и отказы даже при избыточном резервировании систем никто не отменял, но кого это интересует.
Если все так пойдет и дальше (сейчас, вполне по Оруэллу, даже "умные" телевизоры передают на серверы своих производителей все, что говорится поблизости от них), то вскоре мы реально получим сурового виртуального ветхозаветного Иегову, который будет знать все обо всех поступках, считающихся в каждом пользующемся его услугами обществе прегрешениями, и выдавать власть предержащим "проекции", "экстраполяции" или "рекомендации" о том, как разобраться с каждым грешником. А некоторые функции и вовсе будут автоматизированы - занес тебя бот-Иегова в список, скажем, потенциальных террористов за то, что ты расплачиваешься только наличными деньгами (не шучу, это один из пунктов реальной американской методички по противодействию терроризму для продавцов), и все - билеты на самолет тебе недоступны, о каждом твоем шаге уведомляют службы правопорядка, ну, и всякая прочая прелесть.
В общем, поздравляю. Человечество столько тысяч лет хотело бога, который будет "объективно" оценивать действия каждого, и вот уже практически дождалось. Не всепрощающего Иисуса, правда, а его брутального папеньку, но тут уже извините.
Как в том анекдоте про суперкомпьютер. "Бог есть? - Теперь есть".
-
-
06.09.2015 в 12:18-
-
06.09.2015 в 16:13-
-
06.09.2015 в 16:43-
-
06.04.2017 в 10:52-
-
06.04.2017 в 11:10-
-
06.04.2017 в 11:10-
-
06.04.2017 в 11:10-
-
06.04.2017 в 15:28-
-
12.04.2017 в 14:21Когда лет 10-13 назад повсеместно устанавливали камеры, на каждом углу было слышно: это круто, это снизит преступность. Далее GPS в каждом кармане, машине, часах.
удобно, круто.
Люди не так уж дорожат своей свободой, пока нет физического ограничения свободы.
Жри попкорн, читай Хаксли и Оруэлла, смотри ленты в соцсетях.
Не анализируй, не действуй. Иначе рискуешь стать или городским сумасшедшим, или террористом.
Собственно, никто действовать и не будет, даже если везде кричать о том, что человечество под колпаком.
Это сама суть человека — безопасно, значит, хорошо. Не многие лезут на вершину пир. Маслоу, и многие из залезших предпочтут молчать или — раз повезет — править.
-
-
12.04.2017 в 15:48Плюс много. И еще все относительно.
С точки зрения какого-нибудь средневекового авантюриста - да даже с точки зрения богатого европейца конца 19 века - мы живем в ужасном контролируемом обществе. Остановиться в гостинице без документов нельзя, снять жилье нельзя, обратиться к врачу нельзя. Купить алкоголь и сигареты нельзя. Пересечь границу - нужно гораздо больше документов, чем 100 лет назад.
С другой стороны, у среднего человека число возможностей по сравнению с тем, что было 100 лет назад, возросло неимоверно. Свобода действий богача конца 19 - начала 20 века покупалась тем, что прочие 90% населения не имели ни права, ни возможностей покинуть родную деревню или квартал, не оказавшись либо вне закона, либо без средств к существованию, либо и то, и другое сразу.
Улучшение качества жизни в среднем в обществе всегда связано с увеличением контроля над ним. Потому как уровень интеллектуальных потребностей и нравственности растет существенно медленнее (это если оптимистично предполагать, что тут вообще можно развиваться бесконечно, а не упереться в некий природный потолок). Увеличившийся досуг + благосостояние всегда ведут к злоупотреблениям больше, чем к самосовершенствованию.
В странах третьего мира свободы хоть ложкой ешь по сравнению с нами. Только никто не хочет родиться, жить и умереть в оных.
Есть известку в хлебе, как 150 лет назад - до начала госконтроля над промышленностью и торговлей, - тоже мало любителей.
-
-
12.04.2017 в 15:53Плюнуть на всё и уйти жить в лес, чтобы тебя никто не нашёл, нельзя.
-
-
12.04.2017 в 17:40А если взять во временном интервале, то - да. Безопасность - это контроль.
Честно говоря, сам я не против ни камер, ни общей сети. Пока это на вменяемом уровне. Конечно, никто не говорит о крайностях вроде "1984".
-
-
12.04.2017 в 18:20Да я тоже не против.
Мне кажется, сейчас просто информационное пространство начинает регулироваться по аналогии с обычным, и это вызывает ощущение закручивания гаек. Особенно по сравнению с "диким" интернетом 90-х.
При этом мало кто вникает, сколько информации о нас собирают те же поисковики (а через них - рекламщики, маркетологи и тд). По-моему, у них куда больше "все ходы записаны", чем у властей.
Кстати, тот, кто изобретет "умные" фильтры для той инфы, которую сейчас гос-во обязало хранить всю скопом, срубит на этом очень много бабла.
и вообще миром скоро будут править компьютерные лингвисты и прочие извлекатели важной инфы из гигабайт данных, хехе-
-
24.04.2017 в 15:59-
-
24.04.2017 в 20:46-
-
25.04.2017 в 10:47-
-
25.04.2017 в 10:52-
-
25.04.2017 в 10:58