Читал тут Морской устав Петра I...

[loony_spectre]

...и понял, что в некоторых отношениях человечество деградировало даже по отношению к XVIII веку

"Хотя нѣкоторыя правы насилїе надъ явною блудницею не жестоко наказать повелѣваютъ, однакожъ сїе все едино, ибо насилїе есть насилїе, хотя надъ блудницею или честною женою; и надлежитъ судьѣ не на особу, но на дѣло и самое обстоятельство смотрѣть. Начатое изнасильствїе, а не окончанное, наказуется по разсмотрѣнїю".

Кому интересно - под катом полный текст. Там, конечно, с современной точки зрения не все так однозначно, но для петровских времен, по-моему, довольно прогрессивно.

Кто женской полъ изнасильствуетъ.

Ежели кто женской полъ изнасильствуетъ и освидѣтельствуется, за то оной живота лишенъ да будетъ, или вѣчно на галеру посланъ, по силѣ дѣла.

ТОЛКОВАНIЕ

Скверные женщины, обыкновенно избывая своего стыда, предлагаютъ, что насильствованы, тогда судьѣ ихъ такому предложенїю вскорѣ не надлежитъ вѣрить, но подлиннѣе о правдѣ вывѣдывать и чрезъ сїе о насилїи можно освидѣтельствовать, егда изнасильствованная свидѣтелей имѣетъ, что оная съ великимъ крикомъ другихъ на помощь призывала. А ежели сїе дѣло въ отлученномъ мѣстѣ отъ людей въ лѣсу или на одинѣ учинилось, то оной женщинѣ, хотябъ она и въ доброй славѣ была не возможно вскорѣ вѣрить; однакожъ судья можетъ при такомъ случившїяся обстоятельства расмотрѣть, и егда обрящетъ еѣ честну, то можетъ онаго пытать, или къ присяге привесть. А такїя обстоятельства межъ другимъ могутъ сїи быть (1 : ) Ежели у женщины, или у насильника, или у нихъ обоихъ найдется, что платье отъ обороны разодрано, или у единаго, или другаго, или синевы или кровавые знаки найдутся. (2 : ) ежели насилуемая персона малолѣтна, или весьма несравненна съ силою насильника. (3 : ) Ежели изнасиленная по скоромъ дѣлѣ къ судьѣ придетъ и о насильствїи жалобу принесетъ, при которомъ случаѣ ея притворъ и поступки гораздо примѣчать потребно. А ежели нѣсколько времени о томъ умолчитъ и того часу жалобы не принесетъ, но умолчитъ единый день, или болѣе по томъ, то весьма по видимому видно будетъ, что и она къ тому охоту имѣла. Хотя нѣкоторыя правы насилїе надъ явною блудницею не жестоко наказать повелѣваютъ, однакожъ сїе все едино, ибо насилїе есть насилїе, хотя надъ блудницею или честною женою; и надлежитъ судьѣ не на особу, но на дѣло и самое обстоятельство смотрѣть. Начатое изнасильствїе, а не окончанное, наказуется по разсмотрѣнїю.

@темы: Random thoughts

Comments

[~a-kin~]

однако ))

Ух ты )
Можно перепостить?

[loony_spectre]

Аманита, да запросто
У меня и полный текст есть, но он с современной точки зрения по понятным причинам не настолько однозначен.
(За изнасилование на петровском флоте, в зависимости от тяжести, полагалась смертная казнь или "вечная ссылка на галеры").

[Bad]

фигасе

[loony_spectre]

Bad, Петр для своего времени прогрессивен был. В Англии, например, только через пятьдесят лет, в 1769 году, законодательно признали, что проститутку в принципе можно изнасиловать.

[Bad]

Ну вот я и не ожидала такого. Как-то у меня в мозгу о нём сложилось, что его прогрессивность насильственно-необдуманная и не всегда по делу. Надо что ли источники перечитать, ибо долой шаблоны)

[loony_spectre]

Bad, правда, тут еще надо делать скидку на то, что устав военный, а не гражданский. У военных всегда суровее было

[kate-kapella]

Круто

[Bad]

loony_spectre, это правда. Но сам факт, Карл!

[loony_spectre]

Bad, предыдущая статья Устава предполагает такое же наказание и за однополое изнасилование. Да, и это предусмотрели

[Bad]

loony_spectre, охренеть. Надо его целиком осилить, что ли. Мб там ещё всякого занимательного найдётся)

[Кангэно Сёши]

Да в нем вообще интересного много)))