Депрессия до постмодерна доведет

Французские постмодернисты утверждали, что мир есть текст. Сейчас, смотря на интернеты, понимаешь, что так оно и есть. Люди общаются посредством текста так много, как никогда ранее. И вместо того, чтобы учиться воспринимать тон и тембр голоса и прочие невербальные сигналы, мы осваиваем литературные тропы. И, считая себя разбирающимися в жанре, мы, прочитывая написанный кем-то текст, сразу же отправляем его в определенную категорию: "о, аффтар круто написал, лайк", или "ну сразу понятно, ему за это заплатили", или там "о, очередной аттеншн-хор пытается привлечь к себе внимание".
За публично выложенным текстом мало кто видит человека, написавшего этот текст. Даже знакомый не может быть уверен, искренне говорит автор, или просто упражняется со словом, или пытается более или менее изощренно манипулировать читателем. Но знакомый может хотя бы, если очень захочет, взять и спросить об этом. А вот ненаправленный крик куда-то в сторону онлайн-толпы обречен стать просто продуктом для потребления и (или) критики - как и любой текст.
К чему я вообще это все? Не пишите в открытую на стенах, ни как вам хорошо, ни (особенно) как вам плохо. Лучше рассказывайте друзьям лично - тогда еще и данных о вас меньше достанется тем, кому вообще не стоит совать нос в ваши дела.

@темы: Random thoughts

---

Ах, поздравляйте, поздравляйте меня!

---

Винни-Пух в стиле нуар

Прекрасный оригинальный тред

Ее звали Кенга, и она была проблемой. Она пришла в мой офис, когда я как раз собирался запустить лапу в горшок с медом. Я любил мед так же, как священники любят Бога.
- Вы Пух? Детектив? - спросила она.
- Я живу под именем Сандерс. Что вам с того?
- Мой мальчик, - ответила она. - Ру. Он пропал.

***

- Я могу вам заплатить, - быстро сказала она. - Столько меда, сколько вы сможете съесть.
- Я могу съесть много меда, детка, - ответил я.
- Пожалуйста. Я отдам вам все свои горшки с медом.
Я смерил ее взглядом. Потом оглядел пустую комнату. Меда в ней больше не было.
Он был мне нужен. Нужен так же, как трейнспоттеру нужно свистнуть вслед проходящему поезду. Я знал, что кто-то контролирует все ульи в Зачарованном лесу, но не знал, кто. Я был уверен, что Ру связан с этим делом.

***

Я застрелил Кролика. Повсюду были брызги крови. Один его оставшийся глаз с укоризной смотрел на меня.
...
Запах! Запах в доме Кролика!..
...
Я никогда не видел столько маленьких костей, сколько было на полу его норы.

***

Я решил пойти в Мрачное место. Иа сидел там же, где и всегда, без особого желания жуя чертополох.
- ...а, это ты, Пух.
- А ты кого ждал, Слонопотама?
Он с ненавистью посмотрел на меня.
- Что тебе нужно, медведь? - спросил он.
- Мне нужны ответы.
- Почему ты весь в крови? - спросил он и нервно огляделся. - По-моему, я опять потерял свой хвост.
- Ты потеряешь намного больше, чем хвост, если не станешь говорить начистоту, Иа, - сказал я.
- Слушай, это не я! - сказал он. - Поверь мне, Пух!
- Для тебя я Сандерс, - ответил я.
- Сандерс мертв, - сказал он.
Я пропустил это мимо ушей. Для меня это ничего не значило. Я жил под именем Сандерс. До того, как я прибыл в Зачарованный лес, у меня были определенные... проблемы. В другом месте.
Давайте скажем так: мне нужно было срочно исчезнуть, и мне требовалось имя. Сандерс - ничем не хуже других.
- Я хочу знать, кто поставляет мед в Зачарованный лес, - сказал я. Схватив осла за обрывок хвоста, я резко потянул. - Назови имя!
- Попробуй обратиться к Винни-Пуху, - сказал он и расхохотался, как сумасшедший. Замолчал он только после того, как я съездил ему в челюсть. Он мрачно потер лицо. - Тебе не обязательно было так делать.
- Скажи мне, Иа!
Он открыл глаза. Я знал, он сейчас все расскажет. А потом он поднял голову, и в его глазах застыло уродливое выражение страха.
Я посмотрел туда же, куда и он.
...
Пчелы! Пчелы!
Я ничего не мог сделать. Я добежал до ближайшего грязного прудика и успел спрятаться, а вот бедному Иа не повезло.
Даже сейчас я иногда просыпаюсь по ночам, слыша его крики.

***

Когда я выбрался, весь покрытый грязью, от Иа не осталось даже сноски на странице 78, если вы понимаете, о чем я. Я по-прежнему не знал, как найти Ру - или ту таинственную личность, которая контролировала все поставки меда в Лесу, кем бы она ни была.
Я собирался потыкать в улей палкой, а вместо этого разворошил гнездо шершней. Кто-то явно охотился на меня. У меня кончилась удача, у меня кончилось терпение и, что важнее всего, у меня кончился мед.
Кто же это? Пятачок? Сова? Александр Жук?
Я знал, что это не Тигра - его не было в городе, он выполнял какую-то грязную работенку для К.Р. Лучший наскакиватель из всех, что есть.
Я знал, что это не Кролик - он просто мелкий серийный убийца, и с ним наконец-то покончено - в этом я убедился.
...
Я последовал за пчелами. Рано или поздно, подумал я, все мы следуем за пчелами.
Мимо Многочисленных друзей и родственников Кролика (все мертвы), мимо Шести Сосен и ловушки для Слонопотама, которую я поставил давным-давно. И наконец я добрался до места, до которого, как я знал в глубине души, доберусь обязательно.
Место, Где Моются Вузлы.

***

Боже, я ненавидел Вузлов. Я поискал их, но, как и всегда, увидел только собственные чертовы следы.
Что-то капнуло - кап-кап-кап - мне на лицо. Я коснулся его пальцами, понюхал, потом попробовал. Оно было липким и на вкус напоминало божественный нектар. Это был мед.
Я поднял голову.
Я увидел их.
Ульи.
Столько ульев!
Вот где они готовили мед, прежде чем расфасовать его и доставлять по адресам в Лесу. Вот их запасы.

***

- Значит, ты разобрался, да? Много же времени понадобилось, - сказала она.
Кенга и Ру стояли на другом берегу Затопленного Места. Они ухмылялись, как парочка маньяков, перекушавших собственных запасов зелья.
- Ты? - спросил я. - Это все время была ты?
- А ты кого ждал - Сову? Она даже шнурок не смогла бы завязать, будь у нее пятки, - ответила она.
Я почувствовал сильнейшую усталость. Я устал от лжи, и крови, и непреодолимого зова меда. Это плохая привычка, от которой гниют зубы и кишки.
Я вспомнил, как все было раньше, когда К.Р. был еще молод, когда мы все верили, что все еще может стать лучше. Когда у нас еще была надежда. В какой-то степени надежда - не менее сильный наркотик, чем мед.
Теперь же Кролик лежит мертвый в своем маленьком доме убийств, а Тигра напрыгивает людям на головы за деньги. Иногда мне казалось, что я единственный, кто еще во что-то верит. В правду. В справедливость. В небольшой перекус в одиннадцать часов.
Я слышал только "кап-кап-кап". Мед. Я мог думать лишь о том, как же сильно хочу новую дозу.
Всего чуть-чуть.
Она же не повредит?
- Почему я? - спросил я. - Зачем нанимать меня? Ру никуда не пропадал. А зачем убивать Иа? Он никогда и никого в жизни не обидел.
- Иа все время жаловался, - ответила она. - А ты - просто медведь, который действует мне на нервы.
...
- Кролик превратился в проблему, - продолжила она. - Я решила, что ты с ним справишься, и так и получилось. Ты просто безмозглый медведь, безнадежно сидящий на меде, и настало время завершить книгу и перевернуть твою последнюю страницу.

***

- Ты ничего не забыла? - спросил я.
Кенга с подозрением уставилась на меня. Ру лишь подпрыгивал, кайфуя от меда и возбуждения.
- Что? - спросила она.
Это стало ее последним словом.
- Давай, Пятачок! - закричал я.
Смелое маленькое существо тайком влезло на дерево и добралось до ульев. Он пнул их - так сильно, что они упали, и с ними упал весь мед. Весь мед и рой разъяренных пчел.
Он упал. Пчелы бросились на Кенгу и Ру, которые попытались прыгнуть в ручей, но было уже слишком поздно. Пчелы поймали их.
Я поймал Пятачка в воздухе, и мы со всех ног бросились прочь, слыша за спиной крики Кенги и Ру и гневное жужжание пчел.
Прошло немало времени, прежде чем крики смолкли.

***

Наконец мы добрались до моего дома.
- Похоже, остались только мы с тобой, Пятачок, - сказал я.
...
- Не так быстро, Пух.
Я уставился на ружье в его руках.
- Ты? - спросил я.
- Теперь, когда Кенга вышла из игры, я смогу перехватить торговлю медом! - сказал он. - Ты не понимаешь, Пух? Все так и должно было случиться. Я должен быть уверен. Ты - последняя оставшаяся ниточка.
- Я думал, мы друзья! - сказал я.
Он покачал головой.
- Мы оба знаем, что в медовом бизнесе не бывает друзей, Пух, - сказал он. - Игра есть игра. Прости.
Он прицелился из ружья мне в голову и положил палец на курок.
И в этот момент я схватил вывеску "Сандерс" и ударил его в лицо. Он выстрелил, но промахнулся. Да и ружье было игрушечным.
Я бил его вывеской до тех пор, пока он не перестал дергаться.
Позже, намного позже, при свете луны, я выкопал новую неглубокую могилку рядом с той, где я похоронил настоящего Сандерса.
Я набросал на него земли и остался стоять. Я хотел что-то сказать, но понял, что уже давным-давно сказал все прощальные слова.
Затем я пошел и кое-чем перекусил, вы понимаете. Совсем чуть-чуть. В конце концов, было уже почти одиннадцать часов.

@темы: Переводы

---

Почувствуй себя Машей Спивак

Перевожу для "Эксмо" "Книгу ситхов". Русская "Вукипедия" сообщает, что у нее когда-то уже был фандомный перевод. Ох, представляю, как меня будут костерить

@темы: Переводы, Star Wars

---

Продолжая тему Final Fantasy

Играю сейчас в игры серии Final Fantasy, и вот что-то прямо вдохновило переложить идеи на "Гарри Поттера".
Собственно, представим, что опасения Фаджа сбылись. Никакой Волдеморт не возвращался, а Дамблдор под этим предлогом реально собирает верную лично ему армию детей, обученных убивать, не задавая особых вопросов (типа Империи Гешталя в Final Fantasy 6 или программы SOLDIER в Final Fantasy 7). Более того, невинные эксперименты Артура - тоже часть плана Дамблдора, который на их основе создает реально работающий magitek и порабощает магглов.
Ну а на эту завязку уже много чего можно прикрутить

[L]loony_spectre[/L] <a href="http://spektrowski.diary.ru/p215022475.htm">предлагает</a> мрачный сюжет для фиков

@темы: Harry Potter

---

Тлен

---

Играю тут в Final Fantasy

Смешной был бы кроссовер с "Гарри Поттером": волшебники против муглов,

купо!

купо!

[L]loony_spectre[/L] <a href="http://spektrowski.diary.ru/p214999632.htm">предлагает</a> странный кроссовер

@темы: Harry Potter

---

Не знаю всей сути #я_не_боюсь_творить, поэтому простыней не будет.
Но худшее для креатива - это когда его вообще не комментируют. Привлечь хейтеров - это тоже нужен какой-никакой талант, да и вкусной копипасты вполне поесть можно.
А вот когда вкладываешь какие-то свои ресурсы в креатив, вроде как предназначенный для читателей и зрителей, и получаешь в ответ ноль целых

18+

хуй десятых обратной связи, поневоле возникает вопрос,

18+

нахуя я вообще с этим связался и не стоит ли свободные ресурсы пустить на более приятные или хотя бы прибыльные вещи.
"Художник должен быть голодным" выходит на новый уровень. Теперь ему не хотят давать не только денег, но и обычного человеческого общения. Ну и зачем быть художником?

@темы: я_не_боюсь_творить

---

Политота

Нет, богатство не создается сверху. Его там только проедают

Рутгер Брегман

Банкиры, фармацевтические гиганты, Google, Facebook... новая порода рантье обосновалась на вершине пирамиды, и они высасывают все соки у остальных.

Это статья об одном из главных табу нашего времени. О правде, которая редко признается, но которую, если подумать, невозможно отрицать. Правда состоит в том, что мы живем в перевернутом социальном государстве.
В наши дни и левые, и правые политики считают, что большая часть богатства создается сверху - визионерами, создателями рабочих мест, людьми, которые “добились”. Предприниматели, делясь с нами своим талантом и предприимчивостью, продвигают мир вперед.
Нет, мы можем, конечно, спорить о том, насколько успех заслуживает награды: философия левых состоит в том, что самые сильные плечи должны нести самый тяжелый груз, а правые боятся, что высокие налоги “прибьют” предприятия. Но, так или иначе, практически все согласны с тем, что богатство создается сверху.
Это предположение настолько укоренилось в нас, что даже проникло в язык. Когда экономисты говорят о “производительности”, они на самом деле имеют в виду размер вашей зарплаты. А когда мы пользуемся терминами вроде “социальное государство”, “перераспределение” и “солидарность”, то, по сути, подписываемся на идею, что существует два слоя общества: деятели и лодыри, производители и попрошайки, те, кто прилежно работают - и все остальные.
На самом деле все ровно наоборот. На самом деле вершину пирамиды держат на своих плечах мусорщики, медсестры и уборщицы. Они - настоящий механизм социальной солидарности. А все большее число тех, кого мы называем “успешными новаторами”, зарабатывают свое богатство за счет других. Люди, получающие самые большие пособия, находятся не внизу, а на самом верху пирамиды. Тем не менее, их зависимость от других остается скрытой. Практически никто о ней не говорит. Даже левые политики не считают это проблемой.
Чтобы разобраться, почему это так, нужно сначала понять, что есть два способа получать деньги. Первый - то, чем занимается большинство из нас: работа. Мы используем наши знания и ноу-хау (“человеческий капитал”, как это называют в экономике), чтобы создать что-то новое: приложение, свадебный торт, стильную прическу, идеально налитую пинту. Работать - это создавать. Ergo, работать - значит, создавать новое богатство.
Но есть еще и второй способ получать деньги. Это путь рантье: использовать свой контроль над тем, что уже существует, например, землей, знаниями или деньгами, чтобы стать богаче. Вы не производите ничего, но, тем не менее, получаете прибыль. Рантье, по определению, живет за счет других, используя свою власть, чтобы получить экономическую выгоду.
У тех, кто знает историю, термин “рантье” вызывает ассоциации с наследниками больших состояний, например, огромное количество бесполезных рантье из XIX века, о которых так хорошо рассказывал французский экономист Томас Пикетти. Сейчас этот класс возвращается. (По иронии судьбы, консервативные политики всячески защищают право рантье на ничегонеделание, считая налог на наследство вершиной несправедливости.) Но есть и другие способы отъема ренты. От Уолл-стрит до Кремниевой долины, от “большой фармы” до лоббистов из Вашингтона и Вестминстера - присмотритесь чуть поближе, и увидите рантье повсюду.
Сейчас уже нет четкой разделительной линии между трудом и рантьерством. Более того, современные рантье часто работают, как проклятые. Огромное число работников финансового сектора, например, прикладывают невероятную изобретательность (и усилия), чтобы получить “ренту” со своего богатства. Даже большие инновации нашей эпохи - компании вроде Facebook, Uber и т.д. - нацелены только на расширении экономики рантье. Проблема с большинством богатых людей, соответственно, состоит вовсе не в том, что они ленивы. Многие исполнительные директора пашут по 80 часов в неделю, чтобы повысить свое жалование. Соответственно, не стоит удивляться, что все они искренне считают, что имеют право на такое богатство.
Понадобится довольно-таки серьезный скачок воображения, чтобы посмотреть на нашу экономику как на систему, которая демонстрирует солидарность с богатыми, а не с бедными. Так что я начну с самого красноречивого примера современных халявщиков на вершине пирамиды - банкиров. Исследования, проведенные Международным валютным фондом и Банком международных расчетов - их вряд ли можно назвать очень левыми организациями, - показали, что большая часть финансового сектора превратилась в откровенных паразитов. Вместо того, чтобы создавать богатство, она его пожирает.
Поймите меня правильно. Банки помогают оценивать риски и доставлять деньги туда, где это необходимо - обе эти функции жизненно важны для хорошо функционирующей экономики. Но задумайтесь вот о чем: экономисты говорят нам, что оптимальный уровень долгов частного сектора составляет 100% от ВВП. Основываясь на этом уравнении, легко понять, что если финансовый сектор продолжит расти, он создаст меньше богатства, а не больше. А вот и плохая новость. В Великобритании долг частного сектора составляет 157,5% от ВВП, а в США - 188,8%.
Иными словами, немалая часть современного банковского сектора - по сути, огромный солитер, который пожирает больное тело. Банкиры не создают ничего нового, просто высасывают всех досуха, и у них для этого есть тысяча и один способ. Основной механизм, впрочем, всегда одинаков: предлагать кредиты, словно они вот-вот выйдут из моды, что приводит к инфляции цен на недвижимость и акции, затем получать хорошие проценты с этих завышенных цен (в форме дивидендов, комиссий, брокерских сборов и т.д.), а если все вдруг рухнет - пусть дядя Сэм разруливает.
Финансовые инновации, придуманные математическими гениями, которые работают в современной банковской индустрии (вместо университетов или компаний, которые вносят вклад в реальное процветание), по сути, сводятся к максимальному увеличению долгов. А долги - это, конечно же, способ получения ренты. Так что если вы считаете, что зарплата должна быть пропорциональна ценности работы, то из этого можно сделать простой вывод: многие банкиры должны получать отрицательную зарплату за то, что уничтожают больше богатства, чем создают.
Банкиры - это самый очевидный класс “тайных халявщиков”, но они, конечно же, в этом не одиноки. Многие юристы и бухгалтеры работают по схожей модели. Возьмите, например, уклонение от налогов. Множество трудолюбивых профессионалов с университетскими дипломами зарабатывают себе на жизнь за счет населения других стран. Или возьмите волну приватизаций в последние три десятилетия - она стала просто-таки карт-бланшем для рантье. Один из богатейших людей мира, Карлос Слим, заработал свои миллиарды, получив монополию на мексиканском рынке телекоммуникаций, а затем задрав цены до небес. То же можно сказать и о российских олигархах, которые после развала СССР скупили ценные государственные активы за бесценок и спокойно живут с ренты.
Но штука тут вот в чем. Большинство рантье не так легко распознать, как жадного банкира или олигарха. Многие из них маскируются. С виду они ничем не отличаются от обычных трудяг, потому что отчасти действительно делают что-то стоящее. И именно из-за этого “отчасти” мы не видим, как они получают огромную ренту.
Возьмите, например, фармацевтическую промышленность. Компании вроде GlaxoSmithKline и Pfizer регулярно выпускают новые лекарства, только вот большинство настоящих прорывов в медицине совершаются в тишине лабораторий, финансируемых государством. Частные компании в основном производят лекарства, которые похожи на уже существующие. Они патентуют их, а потом, благодаря маркетингу, легиону юристов и мощному лобби, многие годы живут с доходов. Иными словами, огромные доходы фармацевтических компаний складываются из маленькой щепотки инноваций и огромных горстей ренты.
Даже локомотивы современного прогресса вроде Apple, Amazon, Google, Facebook, Uber и Airbnb сшиты из ткани рантьерства. Во-первых, они существуют только благодаря открытиям и изобретениям государства (вся фундаментальная технология того же iPhone, от Интернета до батареек и от сенсорных экранов до распознавания голоса, была создана учеными, работавшими на государство). Во-вторых, они делают все возможное, чтобы избегать налогообложения, пользуясь для этого услугами множества банкиров, юристов и лоббистов.
Но это даже не самое важное: многие из этих компаний функционируют как “естественные монополии”, работая в петле положительной обратной связи: они становятся тем богаче и дороже, чем больше людей выкладывает свой бесплатный контент на их платформы. С такими компаниями невероятно сложно конкурировать, потому что чем они больше, тем сильнее.
Том Гудвин дал отличное определение этому “платформенному капитализму”: “Uber, крупнейший в мире оператор такси, не владеет ни одной машиной. Facebook, самая популярная медиакомпания мира, не создает контента. Alibaba, самый дорогой ритейлер, не имеет складов. А Airbnb, крупнейший в мире поставщик жилищных услуг, не владеет недвижимостью”.
Так чем же владеют эти компании? Платформами. Платформами, которыми хотят пользоваться очень многие. Почему? В первую очередь - потому, что они прикольные и веселые - и, соответственно, с этой точки зрения имеющие определенную ценность. Но главная причина, по которой мы так легко отдаем свой бесплатный контент Facebook состоит в том, что все наши друзья сидят на Facebook, потому что их друзья сидят на Facbook... потому что их друзья сидят на Facebook.
Большая часть доходов Марка Цукерберга - просто рента, собранная с миллионов картинок и видео, которые мы ежедневно раздаем бесплатно. И - да, нам, конечно, от этого весело. Но, с другой стороны, у нас нет альтернативы - на Facebook, в конце концов, сейчас сидят все. У Цукерберга есть сайт, на который очень хотят попасть рекламщики, а это не дешево. Не обманывайтесь милыми пилотными проектами вроде бесплатного Интернета в Замбии. Если все предельно упрощать, то Facebook - это обычное рекламное агентство. Более того, в 2015 году Google и Facebook положили себе в карман невероятные 64% всей прибыли от онлайн-рекламы в США.
Но разве Google и Facebook не делают вообще ничего полезного? Делают, конечно. Но ирония судьбы состоит в том, что их лучшие инновации лишь еще увеличивают экономику рантье. Они нанимают сотни программистов, чтобы они создавали новые алгоритмы, заставляющие нас кликать по все большему и большему количеству рекламы. Uber узурпировал отрасль такси, Airbnb перевернул гостиничную индустрию, а Amazon захватил торговлю книгами. Чем крупнее становятся такие платформы, тем они становятся и сильнее, и владельцы этих цифровых феодальных владений требуют все больше и больше ренты.
Вспомним определение рантье: человек, который пользуется своим контролем над чем-то, что уже существует, чтобы стать богаче. Средневековый феодал получал ренту, строя на дороге заставу и пропуская только тех, кто заплатит. Сегодняшние технологические гиганты, по сути, занимаются тем же самым, но на цифровой большой дороге. Используя технологию, которую финансируют налогоплательщики, они строят заставы между вами и бесплатным контентом других людей, при этом не платя почти никаких налогов с прибыли.
Вот так называемые инновации, от которых гуру Кремниевой долины в таком восторге: платформы становятся все больше, и можно с них получать все более крупные пособия. Так почему же мы смирились с этим? Почему большинство населения мира работает, стирая руки до костей, чтобы поддерживать этих рантье?
Мне кажется, здесь есть два ответа. Во-первых, современный рантье знает, что высовываться не стоит. Когда-то было время, когда все знали, кто здесь самый большой халявщик. Король, церковь и аристократы контролировали практически всю землю и заставляли крестьян платить огромные деньги, чтобы возделывать ее. Но вот в современной экономике рантьерство принимает куда более сложные формы. Сколько из нас способны объяснить, что такое кредитно-дефолтный своп или обеспеченное долговое обязательство? Или экономическую модель, стоящую за милыми Google Doodles? И разве ребята с Уолл-стрит или из Кремниевой долины тоже не работают, стирая руки в кровь? Значит, они же делают что-то полезное, правильно?
Возможно, что и нет. Типичный рабочий день исполнительного директора Goldman Sachs, конечно, совсем не похож на рабочий день короля Людовика XIV, но их модели получения прибыли, по сути, одинаковы - добиваться как можно больших пособий. “Самый мощный инвестиционный банк в мире, - писал журналист Мэтт Таибби о Goldman Sachs, - это огромный спрут-вампир, вцепившийся в лицо человечеству и втыкающий свой хоботок во все, что пахнет деньгами”.
Но среднестатистический богатый халявщик совсем не похож на спрута или вампира - он довольно успешно притворяется порядочным, трудолюбивым человеком. Он всячески старается выставить себя “создателем рабочих мест” и “инвестором”, который “зарабатывает” свои доходы благодаря высокой “производительности”. Большинство экономистов, журналистов и политиков, как правых, так и левых, с радостью проглатывают эту историю. Снова и снова совершается насилие над языком - выкачивание средств и эксплуатация превращаются в “создание” и “зарабатывание”.
Но не стоит думать, что это все - часть какого-то изобретательного заговора. Многие современные рантье убедили даже самих себя, что они - настоящие создатели ценности. Когда у нынешнего исполнительного директора Goldman Sachs спросили, в чем назначение его работы, он совершенно серьезно ответил, что “делает богоугодное дело”. Король-Солнце одобрил бы этот ответ.
Есть и вторая вещь, которая обеспечивает рантье безопасность. Мы все хотим стать раньте. Они втянули в свою экономическую модель миллионы людей. Задайте себе вопрос: с чего наш финансовый сектор получает наибольшую прибыль? Ответ: рынок недвижимости и пенсии. И то, и другое - рынки, очень важные для многих из нас.
В последние десятилетия люди все чаще берут кредиты, чтобы купить дом, и, естественно, они заинтересованы в том, чтобы цены на дома росли и дальше (читайте: возникали все новые пузыри). То же касается и пенсий. В последние несколько десятилетий мы все экономили, и наши пенсионные накопления огромны. Сейчас пенсионные фонды находятся под огромным давлением - им приходится вступать в союзы с самыми большими эксплуататорами, чтобы гарантировать достаточные дивиденды, которые удовлетворят инвесторов.
Вся штука в том, что феодализм оказался демократизирован. В большей или меньшей степени мы все зависим от подачек и пособий. Большинство из нас замешаны в этой рантьерской эксплуатации, которая привела к политическому договору между богатыми рантье, домовладельцами и пенсионерами.
Поймите меня правильно: большинство домовладельцев и пенсионеров не получают из этой ситуации никакой выгоды. Напротив: банки высасывают из них намного больше средств, чем они могли бы получить в качестве дохода от своих домов и пенсий. Тем не менее, довольно трудно бывает кричать “держи вора”, когда у тебя у самого рыльце в пушку.
Так почему же это происходит? Ответ можно свести всего к трем словам. “Потому что может”.
Рантьерство - это, по сути, вопрос власти. Король-Солнце Людовик XIV мог эксплуатировать миллионы, потому что у него была самая большая армия в Европе. Он ничем, по сути, не отличался от современного рантье, в руках которого закон, политики и журналисты. Вот почему банкиров штрафуют на смешные суммы за абсурдные аферы, а мать-одиночку, сидящую на государственном пособии, оберут до нитки, если она поставит галочку не в том месте.
Но самая большая трагедия, конечно, состоит в том, что экономика рантье съедает самых лучших и талантливых представителей общества. Когда-то выпускники университетов “Лиги плюща” шли в науку, на государственную службу и в образование, но сейчас они скорее предпочтут банк, юридическую фирму или маскирующиеся рекламные агентства вроде Google и Facebook. Если подумать, это просто безумие. Мы отдаем миллиарды долларов налогов, чтобы помочь нашим самым талантливым соотечественникам влезть повыше по корпоративной лестнице и научиться еще более внаглую требовать для себя пособий.
Впрочем, с уверенностью можно сказать одно: страны, в которых рантье получают власть, постепенно приходят в упадок. Посмотрите хотя бы на Римскую империю. Или на Венецию XV века. Или на Голландскую республику XVIII века. Паразит, засевший в организме ребенка, мешает его росту - точно так же и рантье лишает жизненных сил целую страну.
Инновации, которые продолжают появляться в экономике рантье, направлены в первую очередь на дальнейшее укрепление этой экономики. Возможно, именно этим объясняется то, что мечты семидесятых - летающие машины, лекарство от рака, колонизация Марса - так до сих пор и не сбылись, а вот банкиры и рекламщики получили в свои руки технологии в тысячи раз мощнее.
Но все не обязательно должно быть так. Заставы на дорогах можно разрушить, финансовые продукты - запретить вместе с “налоговыми гаванями”, лоббистов приструнить, патенты - не выдавать. Высокие налоги на большое богатство могут сделать рантьерство менее привлекательным - именно потому, что самые большие халявщики в обществе сидят на самой вершине пирамиды. И мы можем более справедливо распределять наши доходы с земли, нефти или инноваций с помощью, например, акций, принадлежащих сотрудникам, или универсального базового дохода.
Но подобная революция потребует совершенно другого рассказа о происхождении нашего богатства. Придется отказаться от старомодной веры в “солидарность” с жалким низшим классом, который заслуживает того, чтобы его несли на своих плечах сильнейшие представители общества, получающие рыночные (конечно же) оклады. Все, что нам нужно - дать по-настоящему трудолюбивым людям то, что они заслуживают.
И - да, я имею в виду мусорщиков, медсестер, уборщиц и так далее. Именно на их плечах едем мы все.

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чем плох Веб 3.0

Как ни странно - тем, что мы сами определяем, что показывают нам многочисленные френдленты. С одной стороны это хорошо - можно поставить игнор на все, что тебе не нравится. С другой - слишком рьяно огораживаясь, есть неиллюзорный шанс построить вокруг себя эхо-камеру, где все говорят друг другу только то, что они хотят слышать.
А в эхо-камерах довольно быстро возникает заразная паранойя. Словно весь мир за пределами уютного комьюнити, паблика или ленты - это страшные ОНИ (русские, американцы, агенты Путина, агенты Госдепа, демократы, республиканцы, верующие, неверующие, да кто угодно), которые ничем не занимаются, кроме как строят козни против несчастных НАС (американцев, русских, республиканцев, демократов, неверующих, верующих и т.д.) И эти настроения лишь подкрепляются все новыми и новыми сообщениями из эхо-камеры. Постепенно доходит до того, что врага начинаешь видеть в любом, кто говорит с тобой, используя не специально отточенную эхокамерную лексику.
Я не психиатр, как такое лечится - не знаю. Но вот для профилактики подобного явления можно пользоваться отличным афоризмом, который мне как-то попался на фейсбуке. "Если тебе кажется, что у тебя хреновая френдлента - значит, у тебя хреновые френды". А если тебе уже даже не хреново от того, что лента состоит в основном из теорий заговоров и/или чернухи - это повод все-таки попытаться задуматься, "уж не в эхо-камере ли я".
P.S. Побочным эффектом эхокамерности является бессмертное "если меня это возмущает, значит, в своем праведном гневе я прав". Но этому явлению, подозреваю, не одна тысяча лет, в отличие от совсем еще молодой вебтринольной паранойи.

@темы: Random thoughts

---

Из малоизвестных изречений великих учителей

"Если бомбит пукан твой, спроси себя, совершенно ли твое восприятие реальности".

@темы: Random thoughts

---

Люблю всякие классификации

Шкала жестокости текстовых квестов

Милосердный
Определение: Игрок не может умереть или зайти в тупик. Выиграть можно всегда, прогресс не будет потерян.
Пример 1: Игрок проходит мимо ключа, затем пересекает мост и подходит к запертой двери. Он может вернуться обратно по мосту и взять ключ.
Пример 2: Игрок видит кнопку с надписью "Уничтожитель неорганической материи". Игра не позволяет ему нажать ее и предупреждает, что он может потерять все свои вещи.

Вежливый
Определение: Игрок может умереть, но не может зайти в тупик. Игру можно пройти, если у игрока есть хоть один сейв (неважно, когда сделанный), но можно потерять определенный прогресс, если персонаж умирает, а сейв сделан достаточно давно.
Пример 1: Игрок проходит мимо ключа, потом подходит к мосту. Игра предупреждает игрока, что мост довольно хлипкий. Если игрок переходит мост и видит запертую дверь, то мост обрушивается. Есть либо возможность отменить последнее действие, либо же игрок тут же умирает (например, персонаж может понять, что никогда уже отсюда не выйдет, и спрыгивает в пропасть, в которую упал мост). Если игрок попал в тупик, сохранить игру невозможно.
Пример 2: Игрок видит кнопку с надписью "Уничтожитель неорганической материи". Если игрок нажимает ее, то у него исчезает весь инвентарь, а также кардиостимулятор, и персонаж умирает. Если игрок попал в тупик, сохранить игру невозможно.

Суровый
Определение: Игрок может зайти в тупик, но это очевидно заранее. Игру можно пройти, если сохраняться в очевидных местах.
Пример 1: Игрок проходит мимо ключа, потом подходит к мосту. Игра предупреждает игрока, что мост довольно хлипкий. Если игрок переходит мост, то мост обрушивается, и игрок застревает у запертой двери без ключа. Если сохраниться в этом месте, выиграть невозможно. Избежать проигрыша можно, если сохраниться после того, как увидишь предупреждение о мосте.
Пример 2: Игрок видит кнопку с надписью "Уничтожитель неорганической материи". Если игрок нажимает ее, то у него исчезает весь инвентарь, и закончить игру невозможно. Если сохраниться в этом месте, уже не выиграть. Избежать проигрыша можно, если сохраниться после прочтения очевидно опасной надписи.

Подлый
Определение: Игрок может зайти в тупик, но это становится очевидно сразу же. Игру можно пройти, если часто сохраняться в произвольных местах.
Пример 1: Игрок проходит мимо ключа, потом подходит к мосту. Игра ни о чем не предупреждает. Если игрок переходит мост, то мост неожиданно обрушивается, и игрок остается у запертой двери. Избежать проигрыша можно, если часто сохраняться в произвольных местах. Очевидно, что если в этом месте сохраниться, игру уже не пройти, даже без предупреждения.
Пример 2: Игрок видит неподписанную кнопку. Если он нажимает ее, игра сообщает, что у него пропал весь инвентарь. Очевидно, что если в этом месте сохраниться, игру уже не пройти.

Гадкий
Определение: Игрок может зайти в тупик, и это не становится очевидно сразу же. Игру можно пройти, если держать несколько сейвов, сделанных в произвольных местах.
Пример 1: Игрок проходит мимо ключа, потом подходит к мосту. Если игрок переходит мост и видит запертую дверь, вор незаметно уносит ключ, но игрок об этом не знает. Игрок зашел в тупик, но это не очевидно, и он может спокойно сохраниться после этого. Игроку придется загрузить сейв, в котором он может увидеть в локации ключ.
Пример 2: Игрок видит неподписанную кнопку. Если он нажимает ее, ничего заметного не происходит. Игрок может обнаружить, что что-то произошло, только если тут же заглянет в инвентарь. После нажатия кнопки вполне можно сохраниться. Игроку придется загрузить сейв, в котором у него еще есть инвентарь.

Жестокий
Определение: Игрок, попавший в тупик, примерно представляет, где мог ошибиться. Правильность действия можно сразу же проверить. Игру можно пройти, если держать несколько сейвов; проверить, зашел ли игрок в тупик, после загрузки сейва довольно просто.
Пример 1: Игрок может заметить, что ключ сначала был, а теперь его нет. Если игрок об этом вспомнит, и у него есть несколько сейвов, он может понять, что ключ воруют в тот момент, когда он переходит мост, и может это сразу доказать, переиграв ситуацию еще раз.
Пример 2: Кнопка, которая вроде бы ничего не делает, в квестах никогда не "ничего не делает". Если игрок помнит это, и у него есть несколько сейвов, он может понять, что инвентарь исчез после нажатия кнопки, и может это сразу доказать, переиграв ситуацию еще раз.

Злой
Определение: Игрок, попавший в тупик, даже не представляет, где мог ошибиться, но правильность действия можно сразу же проверить. Игру можно пройти, если держать несколько сейвов, но проверять придется их все.
Пример 1: Ключ хорошо спрятан, и игрок может даже не понять, что прошел мимо. Игроку придется тщательно проверять все свои сейвы в поисках пропавшего ключа. Но если он знает, где должен быть ключ, то может сразу же доказать, что его воруют, как только он перейдет мост.
Пример 2: Кнопка, которая уничтожает инвентарь игрока, одновременно открывает дверь в следующую локацию. Чтобы пройти дальше, игрок должен сначала решить другую неочевидную головоломку, которая отключает у кнопки функцию уничтожения инвентаря. Игрок не может понять, в каком из сейвов совершил ошибку, и ему придется тщательно проверять все свои сейвы, чтобы понять, когда исчез инвентарь. Но если игрок догадается, что кнопка уничтожает инвентарь, то может сразу же доказать это, нажав ее.

Ад
Определение: Правильность действия невозможно проверить сразу. Пересмотрев сейвы, понять, что не так, невозможно - придется обратиться к прохождению.
Пример 1: Игрок проходит мимо ключа, затем пересекает мост и подходит к запертой двери. Он может вернуться обратно по мосту и взять ключ, но вор украдет другую вещь, которая находится далеко впереди по сюжету. Даже если игрок понимает, что вещь была украдена (например, приходит на локацию и видит взломанный сейф), он не может сразу определить, что ее украли потому, что он когда-то не взял сразу ключ перед тем, как пройти по мосту.
Пример 2: Кнопка, которая уничтожает инвентарь игрока, одновременно открывает дверь в следующую локацию, но уничтожение инвентаря откладывается на определенное количество ходов, случайное количество ходов, или, например, определенная вещь уничтожается, когда игрок приходит на локацию, где она нужна. Даже если игрок внимательно проверяет свой инвентарь каждый ход, он не может определить, что вещи пропали из-за нажатия кнопки. Сейв из безвыигрышного сценария не отличается от сейва из выигрышного сценария, так что проверить какую-то догадку очень сложно.

Адский ад
Определение: Даже прохождение может не помочь избежать тупиковой ситуации. В некоторых случаях игра может быть буквально непроходима.
Пример 1: Если игрок пройдет мимо ключа и вернется, вор украдет одну вещь. Если возьмет ключ и сразу побежит по мосту, не подождав несколько ходов - другую вещь. Если даже игрок все будет делать правильно, вор все равно может случайным образом украсть какую-то вещь.
Пример 2: Вокруг неподписанной кнопки располагается несколько головоломок. Только решив одну из головоломок, вы отключаете функцию уничтожения инвентаря. Какая головоломка правильная, определяется случайным образом, причем рандом меняется каждый раз, когда вы сохраняете или загружаете игру. И, естественно, игрок может определить, правильную ли кнопку нажал, лишь после случайного количества последующих ходов.

@темы: Переводы

---

Наконец-то завершим вечный спор интровертов и экстровертов.

Теперь я знаю, как себя называть. Амбиверт ))

"9 признаков амбивертности.
1. Я могу работать как один, так и в группе. Нет конкретного предпочтения ни к одному, ни к другому способу работы.
2. Не могу сказать, что в обществе мне некомфортно, но бывать на людях слишком долго - утомительно.
3. Быть центром внимания приятно, но не хочется, чтобы это длилось слишком долго.
4. Одни люди считают меня тихоней, другие - очень общительным.
5. Мне не всегда хочется быть в движении, но если слишком долго сидеть на одном месте, мне становится скучно.
6. Я могу затеряться в собственных мыслях так же легко, как в разговоре с кем-нибудь.
7. Светские беседы не приводят меня в ужас, но я постепенно начинаю скучать.
8. Иногда я с большим скептицизмом отношусь к новым знакомым, а иногда сразу начинаю всецело им доверять.
9. Если я слишком долго сижу один, мне становится скучно, но если слишком много времени провожу с людьми, то утомляюсь".

---

И снова крипота

Nuviews.org

08.11.2012

Хочу сказать всем большое спасибо, что читали меня. Вы все замечательно ко мне относились. Я начал вести этот блог, даже когда еще толком не знал, что такое блоги и что я вообще собираюсь там писать. Никогда даже не мечтал, что всего через пять лет у меня соберется такая большая группа верных читателей. Даже троллям я говорю большое спасибо, потому что каждый раз, когда я получаю комментарий, счетчик посещений растет, а с ним - и спонсорские отчисления. Все вы, кто читали, лайкали, дислайкали, комментировали или флеймили, помогли мне превратиться из обычного студента в человека, который зарабатывает своим любимым делом - писательством.
В общем, к чему это я? Хочу объявить, что через две недели перехожу на новый адрес. Я решил, что сегодня в последний раз напишу в старом блоге, потому что на новом месте мне предстоит очень много работы. Я присоединяюсь к растущему авторскому коллективу профессиональных блогеров на nuviews.org. Не могу даже описать, как я рад возможности поработать с этими великолепными людьми. Ведение блога раньше не казалось мне реальной работой, несмотря даже на доходы с рекламы, но теперь я нашел свое призвание. Я буду писать о том же, что и всегда, но теперь это станет моей работой.
Мой старый контент будет доступен по прежнему адресу, но вот новый контент вы найдете по адресу caffeinehead.nuviews.org. Первый пост ждите через две недели. Я буду по-прежнему писать довольно часто, но там, а не здесь. Я хотел перенести туда все свои старые посты, но оказалось, что с этим будут какие-то юридические проблемы, да и слишком дорого получится. Так что, верные мои читатели, добавляйте в закладки вышеуказанную ссылку и обязательно отправьте ее своим знакомым, которые, может быть, читают мой блог реже, чем вы, и могут пропустить это сообщение.
Это все, о чем я хотел сегодня сказать, и повторюсь еще раз: спасибо всем, кто сделал мой блог таким, какой он есть. Я могу писать целый день, пока пальцы в кровь не сотру, но без читателей блог - ничто.
От всего сердца благодарю вас. Всех вас.

CaffeineHead

coffeeandopinions.com

22.11.2012

Ну вот и все.
Официальная страница CH на nuviews.org наконец-то открылась.
Кто-то из вас, может быть, подумал, что раз я переехал, то теперь буду более сдержан в своих мнениях по поводу происходящего вокруг. Вы это серьезно? Замечательные ребята с nuviews.org ни за что бы не позвали меня, если бы не хотели узнать моего мнения. Так что если вы думали, что я стану не таким въедливым, а то и сменю мнение по какому-нибудь вопросу, зря вы так думали. Извините, тролли. Хотя нет, не извиняйте. И я вас тоже не извиню. Вы приходите сюда, чтобы я вас развлекал. Да-да, именно для этого, не врите.
На прошлой неделе, как многие из вас наверняка слышали, рассадник обмана и фабрика потерянного времени, известная как "Википедия", была взломана и не работала более 48 часов. Хочу подчеркнуть, что я в этом не участвовал, хотя, конечно, всячески восхищаюсь хакерами, которым это удалось. Надеюсь, вскоре самый отвратительный источник лжи и грязи во всем Интернете замолчит навсегда. Я не общаюсь с хакерами, но надеюсь, что их следующей целью станет snopes.com.
Как вы, мои читатели, наверняка знаете, я просто поверить не могу, насколько легко обмануть сразу целую кучу народа. Делаешь сайт, привлекаешь немного читателей, и внезапно ты уже авторитет. "Википедия" разрешает читателям самостоятельно генерировать контент. Откуда им знать, что генерируемый контент - не ложь? Нет, им, конечно, нужно давать ссылки, но ссылки вполне могут вести на какой-нибудь другой лживый сайт типа snopes.
Откуда я знаю, что snopes - просто кучка лживых ублюдков? Все очень просто. Поищите у них на сайте страницу об импульсном песке. Они говорят, что импульсный песок - миф. Афера, провернутая сторонниками теорий заговора. Ребята, ну вы же знаете, что это смешно. Я собственными глазами видел, как работает импульсный песок, и я уверен, что и вы тоже.
Буквально позавчера я ехал в автобусе и разговорился с одним человеком, и вдруг посреди разговора я понял, что моего собеседника не существует. Когда-то он, может быть, существовал на самом деле, но сейчас уже нет. Это был конструкт, существо, собранное из импульсного песка. Я понял, кто он на самом деле такой, когда в какой-то момент он вдруг запнулся на половине фразы, моргнул и начал все предложение заново - точно таким же тоном, и все такое. Ему пришлось перезагружаться. Я постоянно такое вижу, но если не хотите верить мне на слово - вот вам, пожалуйста, ссылка: optimumscience.net/archives/10/06/05/the_imposs... . Зайдите и посмотрите, что рассказывает доктор Магнус Эллисон. Он посмотрел на импульсный песок под микроскопом. Даже интересно, сколько времени пройдет, прежде чем правительство заставит его исчезнуть навсегда.
В общем, я вот о чем. Сайты типа "Википедии", Snopes.com, Drudge.com и т.п. существуют только для того, чтобы мы не скинули пелену с глаз и ни в коем случае не поставили под сомнение официальную историю. Даже Гугл дает вам только те ссылки, которые хочет, чтобы вы увидели в первую очередь. Они создали целое поколение людей, которые верят только тому, что подтверждено информацией на "уважаемых" сайтах. Что вообще такое правда? Это уж точно не "проверяемый факт", потому что на этих сайтах нет ничего "проверяемого". А вот импульсный песок - это штука, существование которой уже доказано и проверено, только вот уважаемые сайты вам никогда ничего о нем не расскажут.

CaffeineHead

caffeinehead.nuviews.org

02.01.2013

С Новым годом!
Надеюсь, вы не слишком сильно вчера напились. Ваш дружелюбный сосед-блогер, возможно, немного перебрал любимого дядиного "Северодакотского Кислого", так что вчера писать не было ни сил, ни желания.
Рождественский сезон выдался для меня не очень приятным, и я не постесняюсь рассказать вам, почему. Большинство из вас знают, что мне уже не раз угрожали смертью, и, если честно, я даже этим горжусь, потому что раз мне угрожают, значит, считают угрозой. Но вот в рождественский сезон угрожать стали уже моим новым работодателям на nuviews.org - даже запустили вирусы на компьютеры начальства. Ссылка на optimumscience.net, которую я дал на прошлой неделе, больше не действует, а Гугл по запросу "Магнус Эллисон" не дает ни одной ссылки. Вот, они уже это сделали: стерли его из памяти. Я не сомневаюсь, что через несколько месяцев он или кто-то подозрительно похожий на него вернется на работу, словно ничего не произошло, и станет всячески отрицать существование импульсного песка. Но это будет не он. Его жена будет звать его прежним именем, его дети будут звать его папой, но это будет просто конструкт.
Они хотят закрыть блоги вроде моего за то, что мы говорим правду. Если бы блоги, подобные моему, не распространяли правду, то они могли бы рассказывать что угодно о том, что происходит за закрытыми дверями самых тайных правительственных кабинетов, и благодарная публика с удовольствием бы слушала, развесив уши.
Конечно, мы принимаем все меры, чтобы не дать им найти меня. Мой IP-адрес защищен несколькими десятками прокси и редиректов, и они меняются каждый день. Именно по этой причине я пошел на работу в nuviews.org, но, похоже, среди сотрудников завелся предатель.
Я поговорю с директором nuviews.org и сделаю все, чтобы в будущем подобного не повторилось. Кроме того, я больше не буду давать в своем блоге никаких ссылок. Если я и захочу чем-то поделиться, то только в личных сообщениях. По крайней мере, получив запрос на ссылку, я буду точно знать, что человек прочитал мой пост и действительно интересуется темой.
А еще я решил больше ничего не писать до тех пор, пока служба безопасности nuviews.org не даст мне твердых гарантий, что анонимность, за которую я так долго боролся, не будет нарушена. Извиняюсь за предстоящее долгое молчание, но я вернусь, обещаю.

CaffeineHead

caffeinehead.nuviews.org

15.03.2013

У меня сегодня вышел интересный разговор с шурином. Ему тоже нравятся теории заговоры - по крайней мере, раньше нравились. Сегодня он был какой-то сам не свой. Я напомнил ему о своем старом посте про устройство "Орфей", которое, как вы наверняка помните, окутывает вас специальным полем, буквально превращая в ходячий радиоприемник. Не обязательно пользоваться мобильным телефоном или говорить там, где установлен жучок. Достаточно просто говорить. У меня в доме, конечно, стоят специальные экраны, которые фильтруют звук и добавляют к нему белый шум, так что разговаривать можно, ничего не боясь, но он не хотел об этом говорить.
По-моему, он даже как-то странно отреагировал, когда я сказал, что перенес блог со старого сайта на новый. Он словно вообще не представлял себе, что такое блог, хотя я точно знаю, что он его раньше читал.
Более того, он далеко не первый человек, который странно реагирует на мои последние онлайн-открытия. Вчера моя соседка весьма озадаченно на меня посмотрела, когда я упомянул "Википедию", словно никогда о ней не слышала. Хм.
Что же такое происходит? Зачем им прятать сайты, которые они сами поддерживают и спонсируют и используют для продвижения своей лжи?
Примечание для тех, кто беспокоился: да, я пообщался со службой безопасности nuviews.org, и они заверили меня, что их сеть абсолютно надежна. Ни с одним автором ничего не случилось, равно как и с самим сайтом, так что я возвращаюсь.

CaffeineHead

caffeinehead.nuviews.org

26.03.2013

С каждым днем я все яснее понимаю, что до моих друзей и родных тоже добрались. Не думаю, конечно, что их всех уже заменили конструктами, хотя некоторых совершенно точно заменили. Это меня в какой-то степени беспокоит - такими темпами они скоро узнают, где я живу.
Моя жена стала вести себя странно после того, как перешла на новый увлажнитель для кожи. Не знаю, сколько раз я предупреждал ее никогда так не делать; более того, я просил ее пользоваться только гигиеническими продуктами, которые совершенно необходимы, и покупать их в магазинах типа Dollar Store и прочих "немодных" местах. Сейчас буквально везде содержатся Наносемена. Чем больше их попадает в организм, тем сильнее они меняют ваш образ мыслей, подавляя желание слишком много задумываться о том, что вы слышите и читаете. Я уверен, что и во мне есть сколько-то Наносемян - это неизбежно. Я несколько месяцев старался пить только водопроводную воду, которую я сам лично вскипятил и хранил в холодильнике, но кипяченая вода иногда заканчивается в самый неподходящий момент, так что приходится пить прямо из-под крана. Я прилагаю все силы, чтобы бороться с Наносеменами, сидящими внутри меня - сражаюсь с любым желанием забыть обо всем и просто наслаждаться жизнью.
Более того, даже сегодня я чувствую, что просто устал беспокоиться из-за всего этого. Я хочу сказать "к черту это все", снять все защитные экраны, закрыть блог и жить так же, как другие овцы. В конце концов, разве это так плохо? Я знаю, что благодаря этому улучшатся отношения и с женой, и со всеми соседями.
Но так думаю не я сам. Так меня заставляют думать Наносемена.
Более того, эти Наносемена, похоже, убеждают людей, что вещей, о которых я пишу в блоге - даже тех вещей, существование которых признают разные "уважаемые сайты", - не существует. Моя жена вчера наорала на меня во время спора, заявив, что никакого "ньюсмакс точка ком" не существует. Она искренне уверена, что такого сайта нет. Я предложил включить ноутбук и показать, а она закричала: "Опять ты несешь чушь про какие-то ноутбуки!" Даже смотреть не стала.
Мой шурин вообще со мной больше не разговаривает. Может быть, его уже заменили конструктом, но если это так, то он должен был всеми силами стараться переубедить меня, а не просто перестать общаться... Нет, скорее просто они до него добрались. И он боится того, что с ним могут сделать.

CaffeineHead

caffeinehead.nuviews.org

07.04.2013

У меня проблемы с новым начальством. Я пришел на nuviews.org потому, что его руководители явно осознавали всю опасность вещей, о которых я часто пишу в блоге: устройства "Орфей", импульсного песка, Наносемян; они даже знали, что всеми самыми большими и посещаемыми сайтами Интернета владеет одна и та же группа, и эти сайты сообщают лишь новости, одобренные этой группой.
В последнее время, однако, у меня появились подозрения, что nuviews.org кто-то выкупил. Мне недавно прислали предупреждение из-за содержания моих постов. Контент у меня не меняется уже пять лет - зачем они тогда вообще меня нанимали? Что, думали, что у них я буду писать что-то другое?
Я не сдамся. Люди обязательно должны знать об этом. Тех из нас, кто открыл правду, очень мало; слишком многие готовы жевать любую жвачку, которую им сунут в рот, и идти, куда покажут. Я надеялся, что nuviews.org позволит мне распространить правду. А теперь, похоже, выясняется, что они - часть проблемы, а не решения.

CaffeineHead

caffeinehead.nuviews.org

14.04.2013

Это мой последний пост на nuviews.org. Сегодня мне позвонил их представитель. Ему даже не пришлось мне признаваться: я уже по голосу понял, что он конструкт.
Я ухожу из этой компании. Скоро я зарегистрирую новый сайт. В общем, дорогие читатели - если кто-то до сих пор еще видит мой блог, - ищите меня по адресу iknowtoomuch.com

CaffeineHead

caffeinehead.nuviews.org

12.05.2013

Скажите мне кое-что, товарищи. Вы ведь видите мои посты, правда? У вас есть компьютеры? Вы заходите в Интернет?
Я задаю эти странные вопросы, потому что сегодня жена сказала мне, что не может больше мириться с моими заблуждениями, что собирается отвести меня к врачу, чтобы доказать, что никакой дурацкой штуки под названием "интернет" не существует, а "компьютеры" - это огромные машины, которыми может пользоваться только правительство и престижные университеты, так что сама идея, что компьютер можно носить в руках, абсурдна. Она убеждает меня, что мой ноутбук - просто чемодан.
Это началось. Они делают из меня "бывшую личность". Сначала заставили усомниться в большой правде - существуют ли на самом деле Наносемена, импульсный песок или устройство "Орфей"? - а теперь я даже сомневаюсь, есть ли у меня читатели, блог или вообще компьютер.
Я не дам себе сомневаться. Заблуждается моя жена, а не я. Она приняла слишком много Наносемян вместе с новым увлажнителем для кожи. Но у нее не получится. Они не сделают из меня "бывшую личность".

CaffeineHead

iknowtoomuch.com

01.06.2013

Мне внезапно пришло электронное письмо от шурина. Он хочет со мной встретиться. Он кое-что узнал и хочет убедиться, что я смогу себя защитить. Он извинился за внезапное исчезновение: оказалось, что за ним ежедневно следили какие-то люди. Они всячески притворялись невинными прохожими, но всякий раз, оглядываясь, он видел их поблизости.
Надеюсь, это не трюк. Я встречаюсь с ним сегодня, но я на самом деле боюсь, что он - не тот, кем притворяется. Если все пройдет хорошо, я напишу об этом в блоге.
Если не напишу - знайте, что до меня наконец добрались.

CaffeineHead

iknowtoomuch.com

***

- Спасибо, что показали нам это, миссис Лайман.
- Это так странно, доктор Винтроп. Мой муж был нормальным человеком, но потом, пять с половиной лет назад, стал говорить о странных вещах - какие-то ноутбуки, блоги, Интернет... Он сидел и таращился в открытый чемодан, и в конце концов я тоже туда заглянула. Там я нашла этот дневник. Он всерьез считал, что в его чемодане сидят люди и разговаривают с ним.
- Нет, они не разговаривают с ним, миссис Лайман. Они якобы читают то, что он пишет, и отвечают. Мы встречали такие заблуждения у других; это своеобразный массовый психоз, который действует примерно на каждого сотого, но заблуждения кажутся настолько реальными, что люди даже обсуждают их друг с другом, и, слушая разговор со стороны, трудно поверить, что они говорят о каких-то вымышленных вещах. Конечно, в большинстве случаев болезнь безвредна. Они считают, что видят последние новости о своих любимых певцах или актерах. Они думают, что делятся друг с другом фотографиями или короткими фразами. Но в других случаях, например, как у вашего мужа, заблуждение превращается в паранойю. Будьте уверены, ваш муж получит надлежащее лечение.
- Спасибо, доктор. Вы не представляете, как я рада это слышать.

***
Доклад от 29.06.2013
Автор: доктор Э.Д. Винтроп
Тема: Уолт Лаймен

Пациент зафиксирован, его синаптические паттерны загружаются в наши компьютеры. Завтра для него будет подготовлен новый симулякр из импульсного песка.
Лайман считал, что экраны защищают его от устройства "Орфей", а его шурин верит ему, тогда как на самом деле Дэн Ортон с самого начала был нашим агентом - кто-то из тех, кто читает этот доклад, наверняка об этом осведомлен.
Ортон сумел нейтрализовать все попытки Лаймана сообщить Линде, сестре Ортона и жене Лаймана, о нашем существовании. Наносемена убедили ее, что она доставила мужа в психиатрическую больницу, а Интернета и ноутбуков не существует. Возможно, придется запрограммировать все Наносемена подобным же образом в ближайшие пять лет: в Интернете появляется все больше сайтов, подобных nuviews.org. Еще раз настоятельно рекомендую сразу разобраться с источником бед, а не силой захватывать каждый встреченный нами сайт.
Линда Лайман - 1 395 983-й человек, которого пришлось перепрограммировать, чтобы он поверил, что Интернета не существует. Рано или поздно кто-то из них скажет что-нибудь не то, и тогда слишком многие узнают о нашем существовании.

@темы: Переводы

---

А пусть и тут будет

Кавер на Deep Purple "с элементами" Queen

---

Руководство по стирке для мужчин

---

Латвийские каникулы

Ну вот и все, пришла пора уезжать из Латвии. Ездить зимой в отпуск - дело неблагодарное, но вроде получилось весело Посмотрели Старую Ригу, погуляли по Юрмале, как обычно купили всякого, встретились с  Чакра и  Lenny-r.

Спасибо Элис и дочке Саше за гостеприимство. Даст бог, не в последний раз приехали

---

Вдарили блюза

Мы ж тут на гастроли ездили. Правда, из-за технических проблем видео получилось мало. Но зато хорошие

@темы: Music, Queen, Video

---

Во всем виновата Роулинг

Ну, не во всем, конечно, но в феномене SJW - точно. Просто вспомните воюющие стороны в "Гарри Поттере". С одной стороны - детишки всех полов и рас, с другой - возрастные белые гетеросексуалы, в подавляющем большинстве мужчины
Ну а Гермиона так и вовсе их типичный представитель.

@темы: Harry Potter, Random thoughts