Крамера на них нет...

[loony_spectre]

Вчера суд штата Флорида оправдал женщину по имени Кейси Энтони, обвиняемую в убийстве своей двухлетней дочери Кейли.

Пара ссылок по теме:
Дело об убийстве Кейли Энтони
С американки сняты обвинения в убийстве дочери

И более подробно - в New York Daily News

В сериале CSI ее бы посадили.
Доказательств виновности Кейси Энтони в трагической гибели ее двухлетней дочери Кейли было достаточно.
"Более чем достаточно" - так думали все. Все, кроме двенадцати присяжных - а значение имели только их голоса.
Реальный мир - это не телевидение, и он был шокирован во вторник, когда флоридский суд присяжных признал Энтони невиновной ни в предумышленном убийстве, ни в непредумышленном.
Сидя в кресле и всхлипывая, она наверняка считала, что все это - лишь плод ее воображения. Она вообще хорошо воображает - например, придумала себе высокооплачиваемую работу в Universal Studios в Орландо, потом придумала няню по имени Зенни (имя больше похоже на персонажа из книжек доктора Сьюза), которая якобы похитила ее дочь.
Потом она сказала - или вообразила, - что Кейли утонула.
На одной чаше весов были ее бессмысленные, путаные показания. На другой - судебные улики.
Специалист по образцам волос, ветеран ФБР Карен Корсберг Лоу засвидетельствовала в суде, что 9-дюймовая прядь светло-коричневых волос, найденная в багажнике машины Кейси Энтони, не только совпадает по ДНК с образцами, взятыми у семьи Энтони, но и совпадает с волосами, извлеченными из расчески Кейли.
Более того, Лоу заявила, что на волосах заметны "посмертные полоски на корнях". Если проще - эти волосы принадлежали мертвому человеку.
Обвинители обратились к ученому Арпаду Вассу из престижной Окриджской национальной лаборатории в Теннесси. Он так хорош, что умеет анализировать даже воздух. Он обнаружил в атмосфере багажника "неоспоримые" доказательства того, что в нем лежало разлагавшееся тело. Еще он обнаружил в багажнике "невероятно высокий" уровень содержания хлороформа.
Флоридские присяжные остались недовольны реальностью.
Не удовлетворило их и свидетельство, что кто-то с компьютера Кейси Энтони искал в Интернете рецепты приготовления хлороформа.
Обвинители утверждали, что Кейси Энтони усыпила маленькую Кейли хлороформом, затем заклеила ей рот и нос изолентой, чтобы задушить ее. Изолента была не очень распространенного типа - но именно такая нашлась в гараже семьи Энтони.
В сериале CSI у Кейси Энтони не было бы никаких шансов - ее ждало бы пожизненное заключение или смертельная инъекция.
Но современные присяжные, похоже, хотят больше. Присяжные, оправдавшие так называемых "полицейских-насильников", заявили, что им нужны образцы ДНК. До того, как открыли анализ ДНК, в тюрьмах сидело множество насильников, но сейчас нам обязательно нужна ДНК.
В деле Кейси Энтони ДНК было более чем достаточно, но присяжные потребовали дополнительных доказательств - дату смерти, время смерти, место убийства, возможно - даже более сильную мотивацию, чем желание ходить по ночным клубам, а не сидеть дома с ребенком.
Присяжные отказались от интервью во вторник - да и зачем им это? Они ждут денег: таблоиды и телеканалы готовы предложить им за эксклюзив от 10 до 15 тысяч долларов.
Думаю, придется дождаться таблоидных интервью, чтобы наконец узнать, почему доказательств было более чем достаточно, но все-таки недостаточно.

Понятно, конечно, что во мне, как в родителе, говорят эмоции... но для чего вообще тогда нужна современная правовая система? Для того, чтобы убедительно объяснять, что "вообще, конечно, за такое надо сажать, но в этом конкретном случае, принимая во внимание все обстоятельства, сажать нельзя"?

@темы: Such is life..., URL

Comments

ошибка обвинения;
они знали, что у них нет _причины_ смерти, и все, что они могут доказать, это что мать перевозила труп в багажнике и врала;
им надо было менять обвинение, сажать ее, а потом под каким-то поводом расследовать дальше;
коль она призналась, что девочка "утонула в бассейне", бить на это - на оставление без присмотра и помощи, которое стало причиной смерти, а не на предумышленное убийство;
такое случается;

[loony_spectre]

virago
Вроде как там обвиняли и в "first-degree murder" ("предумышленное убийство"), и в "aggravated manslaughter" (просто "убийство с отягчающими обстоятельствами", в это понятие входит в том числе и убийство по неосторожности). Хотя мне интересно, как вообще можно выдвигать сразу два не очень сочетающихся друг с другом обвинения. Типа "что сумеют доказать, в том и обвинят"?
За вранье ее как раз в результате и осудили, за каждый случай вранья дали по году. Но, поскольку она уже три года отсидела, ее вроде как сегодня вообще выпустят.

Может быть, понадеялись именно на эффект от всевозможных сериалов и реалити-шоу? Я почитал другие статьи на тему, на этот суд не то, что билеты - чуть ли не турпоездки со всех концов страны продавали.

loony_spectre

по мне, с судом присяжных, это был почти гиблый номер;
есть доказательства, что она скрыла тело, доказательств, что она убила нет;
хотя факты допускают и предыумышленное убийство и соучастие в таковом;
два обвинения - это часть их традиции, они суммируют наказания не так, как мы, и квалификация преступлений другая;
ну вот, я считаю, что им надо было сосредоточиться на том, что она, как минимум не смотрела за ребенком и не оказала помощи, что стало причиной смерти; а потом думать дальше; но знал бы карму, жил бы в Сочи

[Мерри]

virago

+1.

Если бы дело было таким простым, как пишут журналисты, ее бы и посадили, скорее всего. Видно, что все доказательства очень косвенные.
Ясно, что ей грозило все вплоть до смертной казни, поэтому очевидно, что адвокат будет выкручиваться, как может.

требовали ... дату смерти, время смерти, место убийства

Офигеть. И этого у них тоже не было?

loony_spectre

Фишка тут вот в чем еще.

Представьте, что это сделал другой человек, близкий этой дуре. Например, кто-нибудь из бойфрендов.
Вероятность этого, судя по обстоятельствам дела, точно такая же, как и то, что это сделала она.

Присяжные просто не имеют права при таких слабых уликах (а они все указывают на перевозку/сокрытие тела, а не на убийцу) принимать решение, которое может кончиться смертным приговором. Презумпция невиновности.

Это явный прокол обвинения.

[loony_spectre]

Мерри
Тело нашли только через полгода после смерти, там уже невозможно было ничего установить.

loony_spectre

и обвинение это знало;
обвинению было прекрасно известно, что они достоверно могут доказать только, что в багажнике перевозили труп девочки, и с большой натяжкой - что в багажнике перевозили хлороформ; но это только их предположение, что ребенок задохнулся именно таким образом, и задохнулся после хлороформа;
я с таким же успехом могу сказать, что одна из бабушек убила внучку и вывезла тело, а потом на дочку заявила, чтобы отвести от себя подозрения;
бабушки бывали в доме в предполагаемый период времени и ездили в машине, например?
конечно, бойфренд-убийца более вероятен, убийство матерью тоже очень вероятно, особенно, учитывая, что факт смерти по халатности она признала

[loony_spectre]

virago
Кейси, кстати, первоначально арестовали именно за "невыполнение родительских обязанностей". Уже потом, когда обнаружили труп, обвинение сняли и стали расследовать убийство.

Началось вообще все с того, что Кейси уехала вместе с Кейли из дома "и не появлялась там 31 день".

обвинение перестаралось