Вселенная без меня уже не та... (с)
Зачем родители идеализируют такую затратную работу?
Дуглас Т. Кенрик
Отвечайте "да" или "нет": может ли человек быть счастлив в жизни, не изведав радостей родительства?
Если вы ответили "нет", то вам, пожалуй, не стоит читать новое исследование ученых Ричарда Эйбаха и Стивена Мока. В статье для журнала Psychological Science Эйбах и Мок приводят доказательства того, что часто превозносимые эмоциональные "награды" родительства - миф. Они говорят, что реальное "вознаграждение" от родительства - ухудшение эмоционального состояния, менее частое проявление позитивных эмоций и более частое - негативных (например, гнева, когда малыш весело переворачивает тарелку, полную еды). Кроме того, дети снижают удовольствие родителей от брака и повышают мамин и папин уровень депрессии. Более того, все эти замечательные вещи вы получаете всего за 200 000 долларов на одного ребенка. И ведь Эйбах и Мок даже не упоминают куда более важные неденежные "расходы" от родительства: год потерянного сна, тысячи смененных грязных подгузников, детские истерики (которые длятся лет до пяти), период подросткового презрения, когда ребенок закатывает глаза каждый раз, когда вы говорите глупость (причем будут периоды, когда глупостью будет считаться все, что вы скажете), за которым последуют наркотики, секс, алкоголь и громкая рок-музыка из подвала.
Так как же объяснить тот факт, что многие (включая вашего покорного слугу) говорят, что родительство - самая счастливая пора в жизни? Эйбах и Мок для этого обращаются к фестингеровской теории когнитивного диссонанса. Слышали про такое, да? Если вам приходится пройти суровый обряд посвящения в какую-либо группу, то вы цените ее выше, чем группу, обряд посвящения в которую менее суров. Если вам за работу платят гроши, вы считаете ее более приятной, чем ту, за которую вам платят хорошо. А какая еще работа настолько затратна, как не родительская? Мамы очень часто говорят: "И после того, что я для вас сделала, вы меня так благодарите?"
Ученые провели пару интересных экспериментов, чтобы проверить роль диссонанса в родительском удовольствии. Как и предсказывала теория когнитивного диссонанса, они обнаружили, что если делать акцент на затратах и тяготах родительства, это парадоксальным образом усиливает в родителях тенденцию соглашаться с идеализированными заявлениями вроде "Бездетные люди чаще страдают от депрессий, чем родители" или "Нет ничего более приятного в жизни, чем вырастить ребенка". Кроме того, они обнаружили, что чем больше родители думают о том, сколько придется потратить на воспитание сопливого спиногрыза, тем больше времени они хотят проводить с упомянутой миленькой лялечкой (авторы, естественно, использовали более объективные термины, без всяких "спиногрызов" и "лялек").
Эти исследования вызывают диссонанс у меня самого. У меня два сына: одному 33 года, другому - 6. По моим оценкам, я потратил даже больше, чем "средние" 200 000 долларов на Первого Сына, а на Второго потрачу и того больше (я ему уже одного Lego накупил столько, что на эти деньги можно было бы оплатить обучение в колледже). Кроме денег, я потратил много энергии: просыпался по ночам, беспокоясь, как у них дела, как у них сложится жизнь, счастливы ли они. Я даже беспокоюсь о том, что если буду слишком много за них волноваться, то получу инфаркт, умру и больше не смогу за них волноваться вообще.
Но, несмотря на все "издержки", я - из тех, кто идеализирует родительство. Я - из тех, кто говорит, что родительство стало лучшей частью моей жизни, и я искренне в это верю. Кроме того, я искренне верю в то, что люблю своих сыновей, и в их компании мне нравится больше, чем в чьей-либо другой. В статье, которую часто цитировали в прошлом году, я заявлял, что в пересмотренной пирамиде человеческих потребностей на вершине должно стоять "родительство", а не "самореализация". А в моей новой книге "Секс, убийство и смысл жизни" я пишу о том, что один из ключей к содержательной жизни - уход за семьей.
В то же время моя жена буквально вчера указала мне на непоследовательность моих родительских настроений. Когда я разговариваю с молодым коллегой или студентом, который хочет иметь детей, я всегда говорю: "НЕТ! Не делайте этого! Это вовсе не похоже на рекламу Kodak, а когда вы поймете, насколько это тяжело, будет уже слишком поздно!"
Обязательства, подкрепляемые диссонансом: они не для всех
Так как же мне объяснить собственную непоследовательность в этом вопросе? И как мне оправдывать любовь и удовольствие, которые я чувствую благодаря сыновьям? А вот так: родительство не похоже ни на какие другие "затратные" отношения в вашей жизни. Когнитивный диссонанс не может вечно поддерживать ваше удовольствие от общения с друзьями, любимыми, коллегами или братьями по культу, который неправильно предсказал конец света. Если с другом становится трудно, вы можете найти нового друга. Если с коллегами тяжко - вы можете найти новую работу. Если с супругом плохо - вы, конечно, можете остаться (особенно если у вас уже есть дети), но можете и подать на развод и уехать в Австралию. Большинство членов апокалиптического культа из классического исследования Фестингера просто покинули культ (поэтому о них и не упоминают в учебниках).
Но с детьми нельзя ни покинуть культ, ни уехать в Австралию. Вы не только остаетесь с ними и продолжаете их любить: чем больше они хотят, тем более обязанными вы себя чувствуете. Почему с детьми когнитивный диссонанс работает именно так? Думаю, здесь стоит взглянуть с точки зрения эволюции - благодаря родительским вложениям наши родители (и их родители) были запрограммированы на то, чтобы любовь к детям росла вместе с ростом их потребностей, и мы унаследовали все эти недешевые механизмы и 200 000 долларов, вложенные в нас. Я советую своим молодым коллегам подождать и наслаждаться бездетной жизнью так долго, как получится, потому что вышеупомянутые механизмы обязательств не запускаются до тех пор, пока ваш ребенок не родится и не посмотрит на вас большими глазами. И, пока остальные люди способствуют перенаселению, вы можете, например, съездить на лыжный курорт в Банффе.
Дуглас Т. Кенрик
Отвечайте "да" или "нет": может ли человек быть счастлив в жизни, не изведав радостей родительства?
Если вы ответили "нет", то вам, пожалуй, не стоит читать новое исследование ученых Ричарда Эйбаха и Стивена Мока. В статье для журнала Psychological Science Эйбах и Мок приводят доказательства того, что часто превозносимые эмоциональные "награды" родительства - миф. Они говорят, что реальное "вознаграждение" от родительства - ухудшение эмоционального состояния, менее частое проявление позитивных эмоций и более частое - негативных (например, гнева, когда малыш весело переворачивает тарелку, полную еды). Кроме того, дети снижают удовольствие родителей от брака и повышают мамин и папин уровень депрессии. Более того, все эти замечательные вещи вы получаете всего за 200 000 долларов на одного ребенка. И ведь Эйбах и Мок даже не упоминают куда более важные неденежные "расходы" от родительства: год потерянного сна, тысячи смененных грязных подгузников, детские истерики (которые длятся лет до пяти), период подросткового презрения, когда ребенок закатывает глаза каждый раз, когда вы говорите глупость (причем будут периоды, когда глупостью будет считаться все, что вы скажете), за которым последуют наркотики, секс, алкоголь и громкая рок-музыка из подвала.
Так как же объяснить тот факт, что многие (включая вашего покорного слугу) говорят, что родительство - самая счастливая пора в жизни? Эйбах и Мок для этого обращаются к фестингеровской теории когнитивного диссонанса. Слышали про такое, да? Если вам приходится пройти суровый обряд посвящения в какую-либо группу, то вы цените ее выше, чем группу, обряд посвящения в которую менее суров. Если вам за работу платят гроши, вы считаете ее более приятной, чем ту, за которую вам платят хорошо. А какая еще работа настолько затратна, как не родительская? Мамы очень часто говорят: "И после того, что я для вас сделала, вы меня так благодарите?"
Ученые провели пару интересных экспериментов, чтобы проверить роль диссонанса в родительском удовольствии. Как и предсказывала теория когнитивного диссонанса, они обнаружили, что если делать акцент на затратах и тяготах родительства, это парадоксальным образом усиливает в родителях тенденцию соглашаться с идеализированными заявлениями вроде "Бездетные люди чаще страдают от депрессий, чем родители" или "Нет ничего более приятного в жизни, чем вырастить ребенка". Кроме того, они обнаружили, что чем больше родители думают о том, сколько придется потратить на воспитание сопливого спиногрыза, тем больше времени они хотят проводить с упомянутой миленькой лялечкой (авторы, естественно, использовали более объективные термины, без всяких "спиногрызов" и "лялек").
Эти исследования вызывают диссонанс у меня самого. У меня два сына: одному 33 года, другому - 6. По моим оценкам, я потратил даже больше, чем "средние" 200 000 долларов на Первого Сына, а на Второго потрачу и того больше (я ему уже одного Lego накупил столько, что на эти деньги можно было бы оплатить обучение в колледже). Кроме денег, я потратил много энергии: просыпался по ночам, беспокоясь, как у них дела, как у них сложится жизнь, счастливы ли они. Я даже беспокоюсь о том, что если буду слишком много за них волноваться, то получу инфаркт, умру и больше не смогу за них волноваться вообще.
Но, несмотря на все "издержки", я - из тех, кто идеализирует родительство. Я - из тех, кто говорит, что родительство стало лучшей частью моей жизни, и я искренне в это верю. Кроме того, я искренне верю в то, что люблю своих сыновей, и в их компании мне нравится больше, чем в чьей-либо другой. В статье, которую часто цитировали в прошлом году, я заявлял, что в пересмотренной пирамиде человеческих потребностей на вершине должно стоять "родительство", а не "самореализация". А в моей новой книге "Секс, убийство и смысл жизни" я пишу о том, что один из ключей к содержательной жизни - уход за семьей.
В то же время моя жена буквально вчера указала мне на непоследовательность моих родительских настроений. Когда я разговариваю с молодым коллегой или студентом, который хочет иметь детей, я всегда говорю: "НЕТ! Не делайте этого! Это вовсе не похоже на рекламу Kodak, а когда вы поймете, насколько это тяжело, будет уже слишком поздно!"
Обязательства, подкрепляемые диссонансом: они не для всех
Так как же мне объяснить собственную непоследовательность в этом вопросе? И как мне оправдывать любовь и удовольствие, которые я чувствую благодаря сыновьям? А вот так: родительство не похоже ни на какие другие "затратные" отношения в вашей жизни. Когнитивный диссонанс не может вечно поддерживать ваше удовольствие от общения с друзьями, любимыми, коллегами или братьями по культу, который неправильно предсказал конец света. Если с другом становится трудно, вы можете найти нового друга. Если с коллегами тяжко - вы можете найти новую работу. Если с супругом плохо - вы, конечно, можете остаться (особенно если у вас уже есть дети), но можете и подать на развод и уехать в Австралию. Большинство членов апокалиптического культа из классического исследования Фестингера просто покинули культ (поэтому о них и не упоминают в учебниках).
Но с детьми нельзя ни покинуть культ, ни уехать в Австралию. Вы не только остаетесь с ними и продолжаете их любить: чем больше они хотят, тем более обязанными вы себя чувствуете. Почему с детьми когнитивный диссонанс работает именно так? Думаю, здесь стоит взглянуть с точки зрения эволюции - благодаря родительским вложениям наши родители (и их родители) были запрограммированы на то, чтобы любовь к детям росла вместе с ростом их потребностей, и мы унаследовали все эти недешевые механизмы и 200 000 долларов, вложенные в нас. Я советую своим молодым коллегам подождать и наслаждаться бездетной жизнью так долго, как получится, потому что вышеупомянутые механизмы обязательств не запускаются до тех пор, пока ваш ребенок не родится и не посмотрит на вас большими глазами. И, пока остальные люди способствуют перенаселению, вы можете, например, съездить на лыжный курорт в Банффе.
-
-
13.08.2013 в 14:28Полагаю, что если взять тысячу людей с ожирением и исследовать их психологически, то окажется, что спорт и физические нагрузки вредны, потому что вызывают стрессы, комплексы, неврозы и тп.
-
-
13.08.2013 в 21:53