Вселенная без меня уже не та... (с)
04.02.2009 в 16:25
Пишет Lady Fender:Эээээээ...
URL записи04.02.2009 в 12:00
Пишет Diary best:Пишет Бентен:
Госдума внесла изменения в закон об авторском праве
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
URL записи
Не свое | Прислано
URL записи Госдума внесла изменения в закон об авторском праве
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Не свое | Прислано
-
-
04.02.2009 в 17:07Речь идет о воспроизведении произведения ЦЕЛИКОМ. Именно это называется копированием. Прочие вещи называются цитированием (в том числе скриншот из браузера, допустим, для цитаты) и регулируются иначе.
"Случайное щелканье правой кнопкой" - это феерично. Строго говоря, чтобы нечто сохранить из сети, нужно потом нажать на "Сохранить" и указать адрес. Случайно это сделать трудно.
Что касается, допустим, изображений в сети, то и раньше было известно, что они могут подлежать авторскому праву.
И в суде не гражданину придется доказывать, а сначала истцу - докажите, что скачали и сохранили. Для этого ордер на обыск нужен.
-
-
04.02.2009 в 17:19Мне интересно - а какова судьба изображений, автоматически сохраняемых браузером в кэш?
-
-
04.02.2009 в 17:25-
-
05.02.2009 в 15:02Вот-вот. Меня больше всего убило, что статья, из которой выдержка, - с айтишного сайта. Позорище. Я еще понимаю, если б это в гламурчике или желтой прессе напечатали. Дикая ахинея.
Формулировка про необходимость в законе странная, но все равно по этой статье частного пользователя крайне трудно привлечь. Если, конечно, речь не идет о сайте (о размещении чужого произведения на своей странице).
Там главные изменения - о том, что провайдер отвечает за контент. Чтобы нельзя было сдавать сервер под торренты, а потом говорить, что "хата с краю, контент не мой".
-
-
28.03.2009 в 16:12