Вселенная без меня уже не та... (с)
Нет, не про катастрофу.

Наткнулся пару часов назад на вопрос: "Почему из Лондона, который в Англии, дешевле долететь до Калгари, чем из Лондона, который в Онтарио?" Сразу вспомнились аналогичные вопросы про Россию.
Один товарищ-специалист объяснил, почему так в Канаде. Подозреваю, нечто подобное применимо и к России.
В Канаде, как и в России, маленькая плотность населения и огромные расстояния: "35 миллионов человек на площади, равной двум Европам". На рынке внутренних авиаперевозок в масштабах всей страны там при этом конкурируют "две с половиной компании" (опять-таки, в общем-то, как и в России). Этим компаниям выгоднее летать часто, но сравнительно небольшими самолетами с местами бизнес-класса, чем большими самолетами, куда можно упихать и места эконом-класса. А между международными перевозчиками большая конкуренция, и людей там летает больше, поэтому они могут себе позволить перевозить много народу за меньшие деньги. Плюс у них там всякого рода "альянсы" и прочее - грубо говоря, вместо того, чтобы иметь прямой рейс, условно, Лондон - Сидней, две компании договариваются, что одна будет устраивать рейс, скажем, Лондон - Калькутта, а вторая синхронно с этим - Калькутта - Сидней.
А лоукостеры на рынке авиаперевозок Канады не задерживаются. Air Canada (что-то типа канадского "Аэрофлота") в этом случае на некоторое время снижает цены и работает в убыток, лишь бы вытеснить лоукостера.

18:32

Вселенная без меня уже не та... (с)
Где нажать кнопочку "Убить программиста дайри"?
Кому пришла светлая мысль не сохранять черновик, если ты не делаешь 20-секундных пауз в наборе текста?
НЕНАВИСТЬ

@темы: O Diary, tu est...

Вселенная без меня уже не та... (с)
Это же будут феерические абсурдистские фики :lol:

- Как посадить слона в холодильник?
- Открыть холодильник, посадить слона внутрь, закрыть холодильник.
- Как посадить жирафа в холодильник?
- Открыть холодильник, достать слона, посадить жирафа, закрыть холодильник.
- Как посадить слона в "Фольксваген-Жук"?
- Открыть дверь, посадить слона, закрыть дверь.
- Сколько слонов уместится в "Фольксвагене-Жуке"?
- Четыре: два на переднем сидении, два на заднем.
- Что труднее, чем посадить двух слонов на заднее сидение?
- Посадить беременную слониху на заднее сидение?
- Что труднее, чем посадить беременную слониху на заднем сидении?
- Оплодотворить слониху на заднем сидении.
- Как теперь посадить слона в холодильник?
- Открыть дверь "Фольксвагена", достать слона, открыть холодильник, достать жирафа, посадить туда слона, закрыть холодильник.
- Как понять, что в холодильнике слон?
- По отпечаткам ног в масле.
- Как понять, что в холодильнике два слона?
- Две пары отпечатков ног в масле.
- Как понять, что в холодильнике три слона?
- Холодильник не закрывается.
- Как понять, что в холодильнике четыре слона?
- Рядом с холодильником припаркован "Фольксваген-Жук".
- Как посадить ВОСЕМЬ слонов в холодильник?
- Посадить четырех в "Фольксваген", еще четырех - в другой "Фольксваген", потом поставить машины в холодильник. Если там уместились два слона, то уместятся и два "Жука"!
- Как посадить Тарзана в холодильник?
- Открыть дверь, достать два "Фольксвагена", посадить Тарзана, закрыть дверь.
- Как понять, что в холодильнике Тарзан?
- По крикам "А-у-а-у-а-у-а!"
- Как посадить двух Тарзанов в холодильник?
- Ты дурак, что ли? Тарзан только один!
- Что обнаружил пятый слон в "Фольксвагене-Жуке"?
- Люк в крыше.
- Лев созвал на собрание всех животных. Кто не пришел?
- Пять слонов, которые застряли в "Фольксвагене-Жуке".
- Как посадить жирафа в "Фольксваген"?
- Никак - там застряли слоны!
- Почему в Африке до сих пор столько слонов?
- Они не все поместились в "Фольксваген".
- Зачем африканские слоны носят сандалии?
- Чтобы не провалиться в зыбучие пески.
- Зачем страусы прячут голову в песок?
- Ищут слонов, которые не носили сандалии...

Вселенная без меня уже не та... (с)
Британские врачи в прошлый вторник проголосовали за запрет курения сигарет для всех, кто родился после 2000 года - первый шаг в инициативе по полному освобождению Великобритании от табака в течение следующих 20 лет.
Как сообщает Guardian, голосование прошло на ежегодном собрании Британской медицинской ассоциации, и вскоре профсоюз врачей будет лоббировать в правительстве полный запрет курения для детей, которым сейчас 14 лет или меньше.
БМА в прошлом успешно добилась запрета на курение в общественных местах и в автомобилях, где перевозят детей.
Тим Крокер-Бьюк, специалист по общественному здравоохранению, который и предложил этот запрет, сказал, что он не даст детям начать курить в раннеподростковом возрасте - именно тогда у 80 процентов курильщиков развивается эта вредная привычка.
Он сказал: "Курение - это не рациональный, обдуманный выбор взрослого человека. Восемьдесят процентов курильщиков начинают курить в подростковом возрасте из-за интенсивного давления сверстников.
Курильщики, которые начинают курить в 15 лет, втрое чаще умирают от рака, вызванного курением, чем те, кто начал курить в двадцать".
Крокер-Бьюк добавил, что девять из десяти курильщиков жалеют, что вообще начали курить, затем продолжил:
"Мы не ожидаем, что запрет немедленно приведет к тому, что все перестанут курить, но он денормализует курение сигарет. Уровень вреда, наносимый курением, немыслим".
Медики также отметили, что одно из доказательств несравненной силы привыкания к табаку - то, что некоторые курильщики не бросают курить даже после того, как им диагностируют рак.
Они сказали, что это первый из многих шагов, нацеленных на то, чтобы к 2035 году превратить Великобританию в первую в мире страну без сигарет.
Некоторые врачи, впрочем, раскритиковали это предложение, заявив, что оно приведет к формированию черного рынка сигарет, намного более опасных, чем те, что производят сейчас.
Другие, в частности, ухогорлонос Иоганна Таквоинги, также упомянули идею "запретного плода": если что-то законодательно запретить, это становится лишь более привлекательным для детей.
БМА, впрочем, уверена в обратном: курение вообще нельзя рассматривать как нечто "нормальное", и даже самые умные подростки недостаточно умны, чтобы в таком юном возрасте курить табак в умеренных количествах и без опасности для здоровья.
Крокер-Бьюк сказал: "Пора покончить с табаком".
В XXI веке, по некоторым подсчетам, от болезней, вызванных курением, умрет 1 миллиард человек.

elitedaily.com/news/world/building-future-brita...

P.S. Для справки: в Великобритании запрещено курение в любых закрытых публичных помещениях, причем закрытым помещением считается любое, у которого есть крыша/потолок и четыре стены.
Разрешено курить только на автобусных остановках (не во всех графствах), в телефонных будках (кроме тех, что полностью закрыты), гостиничных номерах (обозначенных "для курящих"), тюрьмах, специально оборудованных комнатах на морских нефтяных вышках, хосписах и табачных магазинах.
Кроме того, разрешено курить на сцене театра во время спектакля (но не на репетиции) и на съемках фильмов, если это нужно по сюжету.
Запрещено курить в общих коридорах жилых домов.
Некоторые университеты полностью запретили курение в общежитиях.

@темы: Переводы

Вселенная без меня уже не та... (с)
Ричард Брэнсон

Скоро мы будем работать по-другому

Предприниматели - это сумасшедшие люди: они готовы работать по 100 часов в неделю, чтобы не работать 40 часов на кого-то другого.
Брэд Шугарс

В словах Брэда, конечно, есть зерно истины, но мне кажется, что в скором времени мы будем работать по-другому.
Как говорит в том числе Ларри Пейдж из Google, количество рабочих мест с развитием технологии будет снижаться. Новые инновации двинут промышленность вперед, но, кроме того, они уменьшат нашу зависимость от человеческой работы. Автомобили без водителей и дроны уже стали реальностью; в будущем машины будут выполнять все больше и больше работы. Кто знает, может быть, когда-нибудь нас ждут и беспилотные пассажирские самолеты!
На первый взгляд это кажется очень плохой новостью для людей. Но, если государства и компании подойдут к этому с умом, технологические достижения улучшат жизнь людей по всему миру. Они помогут ускорить рынок и ввести в действие намного более умные рабочие практики.
С идеей, что нужно обязательно работать пять дней в неделю с двумя выходными и уходить в отпуск лишь на несколько недель в год, люди просто мирятся. Большинство компаний почему-то считают, что это незыблемое правило. Но оно вовсе не незыблемо. Более того, если от этого правила избавиться, всем станет лучше.
Гибкие рабочие графики, которые мы с удовольствием применяем в Virgin, уже набирают популярность - люди сейчас получают все больше возможностей выбирать, как, когда и где работать. Мне кажется, в следующие несколько лет популярность гибких графиков будет только расти. Очень многие люди обрадуются трем или даже четырем выходным в неделю. Другие, опять же, с удовольствием бы работали с кем-нибудь посменно, чтобы иметь более долгий отпуск. Все будут рады проводить больше времени с семьей, больше времени тратить на свое здоровье, на путешествия по миру.
Если люди будут работать более эффективно, то они вполне смогут достигать таких же - или даже больших - результатов за меньшее время. Людям нужно будет больше платить за меньшее рабочее время, чтобы они могли позволить себе больше отдыхать. Сбалансировать все это, конечно, окажется очень трудно, но возможно.
По словам Ларри, "идея, что все должны работать в бешеном темпе, чтобы удовлетворить свои потребности, неверна". Нам нужно работать умнее, а не дольше.

@темы: Переводы

Вселенная без меня уже не та... (с)
Не, точно - догнали Америку. Почему-то мне кажется, что у нас тоже процентов 90 из тех, кто называют себя "православными", с трудом отличат Иисуса Христа от Иисуса Навина, а Иакова Алфеева - от того Иакова, которому Исав продал право первородства за чечевичную похлебку.

www.salon.com/2014/07/10/how_americas_ignorance...

Решение суда по делу Hobby Lobby создало прецедент, благодаря которому корпорации могут умышленно неверно толковать учения Доброй книги.

В Библии ничего не говорится ни о контрацепции, ни об абортах, но это не помешало 89 миллионам американских евангелических христиан вести себя так, словно "Не принимай пилюлю, предотвращающую беременность твою" - это одна из Десяти заповедей. Спешу сообщить моим американским читателям - это не так. Более того, четыре первых заповеди еврейского Бога - не более чем "маньяческое покашливание", как говорил покойный Кристофер Хитченс.
Решение пяти консервативных судей в пользу Hobby Lobby, по сути, дает 90 процентам американских корпораций право на принадлежность к определенной религии, так что некоторые коммерческие компании теперь могут отказывать сотрудникам в "морально сомнительных" формах контрацепции. Это решение обсудили, пожалуй, уже со всех точек зрения, кроме одной - богословской.
Подавляющее большинство гиперрелигиозных американцев, да и американцев в целом, неспособно к обсуждению теологических аспектов своей веры. Большинство американцев не только не имеет никакого понятия о том, что написано в Библии, а что - нет: у них нет ни крупицы познаний ни об историческом контексте, ни об изучении Библии как таковой.
В жарких спорах о репродуктивных правах женщин в основном обсуждаются политические, философские и юридические аспекты доступа к абортам и контрацепции. Почти во всех случаях религиозные традиции и богословские взгляды ограничиваются лишь упоминанием заповеди "Не убий". Коллективное библейское невежество американской нации не только ставит крест на любых сколько-нибудь вменяемых богословских дебатах, но и позволяет христианским фундаменталистам вроде Hobby Lobby и сторонников христианских правых, извращать Писание в свою пользу.
Правым удалось превратить еврея-либерала с коричневой кожей, который предоставлял бесплатную медицинскую помощь, выступал за перераспределение богатств и тусовался с проституткой, в белого консерватора, сторонника экономической теории "просачивания" и разрушителя профсоюзов - и все благодаря тому, что подавляющее большинство американцев поразительно невежественны, когда речь заходит о Библии. В обсуждении горячих тем, от однополых браков до абортов, постоянно цитируют стихи из Библии, не понимая ни контекста, ни настоящего их смысла.
Если вы хотите знать, почему христианские правые так горячо поддерживают Hobby Lobby, то обязательно нужно понять, что консерваторы превратили Иисуса в мускулистого, маскулинного воина, который выступает против модернизации общества.
"Значительным импульсом в борьбе против женщин и новизны стало ощущение, что женщины вторглись в традиционно "мужские" сферы вроде офисов и колледжей. Более того, женское лидерство в церквях нанесло вред христианству, создав женственное духовенство и ослабив самосознание. Все это ассоциируется с либерализмом, феминизмом, женщинами и современностью", - писал Том Хартманн.
Библейская безграмотность добралась даже до Верховного суда США. В 2002 году судья Скалиа сказал, что выступает за смертную казнь, потому что в Библии якобы говорится, что те, кто несправедливо приговорят невиновных к смертной казни, будут прощены, потому что невиновные смогут восстановить справедливость в "суде" после смерти.
Более 95 процентов американских семей владеют хотя бы одной Библией. Так сколько же американцы знают о книге, которую треть страны считает истиной в буквальном смысле слова? Оказывается, очень мало, согласно данным Barna Research. По опросам, 60 процентов не могут назвать более 5 из 10 заповедей, 12 процентов думают, что Жанна д'Арк - жена Ноя ("ковчег" по-английски - ark), а почти 50 процентов старшеклассников думают, что Содом и Гоморра - это муж и жена.
По докладу Американского Библейского общества 2014 года, большинство взрослых американцев (81 процент) считают, что хорошо, средне или хотя бы немного знают Библию. Но менее половины из них (43 процента) сумели назвать первые пять книг Библии. Кроме того, лишь половина знает, что Иоанн Креститель не был одним из двенадцати апостолов, а около 82 процентов считают, что "Бог помогает тем, кто помогает себе сам" - стих из Библии.
"Все исследования говорят о том, что библейская безграмотность в Америке достигла исторического максимума, - рассказал Christian Post Кеннет Бердинг, профессор изучения Нового Завета в Тальботской школе богословия. - Я уже 15 лет обучаю первокурсников и хочу сказать, что 15 лет назад студенты до моих лекций мало что знали о Библии, но сейчас среднестатистический студент знает о ней еще меньше".
Как можно всерьез относиться к позиции христианских правых по поводу сексуальной ориентации и абортов, если огромное число евангелистов считает, что Содом и Гоморра - это муж и жена? Или можно сказать по-другому: нельзя, прикрываясь "религиозной свободой", оправдывать этим дискриминацию других, если сам не знаешь и не понимаешь своей религии.
Знать Новый Завет - это не просто прочитать Библию от корки до корки или запомнить наизусть несколько стихов. Чтобы знать Библию, нужно контекстуальное понимание авторства, истории и интерпретации. Например, Hobby Lobby и активисты-"пролайферы" прячутся за заповедью "Не убий", но Библия требует смертной казни за разнообразные мелкие проступки: от ругани в адрес родителей (Исх. 21:17) до пьянства (Втор. 21:18-21), от работы в шаббат (Исх. 31:14) до лжи женщины о том, что она девственница (Втор. 22:20-21).
Христиане, естественно, отмахиваются от всех этих противоречий, говоря: "Ну, это же Ветхий Завет". После этого они утверждают, что Новый Завет заменяет собой Моисеев закон - 613 заповедей из первых пяти книг Ветхого Завета. Но Иисус сказал: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить" (Матф. 5:17).
Другими словами, если последователи Христа получают право применять свои религиозные верования в соответствии с законами и традициями своей веры, не ставит ли это под угрозу многие светские законы страны? Верховный Суд создал такой прецедент, согласно которому корпорации получили право отказываться исполнять светские законы, которые их не устраивают, и в то же время выбирать, каким именно заветам своей веры следовать.

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

Вселенная без меня уже не та... (с)
thespiritscience.net/2014/07/09/9-signs-youre-a...

1. Вы любите одиночество.

Поскольку "старые души" не интересуются тем же, что другие люди их возраста, им трудно заводить дружбу с людьми, с которыми у них мало общего. В результате "старые души" часто оказываются в одиночестве. Общение с людьми им просто не нравится.

2. Вы любите знания, мудрость и правду.

Да... это звучит слишком грандиозно и претенциозно, но "старые души" притягивает интеллектуальная сторона жизни. "Старые души" понимают, что знание - это сила, мудрость - это счастье, а правда - это свобода, так что стремятся в первую очередь к ним. Эти стремления значат для них больше, чем слухи о новом бойфренде Снуки или результаты последних футбольных матчей.

3. Вы склонны к духовному.

У эмоциональных "старых душ" чувствительная, духовная природа. Преодоление ограничений эго, поиск просветления, стремление к миру и любви - вот что занимает этих стариков в молодых телах. Им это кажется самым мудрым и приятным времяпрепровождением.

4. Вы понимаете бренность жизни.

"Старые души" часто осознают не только свою смертность, но и тленность всего вокруг. Из-за этого "старые души" бывают слишком осторожными и даже отрешенными, но осознание позволяет им мудрее прожить свои жизни.

5. Вы задумчивы и склонны к самоанализу.

"Старые души" много думают... обо всем. Их способность размышлять и учиться и на своих, и на чужих поступках - величайший для них учитель. Одна из причин, по которой "старые души" чувствуют себя такими старыми - их собственные мысли преподали им очень много уроков, и они очень хорошо понимают жизненные ситуации благодаря своей способности к тщательному наблюдению за происходящим вокруг.

6. Вы видите ситуацию в целом.

"Старые души" очень редко занимаются такими вещами, как получение бесполезного образования, повышение по службе, покупка телевизора с чуть большей диагональю. "Старые души" смотрят на жизнь с высоты птичьего полета и решают, какой подход лучше всего избрать в данный момент. Сталкиваясь с проблемами, "старые души" считают, что они временны и преходящи и лишь увеличат будущую радость. Вследствие этого у "старых душ" безмятежный, стабильный характер.

7. Вы не материалист.

Богатство, статус, слава, новая модель айфона... они лишь нагоняют на "старые души" скуку. "Старая душа" не видит причин гоняться за вещами, которые могут очень легко у нее отобрать. Кроме того, у "старых душ" нет ни времени, ни интереса к краткосрочным удовольствиям, потому что они ничего не дают в долгосрочной перспективе.

8. Вы были странным, плохо адаптирующимся к социуму ребенком.

Так бывает не всегда, но многие "старые души" очень рано начинают выглядеть не по годам зрелыми. Часто таких детей называют "рано развившимися", "интровертами" или "бунтарями", потому что они не вписываются в общепринятые модели поведения. Обычно такие дети очень любознательны и умны, понимают, что многое из того, что говорят им учителя, родители и сверстники, бесполезно, и сопротивляются им - либо пассивно, либо агрессивно. Если вы можете разговаривать со своим ребенком на равных, как со взрослым - у вас родилась "старая душа".

9. Вы просто "чувствуете себя старыми".

Чувства, сопровождающие "старые души": осторожность в отношениях с миром, душевная усталость, наблюдательность и терпение, отрешенность и спокойство. К несчастью, их из-за этого часто считают равнодушными и холодными, но это лишь один из многочисленных мифов о "старых душах".
Некоторые старые люди говорят, что "молоды в душе". Молодые люди тоже бывают "старыми в душе".

@темы: Переводы

Вселенная без меня уже не та... (с)
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/Vict...

Определение.

"Обвинение жертвы" - это, если упрощенно, идея, что в случившемся несчастье в первую очередь виновата сама жертва несчастья. Когда говорят об "обвинении жертвы", почти всегда речь идет о ситуации, когда человек пострадал от действий другого человека или природного явления, никакими своими действиями этому активно не способствуя, и при этом ему все равно заявляют, что он сам виноват в своем несчастье.

Явное обвинение жертвы.

Явное обвинение жертвы - когда жертву считают прямо виноватой в случившемся несчастье.

Персонаж, который подобным занимается - в лучшем случае бессердечная сволочь.

Примеры явного обвинения жертвы:

  • Сказать жертве изнасилования, что она сама виновата, потому что неразборчива в половых связях, пьет/принимает наркотики, не так одевается, ходит одна по ночам и т.д.

  • Сказать жертве стихийного бедствия, что она сама виновата, потому что поселилась в этом районе, зная, что тут случаются катастрофы, и/или недостаточно к ней подготовилась.

  • Обвинять жертву в негативной реакции на обидные слова в ее адрес - нужно было либо молча проглотить обиду, либо понять, что все это на самом деле говорилось не всерьез.



Неявное обвинение жертвы.

Неявное обвинение жертвы - когда жертве говорят, что, может быть, она прямо и не виновата в своем несчастье, но навлекла его на себя действиями, никак прямо с ним не связанными.
Некоторые примеры:

  • Винить жертву какого-либо несчастья за то, что она не позитивно смотрит на мир, недостаточно молится, недостаточно верит в бога, недостаточно благодарит родителей/супруга/правителя страны и т.п. и тем самым навлекает на себя несчастья.

  • Обвинять жертву вредной привычки или душевной болезни в "слабоволии".

  • Говорить, что "настоящие жертвы" ведут себя по-другому. Сказать, что чьи-то чувства не настоящие, потому что выражены "не так, как надо" - это обвинение жертвы.

  • Спрашивать жертву "Почему ты не сделала что-то иначе?" Такой вопрос часто задают в реальной жизни: большинство людей предпочитают думать, что уж они-то, попав в похожую ситуацию, справятся с ней логично или рационально и смогут предотвратить несчастье. Чаще всего такой подход применяется в обсуждении различного насилия, но основная идея общая везде: если жертва теоретически могла сделать что-то, чтобы предотвратить несчастье, а несчастье наступило, значит, жертва сама виновата.

  • Стоит также отметить, что название инстинктивной реакции "бороться или бежать", которая вызывает приток адреналина, слишком упрощено. Из-за этого многие искренне считают, что если жертва не сопротивляется и не пытается убежать, значит, инстинкт самосохранения не действует, жертва не чувствует угрозу и сама позволяет делать с собой что угодно. Более правильно реакцию следовало бы назвать "бороться, бежать или замереть". Просто ждать, пока нападение закончится - тоже вполне естественная инстинктивная реакция, особенно если сопротивление лишь еще больше разозлит атакующего. Это, может быть, прозвучит странновато, но в некоторых случаях самая безопасная и оправданная стратегия, которая позволит пережить нападение или насилие, - вообще ничего не делать.



Писатели могут использовать обвинение жертвы двумя способами: либо с помощью различных литературных приемов избежать его, либо же сделать его неотъемлемой частью образа отрицательного персонажа.

Как избежать обвинения жертвы.

Давайте предположим, что вы хотите вообще избежать обвинения жертвы - это будет лучшим подходом в дискуссиях в социальных сетях, некоторых литературных жанрах (документалистике или беллетристике, где вы не хотите иметь дело с проблемами, связанными с обвинением жертвы) и еще кое-где.


  • Во многих случаях несчастья не "просто происходят": их творят совершенно конкретные люди. Написать персонажа, который навлекает на себя месть своими действиями - это хорошая драма; но вот если наказанием за убийство беззащитных щенков станет изнасилование со стороны другого персонажа, вообще не имеющего отношения к ситуации, - это в лучшем случае "писательская лень". Мы все, конечно, радуемся, когда плохой персонаж получает заслуженное наказание, но наказание должно следовать из их действий, а не быть "кармической расплатой, которая стоит примерно столько же по прайсу". Иначе получится нехороший намек, что, скажем, другие жертвы изнасилования сделали что-то, чтобы его "заслужить".

  • С другой стороны, многие несчастья действительно "просто происходят": в эту категорию попадают стихийные бедствия, болезни, голод и засухи. В литературе, конечно, подобные события вполне могут иметь кармическую природу (не случайно в английском языке, например, один из синонимов "стихийного бедствия" - "Act of God"), но, опять-таки, они должны быть напрямую связаны с поступками или поведением жертвы, чтобы читатель поверил, что она их заслуживает. Очень обобщенный пример: возможно, люди, которые назвали пароход "Титаник" и с гордостью уверяли всех, что его ничто и никогда не сможет потопить, заслуживали наказания за свое высокомерие, но заслуживали ли они ужасной смерти? А что сказать о пассажирах, которые просто хотели пересечь океан на пароходе?

  • Разные люди по-разному реагируют на стрессовые ситуации; человек под давлением может сделать совершенно необычное и нехарактерное для себя. Характер жертвы, ее состояние до и после случившегося несчастья, наличие или отсутствие поддержки близких, обстоятельства самого события - все это оказывает огромное влияние на то, как именно человек отреагирует на случившееся. Нет какого-то определенного "сценария", по которому каждый должен справляться с потерями, болью, страданием и горем. Никакая реакция жертвы, даже самая необычная, пассивная или саморазрушительная, не говорит о том, что жертва "заслужила" это несчастье.

  • В реальной жизни личная мораль, доброта и позитивный настрой не предотвращают трагедий. А дикий секс, неумеренное употребление наркотиков и сволочное поведение - не навлекают. Ураганы не возникают из-за гомосексуального секса. Если есть шесть порций фруктов в день, это не гарантирует, что на вас не нападет насильник. Землетрясения происходят не из-за откровенных декольте. Пожертвования в Красный Крест не предотвращают рак. Нам нравится думать, что наши повседневные действия направляют курс нашей жизни, потому что возникает иллюзия контроля над хаотичным, неприветливым миром. Мы хотим, чтобы добро вознаграждалось, а зло наказывалось, но этого не произойдет, если мы не сделаем это сами. Самый простой способ избежать подобного обвинения жертвы - рассмотреть следующую фразу:
    Некое существо заставило жертву пережить трагическое событие, потому что жертва совершила некий поступок.
    Подставьте вместо "существа", скажем, "Гэндальф". Если "Гэндальф" устраивает самосуд, совершает преступление из ненависти или просто ведет себя как последняя сволочь, то вы обвиняете жертву.

  • Не нужно путать причину и следствие. Человек не заслуживает того, чтобы его дом ограбили, только потому, что не купил сигнализацию; сама по себе непокупка сигнализации не призывает в дом преступников. Человек не заслуживает изнасилования потому, что нескромно оделся; нескромная одежда сама по себе не призывает насильников. Это снова заблуждение причины и следствия: мы хотим уверить себя, что жертва сама виновата в своем несчастье, потому что хотим верить, что с нами такого ни за что не случится. Если мы придумаем какой-нибудь "верный" и "неверный" курс действий, в котором назовем ограбление или изнасилование реакцией, а не чужим активным действием, которое мы никак не контролируем, то поддержим в себе иллюзию, что мы контролируем ситуацию и, соответственно, никогда не станем жертвами сами.

  • К этому тесно привыкает заблуждение "непредотвращения". Человека, который не смог в достаточной степени защитить себя от известного ему несчастья, часто винят в том, что несчастье произошло, потому что он якобы шел на сознательный риск, не защищаясь от опасности. Такое объяснение игнорирует любые причины, кроме откровенной гордыни, по которым жертва может оказаться в опасной ситуации; более того, оно переносит вину на жертву и снимает ее с преступника. Например, многие считают, что это обязанность потенциальных жертв - следить за своим поведением, чтобы их не изнасиловали, - а не потенциальных насильников - не насиловать людей.

  • К этому, в свою очередь, привыкает заблуждение "всеобщего согласия": "если человек выглядит так, словно хочет секса, это значит, что он предлагает себя буквально всем и не имеет права самостоятельно принимать решения, с кем ему спать"; чаще всего оно формулируется как "Она сама напрашивалась". Кое-кто даже в открытую говорит, что любой человек, желающий секса, обязан заняться им с любым желающим. Женщина, которая хочет секса (или просто выглядит так, словно его хочет), тем самым говорит, что доступна для любого мужчины, а ее собственные желания - всего лишь "капризы".

  • Впрочем, двойные стандарты "всеобщего согласия" распространяются и на изнасилованных мужчин. Многие, опять же, считают, что мужчина всегда и в любой ситуации хочет секса и должен быть согласен на любой секс, кроме разве что пассивного анального. Например, если учительница изнасилует мальчика-ученика, то его, скорее всего, обвинят в том, что это он "испортил ей жизнь"/сделал ребенка/сделал первый шаг в их "отношениях", несмотря на то, что учительница сама должна понимать разницу между подростком и взрослым, который согласен.

  • В литературе все в какой-то степени проще, если установить соответствующие сюжетные условия. Например, местный бог вулканов действительно может поражать молниями тех, кто не ест овощи, а какой-нибудь еще злодей посылает легионы чудовищ, которые едят детей курильщиков. Главное - насколько хорошо и правдоподобно будет все описано.



Вселенная без меня уже не та... (с)
Спросил я как-то сатану за чаем:
- А как к тебе на службу поступить?
Я, знаешь ли, тяжелый рок играю,
Как раз твоя епархия, смекаешь?
Где записаться? Как будут платить?

Вздохнул диавол, кинул в рот печеньку
И покачал рогатой головой:
- Подзапоздал, приятель, ты маленько
На электрической гитаре бренькать;
Прости, не поработаем с тобой.

На службе у меня такие люди,
Которые не очень любят рок,
Зато кресты носить ну очень любят,
И лезть к тем, кто не носит, тоже любят
Под крик "Изыди, дьявол! С нами Бог!"

Они меня активно ненавидят -
И правильно: чего меня любить?
А в Бога верят, знаешь, так, для вида -
Чтоб повод был кого-нибудь обидеть,
А то, чем черт не шутит, и побить.

А я шутить люблю.
- Ну да, я в курсе.
- Молчи, приятель, не перебивай.
Попозже будет время для дискуссий.
Я лекцию читаю...
- Ну, читай.

- Так вот, - на стол закинул дьявол ноги,
Копыта показав во всей красе,
- Они считают - ха! - что служат Богу,
Но заблуждаются, причем премного:
Они - мои, мои клиенты все.

Никто еще не мог так эффективно
Людей от церкви столько оттолкнуть:
Ругают "сатанистов" так активно,
Что, если честно, даже мне противно,
Но в результате все от них бегут.

Чем больше вот таких вот "православных",
Тем меньше в мире будет христиан.
Когда исчезнет церковь их бесславно,
Скажу я Богу: "Я теперь тут главный,
Был в замысле твоем большой изъян".

А рокеры... Ну ладно, вас не трону,
Хотя я и не всех вас вдохновлял.
Придете там, поклонитесь у трона,
Опустите гитары на два тона,
А дальше - как хотите. Ля-ля-ля!

Повеселев, вскочил диавол с места
И начал что-то странное плясать.
А я доел изделия из теста,
Допил чаёк (невкусный, если честно),
Встал и ушел домой - стишок писать.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Берется фраза: Некое существо заставило произойти трагическое событие с жертвой из-за определенных действий жертвы.
Подставляем вместо "Некого существа", скажем, "Гэндальф". Если "Гэндальф" устраивает самосуд, мстит кому-то из ненависти или просто ведет себя как 18+ - значит, на самом деле это обвинение жертвы.

Вселенная без меня уже не та... (с)
Симптомы депрессии и суицидальных мыслей.


  • Постоянное ощущение печали или собственной ненужности в течение двух недель. Явный признак депрессии. Больные часто говорят, что у них "пустота" внутри. К сожалению, когда об этом говорят подростки, все слишком часто списывают на обычные перепады настроения. Это приводит к "идеальному шторму": подпитывает их саморазрушительные мысли, отбивает охоту просить помощи у взрослых и заставляет поверить, что они обязательно должны доказать, что по-настоящему несчастливы - и, к сожалению, эти попытки нередко заканчиваются "удачно".

  • Отсутствие интереса к деятельности, которая раньше нравилась. Явный признак депрессии. Самая крайняя ситуация - когда человек пытается веселиться, но его даже не тревожит отсутствие энтузиазма. Он может просто перестать уделять внимание своему хобби, а может и вовсе закрыться в доме и целыми днями оттуда не выходить.

  • Приподнятое настроение без видимых причин (счастливые события в жизни или, например, прием кокаина или амфетаминов), общее ощущение неуязвимости или грандиозности, а также невероятно рискованное поведение (симптомы перечислены ниже) в течение двух недель. Явный признак биполярной мании. Самая крайняя ситуация - человек постоянно ведет себя так, словно принял кокаин или амфетамины, но на самом деле ничего не принимал, и идет на невероятные риски - например, переходит шоссе, не смотря по сторонам, или несет все сбережения в казино, уверенный, что не проиграет.

  • Частые нервные срывы и плач. Известный, но преувеличиваемый симптом. Его редко видят своими глазами - несмотря на распространенный образ из фильмов. В реальной жизни люди с депрессией ищут тихое, уединенное место - либо потому, что не хотят, чтобы их видели, либо потому, что хотят, чтобы остальные заметили их отсутствие. У страдальца есть подсознательное желание, чтобы его нашли, доказав тем самым, что на него не всем наплевать.

  • Необычный или постоянный гнев/раздражительность или иррациональная ярость. Чаще это проявляется у мужчин (поскольку во многих культурах считается, что мужчинам гнев или ярость подобают больше, чем слезы, в меньшей степени - из-за устройства мужского мозга: мужчины на самом деле меньше склонны к плачу из-за тестостерона); также бывает в смешанной фазе биполярного расстройства, а также у "биполярников", которые сильно пьют или принимают стимуляторы.

  • Избыточный или недостаточный сон. Часто не опознается как симптом депрессии. Скорее всего, дело в химическом дисбалансе. Биполярная мания или смешанная фаза тоже вызывают бессонницу, а при сильной депрессии возможны и избыточный сон, и бессонница.

  • Необъяснимые частые боли из-за отказа иммунной системы. Малоизвестный симптом. Как вариант - незначительные травмы и болезни, которые очень долго не проходят: например, простуда, которая длится целый месяц, или ссадины и ушибы, держащиеся по несколько дней. Люди без медицинских познаний зачастую не могут связать это с депрессией.

  • Чувство холода в теплую погоду. Возможно, именно поэтому возник стереотипный образ "эмо-кида" в черном: темная одежда лучше притягивает и сохраняет тепло, чем светлая. Еще это один из симптомов, которые реже всего замечают, потому что в определенном климате носить свитер - это вполне нормально, и даже сам больной может и не подозревать, что это симптом.

  • Изменения аппетита и набор/потеря веса. Малоизвестный симптом. Как уже говорилось выше, депрессия вызывает масштабные физиологические изменения, которые влияют в том числе и на аппетит. С другой стороны, это сложно заметить, потому что человек с пониженным аппетитом все равно будет заставлять себя нормально есть, а человек с повышенным аппетитом - скрывать переедание. И те, и другие могут относиться к этому несерьезно и даже обращать ситуацию в шутку. Сильная потеря веса, отсутствие или отчаянные попытки подавить аппетит и/или чрезмерная худоба, кроме того, - основные симптомы анорексии; внезапный набор веса при анорексии часто вызывает суицидальные мысли или отвращение к своему телу или "неспособности контролировать вес".

  • Внезапное безрассудство в опасных ситуациях, которое невозможно объяснить ни апатией, ни опытом. Один человек может начать ездить на машине в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, развивать большую скорость, чем обычно, устраивать сцены "дорожной ярости", попадать в аварии и т.д. Другой станет перерабатывать или опасно работать (например, снимет защитную одежду, будет игнорировать технику безопасности, особенно если это может привести к серьезным травмам или смерти, или работать до изнеможения). Третий - возьмется за рискованное или опасное хобби или, если и так уже ездит на квадроциклах, совершает затяжные прыжки или гоняется за торнадо, начнет игнорировать технику безопасности. Четвертый выпустит из-под контроля болезнь, например, диабет или расстройство приема пищи. В общем, люди начинают совершенным образом игнорировать опасность и вести себя так, словно им все равно, выживут они или умрут.

  • Резкие изменения в употреблении алкоголя или наркотиков, работе и/или формах эскапизма. Этот признак выделили сравнительно недавно; он распространен среди спортсменов, шоуменов, музыкантов, врачей, юристов, полицейских, бизнесменов, финансистов и других людей, подвергающихся сильному стрессу, но при этом имеющих сравнительно высокий доход и доступ к вышеперечисленным формам бегства от реальности. Точно так же, как в случае с недоеданием/перееданием и недосыпанием/избыточным сном, симптомом могут быть обе крайности. Например, один музыкант при депрессии запрется в студии и начнет работать, как проклятый, чтобы сбежать от боли, а другой, который работал постоянно, вообще перестанет ходить в студию. Один юрист, который никогда не был алкоголиком, может внезапно уйти в запой, а другой, известный пьяница, внезапно бросит пить. Все эти примеры объединяет то, что у них нет видимой причины, или же они однозначно связаны с неким событием-триггером.



@темы: Переводы

Вселенная без меня уже не та... (с)
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/Suic...

Несмотря на то, что многие произведения пытаются убедить вас в обратном, самоубийство - это невероятно чувствительная тема даже для подростков; главная проблема - отделить тех, у кого суицидальные мысли вызваны гормональными проблемами или подростковым ангстом, от тех, кто по-настоящему страдает. Это может быть сложно, потому что очень многие практически не знают психологии, а признаки суицидальности намного более разнообразны и обладают куда большим количеством нюансов, чем нам показывают в кино и новостях. Неправильный взгляд на проблему, прежде всего - в Голливуде, приводит ко многим смертям, которые можно было бы предотвратить, если бы были приняты нужные меры. Впрочем, эта страница - не руководство по диагностированию потенциальных самоубийц: мы лишь опровергнем некоторые мифы о самоубийстве, а также прольем определенный свет на причины их совершения.

Стоит отметить, что одна из главных причин самоубийства - депрессия; именно поэтому мы рассмотрим также симптомы депрессии. Если депрессию не лечить, то человек может задуматься о самоубийстве просто потому, что посчитает, что всем все равно наплевать и никто его не будет отговаривать.

читать дальше

Распространенные мифы о самоубийстве.

Стоит отметить, что иногда это - преувеличенные реальные симптомы, отчасти совпадающие с симптомами депрессии.

читать дальше

@темы: Переводы

Вселенная без меня уже не та... (с)
Результаты поиска в Яндексе по "процентам россиян", от 10 до 90. Без всякой сортировки, удалялась только явно устаревшая информация. Взаимоисключающие параграфы в количестве.

10 процентов россиян.

читать дальше

20 процентов россиян.

читать дальше

30 процентов россиян.

читать дальше

40 процентов россиян.

читать дальше

50 процентов россиян.

читать дальше

60 процентов россиян.

читать дальше

70 процентов россиян.

читать дальше

80 процентов россиян.

читать дальше

90 процентов россиян.

читать дальше

Вселенная без меня уже не та... (с)
www.dailydot.com/opinion/dumb-things-30-percent...

В понедельник редакция Daily Dot узнала, что более 30 процентов американцев произносят слово "meme" как "ми-ми" - эта статистика примерно соответствует результатам исследования, согласно которому 30 процентов американцев не имеют доступа к широкополосному Интернету.
Мы задумались: в какую же еще дезинформацию могут верить 30 процентов этой великой нации? Вскоре выяснилось, что ответы разочаровывающе глупы. Готовьтесь разозлиться.

1. Что геи могут просто решить стать натуралами.

Хотя общество постепенно начинает относиться к вопросам гомосексуализма терпимее, это происходит с черепашьей скоростью. В 2012 году в опросе Pew выяснилось, что 35 процентов респондентов считают сексуальную ориентацию сознательным выбором. На прошлой неделе губернатор Техаса Рик Перри сравнил гомосексуализм с алкоголизмом, заявив, что, несмотря на "генетическое кодирование", все это все равно сводится к личному желанию. Позже он сказал, что "сильно вляпался" с таким сравнением. Точнее и не скажешь.

Из "Твиттера": В британских школах используют американские учебники, где говорится, что аборты - это плохо, а гомосексуализм - сознательный выбор человека.

2. Что 11 сентября произошло не в 2001 году.

В 2006 году Washington Post опубликовала результаты опросника, где выяснилось, что 30 процентов американцев не знают, в каком году случилось 11 сентября - хотя 95 процентов правильно назвали месяц и день. Неплохо, учитывая, что название "9/11" содержит именно эту информацию.

3. Что их работа действительно важна.

Примерно 30 процентов американцев говорят, что "увлечены" своей карьерой. Наверное, это были в основном гитаристы и смотрители зоопарков, которые работают с выдрами.

4. Что Библия - в буквальном смысле Слово Божие.

Да, трое из десяти американцев считают, что существует книга, настолько правдивая, что Сам Бог не смог написать ее и вместо этого обратился к пророкам, которые стали его (непогрешимыми?) секретарями - по крайней мере, если верить Gallup. Почти половина страны в то же время считает, что Библия всего лишь "вдохновлена" Словом Божиим, и ее не обязательно понимать буквально.



5. Что они - не порождения эволюции.

"Не происходил я ни от какой обезьяны!" - так говорят люди с необъяснимыми предрассудками против обезьян, или, если верить Pew Research, около 33 процентов американцев.



6. Что медицинская помощь слишком дорога, чтобы за ней обращаться.

Цена здоровья в США действительно невероятна, но 30 процентов американцев, которые переносят болезни на ногах, скорее всего, лишь откладывают куда более серьезные проблемы со здоровьем на потом.

7. Что пришло время вооруженной революции.

Знаете людей, которые покупают себе больше оружия, чем могут использовать? Похоже, они делают запасы с вполне определенной целью: в прошлом году в опросе PublicMind выяснилось, что 29 процентов респондентов считают, что кровавая битва против американского правительства - "не только неотвратима, но и необходима". Весело будет, да.

8. Что глобальное потепление в основном вызвано "естественными изменениями в окружающей среде".

Другими словами, оно само себя вызывает. Очень удобно.



9. Что новости можно узнавать на Фейсбуке.

Оказывается, что люди с готовностью позволяют своим друзьям решать, к каким (дез)информационным сайтам они получают доступ ежедневно - несмотря на то, что 30 процентов американцев в течение трех месяцев не виделись вживую ни с одним из своих френдов на Фейсбуке. Социальненько.



10. Что Тихого океана нет на карте мира.

Лишь 71 процент американцев смог найти его - остальные, судя по всему, жаловались на непонятное огромное синее пятно, занимающее почти все Восточное полушарие.

11. Что еще одна война в Ираке - хорошая идея.

Vox уже называет враньем последний доклад Rasmussen, где говорится, что значительное большинство американцев якобы хочет более агрессивной войны с Аль-Каидой в Ираке.

Из Твиттера: "Последним президентом США, который не бомбил Ирак, был Рональд Рейган".

@темы: Переводы

Вселенная без меня уже не та... (с)
Научный эксперимент Facebook на пользователях показал, что компания обладает еще большей властью и еще меньше заботится об этике, чем мы думали.

Дэвид Холмс

Если вы еще не знали, с каким презрением Facebook относится к своим пользователям, то теперь вам откроется отвратительная правда.
В докладе, опубликованном на Слушаниях Национальной академии наук (PNAS), говорится о том, что статистики Facebook провели эксперимент по манипуляции эмоциями более 700 000 пользователей, чтобы узнать, настолько ли заразительны положительные и отрицательные эмоции в социальных сетях, насколько в реальном мире. Внеся изменения в мощный алгоритм ленты новостей Facebook, они сделали так, что некоторые пользователи (назовем их "подопытными кроликами") видели меньше постов с позитивными словами. Другие же видели меньше постов с негативными словами. "При снижении позитивных выражений, - говорится в докладе, - люди писали меньше позитивных постов и больше негативных; при снижении негативных выражений наблюдался противоположный эффект. Эти результаты показывают, что эмоции, которые чувствуют другие люди на Facebook, влияют на наши собственные эмоции, что экспериментально доказывает массовую заражаемость через социальные сети".
Результаты никого не должны удивлять. Удивляет и беспокоит другое: власть, которой обладает Facebook над эмоциями пользователей, и готовность употребить эту власть в отношении ничего не подозревающих участников. Во-первых, с каких пор стало нормальным проводить эксперименты по социальному поведению на людях без их ведома? С формальной точки зрения, как говорится в докладе, пользователи согласились на этот опыт, когда согласились с "Политикой использования данных Facebook" при регистрации, так что Facebook действовал не незаконно. Но это, несомненно, неэтично.
Более того, манипуляция пользовательскими эмоциями в цифровом пространстве несет с собой пугающие последствия. В реальном мире, если ваше окружение несет в себе слишком много негатива, решение очень простое: найти новое окружение. Но на Facebook, если компания захочет скормить вам больше негативных эмоций, такой номер не пройдет - если, конечно, вы не уничтожите свой аккаунт. Главная задача алгоритма ленты новостей, по словам Facebook, - чтобы выдача соответствовала желаниям и интересам пользователя. Естественно, когда Facebook хочет провести эксперимент над своими пользователями, про эту задачу забывают.
Но дикость ситуации даже в другом. Эти исследования были обнаружены не в результате журналистского расследования: сотрудники Facebook сами сообщили о них в PNAS. Хуже того, правильность методологии вызывает сомнения. Чтобы определить "положительные" и "отрицательные" слова, исследователи пользовались методикой под названием Linguistic Inquiry and Word Count, или LIWC. Но даже сами создатели LIWC признают, что достоверность методики в применении к "естественному языку" (например, статусу в Фейсбуке) "под вопросом". Надежность LIWC в основном тестировали на научных работах, где заметно больше повторений, чем в естественном языке.
Может быть, я пересмотрел сериала "Черное зеркало", но я просто не могу не задумываться о возможном злоупотреблении такой властью. Методики психологической борьбы, например, доведение до умопомешательства, уже давно используются правительственными агентствами, чтобы расшатать психику политических диссидентов и других нежелательных личностей. Учитывая, что связи между правительственными организациями и техническими компаниями все усиливаются (а мы уже видели, как Facebook подчиняется требованиям правительства), что помешает АНБ изменить содержание ленты новостей жертвы таким образом, чтобы она от этого сошла с ума? Это не так и сложно: если, открывая Facebook, вы все время будете видеть только своих бывших девушек, старых друзей, добившихся большего успеха, чем вы, и политические тирады членов семьи, вполне можно лишиться рассудка.
Правительству даже не обязательно в это лезть: Facebook может и самостоятельно "работать" с определенными пользователями - например, представителями компаний-конкурентов или нынешними/бывшими сотрудниками. Настолько мощный психологический контроль над рабочей силой, несомненно, будет выгоден. А если Facebook поймают с поличным? Компания, конечно же, заявит, что это просто социальный эксперимент, на который пользователи дали молчаливое согласие при регистрации.
На Facebook ежедневно заходит десятая часть населения Земли; сейчас, когда мы знаем, какое эмоциональное воздействие оказывают алгоритмические манипуляции компании, возможности для социальной инженерии широки, как никогда. Нет, ясное дело, что, скорее всего, Facebook просто хочет убедить людей покупать еще больше всякой фигни, чтобы рекламодатели остались довольны, но потенциальное применение этой власти для того, чтобы влиять на результаты выборов или на всемирную торговлю, может привлечь самые разные группы влияния.
Или, может быть, я просто параноик. Эй, Facebook, сделаешь мне в ленте побольше позитива, чтобы хотя бы выходные радовали?

Вселенная без меня уже не та... (с)
А хорошо прицелясь информацией,
Можно взорвать мозг любому,
И начнется цепная реакция,
Невредимым никто не уйдет!

Anchor Field, "Кремниевое оружие"

Любая идеология проходит три этапа существования:
1. Я открыл/придумал/разработал Х и считаю, что нужно делать Y, слушайте меня.
2. Я изучил в совершенстве/модифицировал/опроверг Х и считаю, что нужно делать Z, слушайте меня.
3. Я поддерживаю/выступаю резко против Х и считаю, что нужно делать W, слушайте меня.
На третьем этапе сам факт принадлежности или приверженности чему-либо заменяет познания. Зачем знать, если ты превосходишь оппонента морально и, следовательно, прав по определению?

***

Иногда новую информацию лучше воспринимать просто как данность и предмет дальнейшего изучения, а не сразу пытаться вписать ее в свою существующую картину мира. Сопротивляться, так сказать, инстинктивному человеческому стремлению к мифотворчеству и "соединению всех точек". Получившийся результат намного чаще напоминает попытку дорисовать картину, зная только то, что нарисовано в центре и одном из углов, чем что-то вразумительное (и то - "вразумительное" еще не равно "верное"). Всякого рода научные фрики и любители теорий заговоров действуют именно по такому принципу.

***

Участь ученых сейчас незавидна. Любое открытие, не связанное напрямую с улучшением айфончиков или чем-то невообразимо далеким вроде соседних звезд и галактик, встречается волнами паники, мифотворчества и морализаторства (об этом см. выше). Сделать с этим, по большому счету, ничего нельзя: положительные слухи распространяются обычно куда медленнее и неохотнее, так что иного выбора, кроме как заниматься своим делом, неудержимо охреневая от происходящего во "вненаучном" мире, не остается.
Причин, по которым негативные мифы распространяются быстрее позитивных, несколько. Во-первых - инстинкты. Как говорится, "лучше 99 раз принять бревно за крокодила, чем один раз - крокодила за бревно". Пугаться - это вполне по-человечески, так что каждый, кто распространяет новость из серии "А-а-а, мы все умрем", может искренне считать, что совершает благое дело, предупреждая других об опасной ужасности и карасных потослонамах, несущих страх и погибель.
Во-вторых - желание тем или иным способом самоутвердиться, показав либо моральное ("я против Х, значит, я прав" - помните?), либо, реже, интеллектуальное ("я опровергаю Х, значит, я прав") превосходство над учеными, политиками или еще кем-то, кто имел неосторожность что-то публично высказать. Морализаторы и опровергатели могут в отдельных случаях вполне оказаться и правы, так что у них появляется дополнительный аргумент - "вот, другие опровергают, а мы чем хуже?"
А вот хорошие новости мы воспринимаем просто как должное - типа "так и надо", а то и "ну наконец-то, давно пора". Не реагируем так эмоционально, как следовало бы - если, конечно, это не победа любимой команды или выход очередной модели любимого девайсика.
В общем, ученым сейчас в каком-то смысле не сильно лучше, чем в Средневековье. Разве что гонениям они подвергаются в основном виртуальным, на реальных кострах никого не жгут. Правда, неизвестно, что хуже - гореть на костре или изо дня в день видеть, как воинствующие невежды убивают мозг вполне нормальным людям.

13:23

Аннора

Вселенная без меня уже не та... (с)
Есть что-то в этой крипипасте...

Аннора

БРИ, НЕ УДАЛЯЙ ЭТО!

Знаю, ты меня ненавидишь, но когда-то мы были лучшими подругами, так что, прошу, прочитай это. У меня большие проблемы, ты никак не сможешь помочь, но я просто хочу, чтобы ты меня поняла.
Да, мы не разговаривали уже несколько лет. Много времени прошло, но я не виновата в том, что произошло с тобой. По крайней мере, не полностью. Я знаю, что все думаю, что виновата я, но я сама ни за что бы не сделала тебе ничего плохого.
Это прозвучит безумно, но нужно рассказать хоть кому-то.
Все началось, когда мы учились в восьмом классе. За день до соревнования "Кристал Классик". Я была дома, но не могла заснуть, потому что очень нервничала. Я села за компьютер и просто начала ходить по разным ссылкам в Интернете, но не могла ни на чем сосредоточиться и в конце концов решила поискать себя в Гугле.
Я не должна была этого делать, Бри. Сначала Гугл выдавал то, что обычно выдает при поиске себя, но потом я наткнулась на страницу про себя в Википедии.
Я сначала подумала, что страницу сделал наш клуб, или папа, или еще кто-нибудь. Ничего там особенного не было - общеизвестные факты о фигурном катании, город, где я живу... но еще там было написано, что я в том году выиграла "Кристал Классик".
Я посмеялась и решила, что кто-то меня просто захотел так подбодрить. Я спросила папу, не он ли это сделал, но он все отрицал.
Когда я на следующий день выиграла соревнования, я была счастлива. Это была моя первая победа, и это было здорово. Помнишь, как усердно я начала тренироваться после этого? Именно тогда родители наняли мне в тренеры Сергея. Ты понимаешь, сколько это должно было стоить.
После этого я стала проверять свою страницу после каждого соревнования, и она говорила мне, какое место я займу. Там написали, что в 15 лет я выиграю региональные соревнования - так и случилось. После этого Сергей убедил маму и папу, что у меня есть реальный шанс попасть в олимпийскую сборную, и они забрали меня из школы.
Я тренировалась каждый день, но, по словам Сергея, прогрессировала недостаточно, чтобы получить реальный шанс выиграть чемпионат. Я усердно трудилась, хорошо каталась, но Сергей все равно говорил, что это недостаточно хорошо.
Настало время межрегиональных соревнований. Я очень хотела победить, так что сделала то, что не должна была. Все говорили, что ты - главная фаворитка, я почувствовала, что уже проиграла, так что я зарегистрировалась на Википедии и попыталась отредактировать свою страницу - написать, что я выиграю.
После редактирования я проверила страницу и увидела там такой текст: "Аннора Петрова - маленькая эгоистичная дрянь, которая получит по заслугам".
Я пришла в ужас. Именно поэтому я так плохо выглядела на следующий день. Я была как в тумане. Помню, я смотрела твой прокат, и тут у тебя сломался конек. Следующее, что я помню - как я лежу на земле, и по моему лицу течет кровь: отломавшийся кончик конька отлетел мне прямо в лоб. Потом мне сказали, что это я во всем виновата, потому что твои коньки раньше были у меня. Бри, честно тебе скажу - я ничего не делала с твоими коньками, я хотела победить, но ни за что бы не сделала тебе ничего плохого.
Когда мне сказали, что меня пожизненно дисквалифицируют, все посчитали, что я получила по заслугам. Никто даже не спросил, что я думаю.
Наверное, ты знаешь, что после этого от меня отказался Сергей. Он сказал, что я испортила ему репутацию. Никто больше со мной не разговаривал.
Ты представляешь, каково это, когда тебя все ненавидят? Я даже на лед не могла больше выйти.
А страница становилась все хуже. Каждый раз, когда я туда заходила, там появлялось что-то ужасное. Я даже половину тебе не могу пересказать - так жутко все выглядело. Я каждый раз плакала, но не проверять страницу не могла.
Нужно было что-то делать, так что я отправила жалобу в администрацию Википедии. Я даже до них дозвонилась, но в техподдержке сказали, что ничего о моей странице не знают.
Помню, как-то в пятницу я сидела дома одна и решила проверить, не удалили ли страницу. Страница осталась; на этот раз там было написано "Аннора Петрова - жалкая маленькая сиротка".
Я перепугалась. Я попыталась позвонить родителям и предупредить их, но каждый раз, когда я дозванивалась, я слышала в трубке только чей-то ужасный хохот. Я, наверное, раз сто им позвонила, но потом у меня просто не осталось сил выносить этот хохот.
Позже полиция отдала мне телефоны родителей. На них не сохранились мои звонки.
Я была просто уничтожена. До этого я целыми днями тренировалась и училась на дому, так что у меня просто не было времени, чтобы понять, насколько я одинока. Помню, ты пыталась до меня как-то достучаться, но я была настолько подавлена и разозлена, что не отвечала.
Когда мне исполнилось 18, и я получила наследство, я переехала в Швейцарию.
Я смогла снова встать на ноги. Опять начала тренироваться. Года не прошло, а все прошедшее вспоминалось просто как страшный сон.
Вот почему я не должна была этого делать, Бри.
Я пишу тебе из маленькой гостиницы в Праге. Завтра у меня просмотр в ледовом цирке. Помню, мы вместе над этим смеялись, но сейчас я хочу получить эту работу. Я очень нервничала, так что по старой привычке проверила свою страницу.
Мне очень трудно об этом говорить, но, заглянув на страницу, чтобы узнать, получу ли я завтра работу, я прочитала: "Аннора Петрова умерла в полном одиночестве, потеряв всех друзей", причем дата стояла сегодняшняя.
Я плачу. Мне очень трудно это набирать. Но я хочу, чтобы ты знала правду. Пожалуйста, поверь мне, Бри. Я прикрепила к письму скриншот страницы, чтобы ты мне поверила: там все именно так, как я сказала.
Я не знаю, что делать. Я тут никого не знаю, по-английски никто не говорит. Я все обновляю страницу.
Боже, уже столько времени прошло. Я обновляю страницу, но она не меняется. Я жду полуночи. Я не знаю, что делать, так что заперлась в комнате.
Всего несколько минут до полуночи. Все, что я могу, - обновлять страницу. Я не могу остановиться. Боюсь отойти от компьютера, пока не узнаю, что будет дальше.



Что написано на странице

@темы: Переводы

Вселенная без меня уже не та... (с)
Какие мудрые люди все-таки основывали США. И куда все делось всего лишь за 200 с небольшим лет?

35 цитат отцов-основателей США, которые очень не понравятся консервативным христианам.

Отделение церкви от государства - один из краеугольных камней Америки. Консервативные христианские фундаменталисты пытаются уничтожить этот краеугольный камень и сделать христианство государственной религией - это подорвет и весь остальной фундамент, на котором стоит наша Конституция. Эти консерваторы утверждают, что отцы-основатели мечтали сделать Америку христианской страной за счет тех, кто исповедует другую религию или вовсе никакой религии.
Итак, вот 35 цитат отцов-основателей. Возможно, вы сначала вспомните первых четырех президентов США и, может быть, Бенджамина Франклина, но отцов-основателей было больше. Многие из них подписали Конституцию США и Декларацию о независимости. Они были юристами, судьями, солдатами, торговцами, фермерами, некоторые - даже священниками. И подавляющее большинство из них подписали Конституцию, зная, что религия в ней отделяется от государства.

1. Если бы я мог предположить, что государственное управление может осуществляться таким образом, чтобы поставить под угрозу свободу совести, то прошу вас поверить, что никто бы с таким пылом, как я, не стремился бы установить эффективные препятствия для ужасов духовной тирании и религиозных гонений любого толка.
Джордж Вашингтон, 1789
читать дальше

Это трудно назвать словами людей, которые якобы считали, что Америка должна быть христианской страной и управляться по библейским канонам, как постоянно заявляют консерваторы. Напротив, подавляющее большинство отцов-основателей считало необходимым отделить церковь от государства. Так что помните: это государство более двухсот лет прожило, подчиняясь принципу отделения церкви от государства, и лишь сейчас, когда консерваторы пытаются уничтожить этот краеугольный камень, Америка стала такой разделенной по политическим вопросам, как никогда. Если правым удастся добиться своего, то Америка, какой мы ее знали, перестанет существовать, а свободы, которые мы получили благодаря Конституции, исчезнут.
Отцы-основатели создали идею этой страны и надеялись, что народ защитит эту идею и улучшит ее. Мы не должны их подвести. Потому что в тот день, когда народ подведет их, Америка погибнет.

@темы: Переводы, Politix Schmolitix

21:49

Вселенная без меня уже не та... (с)
Увидел концерт Queen с Адамом Ламбертом.
Понял, что Кончита Вурст по сравнению с ним - чистый мужЫк.

@темы: Queen

Вселенная без меня уже не та... (с)
Может быть, я уже об этом и писал, но по ссылке тоже хорошая подборка.

Нам нравится считать себя рациональными.
На самом деле, однако, мы подвержены сотням предрассудков, которые заставляют нас думать и поступать иррационально; даже думать о том, что мы рациональны, несмотря на доказательства иррациональности в других - это так называемое "слепое пятно предвзятости".
За изучение того, насколько часто люди ведут себя иррационально, психолог Даниэль Канеман получил Нобелевскую премию по экономике; его работа положила начало отрасли бихевиоральной экономики. Подобные идеи сейчас задействуются в таких разных отраслях, как маркетинг и криминология.
Надеясь дать вам - и себе - понятие о предрассудках, которые формируют наше мышление, мы решили собрать длинный список самых популярных из них.

МНОГО

@темы: Переводы